Нанопрогноз Чубайса: Россия скоро отстанет даже от Турции и Казахстана

С нынешними темпами РФ не догнать не только Запад, но и страны третьего мира

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс снова «обрадовал» россиян. По его словам, если темпы роста экономики не ускорятся, то в скором времени уровень жизни в РФ отстанет не только от развитого мира, но и от таких стран, как Турция, где последний год бушует экономический кризис, или Казахстан. Таким мнением Анатолий Чубайс поделился в интервью изданию «Сноб».

«Если темпы роста останутся на сегодняшнем уровне, мировая экономика будет прибавлять по 3,5% ежегодно (что вполне реалистично), а мы 1,5−2% (что, к сожалению, тоже реалистично), то тренд, согласитесь, вырисовывается совсем не оптимистический. Это означает, что мы будем все больше отставать от мира», — подсчитал глава «Роснано».

Отставание будет не только по масштабу экономики и уровню жизни, но и по всем остальным параметрам — человеческому капиталу, культуре и образованию.

Чубайс допустил, что возможности для ускорения экономического роста все же есть, но добавил, что связаны они не столько с экономикой, сколько с политикой, в том числе внешней.

«В стране на сегодняшний день сложилась очень целостная экономико-политическая система. Она тесно связывает экономическую политику и „политическую“ политику, очень тесно увязывает политику внутри страны и внешнюю политику. В такой ситуации взять одну только экономику и придумать какой-то там хитрый маневр, благодаря которому она рванет, нельзя», — пояснил он.
Не совсем понятно, что имел в виду глава «Роснано» под политическими решениями, необходимыми для роста экономики. Некоторые аналитики не исключили, что Чубайс намекает на отмену или ослабление санкций, но, возможно, он подразумевал и нечто иное, например, принципиальное изменение налоговой политики.

Напомним, что президент РФ Владимир Путин после победы на выборах в марте 2018 года поручил правительству ускорить темпы роста экономики выше среднемировых. При этом в России в 2017 году экономика выросла только на 1,5%, а в мире — на 3,7%. По некоторым прогнозам, к 2024 году мировой ВВП замедлится до 3,1−3,2% роста, но и этот показатель кажется для нас пока недостижимым. Особенно если учесть, что по другим оценкам мировая экономика подрастет на 3,7%.

В российском правительстве регулярно говорят об ускорении темпов роста экономики. Еще в мае 2017 года Дмитрий Медведев представил президенту план действий правительства на 2017−2025 год, который должен был обеспечить выход на темпы роста выше среднемировых. Помимо правительства разработкой плана по ускорению экономического роста занимались другие группы и центры, в частности, Центр стратегических разработок (ЦСР) бывшего министра финансов Алексея Кудрина, а также Институт роста во главе с Борисом Титовым. Но пока количество планов не перетекает в качество результатов их выполнения.

В Совете Федерации уже успели не согласиться с выводами Анатолия Чубайса и успокоили россиян. Так, по словам члена комитета парламента по международным делам Олега Морозова, заявление Чубайса не соответствует данным, которые правительство предоставляет Совфеду. Он отметил, что Россия может выйти на новые темпы роста, если прогнозы Министерства экономического развития на 7−10 лет будут реализованы.

Однако если смотреть на цифры, получается, что именно глава «Роснано» ближе истине, чем экономическое ведомство РФ. По нынешнему прогнозу Минэкономразвития, темпы роста экономики в России в этом году составят 1,8% ВВП, а следующем и вовсе замедлятся до 1,3%. В 2020 дела немного пойдут на лад — до 2% роста в год. Зато с 2021 года прирост ВВП должен ускориться до 3,1−3,3% в год, причем не совсем понятно, за счет чего.

Эксперты МЭР в основном рассчитывают на то, что мировая экономика замедлится, и за счет этого мы сможем догнать и перегнать ее. Что будет, если мировые темпы окажутся выше, непонятно. Тем более что в самом прогнозе ведомства сказано, что «с учетом ожидаемого в этом сценарии замедления темпов роста мировой экономики темп роста ВВП России на уровне около 3% в год в 2022—2024 годах будет превышать среднемировые, однако может оказаться недостаточным для вхождения России в число пяти крупнейших экономик мира».

Для сравнения, экономика Индии по оценкам международного рейтингового агентства Moody’s в 2018-м вырастет на 7,3%. Темпы роста в Китае традиционно высоки, за первые полгода 2018-го ВВП увеличился на 6,8%.

Даже у коллег по БРИКС, которые переживают далеко не лучшие времена, наметился какой-то прогресс. В Бразилии, где бушует экономический и политический кризис, все равно прогнозируется рост 1,6%, то есть примерно такой же, как в России. Экономика ЮАР тоже начала ускоряться после кризиса — власти даже улучшили прогноз роста ВВП с 1,1% до 1,5% в текущем году.

Что касается Турции, которая в этом году переживала обвал лиры, даже там все не так печально, как может подумать сторонний наблюдатель, хотя оценки роста действительно пришлось пересмотреть. В этом году ВВП страны подрастет на 3,8% вместо 5,5%, а в следующем — на 2,3%. И это несмотря на инфляцию в 20 с лишним процентов. В 2020 году рост усилится до 3,5%, а в 2021 восстановится до 5%. Наши правительственные экономисты не дают таких показателей даже в самых смелых прогнозах.

Темпы роста Казахстана в 2017 году составили 4%, во многом благодаря росту цен на нефть. В этом он прогнозируется на уровне 3,7%, в следующем может составить 3,5%. Так что, как видим, чисто технически с Анатолием Чубайсом не легко поспорить. Если ситуация не изменится, к 2024 году эти страны действительно во многом могут опередить Россию, тем более, что обещанные темпы роста даже в 3% пока выглядят призрачными.

В середине октября Счетная палата РФ представила свое заключение на проект федерального бюджета на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, в котором выдвинула претензии к качеству социально-экономического прогнозирования и сделала вывод, что структурных преобразований в экономике не происходит, несмотря на заявленное проведение реформ.

Главный экономист Фонда экономических исследований «Центр развития» НИУ ВШЭ, Валерий Миронов считает, что отставание, о котором говорит Анатолий Чубайс, вполне возможно, но не согласен с тем, что нет экономических маневров, которые позволили бы его избежать.

— Если говорить о Турции и Казахстане, там рост экономики во многом обеспечивается за счет перетока кадров из низкопроизводительного сельского хозяйства в промышленность, которая быстро развивается. Один человек начинает создавать больше добавленной стоимости. У нас этот процесс давно закончился, хотя в сельском хозяйстве заняты не 2%, как в развитых странах, а 8% трудоспособного населения.

Кроме того, в силу санкций у нас остановился приток прямых иностранных инвестиций, а рост в странах, переживших девальвацию, в значительной мере основан на вывозе подешевевшей в валютном выражении продукции на экспорт. Но для этого нужно быстрое строительство новых предприятий, которые могли бы встроиться в глобальные цепочки добавленной стоимости, что невозможное без инвестиций.

«СП»: — То есть мы реально можем отстать от Турции и Казахстана и в образовании, и по человеческому капиталу?

— Все эти вещи нужно финансировать. Финансирование зависит от налогов, а объем налогов — от экономического роста. Последние десять лет в среднем с учетом кризисных периодов мы росли на 0,7% в год. Мировая экономика росла в среднем на 3%. Чем дольше будет наше отставание, тем больше оно будет накапливаться, в том числе в социальной сфере. Тем более что мы достаточно много тратим на вооружения.

«СП»: — Последние несколько лет в правительстве много говорят об ускорении экономики, где же оно на практике?

— Меры, которые предлагает правительство, в основном направлены на экономику в целом. Это шаги, связанные с вложениями в инфраструктуру или образование. Они, конечно, крайне важны, но дают отдачу не сразу, и не ускоряют рост, а поддерживают уже имеющийся.

Рост после длительного десятилетнего периода стагнации нужно подстегнуть. Экономика застоялась, люди отвыкли расти, работать на новых рынках. Для того чтобы его возобновить, нужна структурная политика, а именно выбор секторов, которые могут с поддержкой наиболее легко включиться в конкуренцию на мировом рынке. Именно выход на внешние рынки позволит нивелировать такие факторы, ограничивающие рост, как неопределенность и низкий внутренний спрос.

Сегодня у населения и предприятий развилась сберегательная модель поведения. Они не потребляют, а накапливают. Чтобы это преодолеть, нужно выти на внешние рынки или создать самостоятельно новые рынки за счет каких-то изобретений.

Это очень важно, но в планах правительства этому уделяется обычно совсем немного места. Взять прогноз МЭР до 2024 года. Там все про макроэкономику, и только в конце десять страниц речь про эти сектора, которые и создают добавленную стоимость и налоги. У нас экономическая политика горизонтальная, а нужна вертикальная, чтобы зажечь рост, и потом уже поддерживать его теми мерами, которые правительство разрабатывает.

Если рост не активизировать, мы так и будем поддерживать его на уровне 2%. Он будет устойчивым, но ускорения не будет, потому что нет второй части стратегии, которая позволяет его разогнать.

«СП»: — А как же нацпроекты, они не нацелены на ускорение экономического роста?

— Очень мало проработаны эти аспекты. Взять хотя бы нацпроект по увеличению инвестиций до 5% ВВП, который идет под первым номером. Но инвестиции совершают, когда есть рост, идет загрузка мощностей, их начинает не хватать, необходимо создавать дополнительные и вкладывать в это деньги. Делать инвестиции самоцелью и привязывать к ним КPI министров бессмысленно. Они и так будут расти, если будет экономический рост. Если его не будет, не будет и инвестиций. Это азы любой экономической модели.

Необходимо поддерживать выход на внешние рынки, чтобы загружать дополнительные мощности и создавать необходимость инвестирования. Я не согласен с Анатолием Чубайсом в том, что нет никаких экономических маневров, которые бы позволили нам ускорить рост, а только политические. Политика, конечно, важна. Если бы не было санкций, у нас бы начался приток прямых иностранных инвестиций и рост был бы выше.

Но с другой стороны, за счет грамотной структурной политики мы можем ускорить рост. Может, не до максимальных темпов, но хотя бы до середины разрыва между текущими темпам и теми, которые мы могли бы иметь в районе 5%.

Председатель правления Института динамического консерватизма Андрей Кобяков считает еще одной причиной замедления экономического роста излишне консервативную финансово-экономическую и фискальную политику правительства.

— Чубайс сказал весьма простую вещь. Если у нас рост на уровне 1,5% в год, а в мире — более 3%, конечно, мы будем отставать от них, и чем дальше, тем больше. Мне сложно говорить о росте экономики в Казахстане и Турции, нужно изучать их политику. Но могу сказать о том, что тормозит наш собственный рост.

Если в двух словах, это наша экономическая политика. У нас фетиш борьбы с инфляцией, поэтому власти всеми силами зажимают денежную массу, не занимаются предоставлением льготных кредитов, необходимых для роста производства.

Налоговая политика вообще вызывает удивление. В условиях такого низкого экономического роста мы только изымаем средства у населения посредством повышение НДС, пенсионной реформы. Средств у населения остается все меньше, покупательная способность будет падать и дальше. Такая политика, естественно, никак не способствует экономическому росту.
С этим согласен замдиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников. В то же время, эксперт считает, что новые нацпроекты могут обеспечить рост экономики в будущем, поэтому прогноз Анатолия Чубайса — пока не данность, а предостережение.

— Причин замедления роста нашей экономики достаточно много. Есть фундаментальные — это наша сильная сырьевая специализация, доминирование в структуре экономики сырьевых производств, которые по целому ряду объективных причин расти быстро не могут.

Но есть и субъективная составляющая, связанная с тем, что экономическая политика только сейчас начала становиться несколько более активной, хотя нужно было заниматься этим гораздо раньше. И хотя вроде бы просматривается движение, его пока не так много, как хотелось бы.

Например, по мнению нашего центра, денежно-кредитная политика у нас избыточно-жесткая, и достаточно давно. Политика по поддержке инвестиционной активности довольно слаба. Возникают претензии и по фискальной политике. В последнее время фискальная нагрузка заметно возрастает, но компенсируется ли этот рост мерами по облегчению ведения бизнеса, снижению издержек в части контрольно-надзорной деятельности — большой вопрос.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

«90-е нанесли удар хуже Гитлера» – «спасибо» Чубайсу? (+Видео)

Анатолий Чубайс разошелся на откровения на «Общероссийском гражданском форуме 2018». Оказывается, по его словам, общество должно сказать спасибо бизнесу, под которым понимаются олигархи. То есть не бизнесу вообще, а именно крупным собственникам, которые, как уверен Чубайс, чуть ли не спасли Россию и население от вымирания. Надо полагать, речь идет в первую очередь о тех, кто занимался приватизацией в 90-е под чутким присмотром как раз Чубайса.

В контексте отношений власти, бизнеса и общества топ-менеджер «Роснано» отметил, что ситуация плачевна, потому что все всех недолюбливают. А кто мог бы стать драйвером для «примирения», Чубайсу тоже непонятно, потому что бизнес – это «про бабки, а не про страну». Могло бы общество, да вот только опять народец не тот попался.

«Общество в моем понимании глубоко инфантильно. Оно вообще за 25 лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз за все, что бизнес сделал стране. Он страну отстроил. Он восстановил безнадежно разрушившиеся советские предприятия. Он вернул зарплату людям. Он наполнил бюджет деньгами. Он создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку (те, которые получают) культуры, науки, образования. Это все сделал бизнес российский. Это сделали те, кого в обществе называют олигархами. Доброго слова о бизнесе нет у общества!» – вопрошал мастер ваучеров на форуме.

Такое небольшое высказывание – а сколько смыслов! Чубайс сначала сам признавался, что при развале СССР заводы раздавали за копейки, а то и «с приплатой», лишь бы раздать. Сотни и тысячи предприятий по всей стране были закрыты, разорваны по кускам, распроданы и просто сданы на металлолом. И лишь некоторые из них удалось сохранить. Сами разрушили, сами починили – скажите спасибо!

А о том, что утрата государственного контроля над целыми стратегическими отраслями в результате приватизации привела к их развалу, бывший вице-премьер правительства РФ тоже предпочел умолчать.
Чубайсу же приписывают и фразу про «30 миллионов», которые вымрут, потому что «не вписались в рынок» – и ничего, мол, в этом страшного.

Сначала пережили «шоковую экономику», дефолт, посадили страну на «сырьевую иглу» – теперь только так и получаем бюджетные деньги – тоже надо сказать спасибо.

Про поддержку культуры, науки и образования – вообще смешно. Культура в лице «Ельцин-центра» и всяких «серебренниковых», может, и получает поддержку, а дальше-то что? Нам такого СПАСИБО не надо.

Наконец, ведь как говорил Аркадий Дворкович, когда был приближен к власти, у нас нет олигархов, у нас только «социально ответственные бизнесмены». Видимо, поэтому из Забайкалья, с Камчатки и Ямала доносятся слабые отголоски забастовок на предприятиях олигархов?

Важно то, что доносятся лишь «отголоски» – потому что протесты всячески заглушают и замалчивают. На золотых рудниках Виктора Вексельберга на Камчатке отключали интернет, видимо, чтобы протест не вышел «наружу» – там люди жалуются на падение зарплат и ухудшение условий труда. Очевидно, это потому, что они не сказали спасибо.

А Чубайс уверен, что олигархов должны не только благодарить, государство их почему-то не наградило за героические достижения.

«Могло бы теоретически начать вытаскивать ситуацию государство. Начать с того, что реабилитировать бизнес, реабилитировать крупный бизнес, сказать ему спасибо, наградить его, поощрить его, показать его героические – героические! – успехи, которые совершены десятками и сотнями тысяч российских предпринимателей», – сетовал нано-предприниматель.

Единственная правда в сказанном – что государство могло бы реабилитировать бизнес (малый, средний), а олигархов государство и так поддерживает, из кожи вон лезет, лишь бы выслужиться. Олигархи в данном случае не равны бизнесу, на котором действительно можно было бы ослабить экономическую удавку.

А чем государство реально могло бы «наградить» олигархов и подобных Чубайсу людей – так это профессиональным следователем и честным судьей, уверен экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Он поделился своим мнением с Накануне. RU.

– Люди, подобные Чубайсу, страну частично уничтожили, частично ограбили. Они захлебываются от денег, устроили себе «коммунизм» за счет погружения остальных в рабство. Теперь им хочется, чтобы эти недобитые люди, еще живущие в недобитой ими России, оказывали им всяческие почести. Это обычная наглость для Чубайса.

Он прав в одном – он назвал народ инфантильным – это правда, потому что народ, у которого люди, подобные Чубайсу, сидят на форумах, а не в местах лишения свободы, действительно предельно инфантильны.

Демографические последствия деятельности Чубайса и Гайдара, а также продолжателей их дела сопоставимы с демографическими последствиями гитлеровского нашествия. Только Гитлер не учит нас жить и не сидит в президиуме, он лежит в могиле, потому что получил по заслугам.

Что касается бизнеса – действительно, бизнес много чего сделал, но сделал вопреки людям, подобным Чубайсу, которые до сих пор определяют нашу социально-экономическую политику и душат производство. И именно благодаря усилиям единомышленников Чубайса Трудовой кодекс фактически запрещает забастовки. То есть забастовка, которая не согласована с работодателем, – незаконна.

В целом, я думаю, что Чубайс очень сильно разочарован, потому что не 30 миллионов «не вписалось в рынок». Вымерло, считая не рожденных и раньше времени умерших, около 20 миллионов, но поскольку сейчас реализуется его политика в социально-экономической сфере, то еще не вечер – он может достичь этой целевой установки. Нынешние антисоциальные меры – это и есть этот подход, это политика Чубайса и Гайдара, просто в чуть других условиях. Эти люди нами управляют до сих пор, а Кудрин еще может и президентом стать.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Население России почему-то не спешит благодарить олигархов

Россия заняла 96-е место из 149 возможных в мировом рейтинге социального благополучия, который ежегодно публикует Legatum Institute. Расположившись между Кенией и Руандой, наша страна оказалась на уровне беднейших государств Азии и Африки по четырем из восьми компонентов исследования.

Благополучной можно считать лишь ситуацию с доступом граждан к образованию, считают эксперты Legatum: по этому показателю Россия занимает 22-е место в мире — на уровне Японии или Германии. По условиям же для экономического развития и бизнес-возможностям Россия находится в шестом десятке стран — среди развивающихся государств Азии, Восточной Европы и Латинской Америки.

По уровню открытости экономики, возможностям роста и эффективности финансового сектора Россия занимает 63-е место, соседствуя с Оманом и Хорватией, а по бизнес-среде держит 60-ю строчку — на уровне Казахстана или Литвы. Крайне неэффективной является система госуправления, полагают авторы рейтинга: по этому показателю у России 123-е место — после Гвинеи и Мали.

По развитию системы здравоохранения Россия заняла 90-е место, между Гаяной и Марокко, по качеству социального капитала — 114-е, между Венесуэлой и Эль-Сальвадором, по экологической безопасности — 78-е, между Киргизией и Аргентиной.

Лидерами в рейтинге социального благополучия стали следующие государства:

Итак, Россия на 96-м месте. И в это же самое время премьер Дмитрий Медведев рассуждает о социальной справедливости, дескать, кабинет министров о проблеме с нищетой знает и уже разрабатывает программу действий для снижения уровня бедности аж на 200%.

«Запрос на справедливость, на выравнивание условий жизни, на более высокие доходы и устранение бедности абсолютно правильный. И он может быть поддержан на всех политических уровнях. Что и было сделано, кстати, и в указе президента, и в наших правительственных документах, — отметил председатель правительства России. — Напомню, перед нами стоит цель – в два раза снизить бедность в нашей стране. Это не проценты, это конкретные люди и семьи».

Население России почему-то не спешит благодарить олигархов Экономика

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Глава кабмина добавил, что хотя из-за кризиса и санкций доходы населения падали, вот уже два года, как они растут.

«Это действительно объективные цифры. Реальные располагаемые доходы (есть такой показатель) в этом году вырастут на 1,6%. А если говорить о росте реальных (не номинальных) зарплат, то это 7,6%», — пообещал господин Медведев.

Откуда чиновникфантазиии берут эти данные, не очень понятно. Достаточно просто выйти из теплых кабинетов и выехать хотя бы в спальные районы той же Москвы, не говоря уже об отдаленных регионах нашей необъятной страны, как становится предельно ясно, что фантазии членов кабмина абсолютно не отражают реальной картины.

«Очень богатые в коррумпированной монополизированной экономике всегда повышают свое благосостояние. Верхние 5% всегда растут. И тот рост, который мы имеем, – это средняя температура по больнице, — указал Царьграду экономист Михаил Делягин. — Как в анекдоте: А почему средняя зарплата растет, когда доходы населения падают? – Так зарплата-то не у населения растет».

Очевидно, что 2018 год, несмотря на заверения чиновников правительства и ЦБ, оказался провальным. Экономика топчется на одном месте, сокращаются прямые инвестиции, что является тревожным индикативным показателем, а федеральный бюджет «ломится» от денег.

Причина – т.н. бюджетное правило, которое было навязано России МВФ и которое с успехом реализует кабинет министров. Чиновники рапортуют, что Россия, ее бюджет и национальная валюта, наконец, избавились от «нефтяного проклятия». Экономисты же крупнейших банков страны утверждают обратное.

Зампред Внешэкономбанка Андрей Клепач уверен, говорить о том, что наша экономика отвязалась от цен на нефть, категорически нельзя.

«Это видно не только по тому, какую роль играет нефть в доходах бюджета, где нефтегазовые доходы будут где-то больше 40% доходов федерального бюджета. Да и те 2 с лишним трлн, которые мы получили, по сравнению с законами бюджета, это, в первую очередь, именно результат более высоких цен на нефть. Не только более высоких цен на нефть, в общем-то, мы получили рекордный рост добычи и экспорта газа и добычи нефти», — указал экономист.

Что касается курса рубля, понятно, что его волатильность — это во многом результат бюджетного правила и тех закупок валюты, которые ЦБ делает для Минфина. Господин Клепач относится к тем, кто считает, что бюджетное правило в этой части играет существенную позитивную роль, но оно устроено так, что все время требует ручной настройки.

«Пока цена на нефть выше той, что заложена в бюджет, выше 40 долларов, можно покупать валюту, даже когда рубль падает. Поэтому периодически приходится принимать решения в ручном режиме, останавливать закупки, — отметил зампред Внешэкономбанка. — Со следующего года их возобновят. И в этом смысле, может быть, и хорошо, что полного автоматизма нет, слава Богу, что хватает взвешенного подхода не буквально следовать тем догмам, которые прописаны в самом правиле».

В свою очередь, главный экономист Альфа-Банка Наталия Орлова считает, что с точки зрения предсказуемости валютного рынка, ситуация не стала более простой, напротив, она усложнилась. Что касается стабилизации национальной валюты в диапазоне от 60 до 70 рублей к доллару, то это произошло, по мнению госпожи Орловой, лишь благодаря усилиям ЦБ, который заявил о том, что прекращает покупку валюты.

«Если бы ЦБ продолжал покупку валюты, когда нефть была выше 80, курс был бы сильно за 70, — заметила экономист. — Конфигурация бюджетного правила комфортна в очень специфической ситуации, когда в страну идет приток капитала. В этой ситуации бюджетное правило хорошо работает, оно препятствует избыточному укреплению курса. В других ситуациях – это большой вопрос».

Нынешняя политика правительства по своей сути ущербна. Об этом говорят и прогнозные модели на будущий год. В лучшем случае рост экономики будет в районе 1% — то есть в зоне статистической погрешности.

«Выход из электорального цикла, повышение НДС, пенсионная реформа – все эти факторы говорят о том, что в 2019 году нужно готовиться к тому, что рост потребления небольшой будет, но это будет где-то 1,5%. У меня прогноз экономического роста в следующем году – примерно 0,8%, может, 1% мы увидим. Но, тем не менее, следующий год будет более сложный», — уверена Наталия Орлова.

«Наша оценка среднегодовых темпов на следующий год — 1,1%-1,8%, а дальше где-то 2%. Чтобы ускориться больше, надо еще больше модифицировать бюджетное правило, потому что при профицитном бюджете, который у нас сейчас планируется, это невозможно. Ну и, конечно, вносить свои изменения в денежную политику, которая, на наш взгляд, сверхжесткая», — указал Андрей Клепач.

Между тем Всемирный банк подготовил очередной доклад о состоянии российской экономики, доказывающий правоту отечественных экспертов, которые не верят, что будет прорывной рост. Основной вывод – экономика страны еще около 10 лет будет пытаться расти темпами не более 1,5% в год.

С точки зрения Всемирного банка, выполнение майского указа президента об ускорении роста ВВП России до среднемирового уровня к 2024 году при ныне проводимой политике невозможно. После 2028 года может быть рост в 3% и выше при выполнении некоторых обязательных условий.

Одно из них, а именно повышение пенсионного возраста, воплощено в жизнь. Это отмечается в докладе как положительная мера. Кроме этого, стране необходимо увеличение потока трудовых мигрантов, привлечение новых инвестиций и повышение совокупной факторной производительности.

Если с первым особых проблем нет, то с остальным могут возникнуть определенные сложности. Всемирный банк настойчиво рекомендует провести в России очередную масштабную приватизацию, которая, по их мнению, приведет к росту экономической активности.

Член Комитета по инвестиционной политике ТПП России Дмитрий Любомудров считает, что «пока еще действующее» правительство непременно услышит рекомендации Всемирного банка и все их добросовестно выполнит.

«Еще не было такой страны, которая бы приняла рекомендации МВФ, и ее граждане начали жить лучше. Мы, как патриотически настроенные экономисты, понимаем, что ни в коем случае нельзя исполнять ни одно из предложений – ни по гастарбайтерам, ни по пенсионной реформе, ее надо вообще отменять», — заявил эксперт.

Новая масштабная приватизация, которую настойчиво рекомендуют к проведению в России, конечно, может привести к росту экономической активности, правда, отнюдь не нашей промышленности, а всё тех же толстосумов.

«У граждан России нет денег, чтобы участвовать в масштабной приватизации, поскольку неправильная денежная политика ЦБ привела к высушиванию денежной массы, к понижению М2 к ВВП, — заметил господин Любомудров. — Соответственно, деньги есть либо у внешних финансовых игроков – спекулянтов, либо у олигархов».

Деньги есть и у наших госбанкиров. Достаточно послушать их бравурные отчеты о гигантских прибылях. Правда, эти колоссальные суммы они выводят за границу, покупая иностранные активы. Т.н. пятибанкирщина по-прежнему не собирается кредитовать реальный сектор. Российский банковский олигархат как раз и действует в парадигме МВФ и наших глобальных противников.

Один из авторов прошлой полномасштабной приватизации, которую иначе как разграблением государственной собственности назвать нельзя, Анатолий Чубайс еще и требует, чтобы российские граждане поблагодарили за свое «счастливое» настоящее офшорных олигархов. А тот, кто попытается развернуть ситуацию в обратную сторону, «зубья поломает и жестко получит в ответ».

«Общество в моем понимании глубоко инфантильно, оно вообще за 25 лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз за все, что бизнес делал в стране, — заявил глава «Роснано». – Он страну отстроил, восстановил разрушенные советские предприятия, вернул зарплату людям, наполнил бюджет деньгами, создал источники, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку культуры, науки, образования. Это все сделал бизнес российский. Те, кого общество называет олигархами».

Господин Чубайс уверен, что лишь благодаря крупному бизнесу Россия еще на плаву. По его словам, государство не хочет этого признать и объявить олигархов настоящими героями нашего времени, а общество инфантильно и несознательно, поэтому от него не дождешься благодарности.

Глава «Роснано» считает, что рыночная экономика – единственно приемлемая в нашей стране, она обладает «невероятной мощностью и фантастической эффективностью». Уход от нее означает для России падение и крах.

«Ничего другого по эффективности, с точки зрения объективного распределения ресурсов, создать не удалось. В 20-м веке попробовали, ну ее на фиг, рыночную экономику, попробуем построить плановую. Результат – такой титанической мощи разрушение ресурсов всех видов, как это было в нашей с вами родной советской экономике, никто никогда не достигал.

Способность уничтожить феерический объем ресурсов во всех отраслях — от тяжелого машиностроения до общественного питания – была продемонстрирована полноценно и полномасштабно, — отметил господин Чубайс. — Ребят, давайте не будем назад пытаться колесо истории поворачивать. Тем более в нашей стране, которая наелась этого так, как мало кто на земном шаре. Каждый, кто попытается эти шестеренки истории в обратную сторону развернуть, такие зубья наломает и так получит в ответ».

Эти деятели мертвой хваткой вцепились в горло России. Они захватили активы, контролируют финансовые потоки, выводят активы за бугор. Но основная масса населения страны не чувствует уверенности в завтрашнем дне.

Это основа для нестабильности, которую, на мой взгляд, еще можно нивелировать. Но для этого необходимо срочно начать решать вопросы социальной справедливости.

Согласитесь, ну не должен 1% контролировать львиную долю богатств в стране! Мы просто неприлично выглядим на фоне любых других стран мира, даже Латинской Америки и Азии, не говоря про развитые экономики. Что мешает ввести в стране прогрессивную шкалу налогообложения? Ничего! Была бы политическая воля

Автор: Пронько Юрий

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ОЛИГАРХИЯ ТРЕБУЕТ БЛАГОДАРНОСТИ ОТ НАРОДА… Женщина сказала «спасибо» Чубайсу, но вряд ли ему понравится такая «благодарность». (ВИДЕО)

ОТВЕТ ПРОСТОЙ РУССКОЙ ЖЕНЩИНЫ:

«Анатолий Чубайс заявил, что общество глубоко инфантильно и за 25 лет не удосужилось сказать бизнесу спасибо за то, что тот сделал для развития страны.

Спасибо тебе, социально ответственный бизнес, и лично тебе, заботливый и затейливый Анатолий Борисович, за «ваучерный тоталитаризм».

Спасибо за то, что без зазрения совести, вы хитростью и подлостью присвоили себе принадлежащее всем, и теперь с помощью награбленного продолжаете выжимать у людей последнее.

Спасибо за то, что в начале девяностых я напоминала себе Буратино: когда у меня в доме была луковица, не было морковки, когда была морковка, не было луковицы, мяса же не было никогда – а нужно было варить суп двум крохотным детям. Зарплату ведь тогда не давали годами.

Спасибо за то, что разрушив производства, отдав институты и заводы под лавки и бордели, вы лишили меня и многих моих сверстников любимых профессий.

Спасибо за то, что заставили физиков становиться челноками, математиков – бухгалтерами, филологов – идти на панель.

Спасибо за то, что когда я иногда прихожу в свой родной электронный институт, сердце мое плачет кровавыми слезами от запустения и убогости некогда прекрасного места, средоточия умных голов и умелых рук.

Спасибо за авиационные заводы, которые сравняли с землёй.

Спасибо за то, что разрушили образование и обманули ожидания тех, кто мечтал сеять разумное и доброе, а вынужден симулировать педагогику.

Спасибо за то, что изуродовали науку, и что теперь тот, кто мечтал изучать Вселенную, жизнь и глубины человеческой души, занимается бесконечным бумагомаранием.

Спасибо за то, дали возможность девушкам вместо жён и матерей быть проститутками и содержанками.

Спасибо за то, что позволили многим молодым мужчинам стать бандитами или наемниками.

Спасибо за то, что ободрали пенсионеров, заставили их платить пятью годами жизни за собственные провалы.

Спасибо за то, что отняли нормальную жизнь уже у двух поколений россиян.

Спасибо за то, что россияне, доедая хрен без соли, могут любоваться вашими дворцами, яхтами, самолётами.

Спасибо за царящее на моей родине мракобесие.

Спасибо, бизнес мой родной, за то, что сделал ты со мной.

И тебя, Чубайс, благодарю покорно – в первую очередь».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Плюс чубайсизация всей культуры?.. О намерении А.Б.Чубайса «реформировать» российскую культуру

По мнению многих историков и аналитиков, да всего нашего населения, много дров, в числе других персонажей, наломал за тридцатилетний период своей деятельности в стране Россиянии (некоторым образом совпадающей с исторической Россией) обосновавшийся в ней крепко Анатолий Борисович Чубайс. В дружной компании сообщников, в том числе западных, А.Б. с успехом запустил «ваучеризацию» всей страны, да так, что каждый, получив свою долю, в виде чека, остался ни с чем (имеется в виду весь многомиллионный народ России, за исключением отдельных лиц)… Когда его пытались критиковать, да что там пытались, вся страна восставала на него, Ельцин осаживал: «Но он же умный».

Ох, умен, но тёмен умом. Впоследствии, как мы знаем, Чубайс занимался, перефразируя Ильича, плюс переэлектрификацией всей страны, и там тоже было немало проблем; а затем, в соответствии с нарастающим прогрессом, возглавил отечественную сферу нанотехнологии, был поставлен управлять ею как несомненно креативный человек. До поры до времени дело обстояло весьма и весьма нано-неприметно, пока вдруг не разразился скандал, вызванный проверкой Счетной палаты, которая выявила большой объем финансовых нарушений.

Однако А.Б. не был бы Чубайсом, если бы твердо, но без лишнего шума отстояв перед всякими там палатами и прокурорами своих соратников и себя заодно, и снивелировав тонкими, невидимыми наноходами грозившие неприятности, вознамерился вдруг, разогреваемый неким пассионарным всплеском, взяться совсем недавно за следующую тему, а именно — за проблемы отечественной культуры…

Неожиданно несколько, хотя, впрочем, его отношение к этой сфере очень даже ярко промелькнуло в знаменитой оценке творчества гениального русского писателя и мыслителя Федора Михайловича Достоевского: «В российской истории немного людей, нанесших такого масштаба глубинный мировоззренческий вред стране, как Достоевский… Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски» (выд. мной — С.Р.).

Ну не выносит А.Б. духа русского гения — христианина, да и всего народа нашего, честно говоря, ну всклокотало в груди неудержимо, и объяла тьма чубайсов ум, ну, бывает… Не просто же так он сказал когда-то: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут».

Плюс чубайсизация всей культуры?.. О намерении А.Б.Чубайса «реформировать» российскую культуру Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Но Достоевский — это наше и общемировое достояние, тут не перепрыгнешь, не переделаешь, уже далековат и XIX век, и 1917 год, и даже 1991-й…

Другое дело — день сегодняшний, когда душа болит от того, что вокруг. И одна из жгучих болей Анатолия Борисовича, как выявляется, — история с «Гоголь-центром». Который справедливо обозначили как модель уничтожения культуры, этот театр буквально пропагандирует педерастию и прочие извращения в своей продукции, которую и спектаклями язык не поворачивается назвать.

Как сообщает Интерфакс-культура, именно «Дело Кирилла Серебренникова» «подтолкнуло председателя правления «Роснано» Анатолия Чубайса подготовить предложения по изменению законодательства, которые позволят решить проблему привлечения к ответственности работников культуры. Об этом А.Б. заявил в интервью программе «#ещенепознер», размещенном на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

Анатолий Борисович разъясняет вечно недопонимающим, непросвещенным, а то и просто тупым согражданам, в том числе нововыросшим: «В жизни получается ситуация, при которой, ну если не каждого, то 95% руководителей российских театров завтра можно посадить. И обоснованно».

Прямо скажем, крутое признание, а главное — «обоснованно», тут многие согласятся, поддержат, и добавить нечего, тут кому-кому — а Чубайсу виднее!..

И вот, продолжает он, «меня системность этой проблемы зацепила настолько, что я взялся за проект, который сейчас мы с коллегами ведем. Смысл состоит в том, чтобы выработать полноценный комплект предложений по пересмотру законодательства, пересмотру нормативных подзаконных актов, решений министерств и ведомств, которые снимут этот разрыв».

Тут, конечно, некоторая нанохитрая двусмысленность имеется, на соображалку читателя: «зацепила» А.Б. системность проблемы воровства в театрах (95%), или имеется в виду системность «посадок»? Ведь сам В.В.П. сказал как-то в сердцах: посадки нужны, нужны посадки!.. И правильно — чтоб неповадно было воровайкам и мошенникам шнырять в кармане государства (Российского — не Россиянского), весь народ тогда поддержал Президента.

Однако мы знаем по предыдущим годам и делам, как опасно и последовательно воплощает в текущую действительность свои намерения А.Б., а тут еще под таким благородным порывом: «снять этот разрыв», порвать шаблон!

По словам А.Б., как сообщает Интерфакс, он рассказал о своем замысле министру культуры РФ Владимиру Мединскому. Причем, его отнаноформатированный за три десятилетия ум, таящийся под копной рыжих волос (куда там Трампу), излагает опять же благородную задачу так, что никто и не возразит! Потому что — «Ни у кого же нет задачи создать среду, в которой можно любого сажать. Такой задачи нет ни у министерства культуры, ни у администрации президента. Все с этим согласились. И нам помогают, нас поддерживают».

Вот как здорово сформулировано. Ход тысячекратно выверенный: «посадить любого»… Колыма… Гулаг… Сталин?!..

«Мы, — продолжает Чубайс, — собственно, киношную часть как раз в прошлую пятницу завершили, сейчас мы врубаемся в театральную часть».

«Врубаемся» — весьма точное слово в устах А.Б.

Далее, сказав о том, что есть нехорошие люди в России, в том числе нововыросшие, которые воспринимают Серебренникова как «врага, которого нужно или уничтожить или заставить уехать из страны», он начинает возвышенную руладу, тут не Достоевский, душа поет (у А.Б.).

«Но это же реальность, — говорит Чубайс. — Мы в ней живем с вами в этой реальности. А то, что Серебренников — это культурное явление мирового масштаба 21-го века, это культурное явление, которое для страны должно быть предметом гордости…»

Градус повышается, подсудный режиссер, продолжает песнь А.Б., «примерно то же, что Сергей Королев как конструктор ракет, примерно то же самое, что Илон Маск как создатель многоразового корабля или «Теслы». Не знаю, с кем сравнивать его. С величайшими русскими конструкторами или с Мейерхольдом. С кем угодно… Явление такого масштаба — в любой стране это предмет гордости. Хватит мозгов нашим начальникам перешагнуть через эту позорную историю и все-таки так посмотреть на нее? Я не знаю. А может, хватит. Но то, что если даже и хватит — будут большие силы, которые будут с этим бороться. Какие тут сомнения?»

Ну, совсем Борисыча занесло, ну Мейерхольд еще куда ни шло, но Королев, «величайшие конструкторы»!.. Приходит мысль: не выпимши ли был? Переведу дух, ибо каждая нанопорция этого возвышенного текста, можно сказать гимнического! — требует весьма осмыслительного «переваривания»…

Хватит ли мозгов нашим начальникам? — да не дай Бог, Анатолий Борисович, пусть останутся ваши бесценные мозги под рыжим мальчишеским чубчиком недосягаемой для них вершиной!..

Далее Чубайс отметил, что произошедшее с Серебренниковым — «душераздирающая история», но каждый должен найти в ней свой набор действий.

«Все, что делается в защиту Серебренникова — более чем правильно. И снимаю шляпу перед людьми, которые борются. Я для себя решил немножко по-другому. Я довольно хорошо понимаю финансово-экономическую среду в этой сфере, набор требований к этой среде со стороны действующего законодательства — Налогового кодекса, Бюджетного кодекса, Закона о контрактной системе и десятка других нормативных актов, и когда одно с другим сталкивается, что в реальной жизни получается», — пояснил Анатолий Борисович.

По его словам, «на выходе будет пачка нормативных документов, которые должны системно эту задачу решить».

Очень опасное резюме, характеризующее отнюдь не нано-масштабы развернутой Чубайсом работы и учитывая заявление о поддержке в Минкульте, но главное — в администрации Президента.

Напомним вместе с Интерфаксом, что фигурантам дела «Седьмой студии» инкриминируется хищение в составе организованной группы по предварительному сговору 133 млн бюджетных рублей, выделенных в 2011-2014 годах основанной Серебренниковым автономной некоммерческой организации (АНО) на реализацию проекта по развитию современного искусства «Платформа».

В настоящее время на скамье подсудимых четыре человека: Кирилл Серебренников, Софья Апфельбаум (сейчас занимает пост директора Российского академического молодежного театра, РАМТ — ИФ), бывший генпродюсер «Седьмой студии» и экс-директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский, а также бывший гендиректор АНО Юрий Итин.

Дело еще одной фигурантки — экс-главбуха АНО Нины Масляевой в начале года было выделено в отдельное производство, поскольку она единственная признала вину и дала показания на бывших коллег. В основном процессе по делу «Седьмой студии» она проходит как один из ключевых свидетелей.

Также в отдельное производство выделено дело продюсера «Седьмой студии» Екатерины Вороновой: она уехала за границу, объявлена в международный розыск, обвинение ей предъявлено заочно.

Практически одновременно с интервью Чубайса (27 ноября) на РНЛ была опубликована (28 ноября) заметка «Все идет разумным путем», в которой сообщается, со ссылкой на сайт Кремля, о том, что под председательством руководителя Администрации Президента Антона Вайно 21 ноября состоялось первое заседание рабочей группы по разработке концепции проекта федерального закона «О культуре». По итогам состоявшейся дискуссии участники заседания приняли представленную на рассмотрение концепцию законопроекта за основу. Дальнейшее обсуждение и доработку документа решено проводить с привлечением общероссийских творческих объединений и ассоциаций в сфере культуры.

Доработанный вариант концепции законопроекта будет вынесен на общественное обсуждение, к которому планируется привлечь Общественную палату, Общероссийский народный фронт, соответствующие комитеты и комиссии Федерального Собрания. Следующее заседание рабочей группы намечено провести в марте-апреле 2019 года.

Разработка проекта федерального закона «О культуре» поручена Главой государства Администрации Президента и Совету при Президенте по культуре и искусству по итогам заседания упомянутого Совета, состоявшегося 21 декабря 2017 года. Законопроект призван законодательно оформить подходы и принципы, зафиксированные в Основах государственной культурной политики, утверждённых Указом Президента от 24.12.2014 года № 808.

В целях подготовки законопроекта распоряжением Администрации Президента от 29 марта 2018 года № 217 образована рабочая группа, в состав которой вошли деятели культуры и искусства, руководители ведущих учреждений культуры страны, представители Администрации Президента, Аппарата Правительства, федеральных органов исполнительной власти. Заместителем руководителя рабочей группы является советник Президента Владимир Толстой.

О работе над проектом федерального закона «О культуре» рассуждает в интервью «Русской народной линии« народный артист России, сопредседатель Общественной Палаты Союзного Государства Россия — Беларусь, первый заместитель председателя Общественного совета при Министерстве культуры России, член Патриаршего совета по культуре, президент Славянского форума «Золотой Витязь» Николай Петрович Бурляев:

«Долгожданный закон. Я очень рад, что после долгих лет выработки законопроект предъявлен к обсуждению. Я не увидел в перечне тех, кто должен принимать активное участие, Общественного совета Минкультуры России. Но мы к этому обязательно подключимся.

В этом сообщении есть предпосылка к тому, что всё идет разумным путем и закон «О культуре» будет опираться на указ Президента об Основах государственной культурной политики, где прописано самое главное. Можно только конкретизировать для окончательного закона «О культуре» морально-этические нормы и духовно-нравственные основы, на которых базируется государственная культурная политика.

Одним из главных посылов закона я предпочел бы девиз международного форума «Золотой Витязь» — «За нравственные идеалы, за возвышение души человека!». Тогда все положения будущего закона будут рассматриваться читающими его под правильным углом».

Все правильно, очень верно формулирует наш многоуважаемый Николай Петрович, но учитывая практически одновременно появившееся интервью Чубайса и слова Бурляева о том, что он не увидел в перечне тех, кто должен принимать участие в обсуждении, Общественного совета Минкультуры России (что весьма странно), все это заставляет насторожиться, и даже более — вызывает большую озабоченность.

Учитывая нанотехнологические и иные способности ума под рыжим чубчиком, серьезный масштаб работы над «пачкой документов» и реальные возможности «эффективного менеджера», нужно уже сейчас бить тревогу, потому что доныне почти все, к чему приступал Анатолий Борисович, удавалось воплотить в жизнь. Как сказал один олигарх: «Чубайс — это большевик, и люди его типа работают за идею, а не за взятки».

Можно только представить, к каким последствиям приведет отечественную культуру, которая и без того находится в бедственном состоянии, воплощение нынешних идей Чубайса. Не дай Бог!..

Станислав Павлович Рыжов, литератор, член Союза журналистов России, Магадан

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия