«Единая карта петербуржца»: Жителям Северной столицы приготовили цифровое ярмо

Мечта одного из апологетов глобального «открытого общества» Збигнева Бжезинского о том, что «скоро станет возможным осуществлять почти непрерывный контроль над каждым гражданином», близка к исполнению в России, которая, взяв на вооружение доктрину «цифровой экономики», разработанную «хозяевами денег» в недрах Всемирного банка, бежит впереди планеты всей в этом антисоциальном эксперименте. Ну а питерцы удостоятся особой «чести» первыми в стране примерить цифровое биометрическое ярмо в виде Единой карты петербуржца (ЕКП). Проект был обозначен еще при губернаторстве Георгия Полтавченко, а 1 марта новый врио губернатора Александр Беглов анонсировал старт разъяснительной работы с населением (т.е. активной информационной кампании) в целях продвижения ЕКП, которую будут выдавать в банках города с 1 мая. Предлагаем отбросить избитую рекламу в виде «прозрачности, комфорта и удобства» и разобраться, каковы истинные цели лоббистов проекта.

История ЕКП берет начало в июне 2016 года, когда Правительство Санкт-Петербурга и Банк России в лице Полтавченко и Набиуллиной подписали меморандум о сотрудничестве в рамках Международного финансового конгресса. Официально это преподносилось так: «В Санкт-Петербурге в Президентской библиотеке имени Б.Н. Ельцина открылся XXV Международный финансовый конгресс… В рамках конгресса губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко и председатель Банка России Эльвира Набиуллина подписали Меморандум о сотрудничестве между Правительством Санкт-Петербурга и Центральным Банком Российской Федерации в создании и продвижении на базе национальной платежной системы «Мир» нового платежного инструмента — «Единой карты петербуржца». По словам Георгия Полтавченко, многофункциональная персонализированная смарт-карта поможет обезпечить адресную социальную поддержку, а также прозрачность расходования средств бюджета».

В июле 2017 года Смольный издал Постановление № 611 «О создании государственной информационной системы Санкт-Петербурга «Единая карта петербуржца», затем свет увидел ряд других нормативно-правовых актов, которые анализировались экспертами Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге. Выводы были неутешительными: ЕКП представляет собой платежный инструмент, являющийся собственностью банка-эмитента и одновременно идентификатором личности (т.е. электронным паспортом гражданина), а также юридически равнозначен множеству других документов, позволяющих получать государственные, муниципальные и иные услуги в электронной форме. Кроме того, одного согласия гражданина на обработку ПД в заявлении на выдачу ЕКП достаточно для разрешения банкам и «Центру информационного сопровождения» СПб сбора и анализа информации о нем (в т.ч. ее накопления в «Единой информационной системе Санкт-Петербурга»), разрешения для обработки всего спектра персональных данных (включая биометрию) в рамках ВСЕХ операций по карте петербуржца и любых действий с этим данными.

В СМИ открыто говорится о том, что ЕКП будет являться документом, удостоверяющим личность, вот только данный документ выпускается и выдается не государством, а банками, и является их собственностью. И еще — заявляя о внедрении своеобразных внутренних паспортов для жителей города, лоббисты проекта скромно умалчивают о фактической замене имени гражданина на номер-идентификатор. Налицо полная аналогия с почившим в бозе к началу 2017 г. порождением Сбербанка под названием УЭК, принесшим «дочке» конторы Грефа более 3 млрд рублей убытков.

В 2013 году президент ныне упраздненного ОАО «УЭК» Алексей Попов в интервью «Российской газете» под названием «УЭК воли не видать» (кстати, прямой намек на электронное рабство в заголовке — вольно это получилось или невольно) конкретно нарисовал перспективы превращения карты в «электронный паспорт», а также описал возможности нового универсального «документа», с помощью которого компьютерная система будет автоматически идентифицировать людей, словно товар, отслеживать их перемещения и контролировать все операции купли-продажи. Уже в первом ответе Попов подтвердил, что «электронный паспорт» — это идентификационное устройство единого всемирного стандарта: «Какой-то массовый идентификационный электронный документ в любом случае нужен. Это мировая практика, от этого никуда не денешься…» Ну разумеется, никуда не денешься — «международные обязательства» нашим компрадорам выполнять необходимо даже в ущерб национальным интересам, нарушая при этом права и свободы десятков миллионов граждан.

Свое отношение к УЭК, как и к весьма своеобразной антиконституционной попытке ее впарить — путем адресной доставки почтальоном в каждую квартиру (несогласные должны были заранее написать заявления на отказ от выдачи, причем отдать их по заявленным адресам было большой проблемой), — народ выразил однозначно. Несмотря на липовую статистику всяких фондов общественного мнения, граждане проигнорировали начинание трансгуманиста-каббалиста Грефа (всего в рамках проекта было выпущено не более 700 тыс. карт), отказавшись играть роль баранов, которых ведут на заклание.

Поэтому врио губернатора Петербурга Беглов на недавнем совещании в Смольном заблаговременно озаботился психическим здоровьем горожан и сообщил, что внедряемая система «должна быть комфортной и понятной для петербуржцев». «Это очень важно, чтобы психологически не сломать людей, нужно провести разъяснительную работу с 1 марта, сегодня мы знаем, что это уже нужно делать», — отметил Беглов. Что ж, более чем красноречиво. Власти сами констатируют: если должным образом не обработать мозги граждан, большинство воспримут выдачу ЕКП как «ломку через колено».

Таким же образом у нас проводятся прочие «инновационные реформы», которые непосредственно затрагивают интересы людей и ведут к ухудшению качества их жизни, еще более снижают уровень доверия к власти: повышение НДС, пенсионного возраста, «мусорный налог», цифровизация образования и т.д.

На заседании малого правительства Санкт-Петербурга в конце февраля председатель комитета по экономической политике и стратегическому планированию Валерий Москаленко очень старался живописать уникальность питерского проекта и его сильные стороны по сравнению с московским аналогом — социальной картой москвича. «Социальная карта москвича предоставляется только льготным категориям граждан, у нас — всем горожанам. Наша карта, как и московская, позволяет осуществлять проезд в общественном транспорте. В Москве, если меняется льготная категория пассажира, он идет на перевыпуск карты. У нас этого делать не надо, это делают в кассе метрополитена, дело нескольких секунд. Я бы еще отметил немаловажный момент. Социальная карта москвича работает в торгово-сервисных предприятиях, но технически не входит в информационные системы коммерческих организаций. Наша карта позволяет присоединяться к информационным системам и распознавать каждого горожанина. В стране, в общем-то, таких аналогов и нет. У нас затраты по выпуску на себя взяли банки, в Москве карта выпускается за счет средств бюджета», — рассказал Москаленко.

Нечего сказать, «огромный плюс» — возможность различных коммерческих структур и банков распознавать любую финансовую операцию конкретного человека и тут же отправлять данные обо всех его покупках/оказанных услугах/движении средств по счету в единую информационную систему Петербурга. Если это кому-то и надо, то точно не простым гражданам. Что касается непосредственно владельцев ЕКП, фактически ими являются Центробанк (собственник 100% акций АО НСПК «Мир») и банки-эмитенты (пока их три — Сбербанк, ВТБ и «Санкт-Петербург»).

А вот тут появляются уши истинных заказчиков проекта. Точно так же как с УЭК, право распространения ЕКП предоставляется ростовщикам. 70% частных акций того же Сбера принадлежат США и Великобритании, контрольный пакет — в руках Банка России, не подчиняющегося российским властям, но регулярно отчитывающегося в Вашингтоне перед хозяевами из МВФ. «Санкт-Петербург» — также частная контора, ну а ВТБ де-юре принадлежит Правительству, а де факто — стабильно поддерживает экономику киевской хунты, не собирается заходить в Крым из-за дикого страха «уважаемых партнеров» и активно поддерживает все компрадорские инициативы либерального кабмина. Учитывая тот факт, что УЭК, ЕКП и прочие аналогичные (пока региональные) «единые карты-идентификаторы» в будущем хотят превратить в биометрическое удостоверение личности гражданина РФ, а банки готовы выдавать их (и контролировать всю жизнедеятельность граждан с рождения) прямо сегодня, можно прямо говорить об антиконституционном перевороте, совершаемом в России ростовщиками (подробнее см. в материале «Добро пожаловать в Освенцим, или ЕБС как биржа торговли «цифровыми личностями» ).

Но и это еще не все. В документации к ЕКП сказано, что смарт-карта с чипом представляет собой устройство единого международного стандарта ISO/IEC 7812. Международная организация по стандартизации утвердила этот стандарт для машиносчитываемых паспортов, а 11 июля 2005 г. на заседании в Монреале (Канада) Международная организация гражданской авиации (ИКАО, учреждена ООН) утвердила единый стандарт биометрических МСП, которые обязаны выпускать все 188 государств-членов ИКАО не позднее 1 апреля 2010 года. Перед нами не что иное как всемирный идентификатор «биообъекта» в выстраиваемой системе нового мирового порядка.

Кроме того, в документации приведены правила идентификации для эмитентов карты (все они также внесены в реестр ISO). Там есть любопытное «Приложение С» — руководство для органов-поручителей. По согласованию с Международной организацией по стандартизации учрежден регистрационный орган, осуществляющий функции распределения идентификационных номеров эмитентов и ведущий их реестр. Таким регистрационным органом для стандарта серии ISO/IEC 7812 является (внимание!) Американская ассоциация банкиров — крупнейшая банковская торговая ассоциация «хозяев денег» с офисом в Вашингтоне. То есть «наши», «российские» ЦБ, Сбер и ВТБ получили добро на выпуск ЕКП непосредственно из Вашингтона, и вся персональная информация петербуржцев легко может уплыть именно туда. Вот она — цена объявляемой чиновниками «удобства, комфорта и безопасности».

Занимательны и некоторые официальные цели создания системы социальных карт, перечисленные на сайте ГКУ «Центр информационного сопровождения» Санкт-Петербурга:

— увеличение доли безналичных расчетов населения и аккумулирование денежных средств за счет вовлечения денежных средств населения в экономику;

— усиление государственного контроля над финансовыми потоками в регионе;

— создание дополнительных инструментов для обезпечения государственной и личной безопасности граждан, в том числе в целях антитеррористической деятельности.

Добавим к этому предыдущие заявления властей из серии «позитивного пиара» ЕКП. Они приводили такие «плюсы», как обеспечение прозрачности, исключение возможности двойного финансирования (!) граждан, систематизацию данных об адресной соцподдержке. Переводим на простой русский язык: через ЕКП и единую инфосистему СПб будет установлен полный контроль за доходами и расходами населения. Вся жизнь человека, включая его здоровье, для не достигших 18-ти лет — еще и учеба, все операции купли-продажи будут как на ладони (торговые организации-участники проекта будут передавать в единую базу информацию о каждой покупке конкретного человека). Человек в буквальном смысле станет прозрачным — для ростовщиков, предпринимателей, чиновников и любых иных «третьих лиц», например, иностранных разведок, сетей педофилов и проч. Динамический массив персональных данных о его жизни будет постоянно обновляться и анализироваться, что дает возможность хозяевам системы в режиме реального времени следить за человеком и осуществлять ручное управление.

Как именно будет осуществляться управление? Очень просто — через полный отказ от наличных денег — настоящая голубая мечта банкиров-организаторов электронно-банковского концлагеря (обратите внимание, эта задача названа первой по значимости в проекте ЕКП!), а также через полный отказ от традиционных бумажных документов, концентрацию всего социального взаимодействия индивида в одной электронной карте. Смарт-карта является платежным инструментом, принадлежащим банку-эмитенту, а вовсе не кошельком с наличкой в кармане гражданина. Доступ к безналичным деньгам, к любым частным и государственным «услугам» можно перекрыть нажатием одной кнопки — в случае нелояльности гражданина к тем или иным установкам, идеологии, политическим взглядам (на это еще в прошлом году точно указывал Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в интервью каналу «Россия 24»). Как осуществляется аналогичный проект «рейтинга социального доверия» в Китае — недавно рассказывалось в сюжете «Первого канала» «За жителями Китая ведется тотальная слежка».

Так что жителям Санкт-Петербурга уже сейчас следует готовиться к соответствующей «разъяснительной работе». На улицах, в метро, по телевизору, в интернете ЕКП будут назойливо рекламировать изо всех щелей. Формально принцип ее получения добровольный (по заявлению в банке), однако тот же московский опыт показывает: бюджетникам, студентам, пенсионерам и льготникам ЕКП будет навязываться в безальтернативном порядке, с заверениями, что получать законные выплаты иным путем, кроме как на эту «чудо-карту», они никак не смогут. Для этого, разумеется, надо будет один раз подписать согласие на обработку ПД (и навсегда попрощаться с приватностью в своей жизни), согласие на сбор и передачу биометрических данных, согласие на медицинское вмешательство (в случае записи к врачам через приложение ЕКП) — ну это все такие мелочи по сравнению с океаном благ, в которые нас окунут, верно?

После обкатки на петербуржцах ростовщики под чутким руководством ЦБ и его западных кураторов начнут объединять подобные региональные и городские проекты в масштабах всей страны под видом унификации и доступности услуг для всех россиян. Соответствующая инфраструктура для объединения готовится в рамках госпроекта по созданию «цифровых профилей» россиян, правительственной «Национальной системы управления данными», многое было сделано цифролоббистами в этой области уже в период насаждения УЭК. Так что ввести единый дизайн карт по всей стране и захлопнуть ворота электронного концлагеря будет совсем нетрудно.

А теперь несколько выводов по развитию ситуации, которые категорически не следует считать антиутопией. В ближайшем будущем у человека вне всемирной цифровой системы учета и контроля вообще не будет ничего своего, никаких прав, гарантированных Конституцией и традиционными законами. Впрочем, не будет их и у участников системы — любая большая шишка сможет переписать на себя любое понравившееся имущество простого «биообъекта» путем редактуры его «цифрового профиля». Человеку можно будет изменить и опыт работы, и диплом с аттестатом, и кредитную историю, вообще что угодно, т.к. юридически значимых бумажных документов на руках у людей просто не останется (отказ от бумажных трудовых книжек, медицинских карт, свидетельств собственности на недвижимость уже состоялся, отказ от водительских удостоверений, дипломов и бумажных паспортов — не за горами).

Цифровая личность — это уже не человек свободной воли, личность которого удостоверяется другими людьми по бумажному документу (удостоверению личности). Человек превращается в автоматически идентифицируемый биообъект с личным номером (кодом), его личность, индивидуальность, проблемы для бездушной системы не значит совершенно ничего — она понимает только нули и единички. Может, такие «отношения» и удобны для разблокировки ноутбука или смартфона, для «общения» с личной техникой, но в рамках взаимоотношений в государстве и обществе такая автоматизация недопустима — она неизбежно приведет к тоталитаризму под руководством группы «избранных» программистов.

Еще в 2011 году «Российская газета» провела небольшое исследование на предмет внедрения единого электронного документа за рубежом в контексте продвижения УЭК в нашей стране. Оно прямо свидетельствует: правительства таких стран, как США, Франция, Германия, Великобритания и ряд других, у которых вроде бы нет проблем с техническим прогрессом, приняли ясное решение отказаться от внедрения подобных универсальных карт.

Аргументов в материале приведено множество: это и изначальная ненадежность системы хранения информации о населении «в одной корзине», и признания на уровне местных парламентов о нарушении прав граждан на личную жизнь (уничтоженный в Британии единый реестр идентификации в парламенте прямо прозвали «оруэлловским», а Федеральный Конституционный суд ФРГ еще 30 лет назад постановил: единого средства сохранения всех данных о личности не должно быть, т.к. каждый гражданин по конституции имеет право на информационную тайну, а государство, в свою очередь, не в праве следить за гражданами, собирать и в централизованном порядке сохранять данные о них), и опасность установления полицейского государства (когда у каждого гражданина откатывают биометрию и считают потенциальным террористом и экстремистом).

Пора и нашим властям задуматься и брать хороший пример с «уважаемых партнеров», а не ориентироваться, когда им выгодно, на тоталитарные кастовые электронные системы, внедряемые в Китае и Индии. И зарубить себе на носу: консервативное большинство россиян и патриотическая общественность выступают вовсе не против прогресса как такового, как это любят искаженно преподносить ангажированные СМИ и «эксперты», — мы выступаем против использования прогресса для порабощения людей и защищаем неотъемлемые права и свободы граждан.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Почему бомжи выгодны власти?: Проф. Катасонов об экономической политике (ВИДЕО)

ЛЮДЕЙ ПРЕВРАЩАЮТ В БОМЖЕЙ, чтобы решить социальные проблемы.

В России от 1,5 до 3 миллионов человек без определённого места жительства. Чем они выгодны государству?

Об этом в эфире телеканала Царьград рассказывает председатель Русского экономического общества имени Шарапова, профессор Валентин Катасонов.

 

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Социологи: Пенсионный возраст бедным надо снизить

Людей с большими доходами предлагают отправлять на отдых в 68 лет, а с малыми — в 60, как и было до реформы
Справедливое устройство пенсионной системы волнует не только россиян. В будущем при выплате пенсий необходимо учитывать различия в продолжительности жизни разных групп населения, считают в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

По мнению ее специалистов, существует устойчивая связь между доходами и продолжительностью жизни человека. Например, в США 1% самых богатых мужчин в среднем живут на 14,6 лет дольше, чем 1% самых бедных. У женщин разница 10 лет.

Кроме того, те, чьи доходы невелики, начинают работать раньше — с 18 лет, в то время как люди со средними доходами — в 20 лет, а богатые вообще в 24 года. Это значит, что бедные работают дольше, чем богатые, а последние зарабатывают на пенсию быстрее первых.

Все эти факторы влияют на стоимость пенсионного года. Так, чтобы заработать на год пенсионного обеспечения богатые жители Южной Кореи трудятся всего 1,7 года, а, например, бедные американцы 2,8 года (исследование проводилось также в Мексике, Чили, Канаде и Британии).
На основании этих цифр ученые делают вывод, что «справедливым» возрастом выхода на пенсию для богатых был бы возраст в 68 лет. А вот бедных следует отпускать на покой значительно раньше — в 60 лет. Именно так было в России до проведения пенсионной реформы.

Надо понимать, что ОЭСР объединяет развитые страны, признающие принципы представительной демократии и рыночной экономики. По сути это коллективный Запад. Россия членом этой организации не является. Однако это не должно мешать нам интересоваться предложениями специалистов из ОЭСР.

Идея более высокого пенсионного возраста для богатых и относительно низкого для бедных (в российских условиях это означает, что для большинства) на первый взгляд весьма привлекательна. Однако ожидать от нынешнего правительства реализации подобных новаций, конечно, не приходится.

Ситуация может измениться лишь в случае широкомасштабного давления народа на власть. Предпосылки к этому есть. Согласно последнему опросу «Левада-центра», принимать личное участие в акциях протеста социально-экономического характера готовы уже 30% россиян. Вдвое больше, чем года назад.

Но следует четко понимать, за что конкретно предстоит выступать протестующим. К обсуждаемой идее раздельного пенсионного возраста для богатых и бедных эксперты «СП» отнеслись неоднозначно. Как к некой уловке, компромиссу между нынешней ситуацией и идеалом — подлинно социальным государством.

— Я бы отнесся к этой идее очень осторожно, — говорит проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. — Например, существуют гендерные различия. Женщины почти во всех странах живут дольше, чем мужчины. Тем не менее, никто же не ставит вопрос, чтобы женщины работали дольше мужчин. Кроме того, есть различия по территориальному признаку. Поэтому не стоит переносить первичные выводы авторов исследования на все пенсионные системы.

Вообще, надо понимать, что пенсионная система страхует трудоспособность. А трудоспособность — это не возраст. Она зависит от двух факторов: физических возможностей и востребованности на рынке труда. Можно прожить долгую жизнь, но быть инвалидом. Важна продолжительность периода здоровой жизни, а не средняя продолжительность.

А главная проблема для старшего поколения — отсутствие спроса на их рабочие руки. Предположим, мы оставим на рынке труда пожилых людей. Кто будет гарантировать их занятость?

«СП»: — Уж больно хочется отыграться на богатых…

— Как бы мы к ним не относились, эти люди оплатили свое здоровье — вели правильный образ жизни, накопили себе на пенсию через взносы в негосударственные пенсионные фонды. Что касается пожилых собственников компаний, то они и так работают почти до самой смерти.

Секретарь Федерации независимых профсоюзов России Александр Шершуков видит в предложении «происки капитала».

— Эта идея к нашей российской ситуации не имеет практически никакого отношения. Не потому что у нас богатые живут меньше, а потому что наша пенсионная система построена на солидарном принципе. Пенсионный фонд выплачивает текущие пенсии из взносов тех, кто работает сейчас. В западных же странах более развита и защищена возможность самостоятельно откладывать на старость на пенсионные счета.

Разведение возраста выхода на пенсию в зависимости от дохода вызывает вопросы. Во-первых, для богатых людей это вообще менее актуально… А во-вторых, как будут считать? Какой уровень дохода позволяет зачислить человека в группу тех обеспеченных, которые вроде бы живут дольше и поэтому должны выходить позже на пенсию? Боюсь, что в тех странах, где попытаются реализовать такого рода программу, начнутся игры со статистикой.

«СП»: — В смысле?

— В том смысле, что планку дохода, необходимую для зачисления в богатые, будут опускать до уровня среднего класса. Чтобы иметь возможность позже выплачивать пенсию. Ведь пенсионные фонды заинтересованы в том, чтобы отдавать деньги меньшему количеству людей. Если их в этом поддержит государство — это будет для них более выгодно. Но сомнительно, что это будет выгодно для работников. Это такие «происки капитала».
Даже в единообразном повышении пенсионного возраста, против чего я выступаю, больше логики, чем в приведенной длинной цепочке: вы больше зарабатываете, а значит по статистике дольше живете, а значит, вам пенсия понадобится позже.

— Вообще, богатые не очень-то спешат на пенсию, — рассуждает руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташов. — У них есть инвестиции. Например, в недвижимость, если они не хотят следить за курсами акций или боятся не уследить за ними в старости. Так что им в принципе не нужна пенсионная система. Они ее никогда и не создавали для себя. Ее делали для чиновников, для младших офицеров, у которых не было денег, а не для богатых.

Выход на пенсию не должен быть связан со средней продолжительностью жизни. Это попытка сделать этот показатель причиной перманентного увеличения пенсионного возраста. Если бедные будут жить дольше, значит, они могут позже выйти на пенсию. Такая будет логика. Это классический неолиберализм. Привязаться к какому-то показателю и ухудшать положение людей.

Выход на пенсию должен быть добровольным. Человек должен сам принимать решение, в каком возрасте он уйдет на отдых: в 50, 60 или в 80 лет. И размер его пенсии должен быть тем больше, чем позднее он выйдет на пенсию. А этого нет.

«СП»: — Недавно была идея дать возможность «покупать» трудовой стаж ради раннего выхода на пенсию. Но в этом случае получается, что преференции опять перепадают богатым…

— Я не уверен, что в России и в большинстве так называемых развивающихся экономик стаж имеет значение. Как его доказать? Людей, которые могут доказать свой стаж в 1990-е и нулевые годы почти нет. Редко, кто был официально оформлен. Как будут доказывать свой стаж фрилансеры? У нас стаж могут доказать только чиновники.

Поэтому пенсия должна быть гарантирована каждому, вне зависимости от того, может ли он доказать стаж или нет. А вот если может, то, возможно, пенсия должна быть больше. Стаж придумали специально, чтобы лишить человека права на пенсию.
«СП»: — Вас спросят, откуда взять деньги?

— С точки зрения либералов есть государство — фирма фирм, чья задача подкармливать компании. А если люди хотят что-то получить от государства, то они должны помимо налогов ему платить отдельно. То, что мы платим социальные, пенсионные взносы — это издевательство. Должна быть единая система налогов и единая бюджетная политика. Люди платят государству не для того, чтобы оно раздувало штаты бюрократов, а чтобы оно давало социальные гарантии и пенсию в том числе.

«СП»: — Кажется, верхи считают государственную «мошну» своей собственностью…

— То что мы наблюдаем, это разрыв общественного договора. Мы же не живем при феодальной монархии, когда было всего две статьи бюджета: «военные расходы» и «двор». На это шли раньше налоги. Современное государство, если оно хочет иметь поддержку в обществе, обязано быть социальным. И чем меньше оно социальное, тем больше оно в конфликте с обществом. А это неизбежно приводит к его падению.

Общество не хочет, чтобы государство брало с него налоги и ничего не давало взамен. Либералы смещают понимание сути государства. Взять нашего Антона Силуанова, который хвастается, что у него бюджетный профицит. А что он хвастается? У него же не частный свечной заводик. Профицит — это значит, что он не потратил деньги на людей, на общество, на те же пенсии и зарплаты. Это позор и вызов для общества.

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

ВОТ ТАК!!! ПУТИН ПОДТВЕРДИЛ СЛОВА ГЛАЦКИХ: РАССЧИТЫВАЙТЕ ТОЛЬКО НА СЕБЯ (ВИДЕО)

Так вот откуда ветер дует! Набросились на Глацких, на Островского… А оказывается, так считает и сам Путин. На том же всероссийском открытом уроке в Ярославле, где он по-пацански обучал молодёжь «основам» предпринимательства, он прямо заявил: «…Каждый человек индивидуально должен понимать, что 90% его успеха будет зависеть от него лично». Недавно общественность была взволнована высказыванием чиновницы Глацких по поводу того, что не стоит рассчитывать на государство — оно вам ничего не должно. Вчера ровно тот же тезис озвучил президент Путин (чуть иными словами — ну должен же президент быть чуточку умнее олимпийской чемпионки, в конце концов).

На самом деле Путин лишь повторил звучащий неоднократно тезис о том, что государство — отдельно, народ — отдельно. И незачем питать необоснованные иллюзии. Сами, всё сами.

Нет работы по специальности ( или вообще рабочих мест) – это ваши проблемы. Нездоровится – лучше в лес за травками. Маленькие зарплаты – идите в бизнес. Давят цены и налоги – сами выживайте.

Действительно, человек должен везде и во всём полагаться исключительно на себя, на свои силы. Но не будем забывать, что такое государство. Государство обеспечивает каждому гражданину условия для нормальной жизнедеятельности, безопасность, охрану прав и свобод. И это сущность не только «социального государства». Вообще, какой-то глупый термин «социальное государство». Любое государство по сути своей социальное, потому что государство — это, прежде всего, люди.

В России при Путине государство — тоже люди, но люди избранные. Путинское государство — это, прежде всего, друзья детства, бывшие коллеги по чекистскому цеху и по мэрии Санкт-Петербурга, спаринг-партнёры по дзюдо, семья. В довесок — послушные депутаты, чиновники вертикали… Обычному гражданину, естественно, на такое государство надеяться нечего. Подтверждение путинских слов — на каждом шагу. Условий для нормальной жизнедеятельности — нет. Безопасность? Вспомнить хотя бы трагедию в Кемерово, где люди ждали помощи от государства, но так её и не дождались, сгорев заживо в торговом центре. Охрана прав и свобод? Каких? Их отбирают. Сегодня если ты обворовал оборонку, но вхож в «ближайший» круг, то есть в государство, — ты отделаешься домашним арестом; но если ты — обыкновенный гражданин, то можешь угодить в тюрьму за репост картинки из учебника по истории.

Самое интересное, что Путин подкрепил свой совет не надеяться на государство… отрывком из Интернационала. Причём процитировал некорректно:
Надо вспомнить старые песни большевистские: никто нам не поможет – ни бог, ни царь и ни герой
Извините, господин Путин, но в тексте-оригинале глагола «помогать» нет, там присутствует глагол «избавлять», вернее, отглагольное существительное «избавленье»… Впрочем, весьма неудачно вырвано из контекста:

Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Чтоб вор вернул нам всё, что взял он, Чтоб дух тюрьмы навек пропал

Если на государство надежды нет, то, перефразируя Ж. Алфёрова, на кой нам такое государство? А от путинской модели «государствования», где кучка приближённых нагло и безжалостно обирает целый народ, — как по Интернационалу, вообще надо избавляться. И здесь слова Интернационала как нельзя кстати!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

«СПЯЩИЕ» ПРОСНУЛИСЬ: ЗАПАДНАЯ АГЕНТУРА В ОРГАНАХ ВЛАСТИ И В РПЦ СЛИВАЕТ ОСТАТКИ СУВЕРЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ

Происходящие на наших глазах «социальные реформы» последнего полугода все больше напоминают не просто набор каких-то безумных ошибок, а целенаправленный курс на «слив» страны правящей верхушкой через провокацию социальных конфликтов. Безумная пенсионная реформа, ценовой и тарифный безпредел, налоги на бедных при выгораживании олигархов на фоне откровенно распильной «цифровой экономики» и попыток установки тотального контроля над населением… Теперь к этим вызовам добавились погром образования и медицины, шоковая терапия в культуре и, наконец, очередная массированная атака на семью и детство. Именно этого от «нашей» элиты требует элита глобальная, и именно на отказе подчиниться этим требованиям до сих пор зиждилась легитимность режима.

В предыдущих публикациях мы не раз отмечали прямую взаимосвязь между командами заокеанских лоббистов и действиями «наших» чиновников. Так было и с пенсионной «реформой», прямо предписанной Международным валютным фондом и Всемирным банком, и с «бюджетным правилом», и с повышением тарифов и цен на бензин, и с «налогом на самозанятых» от агента Сороса «Танечки» Макарова.

Так и теперь: не успела влиятельная международная организация «Human Rights Watch» опубликовать свой очередной отчет о состоянии дел с семейным насилием в России, как Уполномоченная по правам человека в РФ Татьяна Москалькова «неожиданно» стала топить за принятие закона о семейно-бытовом насилии.

«Я считаю, что декриминализация (семейного насилия) — ошибка, что нужно принимать закон о противодействии насилию в семье. Я сторонник ратификации Стамбульской конвенции, которая оставила систему защиты членов семьи, потому что сегодня человек, который находится в семейном пространстве, не защищён от доминирования члена семьи, которое наносит ущерб, но не переходит грань преступления», — сказала Москалькова, выступая на открытом уроке «Права человека». Ранее в том же духе неоднократно высказывались спикер Госдумы Вячеслав Володин, депутат-лоббист Оксана Пушкина и мн. др. чиновники.

Родительские организации России уже более 4 лет борются с попытками криминализации «семейного насилия», под которым лоббисты разрушения семьи понимают любое наказание ребенка, вплоть до замечаний и лишения удовольствий. Соответствующий закон является одним из базисов ювенальной юстиции, т.е. антимира, где нет места воспитанию и родительскому авторитету, а есть только детское «хочу» и хитрые взрослые дяди и тети — в основном, извращенцы и педофилы, — которые умело манипулируют этими «хотелками».

Не случайно еще в 2016 году влиятельная масонская структура «Глобальная инициатива» потребовала от правительств всех стран введения уголовной ответственности за наказание детей. Российская «пятая колонна» в лице депутата ГД Павла Крашенинникова в ответ приняла пресловутый «закон о шлепках», что вызвало массовые протесты родительских организаций по всей стране, которые привели, в конце концов, к отмене этого закона по личному указанию президента Путина. Однако Запад в лице своих шавок вроде главы Совета Европы Турбьёрна Ягланда продолжает давить на российскую власть. И, судя по всему, снова близок к успеху.

Точно таким же образом Запад требует от российской «элиты» «зеленого света» на повальное растление российских детей с помощью уроков «сексуального просвещения». Расчет тут прост: безнравственный человек, как правило, не способен на подвиг — еще гитлеровские врачи, обследовавшие пленных незамужних советских девушек, отмечали, что 99% из них —девственницы и «народ с такой нравственностью победить невозможно». Именно поэтому организованная группа госчиновников во главе с вице-премьером «мадам Арбидол» Голиковой в последнее время устроила настоящий «крестовый поход» на наших детей.

Самое страшное, что к этой кампании активно присоединяются лица, имеющие наглость выступать от имени Церкви — а именно главный фанат папы Римского в РПЦ, проваливший все что только можно провалить на своем основном поприще церковного дипломата, митр. Иларион Алфеев. Этот, с позволения сказать, деятель на днях в очередной раз заявил СМИ, что «уроки сексуального просвещения в школах были бы полезны при условии деликатного преподавания такого предмета».

«Я думаю, детям нужно что-то рассказывать — не только о сексе, но и о тех опасностях, которые сопряжены с ранней сексуальной жизнью, с неразборчивостью в связях, в том числе с опасностью заразиться СПИДом, венерическими заболеваниями… Дети должны об этом знать. Весь вопрос в том, кто и как будет об этом рассказывать», — сказал он в эфире программы «Церковь и мир» на канале «Россия-24» (ВГТРК).

Надо сказать, что Иларион уже не в первый раз будоражит общественное мнение подобными откровениями, и никто из священноначалия до сих пор не удосужился заткнуть этого гражданина. Что отнюдь не способствует росту доверия верующих к священноначалию РПЦ, особенно в условиях церковного раскола.

Впрочем, то ли еще будет!

Пока одни чиновники — вроде питерского врио губернатора Александра Беглова — откровенно заигрывают с майданщиками, увеличивая количество «гайд-парков» (это такие места, где оппозиция может митинговать без разрешения властей, в Петербурге этим правом обычно пользуются содомиты и необандеровцы), в регионах продолжается наркотизация молодежи с помощью всевозможных поющих недоумков, пользующихся покровительством Администрации Президента, и тихая оцифровка населения для закрепления тотального контроля над ним.

В то же время в Думе и Совете Федерации активизировалось гомосексуальное лобби. Депутаты и сенаторы-педерасты — опять же, во исполнение требований заокеанского обкома — готовятся легализовать все возможные виды извращений. Кстати, недавно Европейский суд по правам человека признал незаконным отказы Российских властей согласовывать «гей-парады», так что теперь дело за малым.

Источник: РИА Катюша

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

СИЛУАНОВ УСПОКОИЛ ОЛИГАРХОВ: КРЕМЛЬ НЕ ДАСТ ВАС В ОБИДУ

Плоская шкала налогообложения в России законсервирована на шесть лет
Кажется, российскому народу не суждено дождаться социальной справедливости. Правительство упорно отказывается менять действующую, лояльную к богатым, систему налогообложения. В этом первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов признался в интервью Владимиру Познеру на Первом канале.

В мировом рейтинге распределения богатства, напомнил Познер, Россия на втором месте после Таиланда. На долю 10% самых обеспеченных людей приходится 82% всего богатства страны. В США или Китае меньше. Такой разрыв представляет социальную опасность, уверен журналист, и предложил Силуанову объясниться.

По словам вице-премьера, правительство уже сделало то, что считало нужным — повысило налоги на роскошь: дорогую недвижимость, яхты, автомобили и т. д. Действительно, после многолетних требований общества ставки налога на такого рода имущество были увеличены. Однако проблему несправедливого перераспределения богатства это не решило. Расслоение по-прежнему растет.

Другая мера — отход от плоской 13-процентной шкалы налогообложения в пользу прогрессивной правительством, по-прежнему отвергается. Богатые люди — неглупые и найдут пути, как обойти такое решение, утверждает Силуанов. Вплоть до вывода денег из страны. А кроме того, говорит он, плоская шкала «уже устоялась» и поэтому менять законодательство не нужно.
При этом Силуанов особо отметил, что «мы договорились не менять налоговое законодательство в ближайшие шесть лет». Очевидно, речь идет о президентском сроке Владимира Путина. Кто именно эти загадочные «мы», которые договорились до 2024 года законсервировать несправедливость в российском обществе, — неясно. Большинства россиян среди них, видимо, нет.

В качестве альтернативы отъему излишков у богатых Силуанов предложил повышать доходы бедных. Так, себе в заслугу он поставил выравнивание МРОТ с прожиточным минимумом. Если власти и впредь будут считать устранение подобных недоразумений своими достижениями, то всерьез изменить перераспределение богатства в стране вряд ли получится. Но, может, они этого не хотят?

Вообще, аргументация Силуанова не выдерживает критики. Из двух упомянутых им мер — налога на роскошь и прогрессивной шкалы, именно, первая малоэффективна вследствие вывода сверхдорогих активов за рубеж.

Прогрессивная же шкала нацелена не на точечные сверхдоходы, а на обложение высоких доходов значительных слоев населения, которые совершенно невозможно скрыть. Например, один из законопроектов КПРФ предполагал повышенной ставкой в 30% облагать ежемесячный доход от 400 тысяч до 1 млн рублей. Однако закон был отклонен единороссовским большинством Госдумы.

Позиция правящей партии, очевидно, объясняется политической «крышей», которую обеспечивает ей президент. Путин не раз критически высказывался о введении прогрессивного налогообложения. Социальной справедливости можно достичь и другими способами, говорил он в 2016 году. Правда, с тех пор справедливости так не прибавилось. Наоборот.

Ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского социологического центра Леонтий Бызов удивлен позицией президента.

— Не признавать социальное расслоение невозможно. Об этом говорят и статистика и социология. Ведь в России оно едва ли не самое большое в мире из более-менее развитых стран. Поэтому требования социальной справедливости выходят на первое место.

Наше правительство фактически возглавляет Силуанов. Именно он — главный идеолог нынешнего курса. Силуанов — ультра-либерал, гайдаровской закваски монетарист. Его задача, признавая реальность, отделаться от общества минимумом.

Плоская шкала — это священная корова, которая скоро уже лет двадцать как считается главным достижением этой монетаристской школы, находящейся у власти все это время. Поэтому эту шкалу всеми силами, всеми правдами и неправдами пытаются сохранить.

«СП»: — Правительство приводит экономические аргументы, но не все меряется экономикой…

— Как социолог я считаю, что напряжение в обществе, вызванное неравенством, столь опасно, что стоило бы пойти на какие-то экономические жертвы ради того, чтобы его снизить. Потому что у нас общество скатывается к предреволюционной ситуации. Предпосылки уже есть. Власти доиграются.

«СП»: — Антинародные меры в последнее время кучно пошли…

— Да, Силуанов добился в этом году большой победы — провел пенсионную реформу в том виде, в каком считал необходимым. Сейчас они наседают на население с точки зрения самозанятости. Это сильно ударит по людям. И вот еще и отказ ликвидировать социальное расслоение…

Дело в том, что монетаристская школа видит класс богатых основой посткоммунистической государственности. Ради этого и проводил в свое время залоговые аукционы Чубайс. Этот класс будет за свое богатство драться до последнего. Для них это важно политически, а не только экономически.

Ради этого населению можно подбросить что-то популистское. Те же налоги на яхты, от которых их владельцам ни жарко, ни холодно. Это никак не изменит гедонистической направленности их жизни. А вот прогрессивная шкала — это очень важно, так как принципиально изменит производственные отношения. Так что Силуанова с его точки зрения понять можно.

«СП»: — А кого нельзя понять?

— Нельзя понять позицию президента, который идет на поводу у либеральных радикалов. Это подрубает его влияние и популярность, его рейтинг, который защищал нынешние элиты. Вспомним, как Ельцин в 1990-е из суперпопулярного политика за полтора года превратился в ноль. То же самое они делают и с Путиным.

По мнению главного редактора портала ФОРУМ. мск Анатолия Баранова, действия власти в социальных вопросах напрямую зависят от силы сопротивления общества.

— Первый вице-премьер и министр финансов РФ Антон Силуанов признал, что разница в уровне доходов населения «создает в обществе напряжение». Собственно, в этом вся политика правительства — разница в доходах, в разы превышающая децильный индекс, создает напряжение в обществе, но правительство она особо не беспокоит.

«СП»: — Почему так? Росгвардия бдит?

— Полагаю, это прямое следствие, как итога президентских выборов, так и очень слабой реакции общества на повышение пенсионного возраста. Да и выборы местного уровня, которые так вдохновили оппозицию, во власти расценивают с прямо противоположным знаком — ждали революции, а получили второй тур губернаторских выборов всего-то в трех регионах, а не кремлевский кандидат прошел лишь в одной Владимирской области, но с такими флуктуациями давно научились справляться.

То есть во власти царит благость и спокойствие — с этим населением можно делать что угодно: вводить налог на самозанятых, повышать любые тарифы, отпускать цены на хлеб и бензин… Есть даже ощущение, что власти ставят какой-то эксперимент по определению уровня долготерпения граждан. Думаю, лет через шесть предложит всем приходить вешаться, а веревочки и мыльце приносить с собой, за свой счет.

«СП»: — Кстати, о загадочной реперной точке в шесть лет…

— На ближайшие годы, видимо, господин Силуанов, равно и другие его коллеги, перемен во власти не ожидают, и спокойно планируют свою жизнь на «шестилетку». Полагаю, за такой период вице-премьер и министр финансов может неплохо укрепить свое финансовое положение. А работа в правительстве по прошествии стольких тучных лет может стать для него вообще неинтересной…

О том, как выглядит налогообложение сверх потребления по действующему законодательству «СП» рассказал руководитель налоговой практики юридической компании BMS Lаw Firm Денис Зайцев.

— Налог на роскошь — это исключительно PR-термин. В российском законодательстве не предусмотрено специального налога для сверхдорогого имущества или для его обладателей (HNWI — очень богатых и UHNWI — ультра-богатых).

«СП»: — То есть? А о чем же так настойчиво говорит министр финансов?

— На практике «налог на роскошь» взимается через имущественные налоги: транспортный налог, налог на имущество физических лиц.

Транспортным налогом предусмотрены повышенные ставки на сверхмощные (более 200 л.с.), а также сверхдорогие (более 3 млн. рублей) легковые автомобили. Также регионам предоставлено право повышать установленные Налоговым кодексом РФ минимальные ставки до десятикратного размера.

Налогом на имущество физических лиц также предусмотрены повышенные ставки в отношении объектов, чья кадастровая стоимость превышает 300 млн. рублей (2% вместо привычных 0,1%), а также любое иное имущество, не характерное для среднестатистического жителя (0,5% вместо 0,1%).

Ставка же налога на доходы физических лиц по-прежнему не зависит от суммы получаемого дохода, несмотря на непрекращающиеся попытки законодателей ввести прогрессивную ставку налогообложения.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

МАСШТАБНОЕ ОБНИЩАНИЕ НАРОДА: Чем в реальности похвалился глава Минтруда

Пока в правительстве радуются росту числа тех, у кого есть хотя бы прожиточный минимум, в стране идет вымирание среднего класса и дальнейшее обнищание бедняков

Министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин в среду с удовлетворением сообщил депутатам и СМИ, что в нашей стране снизилось число граждан, вынужденных существовать на доходы, не дотягивающие до прожиточного минимума. За последний год сократилась численность населения с доходами ниже прожиточного минимума на 1,1 миллиона человек: с 21,1 миллиона до 20 миллионов,– заявил глава ведомства, выступая на правительственном часе в Госдуме.

По словам Максима Анатольевича, улучшить ситуацию помогло увеличение пособий (?) и некоторый рост заработной платы (?). Топилин выразил надежду, что ситуация и дальше будет развиваться в том же направлении.

Однако нельзя не отметить, что на деле ситуация в стране далеко не столь радужна, как это рисуют в своих выступлениях правительственные чиновники.

В марте текущего года президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию поставил задачу: к 2024 году снизить уровень бедности минимум в два раза. Это значит, что за шесть лет число бедных должно сократиться на 10 миллионов человек.

Если верить заявлению Топилина, российская нищета лечится весьма нехитрым способом: повышением пенсий и пособий. Но тогда почему не потратить на эти цели два триллиона рублей, которые государство, словно манну небесную, получило в текущем году в виде незапланированного бюджетного профицита? Ведь увеличение пенсий и соцвыплат – это не просто «проедание» денег, это еще и повышение покупательной способности граждан, а значит – стимулирование малого, а отчасти и среднего бизнеса, оживление деловой активности и, в конечном счете, увеличение налоговых поступлений.

Для социальной сферы два триллиона рублей – огромные средства. В текущем году на индексацию пенсий было заложено всего 99 миллиардов, а общие расходы Пенсионного фонда на 2018-й запланированы на уровне 7,35 трлн рублей. Иными словами, при желании побороть бедность государство могло бы разом увеличить расходы на это направление более чем на четверть, что позволило бы существенно сократить число граждан, балансирующих на грани нищеты или вовсе живущих за ее чертой. Эти деньги были бы проедены, безусловно, но внутри России и главным образом через покупку российских товаров. Кстати, правительство не первый год тормозит идею выдачи пенсионерам дополнительно к пенсии карточек с небольшой суммой, которую можно потратить только на отечественные продукты.

Вместо этого власти ограничиваются копеечными прибавками, аккуратненько подгоняя повышения к прожиточному минимуму: чтобы и лишнего рубля не потратить, и статистику улучшить. В результате на прибавки Минтруда можно купить лишь веревку и мыло.

Как бы там ни было, содержание стариков и инвалидов – вопрос не столько экономический, сколько этический, морально-нравственный. Можно и при слабой экономике достойно помогать той части населения, что нуждается в особой поддержке (особенно если ограничить элиту в покупках яхт и вилл на зарубежных курортах), а можно при высоком ВВП сгноить стариков в нищете.

Однако у России есть еще более серьезная проблема, непосредственно связанная с эффективностью экономики. В марте 2017-го вице-премьер Ольга Голодец заявила, что около пяти миллионов россиян номинально работают, но при этом получают настолько маленькие зарплаты, что все равно живут в нищете.

Понятно, что такая проблема пособиями не лечится. Речь идет о структурном перекосе на рынке труда. СМИ и чиновники поговорили об уникальной черте российской бедности пару недель – и забыли. Подняли, правда, минимальный размер оплаты труда, но никак не запретили нанимать сотрудников формально на полставки, чтобы обойти новое ограничение.

В июне нынешнего года агентство Bloomberg констатировало, что в России вымирает средний класс. Вывод был сделан на основе анализа структуры банковских вкладов россиян. Экономисты обратили внимание, что объем депозитов на сумму до ста тысяч рублей сократился на 10%, и при этом параллельно произошло увеличение объема вкладов на сумму более миллиона рублей.

Происходящее объясняется старой как мир формулой: богатые становятся богаче, а бедные беднее. В докризисный период к среднему классу по уровню доходов относились около 60% россиян; по крайней мере, они были к этому близки. В нынешнем году таковых осталось около 19%.

Тот же процесс можно отследить, взглянув на динамику реальных доходов россиян. С середины 2014-го и до февраля 2018-го наши реальные доходы неуклонно снижались (к слову, информация об этом, озвученная в феврале 2018-го, повергла все того же Топилина и его коллег в замешательство). Несколько всплесков, самые крупные из которых пришлись на декабрь 2015-го и январь 2017-го, оказались съедены общей тенденцией.
В мае прошлого года доходы россиян опустились до уровня 2009 года – дна мощнейшего кризиса, положившего конец «сытым» нулевым. Первая половина текущего года была относительно благоприятной, однако уже в августе реальные доходы населения просели на 0,9%, а в сентябре ситуация усугубилась – падение составило уже 1,5%.

В сухом остатке
По сути, Топилин отчитался об успехах борьбы с нищетой на фоне того, как российское общество медленно и совсем не величественно погружается в Марианскую впадину бедности. Как мы помним, на «Титанике» оркестр продолжал играть, даже когда всем уже стало ясно, что лайнер идет ко дну.

В сухом остатке получается, что правительство дозированными подачками самым обездоленным слоям населения улучшает статистику, а в это же время происходит дальнейшее обнищание бедняков и масштабная деградация среднего класса. Первый процесс – искусственный и зависит от доброй воли больших начальников, второй – объективный, являющийся результатом реально действующих в экономике отношений.

Какой из них победит в перспективе – вопрос риторический. При продолжении существующей тенденции сползающих в нищету бедняков будет все больше, а денег на их поддержку — все меньше. Так что к 2024 году страна может прийти совсем не с теми показателями, на которые рассчитывал президент.

Автор:
Фоменко Виктория

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Социальное неравенство: Разрыв между бедными и богатыми стал просто чудовищным

Западные аналитики опубликовали большой набор данных о богатстве и богачах нашей планеты. Мы проанализировали цифры, связанные с Россией. Правда беспощадна: в стране функционирует антисоциальное государство.

Несколько дней назад были опубликованы два примечательных ежегодных документа. Это Bloomberg Billionaires Index и Global Wealth Report 2018. Первый, как нетрудно догадаться по названию, – своеобразная перепись долларовых миллиардеров от агентства Bloomberg, второй – отчет о всемирном богатстве от крупнейшего швейцарского банка Credit Suisse. Аналитики обеих компаний сходятся в одном: российским миллиардерам жить стало лучше, жить стало веселее. «Блумберг» так и назвал краткий обзор своего индекса: «Какие санкции? Российские богачи оказались главными победителями года».

Действительно, 10 самых состоятельных людей России увеличили свои капиталы на 10,8% за год – первое место в мире. Их американские коллеги разбогатели всего на 7,5%, британские – на 3,4%. Олигархи девяти других стран, включенных в эту часть исследования, потеряли часть своих капиталов. Особенно трагична судьба китайских богачей: минус 27,6%! Похоже, строительство капитализма под руководством Коммунистической партии все же имеет свои особенности…

Встает вопрос, насколько можно доверять статистике Bloomberg и Credit Suisse. Особых поводов любить Россию у них нет, но приведенные цифры не выглядят каким-то очернением; они не слишком расходятся с данными Росстата и здравым смыслом.

Всего Bloomberg насчитал в России 24 долларовых миллиардера, попавших в мировой топ-500: пропуском туда является капитал в размере 3,75 млрд долларов. Лидирует среди них Леонид Михельсон – за год он прибавил к своему состоянию 4,06 миллиарда долларов. Это в три раза больше, чем доходная часть бюджета его родного Дагестана, где живет почти три миллиона человек. Леонид Викторович владеет холдингом «Новатэк» и финансирует деятельность пресловутого НИУ ВШЭ – мозгового центра российского либерального лобби. Его состояние перевалило за 20 миллиардов долларов, что позволило Михельсону выйти на 37-е место в мире.

А 38-е занимает его старый знакомый Алексей Мордашов («Северсталь», «Силовые машины»). Его активы в 2018 году попали под американские санкции, поэтому Алексей Александрович заработал всего лишь 147 миллионов. До 20 миллиардов ему не хватает всего 200 миллионов – дело наживное.

Третье место в России и 40-е в мире – Владимир Лисин (Новолипецкий металлургический комбинат). +1,39 млрд, общее состояние – 19,4 млрд.

Также в первую сотню мировых богачей входят Владимир Потанин, Вагит Алекперов, Андрей Мельниченко, Геннадий Тимченко, Алишер Усманов, Роман Абрамович, Виктор Вексельберг и Михаил Фридман. Часть из них имеет к России весьма опосредованное отношение, но деньги они зарабатывают именно здесь. Всего же в нашей стране 74 долларовых миллиардера, добавляет Credit Swisse.

Причиной быстрого роста благосостояния российских олигархов Bloomberg называет рост цен на нефть, а мы добавим сюда активную помощь со стороны государства попавшим под санкции предприятиям. Ведь двое из трех главных богачей России работают не на нефтегазовом, а на металлургическом рынке.

Между Гейтсом и Мордашовым

Подсчет капиталов – дело лукавое. Деньги деньгам, активы активам рознь. Вот, скажем, пресловутый Билл Гейтс. Второе место в мире (вслед за Джеффом Безосом, Amazon), 95,5 млрд. Основная часть активов – акции Microsoft, Гейтс контролирует порядка 7,5% компании. Может ли он «выйти в кэш», продать акции и увидеть на своем счету почти 100 миллиардов? Теоретически да, практически же покупателя с такими капиталами сейчас не видно, а выход на открытый рынок столь крупного пакета неминуемо приведет к обвалу акций Microsoft. Так что продавать придется с дисконтом. Но в целом Билл Гейтс действительно имеет на руках ликвидный актив.

А вот, скажем, Алексей Мордашов, «лучший спикер мировой сталелитейной отрасли». Считается, что ему принадлежит 77% «Северстали», капитализация которой согласно курсам Московской биржи составляет 13,5 млрд долларов. Может ли он «выйти в кэш»? Практически однозначно – нет. «Северсталь», безусловно, не чемодан без ручки, она генерирует прибыль, но в режиме санкций и особенностей российского бизнеса это весьма токсичный актив, на который очень трудно найти покупателя: список возможных кандидатур крайне ограничен, и в основном это государственные корпорации. Человек «с улицы», не близкий к Кремлю, просто не сможет вести этот бизнес. А распродажа акций на бирже приведет к уменьшению их стоимости в разы: спекулянты очень чутки к колебаниям российского рынка. Да и 77% – не 7,5%: совершенно другое воздействие на капитализацию.
Концентрат богатства

Что до отчета Credit Swisse (здесь сам отчет, а здесь данные, на которых он основан), то в стране банков и сыра сосредоточились на концентрации мирового богатства. Они подсчитали, что 10% самых богатых россиян владеют 82% всего богатства страны, принадлежащего частным лицам. Всего год назад этот показатель составлял всего 77%, то есть концентрация капитала продолжает расти до каких-то совсем неприличных размеров.

Швейцарцы подтверждают выводы Bloomberg относительно ситуации в Китае: там, напротив, всего за год 10% самых богатых потеряли 10 процентных пунктов – сейчас в их руках 62% личного богатства страны, год назад было 72%. Так что мы по этому показателю «впереди планеты всей».
Богаты ли вы?

Кстати, что такое наше богатство? Можем ли мы им распоряжаться, как Билл Гейтс, или ограничены в возможностях, как Алексей Мордашов? Увы, скорее второе. Финансовые активы граждан России почти в три раза меньше, чем нефинансовые – в первую очередь, конечно, недвижимость, наши маленькие, но такие дорогие квартирки. В Китае нефинансовые активы превышают финансовые лишь в полтора раза. А, скажем, в Нидерландах, напротив, средний житель имеет почти 200 тыс. долларов на счету и «лишь» 90 тыс. – в нефинансовых активах.

Интересно, что количество жителей России швейцарские банкиры оценивают менее чем в 144 миллиона человек – почти на 3 миллиона меньше, чем по данным Росстата. При этом число долларовых миллионеров в России – 172 тысячи человек, на 30% больше, чем годом ранее, но до сих пор несколько меньше, чем в крохотной Норвегии. Зато, возвращаясь к данным Bloomberg, мы напрочь уничтожаем Норвегию по числу очень богатых людей: в топ-500 попало 24 россиянина и только 4 норвежца (причем самый богатый из них – в середине четвертой сотни). Это однозначно говорит о сверхконцентрации капитала в России. Впору провозглашать лозунг: «Меньше миллиардеров, больше миллионеров!»

Среднее и медианное

Медианное богатство (то есть сумма, больше и меньше которой имеют по 50% россиян) у нас составляет 2739 долларов, тогда как среднее арифметическое – 19 997, в 7,3 раза больше. Это очень, очень большой разрыв. В Китае среднее богатство лишь в три раза больше медианного. Что в итоге получается? ВВП на душу населения в России все еще больше, чем в Китае – в 1,19 раза. А медианное состояние гражданина там в 5,96 раза больше, чем у нас.

Уважаемый рефери, счет открывать бессмысленно. Это очевидный нокаут, господа. Если есть в мире царство победившей социальной несправедливости, то мы в нем живем.

Децильная катастрофа

Есть такое понятие – децильный коэффициент: во сколько раз определенный показатель у 10% лидеров больше, чем у 10% аутсайдеров. Чаще всего он применяется к личным доходам. Не следует путать доходы и состояние, богатство, но это, согласитесь, вещи смежные. Так вот, в царской России, средоточии неравенства и притеснения, децильный коэффициент равнялся примерно 6,5 (расчеты профессора факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета Бориса Миронова). В современной демократической стране равных возможностей – 17.
Причем еще совсем недавно так не было, мы достигли подобных успехов за неполные тридцать лет. В 1989-90 годах, когда центробежные процессы в Советском Союзе стали необратимыми, мы вышли из «проклятого социализма» в буквальном смысле без штанов. Исключая, конечно, причастных к партийной и бюджетной кассе – обе они растворились в каких-то необъятных карманах. Люди были более-менее равны в своей нищете – статус в Советском Союзе состоял более в причастности к льготам и «кормушкам», чем непосредственно в личном богатстве. И когда так называемые коммунисты стали терять власть, многие из них остались практически ни с чем – пусть и в сталинских квартирах с польскими гарнитурами и чешскими люстрами.

И за очень короткий по историческим меркам отрезок мы ухитрились выстроить самую несправедливую экономическую систему во всей бурной и тревожной истории России. Раздача предприятий в частные руки и доступ к природным ресурсам, распределенный в середине 1990-х годов между «своими» людьми, предопределили вектор развития страны на десятилетия вперед. Национальные диаспоры, державшиеся в тени при СССР, стали открыто бороться за свой кусок нежирного общего пирога, отталкивая от него остальных, и в первую очередь – так называемую титульную нацию. Розничная и оптовая торговля, строительство, транспорт и, конечно, сырьевая сфера постепенно попали под контроль азербайджанских, дагестанских, татарских, еврейских, армянских группировок. Природные, промышленные и даже человеческие ресурсы страны оказались в руках узкого круга ловких проходимцев. Результаты можно видеть в списках Forbes и Bloomberg.

С учетом всего вышесказанного уже совсем не кажется несправедливым требование помощника президента Андрея Белоусова к владельцам «заводов, газет, пароходов» – делиться. Потому что ситуация зашла слишком далеко.

Автор:
Мельников Михаил

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия