ГОЛОС НАРОДА… Главное враньё про пенсионную реформу

Смотрела вчера «обсуждение» пенсионной «реформы». Ну котятки, они и правда все нас держат за дебилов. Как заведенные повторяют мантру: «К 2030 году на одного пенсионера будет приходится один работающий. Это разрывает пенсионную систему». Ну, что им тупой копирайтер из правительства придумал и записал в темник, то и твердят.

Возьмем циферки. 48 млн человек — официально трудоустроены и платят налоги на 42,7 млн пенсионеров. То есть УЖЕ одного пенсионера кормит ОДИН работающий и система вполне себе функционирует. И далее, по идее, должно быть только лучше: ну при правильных действиях правительства количество официально работающих на одного пенсионера должно только расти. А для нелегалов пенсионный возраст был повышен три года назад с помощью обязательного трудового стажа, так что излишней нагрузки на пенсионную систему быть не должно.

Но нет. «Нужно больше золота» (с)

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

БИЗНЕС — НИЧЕГО ЛИЧНОГО… Подарок для коррупционера, или как правительство хочет решить проблему алкоголизма

В нацпроект «Демография» собираются включить запретительную меру, которая лишь усугубит проблему алкоголизма, но поможет чиновникам «заработать» на выдаче разрешительных документов
Количество магазинов по продаже алкоголя и табака хотят сократить в два с половиной раза — чтобы на 2 тысячи человек приходилось не больше одного магазина. Новый лимит, который предлагает экспертный совет при правительстве, должен быть установлен по всей стране. Если эта странная идея будет принята, то каждому городу будет положено определенное число торговых точек с алкоголем и табаком. Предложение включено в нацпроект «Демография», цель которого — повысить среднюю продолжительность жизни в России до 80 лет.

Этого фантастического результата, если учесть эффективность работы правительства России, чиновникам удастся достичь к 2030 году. То есть как раз к тому моменту, когда все члены нынешнего кабинета министров будут глубокими пенсионерами, и спрашивать с них за то, что было напридумано в 2018-м, никто не станет.

Ну а пока документ находится на стадии разработки, статистика показывает, что наши граждане и без усилий чиновников стали меньше пить. Стоит отметить, что до середины лета этого года в России никогда не делали точных подсчетов по количеству употребляемого спиртного на душу населения. Данные брались если не с потолка, то до такой степени условные, что на самом деле уже никто и никогда не узнает, сколько было выпито россиянами в период с 1992 по 2016 год. И если правительственные эксперты решили взять за основу в том числе и те «приблизительные подсчеты», которые попадали на стол президенту и премьер-министру, то предложение о вводе лимита на магазины можно однозначно считать неудачным и провоцирующим рост коррупции.

Неточность данных Росстата порой доходила до 20%. И чтобы решить эту проблему, со второго полугодия 2016 года начала работать система ЕГАИС, а это уже точный учет. Но до июля 2017 года она не фиксировала продажи в сельской местности, а там проживает треть населения России. И получается, что брать данные ЕГАИС до середины июля 2017 – это бред, потому что сравниваются неточные данные Росстата с неполными данными ЕГАИС, – говорит руководитель Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз. – С 1 июля 2017 года начался учет и сельской розницы, и этим летом у нас появились первые данные за полный год. Но сравнить мы его ни с каким годом не можем. Только июль 2017-го с июлем 2018-го, август 2017-го — с августом 2018-го, и так далее. И только в конце этого года мы сможем сравнить объемы потребления со вторым полугодием прошлого года.

Каким образом авторы инициативы хотят начать регулировать количество магазинов на селе – непонятно. Возможно, они полагают, что при желании «посидеть» местные жители будут ездить за спиртным за десятки километров в ближайший сельпо, а не покупать из-под прилавка в магазинчике поблизости?
Ограничивать продажу алкоголя, просто закрыв сотни тысяч магазинов по всей стране, в нынешней ситуации можно только для того, чтобы увеличить доходы игроков черного рынка, которые поставляют на прилавки или продают нелегально огромное количество поддельного и опасного спиртного.
Также прямую прибыль от введения этой меры получат чиновники – выдача лицензии на продажу алкоголя станет очередным коррупционным подарком от федеральной власти муниципальным служащим. Возможно, даже и платой за лояльность, потому что, раздавая разрешение на работу для магазинов с гарантированным потоком из сотен покупателей в день, можно заработать «и для себя, и для внуков».

Еще одна странность предложения – каким образом будет высчитываться количество людей, проживающих в городах. В Москве и Санкт-Петербурге официальные данные о численности населения отличаются от неофициальных в сотни тысяч и миллионы человек. Как этот вопрос намерены решить в профильных министерствах — также неясно.

Коррупционный бизнес на запретах

Те, кто привык употреблять дешевую и контрафактную продукцию, вряд ли станут клиентами специализированных торговых точек. Эксперты алкогольного рынка отмечают в последние годы рост производства и потребления суррогатного алкоголя. Основной причиной стал серьезный разрыв между доходами россиян и ценами на спиртное. В качестве сравнения приводятся данные о том, что на минимальный оклад в Германии, Франции, США и Бразилии можно купить 200 бутылок легального качественного алкоголя, а в России — лишь 40. Кроме этого, рост черного рынка поддержал и запрет продажи алкоголя поблизости от социальных объектов.

По мнению президента Союза производителей алкогольной продукции Игоря Косарева, введение запрета на продажу спиртного «вблизи учебных и лечебных учреждений было чисто российской новацией и породило массу злоупотреблений коррупционной направленности лицензирующими органами на местах».

Каждому региону дали право самому определять количество метров от школы до ларька, и «творчество» не заставило себя ждать. Кому-то метры меряли по дорожкам, а кому-то — по карте. Бывали случаи, когда заставляли магазины платить дань, угрожая открыть рядом зубоврачебный кабинет и таким образом лишить доходов с продажи алкоголя, – рассказал он. – В некоторых регионах стали вводить запреты на продажу алкоголя на первых этажах домов, на продажу в субботу и воскресенье. Следствием этих запретов и ограничений стало появление в стране десятков тысяч магазинов без лицензий, торгующих нелегальным алкоголем, и благое дело защиты больных и детей обернулось созданием целой индустрии нелегального оборота алкоголя.
Нелегальные спиртные напитки сегодня стоят в два-четыре раза дешевле тех, которые официально продаются в магазинах. Кроме того, за последнее время появились и нелегальные точки, торгующие алкоголем. Как результат, в России при общем объеме продаж спиртных напитков около 1 млрд 100 млн литров в год, по данным «Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя», продается порядка 600-650 млн литров.

Попытка специалистов из правительства «решить проблему» путем очередного запрета и бюрократизации вряд ли сможет спасти хотя бы одного алкоголика. Мировая практика показывает, что лучшим вариантом при решении подобных задач является монополизация алкогольного рынка – когда существует один главный производитель основных брендов алкогольной продукции. И этот монополист – государство. За счет концентрации производственных ресурсов государство может максимально снизить стоимость продукции, контролировать качество и при этом задавать планку небольшим частным производителям.

Помимо огромных доходов в бюджет, государство получает прибыль от продажи алкоголя иностранного производства и местных производителей, просто продавая спиртное в собственных сетевых магазинах. Примеров монополизации в мире наберется несколько десятков, и проблема с алкоголизацией граждан там была решена за счет точных статистических данных, которые получало государство, выпуская и продавая продукцию на своих заводах и в своих магазинах. При этом доля черного рынка упала до незначительных 3-5%.

Если бы в правительстве кто-то и задумался над этим вопросом всерьез, то, наверное, проще было бы просто переписать «под копирку» успешные программы борьбы с пьянством, реализованные в других странах, а не «креативить» новые правила, которые ни к чему, кроме роста числа отравлений некачественным алкоголем, непоправимого урона малому бизнесу, увеличению объема коррупции, а также фактической монополизации рынка и, значит, росту цен, не приведут.

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

 

СТРАТЕГИЯ КРЕМЛЯ — ГРАБЕЖ НИЩЕГО НАРОДА… Силуанов: необходимо активнее отслеживать доходы россиян

Глава Министерства Финансов заявил, что проблемы с деньгами актуальны для России. Особенно сегодня, когда государство провалило кампанию по государственным займам. Грубо говоря, ценные бумаги России инвесторы покупали не особенно активно, как планировалось ранее.

То есть правительство хотело получить от инвесторов 20 млрд рублей, а получило 11 млдр.  И это означает, что необходимо серьезнее заинтересоваться доходами россиян.  Силуанов заявил, что к нему часто обращаются убыточные российские регионы с требованием увеличить финансирование. Регионы, естественно, возмущены тем, что почти все деньги идут в Москву. Что же на это ответил Силуанов? Он сказал, что нужно прежде всего отслеживать деятельность граждан в регионах и нужно, конечно, следить за доходами и расходами. Потому что у многих людей есть неформальные методы заработка, за которые никто не платит налоги.

Также Силуанов предложил легализовать мигрантов из регионов, чтоб от них также шли в бюджет налоги. Эти же методы надо активнее развивать не только в регионах, а то ведь слишком у россиян высокая зарплата, как ранее сообщал Силуанов. Растет прямо на 11% в год.

Прим.Ред. — Братья и сестры! Этот путинский олигофрен нагло врёт, т.к. бюджет в России ПРОФИЦИТНЫЙ. Он не убыточный ни коим образом. Об этом в июне он сам заявил на заседании профильного комитета Госдумы, где рассматривались поправки в проект бюджета. Профицит бюджета в 2018 году может превысить триллион (!) рублей. Народ не видит и не осознает, что страной управляет шайка проходимцев, которые умеют только врать и воровать!

За чем нужно следить? Нужно смотреть, не продают ли люди излишки картошки со своего участка, не продает ли кто-то еще что-либо, при этом не отдавая государству часть средств в виде налогов. Силуанов считает, что если все эти сферы нормально контролировать, то у государства будет больше средств на олигархоз.

Оигорфрена Силуанова в этом деле поддерживает аутист Медведев, который заявлял открыто, что сбор налогов является основой развития экономики России.

Все это говорит о том, что никакой реальной стратегии развития у государства нет. Есть лишь желание сохранить стабильно высокие бюджетные доходы, но при этом кардинально ничего не менять в экономике, просто драть с нищего народа три шкуры…

Путин специально собрал в своем окружении и поставил в высшие эшелоны власти в прямом смысле дегенератов, имбецилов, олигофренов с полным отсутствием морально-нравственных принципов. Главное для него — тупость и преданность. Умные представляют опасность. Потому при власти Путина никогда и ни в коем случае ничего в России лучше не станет. Пока у власти жадные, жестокие, высокомерные и дебильные представители худших из худших — Россия и ее народ обречены на вымирание и гибель. Помоги нам Господи освободиться от этого сатанинского ига! Даруй нам Царя!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Греф рассказал про перспективы внедрения искусственного интеллекта в России. Сотни миллиардов же не куда девать…

Глава Сбербанка Герман Греф рассказал о перспективах использования искусственного интеллекта и его вкладе в мировой ВВП, сообщается в материале «ТАСС».

В ближайшие 12 лет значимость вклада ИИ в ВВП вырастет в 16 раз, достигнув 16 трлн. долларов, заявил Греф на ежегодной международной конференции по машинному обучению анализу данных и искусственному интеллекту Sberbank Data Science Day. Расширение применения ИИ в ближайшее время будет только увеличиваться.

Такая экспансия ИИ во все сферы жизни приведет к большей востребованности специалистов в этой сфере. Таким образом, рынок труда в этой области будет требовать до 10 миллионов человек.

План внедрения ИИ должен был быть разработан к ноябрю 2018 года, документ планируется утвердить к середине 2019 года. Этот подход предусматривает создание списка проектов, которые помогут выявлять и устранять барьеры для развития сквозных технологий, а также помочь с прогнозами спроса на технологии искусственного интеллекта в различных секторах экономики.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

О деньгах и экономической программе

Стимулирование производства, ориентированного на национальное потребление, – лучшее наполнение экономической части необходимой сегодня политической программы …

Мы часто жалуемся, что нам не хватает денег. Денег не хватает на всех уровнях: их недостаёт людям, предприятия постоянно ощущают нехватку инвестиционных фондов и оборотных средств, государственная власть вынуждена ограничивать расходы и урезать бюджет. Денег всегда мало, и мы ищем, откуда их взять. Иной раз кажется, что источник недостающих сумм обнаружить несложно. Например, деньги, выводимые за рубеж. Надо ограничить вывоз капитала, и денег в стране окажется больше. Ещё лучше вернуть уже вывезенный капитал в страну. Можно добавить денег государству, национализировав частные капиталы; если бы удалось перевести на государство те суммы, которые хранятся на частных счетах в зарубежных банках (а происхождение этих средств – часто сомнительное), то был бы явный прибыток.

На самом деле, получить деньги ещё проще. Что такое деньги в современной экономике? Это запись на счёте. Деньги можно просто «нарисовать». Конечно, приписать кому-либо доллары государство не может – это чужие деньги, но с рублями – проблем нет. Ничто не может появиться из ниоткуда, поэтому итог измениться не должен. Основа бухгалтерского учёта – двойная запись: на один счёт сумма записывается в плюс, на другой – в минус. У субъекта экономической деятельности одновременно появляются и деньги и задолженность. Центробанк и сегодня так вбрасывает деньги в экономику, кредитуя коммерческие банки. Центробанк может так кредитовать и государство.

По этой схеме накачаны финансовые мускулы США. Государство выпускает облигации, которые покупаются Центробанком (в случае с США – банками ФРС). Теоретически государство когда-нибудь должно эти деньги вернуть, но практически такой задачи не ставится. Достаточно того, что выплачивается минимальный доход на облигации. Долг же потихоньку накапливается, а чтобы проще было с ним обращаться, увеличивается доля бумаг с более отдалённым сроком погашения. Основная масса казначейских облигаций США сейчас – 10-летние, но доля 30-летних растёт. Потом можно будет перейти на 50-летние, так что резерв есть. Расплату по долгам всегда можно отодвинуть в далёкое будущее. Зато деньги в кармане государства появятся прямо сегодня.

Так что, в принципе, в экономику может быть вброшено любое количество денег. Также в любой момент у государства может оказаться столько денег, сколько оно пожелает. Но станет ли оно от этого богаче?

Выражается ли богатство в деньгах? Мы привыкли оценивать имущество в пересчёте на деньги, поскольку практически у всего есть цена, выраженная в деньгах. Но цены меняются; имущество, хотя и подвержено износу, более постоянно. Подлинное богатство измеряется не суммой на счёте, а тем количеством благ, которое ей соответствует. Деньги виртуальны, богатство материально.

Если же говорить о связи между деньгами и богатством, то она существует в двух видах. Первый вид связи определяется долей денег, приходящейся на данного участника экономических отношений. Богаче тот, чья доля больше. Сама сумма (количество нулей после первой цифры) значения не имеет. Важно лишь, что из общего количества обращающихся в экономике денег, тебе принадлежит некая весомая часть. Богатеет тот, чья доля увеличивается быстрее, чем растёт совокупная масса денег. В противном случае, ты можешь беднеть, владея номинально всё возрастающей суммой.

Очевидно, что доля одного экономического субъекта может увеличиться только за счёт уменьшения доли других. Каждый пытается подтянуть денежное одеяло экономики в свою сторону. Именно поэтому экономическая жизнь рождает военные метафоры – захват рынка, удержание позиций и т.д.: она по своей сути является непрерывной борьбой. Не будешь прикладывать усилий к увеличению своей доли, будешь её терять, поскольку другие-то усилия прикладывают. Агрессия и несправедливость, таким образом, заложены в саму природу товарно-денежных отношений.

Второй вид связи между деньгами и богатством определяется тем, сколько реальных благ приходится на равную долю денег. Правильнее говорить именно о равной доле, а не об одной денежной единице. Количество благ на единицу денег неизбежно снижается, поскольку рост денежной массы в норме должен опережать рост производства благ. Это связано с кредитным происхождением денег. Центробанк сначала перечисляет деньги (переводит на счета коммерческих банков), а уже потом они начинают обслуживать экономические операции. Таким образом, на любой, произвольно взятый момент времени денег в экономике пока ещё больше, чем благ. Побочным эффектом такого механизма является инфляция (обесценивание денег). Небольшая инфляция — это нормальное явление.

Тут, видимо, необходим комментарий (как бы в скобках). У нас любят ссылаться на прецедент снижения цен в послевоенное время. Как пел В.С. Высоцкий: «Было дело, и цены снижали». Но то снижение надо расценивать как аномальное. В СССР существовало два вида денег – безналичные, обращающиеся среди предприятий, и наличные. В войну основная товарная масса была военного назначения и не выходила за пределы безналичного оборота. Товары для населения выпускались по остаточному принципу, их было мало, цены на них были высокими. После войны доля продукции, продаваемой исключительно за безнал, снизилась, товаров для населения стало больше. Произошло резкое перераспределение благ в сторону наличных денег, а поскольку количество последних сильно не выросло, цены упали.

Но вернёмся к основной теме. Количество благ, приходящееся на равную долю денег, является основным показателем общественного достатка. Уровень жизни в том или ином обществе определяется как раз тем, эквивалентом скольких благ является некая равная доля. Взяв конкретную долю общей денежной массы за единицу, мы можем сравнивать продуктивность экономик разных стран, а также оценивать рост экономики любой страны. В первом случае мы сопоставляем количество благ, приходящихся на одну и ту же долю денег в разных странах, а во втором — в разное время в одной стране.

В реальности такой показатель не используется, поскольку не очень понятно, что можно противопоставить деньгам. Мы пересчитываем разнообразные блага в деньги, и у нас нет иной меры для репрезентативного представления благ. Впрочем, при желании тут можно что-нибудь придумать.

Однако сейчас для нас важно другое. Мы должны чётко осознавать, что качество нашей жизни выражается не в деньгах, а в благе, соответствующем равной доле совокупной денежной массы. Если в экономику просто добавить денег, то денежная масса вырастет, а количество благ останется прежним. Уровень жизни не возрастёт.

Деньги потому и утекают из страны, что они здесь оказываются лишними. В действительности нам не хватает не денег – нам не хватает благ. На деньги мы хотим подкупить благ, но где их взять? Увеличение денежной массы приведёт лишь к удешевлению денег. Мы будем оперировать возросшими суммами и получать тот же результат.

Конечно, недостающие блага можно купить за границей. Но покупать там надо уже за чужие деньги, которые ещё необходимо как-то получить. Как? Продав за рубеж какой-нибудь товар. Но это означает, что мы не просто получаем блага из-за границы, а обмениваем одни блага на другие.

Допустим, мы продаём то, что нам не нужно. Например, оружие в мирное время. Но всё равно это оружие надо произвести. На него тратятся ресурсы – материалы, человеческий труд. И то, и другое можно использовать иначе; в результате чего у нас были бы блага, которые мы теперь закупаем у иностранцев на деньги, вырученные за продажу того, что нужно не нам, а им.

Получается, что выгоднее всего торговать сырьём (если его много). На превращение сырья в товар тратится минимум сил, и в итоге мы приобретаем больше, чем теряем. Следовательно, не потому страны бедны, что торгуют сырьём, а потому торгуют сырьём, что бедны (они реализуют наиболее экономически выгодную схему). Наша пресловутая зависимость наполнения бюджета от продажи сырья, которая потихоньку снижается, есть следствие нашего скромного достатка. Достаток увеличивается и экспорт диверсифицируется.

Сырьевой экспорт позволяет снабжать страну тем, что она не может произвести сама. Но это – выживание, а не развитие. Экспорт стимулирует развитие национальной экономики только в том случае, когда он привносит нечто, изначально отсутствующее: начинают использоваться ранее неведомые технологии; люди получают навыки, которыми ранее не владели; возникают технологические цепочки, которых прежде не существовало. В результате на этой базе начинают создаваться новые блага, не только на вывоз, но и для внутреннего потребления. Так с помощью экспорта Китай вышел в экономические лидеры. Но теперь Китай решает задачу развития внутреннего рынка, и это правильно. По-настоящему сильная экономика должна строиться на развитом внутреннем рынке. А что такое «развитость» рынка? Её следует интерпретировать как высокий уровень благ, приходящийся на равную долю совокупной денежной массы.

Это и должно быть конечной целью экономической политики. Не деньги, не количество нулей, тем более в долларовом измерении (т.е. в оценке на вывоз), а объём благ. Диспропорция распределения, при которых доля одного неизмеримо больше доли другого, конечно, выглядит некрасиво, но сама по себе не является главной бедой. Беда заключается в том, что на минимальную равную долю приходится мало благ. Есть и другая беда: значительные силы уходят на присваивание себе чужой доли. Если эти силы вкладывать не в перетягивание одеяла, а в созидание, эффект был бы более впечатляющий. Но сами участники экономических отношений отказаться от борьбы не могут. Снизить, скажем так, «затраты на конкуренцию» может только государство – через регулирование экономической среды.

Стимулирование производства, ориентированного на национальное потребление, и регулирование экономики, направленное на снижение остроты экономической борьбы, – это самое лучшее наполнение экономической части необходимой сегодня политической программы.

Андрей Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Минфин скупает валюту на сверхдоходы, а регионам рекомендует больше платных дорог и парковок

Для повышения доходов Минфин предлагает десяти пилотным регионам активизировать работу по легализации трудовой деятельности мигрантов. Это должно помочь увеличить сборы по НДФЛ и страховым выплатам.
Кроме того, ведомство советует чаще проводить рейды для выявления случаев сдачи в аренду жилья без заключения договора и уплаты налога.

Также чиновники Министерства финансов предлагают регионам активнее взимать налог с водных видов транспорта, повысить ставки транспортного налога и налога на имущество организаций и развивать системы платных парковок и автодорог. Помимо этого субъектам России рекомендуется установить единые нормативы отчислений от налогов в местные бюджеты.

Получается, камеры на дорогах, платные парковки и дороги перестали быть инструментом регулирования и повышения транспортной доступности, а превратились в способ пополнения бюджета.

О том, что налоги «заморожены» и меняться не будут, первый вице-премьер правительства, министр финансов Антон Силуанов заявил буквально на днях в эфире программы Познера. Именно поэтому он отказался повышать налог на роскошь. Дескать, олигархи в таком случае убегут из страны.

«Мы знаем, что богатые — люди неглупые и найдут пути, как обойти это решение, люди, в том числе, могут вообще вывести деньги из нашей страны, — подчеркнул министр. — С другой стороны, плоская шкала 13-процентная достаточно уже устоялась, и здесь менять законодательство, наверное, было бы неправильно».
Академик РАН Роберт Нигматуллин категорически не согласен с господином Силуановым: «Я не против богатых. Но богатые должны платить соответствующую долю своих прибылей. Нужно сместить налоги, косвенные и прямые, то, что давит покупательский спрос, переместить на прибыли частных лиц, супербогатых. Давайте начнем хотя бы с 0,5%».

С тем, что олигархи обязаны платить больше, согласен и главный редактор газеты «Промышленные ведомости» Моисей Гельман: «Должна быть введена регрессивная шкала налогов. Если взять 20% самых обеспеченных лиц, на долю которых приходится свыше трети всех доходов, и установить ставки от 20 до 30%, дифференцированно по группам, то дополнительно, по моим оценкам, можно получить свыше 6 трлн рублей».

Экономист Михаил Делягин, комментируя вышедшие для регионов рекомендации Минфина, отметил: «Откуда взялся кризис региональных бюджетов? Почему Минфину приходится объяснять губернаторам, как грабить людей, извините, как собирать с людей налоги и платежи, чтобы пополнять местный бюджет? Ответ очень простой. Потому что межбюджетная политика заключается в том, что федеральный центр забирает у регионов все деньги, а потом по копеечке выдает».
Ранее спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко на заседании Совета законодателей, посвященном состоянию и перспективам совершенствования межбюджетных отношений в России, указала, что в системе финансирования регионов необходимо уходить от ручного управления.

«Мы хорошо понимаем: будет сильный регион — будет сильная страна. Невозможно, чтобы каждый губернатор постоянно находился в командировках в Москве: в Минфине, в Минэкономики, у Дмитрия Николаевича Козака, выпрашивал деньги, отстаивал свои позиции. Это управление страной в ручном режиме. Нужно, чтобы работала система, работало законодательство», — отметила председатель Совета Федерации.

Господин Нигматуллин уверен, что финансовые власти страны забывают, что цель экономики – это производство, а финансы и все остальное – вторично. «У нас всю экономическую стратегию определяет Минфин и первый вице-премьер Силуанов», — сетует академик.

«Федеральный бюджет захлебывается от денег, и поэтому 9,4 трлн рублей валяются без движения у господина Силуанова, в широких карманах безразмерных штанин, — указал господин Делягин. – Как я понимаю, это деньги, которые выдавлены прессом из всей России и обратно не возвращены. Когда эти люди создали чудовищный кризис практически во всех регионах, после этого они говорят: отлично, мы лишили вас денег, а теперь давайте, прессуйте население, потому что у кого-то из ваших жителей все еще есть какие-то деньги».
Директор Института актуальной экономики Никита Исаев более категоричен. Он считает, что на российских регионах проводятся т.н. «стресс-тесты».

«То же Забайкалье, люди на коленях меня просили, чтобы дали по 10 тысяч законом установленной компенсации за то, что их наводнением залило и вода поднялась, вымыло абсолютно все. Им говорят: денег нет, Москва не прислала, — рассказал  экономист. — В Кургане какие-то непонятные вещи. Какая-то площадка для выживания, помойное ведро для Зауралья, куда свозят химические и другие отходы. Ивановская область – помойное ведро для центра. Туда свозят всю помойку. И люди выживают».

Последние рекомендации Минфина большинство экспертов и политиков по меньшей мере удивили. Рекомендовать регионам массово вводить платные дороги и парковки – весьма спорная новелла, когда большая часть субъектов является «искусственно» дотационными.

Очевидно, пришло время менять межбюджетные взаимоотношения в стране. Гигантские дополнительные доходы, которые получает государство в результате реализации т.н. «бюджетного правила» (рекомендация МВФ), необходимо направлять на развитие регионов (читай – отечественной экономики), а не складировать их в «кубышке Кудрина».
Сегодня стало известно, что в ближайший месяц Министерство финансов направит на скупку валюты (фактический вывод капитала из России) рекордную сумму в 525,8 млрд рублей.

Порочная практика, когда регионам рекомендуют ввести платные дороги, параллельно закрывая «нерентабельные» больницы и школы, при этом на сотни миллиардов обескровливается отечественная экономика, к сожалению, сохраняется. Ее продолжение чревато не только дальнейшим обеднением российской провинции, но и ростом социального напряжения в обществе.

Ситуация далека от фатальной стадии, но своевременная диагностика проблемы и ее нивелирование — залог того, что стабильность при поступательном развитии может быть не фантастикой, а реальностью в нашей стране.

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

 

 

 

БИЗНЕС У НИХ ТАКОЙ… БИЗНЕСМЕНЫ ПРЕДЛОЖИЛИ СДЕЛАТЬ ВЪЕЗД В МОСКВУ ПЛАТНЫМ

Бизнесмены предложили сделать въезд в Москву платным

Бизнес-ассоциация предлагает сделать платным въезд в Москву для снижения транспортной загруженности столицы, говорится в обращении, имеющемся в распоряжении РИА Новости.

Пользователи интернета возмущены новостью и не стесняются выражать своё недовольство в комментариях ВКонтакте:

«Когда начнём платить за воздух, сообщите мне пожалуйста, уважаемые наши бизнесмены, чтоб я переехал в другую страну, где платят людям за жизнь, и все делают для их комфортного проживания»

«Ага, а ещё лучше огородить колючей проволокой, чтоб наверняка. Да они там сбрендили совсем! Люди с области на работу туда ездят ежедневно!!!» «Хорошее предложение. Вот пусть бизнесмены и платят»

«тогда по Москве будут ездить одни мажоры… им будет вальготно… ну или по примеру автобусов сделать отдельную полосу для мажоров..»

«Вся Москва держится на приезжих….Они что решили обанкротится?» «Накуренные что-ли? А бизнес без транспорта по городу как будут вести ? Или за каждый камаз с продуктами платить будут ?»

«Так , бизнесмены, а Москва это не Столица всей нашей страны? И кто тогда вам дал право лишать граждан страны вьезда в Столицу? Да на наши уплаченные транспортные налоги у нас в Москву дороги должны быть зеркально ровными. От безделия башню сносит у вас , работать бы вам начать»

«Ну, конечно, Москва теперь будет городом избранных, платежеспособных бизнесменов, т.е. спекулянтов, недоплачивающих работягам, чтобы иметь самим яхты и прочие блага»

*орфография и пунктуация авторов комментариев сохранена

Комментарии оставляли как жители Москвы и Московской области, так и жители других городов, желающие в скором времени переехать,или просто обеспокоенные ситуацией.

«Представляется целесообразным установить следующую ценовую политику: въезд в пределы Московской кольцевой автодороги — 50 рублей; въезд в пределы Третьего транспортного кольца — 100 рублей; въезд в пределы Садового кольца — 200 рублей; въезд в пределы Бульварного кольца — 300 рублей», — говорится в обращении ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти», направленном в мэрию Москвы.
Согласно этой идее, житель центра Москвы после поездки за город должен будет заплатить за въезд в свою зону проживания.

БИЗНЕС У НИХ ТАКОЙ... БИЗНЕСМЕНЫ ПРЕДЛОЖИЛИ СДЕЛАТЬ ВЪЕЗД В МОСКВУ ПЛАТНЫМ Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

В обоснование своей идеи бизнесмены приводят данные исследовательской компании Inrix Inc за 2016 год, согласно которым Москва стала вторым городом в мире по загруженности дорог.

«По мнению экспертов, транспортные издержки могут достигать до 40% от розничной цены товара в зависимости от его категории. А постоянные перекрытия дорог и замкнутые заторы каждодневно разрушают устоявшиеся производственные цепочки», — отмечается в обращении.

Ассоциация предлагает в дальнейшем запретить въезд грузового автотранспорта и сделать платным въезд для личного автотранспорта во всех российских городах с населением более пяти миллионов человек. Авторы идеи указывают, что подобные меры не должны касаться спецтранспорта и общественного транспорта.

Ранее мэр столицы Сергей Собянин заявлял, что власти Москвы не будут делать платным въезд в центр города, а проблему загруженности дорог в столице можно решить другими способами.

ЗЫ: А ещё народу много ходит — можно посещение других районов платными сделать. Дблѣ!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ПОДТВЕРДИЛА, ЧТО БЮДЖЕТ ТОЛЬКО ПОТЕРЯЕТ ОТ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ

Реформа, связанная с повышением предельного возраста работающих россиян, не позволит государству сэкономить. Как указали в Счетной палате РФ после изучения бюджета Пенсионного фонда России (ПФР), дальнейшие выплаты будут все больше зависеть от федеральной казны.

В ближайшие три года доля страховых взносов в ПФР будет увеличиваться незначительно — с 60,9% в 2019 году до 63,8% в 2021 году, сообщают «Ведомости» со ссылкой на проект бюджета. При этом бюджетный трансферт на обязательное пенсионное страхование в 2018 году обеспечит 7,7% доходов ПФР. В 2019-20 году этот показатель будет составлять 12,2%.

Между тем о том, что повышение пенсионного возраста никак не связано с доходами госбюджета, заявлялось и ранее. По словам вице-премьера Татьяны Голиковой, речь всегда шла о том, чтобы рост пенсий опережал уровень инфляции.

Кроме того, президент Владимир Путин и вовсе отмечал, что реформирование пенсионного законодательства скорее даст отрицательный финансовый результат для казны. Именно поэтому правительству было предложено найти средства для финансирования грядущих изменений.

СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ПОДТВЕРДИЛА, ЧТО БЮДЖЕТ ТОЛЬКО ПОТЕРЯЕТ ОТ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ Экономика

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия