ЦИФРОВОЙ СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ РФ… «чатланам» – закрытую сотовую сеть, «пацакам» – тотальный учет и контроль

Тотальная цифровизация России по лекалам либерал-глобалистов сопровождается построением в стране кастового общества, официальным разделением российского «контингента» на рабов и господ.

Мы уже рассказывали об указе Президента, согласно которому ФСО получила право закрывать личные данные всех своих подзащитных (ими могут быть ЛЮБЫЕ федеральные госслужащие, сенаторы, депутаты и ИНЫЕ ЛИЦА). Таким образом самый широкий круг семей чиновников и цифролоббистов избавил себя от «удобств» и «комфорта» в виде присутствия в ЕСИА, ЕГИССО и Единой биометрической системе, а также от возможности «повышения качества своей жизни» путем обязательной сдачи биометрии ростовщикам.

А несколько дней назад формирующаяся страта «избранных» выписала себе новую привилегию: к 2024 году в России будет создана беспроводная связь повышенной защищенности для «спецпотребителей» – тех же чиновников и силовиков. Проект, одобренный Правительством в рамках паспорта программы «Цифровая экономика», оценивается в 73 млрд. рублей.

В документации проекта говорится, что новая сеть будет работать по технологии LTE-450, отличительные характеристики которой – высокая скорость передачи данных и возможность управлять приоритетами для различных пользовательских групп. Абонентские устройства сети также смогут работать в режиме рации и передавать видео, бесперебойная связь будет обеспечена даже при перегрузке всех каналов.

При этом гарантируется конфиденциальность переданных данных, защита от прослушки. Ответственным оператором скорее всего будет назначен Tele2, который уже работает в данном диапазоне и частично находится под контролем «Ростелекома» (45% экономической доли и 45% доли уставного капитала «Tele2 Россия» принадлежит ПАО «Ростелеком»).

Все это абсолютно ожидаемо, ведь именно «Ростелеком» как контора с госучастием при Правительстве является одним из главных лоббистов и бенефициаров цифровизации всея Руси, администрирует базы ЕСИА, ЕБС и т.д. Об «эффективности» и «качестве» ее работы имеется масса интересных сведений, ранее разбиравшиеся РИА «Катюша». Но самое главное в этой истории – удивительная забота внедрителей цифры в нашу жизнь о собственной безопасности в отрыве от безопасности большинства россиян.

Они постоянно твердят нам о новой эпохе открытого мира, об открытом обществе, и при этом готовы обеспечить чинушам-либералам из социально-экономического блока, депутатам-пресмыкателям перед Западом или сенаторам-лоббистам «евроценностей» типа Клишаса и Гумеровой полную приватность общения. Интересно, что такого особенного и закрытого нашли наши цифровые реформаторы в деятельности «официальных лиц», не имеющих никаких дел с государственной тайной (разумеется, это не касается руководителей министерств, силовых ведомств, Администрации Президента и т.д.)?

Что касается второй группы пользователей «элитарной» сотовой сети – силовиков, мало сомнений в том, что она будет использоваться в первую очередь внутренними войсками, отвечающими за стабильность внутри страны (Росгвардия, МВД). У военных по линии Министерства обороны давно налажены собственные закрытые каналы связи, и они вряд ли захотят сливать свои переговоры в один диапазон вместе с депутатами и министрами. Таким образом проводится очередное искусственное отмежевание касты силовиков от простого народа и ее сближение с властью, переформатирование в защитников олигархов-компрадоров.

У «людей одной кнопки» будет контролироваться каждый чих, каждый денежный перевод, покупка, сообщение в мессенджере или смска будут подшиваться к их личному делу под персональным номером, даже их биометрия должна работать на банки и ТНК, свободно передаваться частникам и за границу.

В то же время каста «людиардеров» (даже не самих «хозяев денег», не архитекторов процесса, а их верных слуг, проводников их идей) получает статус смотрителя глобального электронного барака и ряд соответствующих привилегий. Причем обеспечиваются эти привилегии из госбюджета, за счет национальных ресурсов и налогов того же плебса. Грандиозная афера 21 века под названием «цифровая колонизация» продолжается.

РИА Катюша

Как можно лишиться недвижимости, дав согласие на обработку персональных данных

Всем желаю доброго здоровья и спасения души! Хотелось бы поделиться с вами своей историей. Вот уже более полутора лет я не могу оформить в собственность, принадлежащую мне квартиру только потому, что не даю согласия на обработку моих персональных данных. Когда я отказалась его давать, то многого не понимала, знала только, что это плохо. При этом мне очень хотелось докопаться до истины (папа и мама — ученые + университетское образование не давали «исследовательским талантам» пропасть даром).

Я не претендую на истину в последней инстанции, но надеюсь, что с Божией помощью и с помощью еще одного «товарища по несчастью», которая была практически первопроходцем в этом деле, удалось что-то понять. А сейчас есть возможность поделиться с теми, у кого нет ни времени, ни сил самостоятельно во всем этом разбираться. Кому-то сделанные нами выводы покажутся, быть может, пессимистичными. Во что-то пока трудно поверить, но предупрежден – значит вооружен! Благодарение Богу, если сей труд окажется кому-то полезен!

Статья 35 Конституции гласит: «1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. 4. Право наследования гарантируется».

Однако, я в течение вот уже более полутора лет не могу зарегистрировать принадлежащее мне недвижимое имущество. Мне отказывают в государственной регистрации принадлежащей мне по праву наследования квартиры. Росреестр требует в принудительном порядке предоставить письменное согласие на обработку моих персональных данных, которое выглядит следующим образом:

«Подтверждаю свое согласие на обработку моих персональных данных (сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение) использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, а также иных действий, необходимых для обработки персональных данных в рамках предоставления органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с законодательством Российской Федерации государственных услуг) в том числе, в автоматизированном режиме, включая принятие решений на их основе органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в целях предоставления государственной услуги».

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» (Далее Закон О ПД) согласие дается «своей волей и в своем интересе», то есть я имею права этого согласия не давать, если это противоречит моим правам и законным интересам. Кроме того, Закон «О регистрации» №122-ФЗ (действующий до 01.01.2017), и закон «О регистрации недвижимости» №218-ФЗ (действующий в настоящее время) не содержат такого требования как предоставление письменного согласия на обработку ПД. Что абсолютно логично, так как в соответствии со ст.6 Закона О ПД никакого согласия на обработку ПД при предоставлении государственных и муниципальных услуг не требуется!!!

Из вышесказанного ясно, что закон не предусматривает предоставление письменного согласия на обработку ПД при оказании госуслуг. Несмотря на это, чиновники Росреестра, превышая свои полномочия, требуют предоставления им согласия на обработку данных заявителя в принудительном порядке.

Попробуем разобраться, для чего же это делается и какие опасности таит в себе приведенное выше согласие для каждого из нас.

Для начала надо понять, что такое электронная услуга?

Согласно ст. 2 Закона О госуслугах №210-ФЗ «Предоставление государственных и муниципальных услуг в электронной форме — это предоставление государственных и муниципальных услуг с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, включая использование единого портала государственных и муниципальных услуг. Под электронными услугами понимаются взаимодействия между органами власти и населением, при которой подача заявления и необходимых документов для получения услуги осуществляется в электронном виде через Интернет, посредством портала госуслуг. Для предоставления такой услуги необходимым требованием является регистрация участника электронного взаимодействия (в том числе заявителя) в системе ЕСИА (Единой системе идентификации и аутентификации) с целью его идентификации и аутентификации.

Как можно лишиться недвижимости, дав согласие на обработку персональных данных Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

При этом, в отличие от традиционной формы оказания государственных и муниципальных услуг, при которой установление личности заявителя происходит во время его личного присутствия посредством предъявления документа, удостоверяющего личность, личность обратившегося за госуслугой в электронной форме идентифицируется посредством номера — личного идентификатора, в силу его физического отсутствия при обращении за госуслугой посредством сети Интернет. Для этого и существует единая система идентификации и аутентификации (ФГИС ЕСИА).

В соответствии с Положением о ФГИС ЕСИА, утв. приказом Минкомсвязи РФ от 13.04.2012 года №107, регистрация физических лиц в системе ЕСИА происходит посредством единого портала государственных и муниципальных услуг и только с их согласия:

«Формирование регистра физических лиц (в системе ЕСИА) производится
заявителями путем добровольного, самостоятельного внесения сведений
(идентификаторов и иных сведений) …, либо с согласия заявителей органами или
организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных
услуг».

В соответствии с определением, данным в «Википедии», ЕСИА можно условно назвать «электронным паспортом гражданина». Именно в этой системе собираются, хранятся и анализируются все данные о человеке из всех сфер его жизни.

Таким образом, при подаче заявления, в случае, если вы дали согласие на обработку ПД, вы также дали согласие на внесение ваших персональных данных в систему ЕСИА и услуга будет предоставляться только электронным способом. В этом случае система по вашим идентификаторам опознает, кто вы, и начинает обработку персональных данных с заменой ваших индивидуализирующих признаков номером. Для СИСТЕМЫ индивидуализирующие признаки такие как ФИО не имеют никакого значения, для нее важен только номер.

Граждане вправе не входить в эту систему, так как в соответствии с Положением о ФГИС ЕСИА утв. Приказом №107 п. 3.3 это делается самостоятельно и добровольно, или органами и организациями с согласия заявителя. Кроме того, на сайте Минкомсвязи дано такое разъяснение:

«В настоящее время для граждан обезпечена возможность получения государственных и муниципальных услуг (услуги):

• в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг;

• при личном обращении в орган власти;

• в электронном виде».

Таким образом, законодательство Российской Федерации предоставляет возможность для гражданина добровольно выбрать способ обращения за получением услуг. В случае выбора гражданином способа получения услуг в электронном виде, ему необходимо зарегистрироваться в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Указанная регистрация является добровольной. При этом законодательство Российской Федерации не содержит ограничений по использованию бумажного документооборота при обращениях граждан в органы власти.

Но это все в теории, на практике дело обстоит иначе. Формально я имею полное право никакого согласия не давать, а фактически — меня за реализацию этого моего права практически лишили собственности (я ничего не могу сделать с этим дорогостоящим активом, стоимостью в несколько миллионов рублей). Потому что в реальной жизни Росреестру необходимо получить от граждан согласие на передачу их персональных данных, данных о семье, недвижимости в безраздельное и безсрочное пользование, а также согласие на совершение любых действий с любой информацией о них исключительно на усмотрение Росреестра. При этом, данное «согласие» снимает с Росреестра ответственность за юридические последствия, неизбежные при автоматизированной обработке персональных данных.

Какие именно последствия? С 15.07.2016 была упразднена выдача бумажного свидетельства регистрации права собственности, и с 01.01.2017 ЕГРН (Единый государственный реестра недвижимости) ведется исключительно в электронном виде.

Глава Ассоциации адвокатов России за права человека Мария Баст считает, что это дает неограниченные возможности мошенникам и черным риэлторам. Так, например, хакер или человек, состоящий в сговоре с чиновником, может без вашего ведома зарегистрировать договор купли продажи и оформить право собственности на вашу недвижимость, а потом неоднократно перепродать ее «добросовестному приобретателю». Для оформления сделки достаточно лишь заполучить ваши паспортные данные, сведения о квартире и подделать подпись.

В результате – ваша квартира уже не ваша, так как по документам вы ее продали, подарили или обменяли.

Вы спешите в МФЦ или в отделение Росреестра. Там вам заявляют, что сделка чистая, то есть все законно, и, согласно записи о регистрации права в базе данных, собственником уже являетесь не вы. А то, что у вас на руках документы о собственности свидетельствует, о том, что, возможно, вы их подделали и являетесь мошенником. Вы обращаетесь в суд или прокуратуру. Те, в свою очередь, делают запрос в Росреестр о том, являетесь ли вы правообладателем. А Россрестр, конечно же, отвечает, что по его электронным базам правообладателем уже являетесь не вы. Ни суд, ни прокуратура помочь вам уже не могут.

Как можно лишиться недвижимости, дав согласие на обработку персональных данных Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Итак, давая согласие на обработку персональных данных, мы перекладываем ответственность с Росреестра за любые юридические последствия, исключительно на самих себя. Имею основания полагать, что это хорошо продуманная акция по отъему недвижимости – ведь мы собственноручно позволяем лишить себя дорогого актива. Причем опасность существует не только для отдельно взятых граждан, но и для всего имущества нашего государства.

Практически все программное обезпечение, используемое на компьютерах в нашей стране – весь «хард» и «софт», разработано в США. Генеральный директор компании Zecurion Алексей Раевский, обезпечивающей кибербезопасность «Аэрофлота», «Роснефти», ВТБ и Сбербанка, признал:

«Если говорить совсем упрощенно, американцы могут просто нажать кнопку и вся наша компьютерная система в один момент «отрубится»».

А как вы будете доказывать свое право собственности, если оно подтверждается лишь записью в электронном реестре, который в результате подобных недружественных действий или просто банального отключения электричества, к примеру, просто обрушится?

С 2007 года Росреестр начал проводить реформу в сфере регистрации прав собственности на недвижимое имущество под руководством Всемирного банка. Всемирный банк получает и контролирует информацию о нашей недвижимости, так как именно он предоставлял все технологии и методики. А Росреестр является лишь посредником – оператором всей информации о праве на собственность, передающим ее поставщику технологий.

В перспективе мы рискуем вообще перестать быть реальными владельцами имущества, и можем в один прекрасный момент обнаружить, что не являемся хозяевами ни нашей недвижимости, ни земли, и будем вынуждены по требованию настоящего владельца (транснациональных корпораций, например) оставить территорию, нам уже не принадлежащую.

Как же удалось Росреестру вопреки действующему законодательству перевести предоставление услуги регистрации права собственности исключительно в электронную форму? Это стало возможным благодаря появлению в бланке заявлений на предоставление услуги по регистрации права собственности реквизита 15 (до 01.01.2017 – реквизита 12), содержание которого приведено в начале материала. Ставя подпись под таким заявлением, мы даем Росреестру согласие на действия с нашими ПД, от которых нас, граждан, защищает закон, а именно:

– на сбор, хранение, систематизацию и накопление информации о нас и
нашей личной жизни. То есть добровольно отказываемся от своих основных
конституционных прав, гарантированных нам статьями 23,24 Конституции РФ
(право на неприкосновенность личной жизни, честное имя и семейную тайну,
право на недопущение сбора, распространения и хранения информации о
человеке без его согласия) — прав, которые являются абсолютными и не могут
быть ограничены даже при чрезвычайном положении! За подобные действия,
осуществляемые без согласия на это граждан, предусмотрено уголовное
наказание по статье 137 УК РФ;

– на распространение, то есть передачу ПДн неограниченному кругу третьих
лиц, включая трансграничную передачу, что без согласия субъекта запрещается
Конституцией и ст.7 Закона О персональных данных №152-ФЗ. Очевидно, что
при получении согласия на распространение необходимость соблюдения
требований закона и Конституции отпадает.

–на обезличивание, что нарушает право действовать под своим именем,
гарантированное ст.19 и 150 ГК РФ. Присвоение номера человеку — лишение
его индивидуализирующих, присущих субъекту признаков: имени, возраста,
отношения к гражданству, по факту означает лишение юридической
возможности иметь и реализовывать свои права. «Гражданин приобретает и
осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и
собственно имя, а также отчество», «… имя гражданина,…, неотчуждаемо и
непередаваемо иным способом».

Человек без имени теряет свою правосубъектность, превращается в обезличенный пронумерованный биообъект. Информация об обезличенном объекте начинает свою самостоятельную от него жизнь. Бывший собственник этих сведений уже не сможет защитить свои права, так как данные отношения с государством выведены в область, неурегулированную нормами права. Таким образом, обезличенный биообъект становится легкой добычей для криминальных манипуляций, о чем было сказано выше.

Обезличивание не только противозаконно, унижает достоинство личности, гарантированное ст.21 Конституции РФ, наносит ущерб правам и законным интересам граждан, но и является аморальным. Замена имени номером уже применялась идеологами фашизма для упрощенного поражения в правах порабощенных народов и было осуждено всем человечеством на Нюрнбергском процессе как чудовищное преступление, не имеющее срока давности. Согласно п. 5.ст. 19 ГК РФ «Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя… подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда».

– на принятие решений на основе исключительно автоматизированной обработки ПД, порождающих юридические последствия для субъекта ПД, что без согласия владельца ПД запрещено п.1 ст.16 Закона «О персональных данных» №152-ФЗ. Это действие возможно только с моего письменного согласия. Согласие, к которому меня принуждает Управление Росреестра, является именно письменным, т.е. дающим право на то, что запрещено законом.

При этом согласно п.3 ст. 16 Закона О ПД «Оператор обязан разъяснить субъекту персональных данных порядок принятия решения на основании исключительно автоматизированной обработки его персональных данных и возможные юридические последствия такого решения, предоставить возможность заявить возражение против такого решения, а также разъяснить порядок защиты субъектом персональных данных своих прав и законных интересов». В отношении меня ничего этого сделано не было.

Очевидно, что законодатель не зря уделил этому вопросу так много внимания! Давая согласие, мы даем возможность СИСТЕМЕ (роботу, а не человеку) принимать в отношении нас решения, которые могут быть просто катастрофическими: вплоть до лишения собственности, изъятия у нас детей и др., перекладывая всю ответственность за принятие подобных решений на себя.

Надо понимать, что в случае дачи нами согласия на вышеозвученные противоправные действия, информация о нас, независимо от нашей воли, может использоваться криминальными структурами с нашего же согласия. Сейчас Управление Росреестра фактически шантажирует меня. Но я пока являюсь собственником, а когда я по собственной воле откажусь от своих прав и превращусь в биообъект, кто защитит меня от «черных риэлторов», если я сама дала согласие на принятие юридически важных решений. Тем самым человек лишает себя свободы и отдает себя в рабство. Добровольно!!!

В нормативно-правовом акте, утверждающем бланки заявлений на государственную регистрацию права, то есть в самих Требованиях, утв. Приказом Минэкономразвития №920 (до 01.01.2017 №722), не только ни слова не сказано об обязательности заполнения реквизита 15 (12), такой реквизит вообще не упоминается, его не существует в данных Требованиях. Этот реквизит никак не прокомментирован, в отличие от всех остальных реквизитов, содержащихся в документе. Обязательность заполнения этого реквизита и не может быть прописана в Требованиях, так как в этом случае нормативный правовой акт вошел бы в противоречие с законом, во исполнение которого был утвержден. А подзаконный акт не может противоречить закону, тем более Конституции РФ, в противном случае он не был бы зарегистрирован в Минюсте.

Поэтому данный вывод подтверждается и ответом Министерства Юстиции РФ, данным на мое имя. В нем сказано, «…приказом (Минэкономразвития России от 08.12.2015 №920) заполнение граф 15 (Подтверждение согласия на обработку персональных данных) (12 – до 01.01.2017 г.) заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества или государственной регистрации прав на недвижимое имущество, не предусмотрено». Этот ответ Минюста подтверждает наше право идентифицировать себя во всех отношениях с государством по фамилии, имени, отчеству, а не по номеру, предоставленное нам ст.4,5,6 Закона «О госуслугах» №210-ФЗ и выбирать неэлектронную услугу, не предусматривающую обязательную регистрацию в ЕСИА.

В Решении Верховного Суда от 29.05.2012 №АКПИ12-645 говорится: «заявители вправе идентифицировать себя в любых отношениях по фамилии, имени, отчеству, дате, месту рождения и месту жительства, отношению к гражданству, а не по идентификационному номеру, поскольку граждане вправе обратиться за получением государственных и муниципальных услуг не только в электронной форме, но и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по их выбору, а государственные услуги обязаны обезпечить такую возможность (пункт 3 статьи 5, пункт 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2010 г. «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» №210-ФЗ).

Могу предположить, что Управление Росреестра отказалось обезпечивать мне такую возможность потому, что «согласие на все и вся» нужно Управлению не для регистрации моей собственности, а для регистрации меня в системе ЕСИА. Без этого «согласия» у чиновников, в том числе чиновников Росреестра, нет полномочий вносить наши персональные данные в систему ЕСИА. Ведь обработка ПД, предусмотренная законом, должна осуществляться с соблюдением всех принципов и правил на справедливой основе с соблюдением ст.ст.5,6,7 Закона О ПД №152-ФЗ. Это значит, что запрещено обезличивать нас, передавать информацию о нас третьим лицам, в том числе за границу, объединять базы данных и проч. Нельзя нарушать положения Гражданского кодекса, статьи 21,23,24, 28,29 Конституции РФ. Как в такой ситуации собирать всю информацию о гражданах?

Полагаю, что это и заставляет чиновников под видом соблюдения действующего законодательства идти на нарушение закона и Конституции РФ, принуждая нас к противоправным действиям с нашими ПД. Они искажают законодательство, трактуя его так, как им выгодно, подвергая дискриминации добропорядочных граждан. Что и говорить, очень удобно: ввел номерок и увидел всю информацию о биообъекте с указанным личным номером. Это с одной стороны. С другой стороны, отмена защищенного свидетельства о праве на собственность плюс согласие на любые юридические последствия дают возможность Росреестру быть не просто регистрационным органом, как это должно быть по закону, а владельцем недвижимого имущества граждан РФ по факту. Говоря языком народа, «что охраняешь – то и имеешь», даже если у вас на руках есть уведомление о невозможности действий без вашего личного присутствия.

Сегодняшние реалии таковы, что все органы, предоставляющие государственные услуги, принуждают нас к антинорме жизни – электронной – с безграничными возможностями для различных преступных киберманипуляций. Но как случилось, что электронная форма государственных услуг стала у нас единственной, при том что Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» не содержит упоминания об электронном правительстве и электронных услугах? Почему государственные органы отказывают нам в нашем законном праве обратиться за государственной услугой в традиционной форме по фамилии, имени, отчеству, а не по личному номеру, являющемуся для нас неприемлемым в силу мировоззренческой позиции и в том числе религиозных убеждений, принуждение к отказу от которых не допускается согласно статье 29 Конституции РФ?

В конституционном государстве создание электронного правительства с электронными услугами — дорогостоящий и преступный эксперимент, разрушающий правовые основы этого самого государства. Имею основания полагать, что подобные действия могут быть квалифицированы как преступление, совершающееся по признакам ст. 278 УК РФ.

Выстраиваемое в настоящее время «цифровое» государство нуждается в «цифровом» населении, поэтому первый этап по присвоению всем гражданам страны идентификационных номеров уже завершен. Сейчас начинается осуществление второго этапа — привязка номера к конкретному биообъекту. Ведь как узнать, что личный идентификатор ввел в систему именно его обладатель, аутентифицировать его? Для этих целей создается Единая биометрическая система (ЕБС), где эта задача будет успешно решена. Останется осуществить последний — заключительный этап — нанести номер непосредственно на тело человека (объект управления).

То, что конечной целью происходящего является именно это, не оставляет никаких сомнений. В «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года», утв. Приказом Минпромэнерго РФ от 7 августа 2007 года №311, записано:

«Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обезпечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства. …получат распространение средства прямого безпроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами».

Все это будет делом чисто техническим, так как принципиальное согласие на все эти действия было получено на первом этапе в виде согласия на обработку персональных данных (согласие на совершение любых действий с любой информацией о субъекте ПД). Государственным органам очень хочется получить от каждого из нас согласие на создание файла-досье, «электронного паспорта» – фактически электронной копии на каждого гражданина страны, сняв с себя при этом всякую ответственность за последствия. Ведь, дав согласие на все и вся, мы лишаемся механизма законной защиты своих прав.

Неудивительно, что сегодня не только чиновники, но и суд и даже некоторые законодатели начинают поддерживать выстраиваемую СИСТЕМУ, идя против конституционного правопорядка. Так, руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме депутат Сергей Миронов в ответе на мое тревожное письмо сообщает:

«Ваши опасения о незаконном использовании Ваших персональных данных при согласии на их обработку являются безпочвенными; рекомендую Вам соблюдать установленный действующим законодательством порядок при подаче документов для государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

Господин Миронов, призывая нас «соблюдая установленный (кем, интересно?!) порядок» дать согласие на совершение любых действий с любой информацией о нас, при этом не понимает или делает вид что не понимает, что данные требования, напротив, противоречат установленному действующим законодательством порядку.

Далее господин Миронов утверждает, что: «целью обработки персональных данных является обезпечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его ПД (выше было подробно рассказано о том, как обработка ПД, лишая нас законных механизмов защиты, «защищает наши права» – прим. авт.), в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. За нарушение требований ст.7 о конфиденциальности закона №152-ФЗ, о неприкосновенности частной жизни, неправомерности доступа к компьютерной информации предусмотрена уголовная и административная ответственность».

Вот только депутат Миронов умалчивает о том, что, согласившись на сбор и обработку ПД, мы тем самым разрешаем не соблюдать требования закона и Конституции РФ, и никто никакой ответственности ни за что нести уже не будет, так как все делается с нашего же согласия! Да, с такими депутатами и враги не нужны! Вот так все ставится с ног на голову – черное становится белым, а белое – черным!

Но не будем унывать, так как правда и государственные законы – на нашей стороне. Очень надеюсь, что изложенное мной выше поможет лучше понять, что происходит вокруг. Ясно одно – осуществляется уже не «тайна беззакония», все манипуляции строителей антиконституционной и античеловеческой системы становятся явными.

Анна, г. Москва

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Эпидемия духовной слепоты: Возможно ли национальное возрождение в цифровом обществе?

В продолжение публикации: Увидеть надвигающееся царство тьмы, чтобы правильно противостоять ему: О духовных опасностях цифрового общества

Стремительно и неумолимо приближается тот момент, о котором говорится в Откровении святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова: «времени уже не будет» (Откр. 10, 6). На наших глазах сжимается оно до предела. Однако люди, вдохнувшие смертоносного духа мира сего, видеть этого не желают. Они даже насмехаются над теми, кто предупреждает их о происходящих апокалиптических событиях. Они хотят вечно жить на этой, полной беззаконий, земле, которую святитель Игнатий Брянчанинов справедливо называет преддверием ада. Они жаждут комфорта и наслаждений, полны желания «сделать себе карьеру» и построить на земле очередное «светлое будущее всего человечества». «Они, как безсловесные животные, водимые природою» (2 Пет. 2, 12), всецело приносят себя в жертву земной суете, забывая о главном − соединении со Христом и спасении безсмертной души.

Так мир, лежащий во зле (1 Ин. 5, 19), все ускоряет стремительный бег к своему грозному неотвратимому концу: «Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят» (2 Пет. 3, 10).

Здесь необходимо отметить, что любая попытка вычислить дату конца этого земного мира противоречит Слову Божию, ибо Сам Господь наш Иисус Христос говорит: «О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец» (Мк. 13, 32) и «Не ваше дело знать времена или сроки, которые Отец положил в Своей власти» (Деян. 1, 7).

В то же время святитель Феофан Затворник Вышенский, великий светильник духовной мудрости, пишет:
«Тать в ночи подкрадывается, когда его не ждут. Так и день Господень придет, когда его не ждут. Но когда не ждут Грядущего, то и не готовятся к сретению Его. Чтоб мы не допустили такой оплошности, Господь и заповедал: “Бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш приидет” (Мф. 24, 42). Между тем, что мы делаем? Бдим ли? Ждем ли? Надо сознаться, нет.
Смерти еще ждет иной, а дня Господня − едва ли кто. И будто правы. Отцы и праотцы наши ждали, − и не пришел день. Как не видим ничего, почему бы надо было подумать, что он придет в наши дни, то и не думаем, и не ждем. Что дивного, если при таком нашем расположении день Господень ниспадет на нас, как тать. Мы похожи будем на жителей города, которых обещался посетить начальник губернии, ныне − завтра. Ждали они его час, ждали другой, − ждали день, и потом сказали: верно не будет, − и разошлись по домам. Но только что разошлись и предались покою, − он тут и есть… То же и с нами будет. Ждем ли, не ждем, день Господень придет, и придет без предуведомления. Ибо Господь сказал: “небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут” (Мк. 13, 31).
Но не лучше ли ждать, чтобы не быть застигнутыми врасплох? Ибо это не пройдет нам даром».

Поэтому Сам Спаситель и святые Его апостолы строго заповедуют всем христианам не только непрестанно бодрствовать, но и различать, то есть исследовать, распознавать знамения времен. Эти заповеди красной нитью проходят через все Евангелия и апостольские послания.
Недаром преподобный Паисий Святогорец в своей знаменитой книге «Знамения времен: 666» с печалью замечает:
«К сожалению, радио слушаем, чтобы знать только о погоде. Что нам скажет Христос? “Лицемеры! различать лице неба вы умеете, а знамений времен не можете” (Мф. 16, 3)».

Итак, христиане обязаны давать духовно-нравственную оценку знамениям времен, но при этом необходимо понимать, что кончина мира − это не одномоментный акт, а исторический процесс. Насколько человечество отдаляется от Бога, настолько приближается оно к извечному Его врагу и своей погибели. Люди становятся все более терпимы ко всему, что приуготовляет и подталкивает мир к окончательной катастрофе, к его концу. Подобно тому, как с возрастом ветшает и наполняется болезнями человеческое тело пред кончиной его, так созревает в своей греховности человечество.

Как это ни печально, но многие православные, включая представителей духовенства, даже не подозревают, что на планете Земля вступило в решающую фазу построение «новой цифровой цивилизации», которое может иметь для человечества самые катастрофические последствия.

Люди просто не понимают, что происходит, не видят, в какое время мы живем. Такое положение может помешать правильному устроению духовной жизни и спасению души.

Не пора ли взглянуть правде в глаза? Мы должны знать ее и проповедовать, какой бы горькой она ни была. Не так ли поступал Господь наш Иисус Христос? Не так ли учили святые Его апостолы? Не так ли вели себя святые во все времена? «Не в силе Бог, а в правде!» – эти слова святого благоверного князя Александра Невского должны стать правилом для тех, кому дороги судьбы Отечества и Святой Православной Церкви в наше, воистину предантихристово, время.

Сколько можно стыдливо отворачиваться от явно и нагло действующей «тайны беззакония»? (2 Фес. 2, 7)

Духовная безпечность преступна по сути своей, ибо духовно разоружает человека. Не менее страшные явления – поразительная духовная слепота и полное равнодушие к происходящему в России и в мире. Если христиане не видят, что зло ныне действует с особой разрушительной силой, это значит, что оно установило свое господство над ними!

Тоталитарная тирания, превышающая всё описанное в жанре антиутопии, может быть построена на наших глазах с нашим же участием. Причем в цифровом обществе каждый человек будет свидетельствовать сам против себя в режиме реального времени.

5 декабря 2018 года Ассоциация «Финтех» одобрила концепцию проекта «Цифровой профиль» (http://www.cnews.ru/news/line/2018-12-05_assotsiatsiya_finteh_odobrila_kontseptsiyu_proekta).

В сообщениях об этом событии говорится:

«Члены наблюдательного совета одобрили концепцию проекта “Цифровой профиль” и его дальнейшую реализацию. Над проектом будут работать банки-участники ассоциации, Банк России, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации!

Первый заместитель председателя Банка России Ольга Скоробогатова отметила: “Наравне с Единой биометрической системой (ЕБС – авт.) создание цифрового профиля сегодня является инфраструктурной основой цифровой трансформации и развития экономики. Его реализация в дополнение к удаленной идентификации сформирует новые возможности для всех участников финансового рынка”.

Также совет согласовал планы развития на 2019 г. всех пяти направлений:
— удаленная идентификация и менеджмент цифровой идентичности;
— развитие розничного платежного пространства;
— открытые API;
— развитие технологии распределенного реестра;
— регулирование больших данных и электронное взаимодействие с ГИСами (государственными информационными системами – авт.)

Подводя итоги заместитель президента – председателя правления банка ВТБ Ольга Дергунова отметила: “В 2018 г. ассоциация ‘Финтех’ проделала большую работу. Был успешно запущен кейс ‘Учет электронных закладных’ с использованием национальной блокчейн-платформы ‘Мастерчейн’, готовятся к запуску новые кейсы, внедрен проект ‘Удаленная идентификация’. Подготовка к запуску системы быстрых платежей вступила в завершающую стадию. Отмечу, что эти и другие технологические решения имеют важное значение в развитии финансового рынка».

Для непосвященного это сообщение практически является тайной, описанной совершенно незнакомым для него языком. Если сосредоточится на главном и говорить на доступном языке, то ростовщики хотят с помощью платформы «Цифровой профиль» автоматически отслеживать все юридически значимые действия каждого человека с момента его рождения.

В «Цифровой профиль» включат всю информацию о человеке из различных государственных реестров и других баз данных. Эта платформа будет передавать данные банкам и другим коммерческим организациям, которые смогут обмениваться ими без согласия клиентов.

А ЕБС позволит не только использовать биометрические данные человека для так называемой удаленной идентификации, но и отслеживать его передвижения. Подробно о ЕБС в статье «Россия зовет!» БЕСпредел: Таким унизительным процедурам подвергались только узники фашистских концлагерей.

По замыслам рвущихся к абсолютной власти над человеком лихоимцев-банкиров совместно с ЕБС система «Цифровой профиль» должна стать «инфраструктурной основой» построения цифрового общества, в котором человеку отведена роль управляемого «биообъекта», обязанного жить по правилам «системного поведения».

Иначе говоря, человек из субъекта общественных отношений превращается в объект жесткого управления. Высшее творение Божие приравнивается к товару, лишается богоданной свободы и возможности выбора. В чем это заключается? Все очень просто: человек будет обязан жить по правилам богоборческой системы, которые могут противоречить его совести и мировоззрению.

Это будет общество, в котором полностью упраздняются конституционные права и свободы, а принцип презумпции невиновности заменяется на принцип «презумпции виновности с рождения».

Принцип «разрешено все, что не запрещено законом», будет заменен принципом «запрещено все, что не разрешено системой», то есть система будет диктовать людям правила поведения…

Деятельная лояльность к системе, толерантность ко всем и всему (прежде всего ко греху!) и абсолютная покорность системе – станут главными критериями существования человека в этом социуме.

Одним из «самых положительных качеств» оцифрованного гражданина станет доносительство.

Можно однозначно констатировать, что построение «цифрового общества-платформы как фабрики по обработке данных» противоречит Промыслу Божию о мире и человеке, то есть является деянием греховным, также как и соучастие в этом строительстве. Тем более, что сегодня речь уже идет и о «необходимости улучшения человеческой природы» с помощью методов генной инженерии.

Торгово-финансовая система, включающая электронную идентификацию и аутентификацию граждан и введение электронных безналичных расчетов, имеет целью полное порабощение людей через отмену наличных денег, жесткий и всеобъемлющий контроль товарообмена и движения виртуальных денежных средств на электронных банковских счетах граждан. Это неуклонно ведет к построению мироустройства, абсолютно аналогичного описанному в 13-й главе Откровения святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова.

Более того, согласие человека на вхождение в эту систему будет означать признание власти хозяев системы (а со временем и единоличного ее хозяина) и, соответственно, поклонение тем «ценностям», которые будут в этой системе «основополагающими». ПРИ ЭТОМ НИКТО НЕ ПОТРЕБУЕТ У ЧЕЛОВЕКА ЯВНОГО ИЛИ СОЗНАТЕЛЬНОГО ОТРЕЧЕНИЯ ОТ ХРИСТА.

Неслучайно в документе «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных», принятом Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 2013 года говорится:
«Многое предупреждает нас о том, что мы можем оказаться перед лицом новых вызовов. Если сужение границ свободы, осуществляемое в том числе средствами электронного контроля, приведет к невозможности свободного исповедания веры Христовой, а законодательные, политические или идеологические акты, обязательные для исполнения, станут несовместимы с христианским образом жизни, – наступит время исповедничества, о котором говорит Книга Откровения (гл. 13-14)».

Отсюда должно быть ясно, что согласие с этими «актами» и исполнение этих «актов» на деле в реальной жизни станет для человека отречением от Христа, а какого-то словесного отречения никто требовать не будет.

Все мы мечтаем о возрождении и укреплении нашего Отечества. Но возможно ли осуществить это оцифрованным людям, по собственной воле потерявшим свою богоданную свободу и человеческую индивидуальность? Возможно ли осуществить это «биообъектам», живущим по богоборческим законам цифровой сети, и управляемым автоматическим способом виртуальными операторами и искусственным интеллектом?

Возможно ли тогда спасение безсмертной души для жизни вечной?

Валерий Павлович Филимонов,
русский православный писатель,
специалист в области кибернетики и систем управления,
академик Православного богословского отделения
Петровской академии наук и искусств

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия