НАЛОГ НА КАРТОШКУ: «Кулацкими» будут считаться все хозяйства, в которых растёт картошка

Путин подписал закон о налоге на личные подсобные хозяйства, в результате которого за продажу картошки, морковки или яблок уже этой осенью надо будет платить налог в размере минимум 5000 рублей за сезон. Разумеется, все эти вёдра, которые мы привыкли видеть где-нибудь у обочин дорог или на автобусных остановках, уйдут в тень.

Картошка будет продаваться из-под полы, покупатели под покровом ночи будут стучаться в дома и спрашивать о ней иносказательно: «Вам что? — Ну это, сама знаешь. — Хвоста привёл? Побожись!» Про некоторых старушек станут говорить — «барыжит картошкой».

Уже этой осенью полицейские будут проводить оперативные закупки, внедряться под прикрытием в картофельные банды односельчан и, рискуя жизнями, класть старушек на пол и застёгивать на них наручники.

Попавшие в тюрьму бабушки будут общаться там с членами наркокартелей и постигать от них науку подпольных продаж. Выйдя из тюрем, окрепшие бабушки потеснят с улиц торговцев наркотиками и станут тереться с их вёдрами около школ, пытаясь подсадить на картофельную иглу несовершеннолетних, когда психика ребёнка ещё не окрепла до такой степени, до которой окрепла в тюрьме психика бабушки.

Национальную гвардию во главе с Золотовым направят на продразвёрстку в кулацкие хозяйства, каковыми будут считаться все, где растёт картошка.

Изображение картофельного листа приравняют к пропаганде наркотиков, полицейских собак натренируют улавливать картофельный запах. Растерянные и опустошённые торговцы никому не нужным теперь кокаином будут сиротливо ходить по улицам, безнадёжно предлагать его незаинтересованным прохожим. А потом в отчаянии глядеть им вслед, спрашивая себя, как жить дальше…

Эдуард Резник

РУССКАЯ ИМПЕРИЯ
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ПРИВАТИЗАЦИЯ 90-Х – НЕ ФУНДАМЕНТ НАШЕЙ ЖИЗНИ И ЭКОНОМИКИ, А ТРЕЩИНА В НЕМ

На днях Центр стратегических разработок (ЦСР, председатель совета – Алексей Кудрин) выпустил очередной доклад «Жилищно-коммунальный комплекс: между политикой и экономикой». Доклад получился яркий – в нём полно красочных графиков, цветных разных таблиц, карт, диаграмм. Пестрит «инновациями», «модернизациями», «оптимизациями», «альтернативами», а также ссылками на передовой европейский опыт (куда без них).

Но хотя в докладе сто пятнадцать страниц (не считая оглавления, благодарностей и обложки), пресса безошибочно вычленила главное. А именно: предложение обязать всех владельцев квартир в многоквартирных домах сначала становиться членами ТСЖ (товариществ собственников жилья), а затем нести солидарную ответственность по долгам.

То есть если ваш сосед не платит взносы на содержание общей собственности, это за него делаете вы и другие члены ТСЖ. После чего сами взыскиваете с нерадивого соседа долги через суд. Такая коллективная финансовая порука, оказывается, самый передовой европейский опыт. Его либерастам срочно надо внедрять.

Само собой, сразу последовали опровержения. Первый зампред комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин заявил, что предложение ЦСР противоречит российскому законодательству и никаких подобных предложений в саму Госдуму пока не поступало. А представитель Минстроя сказал по этому поводу следующее: «Состояние гражданского общества в России ещё не достигло такого уровня, чтобы все жители многоквартирного дома согласились нести ответственность за соседа».

Словом, нашему обществу далековато до Европы, и, казалось бы, можно выдохнуть. Но тут ведь какое дело. Вчера общество не дозрело до идеи выходить на пенсию в шестьдесят пять лет, а этим летом взяло и скоротечно дозрело на солнышке. Несмотря на то, что члены «ЕР» ещё в начале марта делали круглые глаза, опровергали досадные слухи о пенсионной реформе.

Вчера, глядишь, не внесено, а сегодня – внесено и принято уже в трёх чтениях. Вчера предложение ЦСР противоречило российскому законодательству, а завтра, глядь, российское законодательство противоречит предложению, и законодательство надо изменить единодушным голосованием ведущей фракции.

Цена слова депутата от «ЕР» приблизительно такая же, какой оказалась цена обещания Бориса Ельцина лечь «поперек рельс».

К тому же доклад ЦСР лежит в русле всех последний действий нашего правительства, направленных на то, чтобы все права оставить властям, а все обязанности переложить на население.

Мало ли что человек годами отчислял деньги в пенсионный фонд! Если такому человеку («предпенсионеру» на нынешнем волапюке) станет нечего есть в его шестьдесят, он может подать в суд на своих детей и обязать их платить алименты. Что может быть лучше, чем натравить родителей на детей, а детей – на родителей? И здесь предлагают такую же схему: натравить соседей друг на друга. Авось они (то есть мы с вами) начнут разбираться с должниками не совсем законными методами. Зато эффективными. И должников прижучим, и тех, кто применял методы – тоже.

Удобно, изящно. По-европейски.

Новое в докладе ЦСР только то, что вопрос касается собственников квартир. Это на самом деле важно. Потому что касается такого щекотливого вопроса, как приватизация жилья в девяностые.

Стоит кому-либо где-либо поднять вопрос о пересмотре итогов приватизации, комментаторы сразу же выкладывают совершенно убойный, на их взгляд, аргумент: «Помилуйте, вы хотите, чтобы у людей отобрали их квартиры?»

Аргумент лукавый и довольно подлый. Высокопоставленные господа из девяностых приватизацией квартир как бы замазали всё общество, приобщили всех к своим преступным деяниям.

По-бандитски эдак. «Вы тоже взяли, чем вы лучше нас, чего теперь, забудем, проехали».

Что тут не так? Ведь на самом деле взяли, разве нет?

Однако же для общества вопрос приватизации девяностых, залоговых аукционов и многого другого – это вопрос о справедливости. В конечном счете – о том фундаменте, на котором базируется современное российское государство.

Он мало касается общественного строя, при котором мы сегодня живём, разных «измов» и политических теорий, хотя нас и убеждают в обратном. Что справа, что слева.

«Вы хотели капитализма, вот вам ваш капитализм, кушайте, не обляпайтесь». Так говорят господа либералы – со знаком плюс. Не подозревая, похоже, что это может вызвать желание вновь изменить строй, отправив либералов восвояси.

Так говорят и товарищи коммунисты, не подозревая, что никто не забыл, в какой партии когда-то состояли те самые приватизаторы, оформившие на себя под шумок много всего вкусного.

Между приватизацией квартир в девяностых и приватизацией тогда же «заводов, газет, пароходов» общее только одно – слово «приватизация». Больше ничего общего нет, да и быть не может.

В советской школе доходчиво объясняли разницу между личной и частной собственностью. Частная – это собственность на средства производства, на чём можно зарабатывать деньги, прибавочную стоимость. В СССР были не только государственными, но и кооперативными. Были частные дома. Но всё это не позволяло зарабатывать. Только из-под полы, сдавая квартиры в аренду. Серый и довольно сомнительный рынок. Домовладельцев – людей, которые собирают деньги с жильцов и владеют не двумя-тремя лишними квартирами, а целыми зданиями – у нас практически не появилось.

Для большинства рядовых граждан смена формы собственности их квартир с муниципальной в 1988 году на личную к 2018 ничего не поменяла. Наследство? В СССР это осуществлялось с помощью прописки. Легче стал обмен с помощью купли-продажи, но легче стал и отъем квартир всякими «черными риэлторами».

Вдобавок сама приватизация квартир была проведена торопливо, грязно, несправедливо. Тот, кто получил квартиру в центре столицы, стал со временем долларовым миллионером. Кто получил такую же в далёком северном поселке, стал бомжем, потому что посёлок был покинут – и кому ты эту квартиру продашь? Тот, кто успел получить от государства жилье по числу членов своей семьи, приватизировал трехкомнатную. Кто не успел, так и оставался сидеть в однокомнатной со всей семьёй.

Лотерея. Игра. Музыка замолкает, все садятся на стульчики, а кому стульчика не досталось – выбывает.

Если ещё упомянуть о том, что жилой фонд являлся для государства обременением, волноваться за то, что ваши квартиры вновь «национализируют», глупо. Кто ж будет вешать себе на шею гирю? Вас могут заставить платить за соседей – это да. Вам могут поднять налог на владение недвижимостью – это запросто. Вас со временем могут даже обязать за свой счет сносить аварийные дома, а далее идти на все четыре стороны. Но забрать? Куда там.

Ситуация здесь похожа на ситуацию с социальными объектами при предприятиях. Всякие профилактории, санатории, пионерские лагеря, – это себе только Сбербанк может нынче позволить. Форсу ради.

И как же тот факт, что государство элегантно сбросило со своей шеи жилой фонд, может оправдывать то, что творилось на залоговых аукционах?

Этим летом власть сама разорвала общественный договор, о чем так и было сказано. Депутатом Исаевым, к примеру. Наше государство поступило с нашим обществом приблизительно так, как США поступает на международной арене. Когда договор не нравится, его разрывают, чтобы заключить другой.

Судя по результатам выборов, по социологическим опросам и многим другим вещам, общество никакого нового договора заключать с властью не спешит. Да и зачем его заключать с теми, кто его вновь порвёт в любой момент?

Многие обнаружили, что трещина в фундаменте нашего общего дома никуда не делась. Она только разрастается. Без оценок девяностым далее следовать бессмысленно. Нельзя поносить девяностые по телевизору и одновременно строить Ельцин-центры. От этого фундамент ещё больше расползается. Нельзя в основе государства иметь грабёж. Более того, грабеж узаконенный.

Так завершилась и судьба СССР (при всех его несомненных достоинствах). Внуки первых комиссаров взяли да и поделили всё, только на сей раз между собой, закрепив победу 1917 именно таким образом.

Так что новый общественный договор, буде он возникнет, может быть связан только с оценкой девяностых. А в свете этой оценки – и с пониманием последующих лет.

Но оценка – это не «бла-бла-шоу» по телевизору. Это юридическая оценка. Документальная. Окончательная. Броня – с прохождением через Думу и Совет Федерации. Возможно, что и через референдум.

Нам говорят, что пересматривать итоги приватизации нельзя – это де приведет к большой крови. Однако пересматривать пенсионный возраст можно. Пересматривать историю можно (у нас уже и немцы под Севастополем – воины). Всё, что угодно. Только не итоги приватизации.

Однако посадка самого борзого приватизатора Ходорковского нам намекает, что небо в ряде случаев на землю не падает. Да и кто говорит о посадках. Пока говорят об оценках. О том, что так нельзя. Так неправильно. На этом ничего толком не построишь.

По-библейски: человек безрассудный построил дом на песке, и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот, и он упал, и было падение его великое.

Разрыв общественного договора может завести даже не в тупик, а в пустоту. А там, где пустота, там и матрос Железняк с Чапаевым.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Копите сами!: Новая пенсионная реформа по рецептам всемирного банка обрушится на граждан России

Не успел народ опомниться от шока, связанного с повышением пенсионного возраста, как Центробанк и Минфин предложили ввести абсолютно новую модель пенсионной системы. Граждане должны заботиться о себе сами и копить на пенсию самостоятельно, используя механизм так называемого индивидуального пенсионного капитала (ИПК). 7-8 февраля 2019 года Lenta.ru, Interfax.ru и другие новостные агентства рассказали о том, что в стране грядет новая пенсионная реформа. Поводом стало интервью, которое дал 6 февраля «Российской газете» уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, советник главы Центробанка Юрий Воронин.

Если повышение пенсионного возраста было фактически санкционировано Международным валютным фондом (МВФ), то подключение граждан к системе ИПК будет происходить уже по рецептам Всемирного Банка (ВБ). Об этом и рассказал Воронин в своём интервью, под названием «Капитал пенсионера»: «Всемирный банк, который, собственно, 20-30 лет назад генерировал идею введения накопительных пенсий, долгое время придерживался позиции, что участие работников должно быть обязательным. Этот подход, собственно, был применен и в странах Латинской Америки (Чили, Аргентине, Уругвае), и в Восточной Европе (Польше, Венгрии, странах Балтии). Россия не стала исключением, мы тоже наступили на эти грабли. В новой системе накопительный пенсионный взнос будет платить сам работник из своего заработка.

Если, конечно, захочет. Принуждать его никто не будет. Сейчас эксперты Всемирного банка трансформировали эту идею обязательности, предложив так называемую автоподписку или авторегистрацию. Суть в том, что работника включают в накопительную систему по умолчанию, но дают ему возможность в течение какого-то срока из нее выйти».

Многие детали механизма ИПК пока не раскрывают широким кругам общественности. Но председатель Центробанка Эльвира Набиуллина в ходе недавних слушаний в Госдуме заявила, что внедрение новой пенсионной системы является приоритетным направлением: «Для экономики пенсионные накопления — это важнейший источник длинных денег. Именно поэтому мы считаем приоритетом на ближайшее время внедрение индивидуального пенсионного капитала, который должен вдохнуть новую жизнь в систему пенсионных накоплений».

«Длинные деньги» — вот в чём вопрос. Собственно, еще на ПМЭФ в мае 2018 года глава Минфина Антон Силуанов заявил о системе ИПК вполне конкретно: «Такой институт должен быть направлен на дополнительное увеличение пенсионного обеспечения с одной стороны, с другой стороны — это ресурс для развития». По словам инициаторов новой системы, внедрение ИПК полностью отменит обязательную накопительную систему, а также позволит привлечь в экономику дополнительные денежные средства, которые можно будет направить на реализацию долгосрочных инвестиционных проектов. Это автоматически означает, что «размораживания» накопительной пенсии, формирование которой из взносов на обязательное пенсионное страхование было приостановлено в 2014 году, не произойдет.

Сразу не совсем понятно, почему именно Центробанк вдруг озадачился пенсионными проблемами, но если расшифровать «птичий язык» Набиуллиной, то вопрос проясняется точнее. Накопления в систему ИПК будут поступать из заработной платы граждан и направляться ростовщикам, а они уже под проценты эти деньги будут передавать представителям так называемого бизнес-сообщества. Вот как объясняет это Юрий Воронин» «Суммы, которые станут формироваться в виде ИПК, изначально будут собственностью человека. И это право сохраняется при передаче средств в негосударственные пенсионные фонды (НПФ) для организации инвестирования. То есть они будут передаваться в доверительное управление».

Что такое НПФ с их «доверительным управлением» испытали на собственном горьком опыте многие граждане. Сегодня этот НПФ есть, а завтра его управляющий со всеми средствами вдруг оказывается за пределами России… Тем не менее, Юрий Воронин декларирует: «Надо понимать, что предлагаемая модель — полностью рыночная. Конечно, государство в лице регулятора ЦБ будет контролировать и денежные потоки, и инвестиционную деятельность НПФ и других участников».

Однако, отвечая на вопрос о том, что система ИПК является довольно рискованной, финансовый омбудсмен спокойно ответил: «Мы все должны понимать: рынок всегда сопряжен с риском. Тем не менее, гражданам предлагают еще один финансовый инструмент для долгосрочного инвестирования средств, их сохранения и приумножения».

По существу, предлагая участвовать в ИПК, государство вновь желает занять деньги у граждан, обещая со временем вернуть их с процентами. Однако, есть ли доверие к этим обещаниям? Хотя бы после случая с обещанной ежемесячной прибавкой в 1000 рублей каждому пенсионеру, которая осталась лишь словами из выступлений Голиковой и Силуанова?

Остаётся самый главный вопрос: как копить, если значительной части граждан не хватает средств на самое необходимое? 10 февраля 2019 года, опираясь на официальные данные Росстата, «Московский комсомолец» опубликовал статью «Россиянам стало нечего копить: зарплата уходит на еду, лекарства, ЖКХ». В ней говорится: «Свыше 15 миллионов россиян живет за чертой бедности, и лишь менее 6% населения могут позволить себе делать сбережения. Столь удручающую картину российских доходов нарисовал в своем исследовании за 2018 год Росстат… Еще более очевидным становится сей факт, если проанализировать данные Росстата по группам среднедушевых доходов. 5% российского населения (то есть 7 млн. человек) существует (другое слово тут подобрать сложно) на сумму менее 7 тыс. рублей в месяц. Еще столько же имеют от 7 до 10 тыс. рублей. Для справки: величина прожиточного минимума, установленного в нашей стране на первый квартал 2019 года, составляет 10 144 рубля. Это значит, что по крайней мере 14 млн. наших соотечественников точно относятся к категории бедных. А еще 15 млн. россиян обитают на грани черты бедности, с доходом от 10 до 14 тысяч рублей… «Подавляющее большинство нашего населения в последние годы тратит свои деньги на три вещи: еду, лекарства, оплату ЖКХ. На все остальное доходов просто не остается», — подтверждает данные статистики член-корр. РАН, научный руководитель Института экономики Руслан Гринберг».

Итак, около 30 миллионов наших сограждан практически едва сводят концы с концами. Многие из них пребывают в долгах. В целом, статистика показывает то, о чём говорит Гринберг. Называют цифру около 70% малоимущих.

Отсюда ясно, что в систему ИПК смогут войти только самые состоятельные люди, заработок которых позволяет осуществлять накопительные взносы в ИПК в крупных размерах. Что же, в таком случае, остаётся основной массе граждан, которые физически не смогут участвовать в новой пенсионной системе? Этого «реформаторы» пока не объясняют и продолжают ссылаться на «международный опыт» и рекомендации Всемирного Банка.

Говоря словами Юрия Воронина, предлагают «наступить на новые грабли», а по сути упраздняют статью 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту…». Государство отказывается от своих социальных обязательств?

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

УПОЛНОМОЧЕННАЯ ПО РАЗРУШЕНИЮ СЕМЕЙ… Омбудсвумен Москалькова и думские феминистки лоббируют криминализацию мужчин. На Украине не лучше… (ВИДЕО)

Уже неоднократно рассказывалось про активизацию педерастического лобби, пытающегося добиться для извращенцев исключительных прав. Точно так же не устают трудиться и лоббисты разрушения института семьи — ювенальщики, феминистки и т.п. Одним из главных действующих лиц этой истории в последнее время стала уполномоченная по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, которая сначала защищала «закон о шлепках», а теперь пытается лоббировать дискриминацию мужчин в семье с помощью криминализации семейно-бытового насилия. А в Думе Москальковой послушно подпевает целая орда «спящих» из «Единой России».

Как сообщает Интерфакс, уполномоченная Москалькова на днях родила новую «замечательную» инициативу в духе американских и шведских методичек — перечислять женам, пострадавшим от семейного насилия некриминального характера (т.е. когда оснований для привлечения мужа к уголовной ответственности нет), зарплаты мужей в течение полугода. Также Москалькова в очередной раз заявила, что считает необходимым принятие в России закона о противодействии домашнему насилию.

В одну дуду с Москальковой дуют и путинские думцы. В частности, единоросска Оксана Пушкина, которая уже больше года пытается реанимировать феминистко-педерастический законопроект «О гендерном равенстве» и «закон о домашнем насилии». Поняв, что в открытом формате парламентской дискуссии вопроса ей не решить, Пушкина вместе с группой таких же лоббистов западных «ценностей» вербует членов и руководство фракции «Единой России», имеющей подавляющее большинство в Думе.

Как сообщают СМИ, фракция намерена заказать исследование по проблеме семейного насилия. «Депутаты хотят понять масштаб проблемы и получше разобраться в теме, чтобы понять, нуждается ли она в законодательном регулировании». Что это будут за исследования — нетрудно догадаться: ВЦИОМ уже услужливо опубликовал некое «исследование» о том, что 73% россиян считают проблему насилия в отношении женщин важной, а 36% респондентов полагают, что права российских женщин часто ущемляются.

А известный своей любовью к западным «ценностям» Совет при Президенте по правам человека и вовсе заявил, что около 40% тяжких насильственных преступлений совершаются в семье, в 93% случаев жертвами домашнего насилия становятся женщины, а на учете в полиции состоят более 200 тысяч «семейных дебоширов».

Бывший уполномоченный по правам ребенка при Президенте Павел Астахов прямо называл лоббирование этой темы реализацией приказов заокеанского обкома, точнее, содомитского фонда «Глобальная инициатива», действующего при ООН.

Рассказывали мы и о том, как родительским организациям ценой невероятных усилий удалось отменить принятый лоббистами «закон о шлепках» и как родительские организации разоблачали западные грантоедские НКО, которые годами кормили Думу заведомо ложной статистикой про «14000 женщин», якобы «погибающих ежегодно в России от домашнего насилия» (на самом деле, по данным МВД, в семьях гибнет порядка 300 женщин в год ).

Путинским Москальковым, Пушкиным и им подобным наплевать на факты. И на население России тоже. Вот классический пример того, как г-жа Пушкина разговаривает со своими избирателями.

Подлость последней идеи Москальковой еще и в том, что она пытается разобщить семьи с помощью денег: какая-то часть женщин может оказаться корыстной и вполне может наделать глупостей, чтобы завладеть зарплатой мужа. Тем более что «насилие некриминального характера» Москалькова с Пушкиной явно понимают по-своему: для них насилием является даже «контроль местонахождения супруга» (т.е. когда муж спрашивает жену по телефону, где она находится).

Симптоматично, что источники вдохновения москальковых и им подобных даже не считают нужным скрываться: новость об инициативах Уполномоченной странным образом совпала с новостью о том, что Евросоюз и Совет Европы выделили очередные 500 тысяч евро для «защиты российских женщин». Эта взятка российским лоббистам гендерных и феминистских инициатив в СМИ красиво называется «сотрудничеством Евросоюза, Совета Европы и России в области реализации Национальной стратегии действий РФ в интересах женщин на 2017-2022 годы».

«»Наш вклад в реализацию проекта составит 500 тысяч евро, но речь идет не только о деньгах, мы говорим о широком и глубоком сотрудничестве. Это не узкий проект, а, скорее, совместное приключение, и мы хотим стать в нем победителем, потому что насилие в отношении женщин — это насилие в отношении общества», — сказала посол ЕС по гендерным вопросам Мара Маринаки».

Не отстают и агенты внедрения западных «ценностей» на местах: так, группа феминисток взялась за детский образовательный журнал «Лучик», который пытаются закрыть из-за слов главного редактора Льва Пирогова о том, что «шлёпнуть ребёнка по попе в воспитательных целях — это нормально». Преследуя свои цели, активистки евросодома назвали это «ужасной пропагандой насилия в отношении детей» и даже «нашли» в журнале пропаганду суицида и масонский заговор.

Родительскому сообществу уже давно пора перехватывать инициативу и переходить в наступление на всех уровнях — от защиты политиков и СМИ, которые выступают с просемейных позиций, до обличения и требований отставки таких деятелей, как Москалькова, Пушкина и им подобные.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

БЕЗШУМНО НАЛОГ НА КАРТОШКУ ПОДПИСАН. Сельчан и дачников обложили налогом на свои подсобные хозяйства

С марта 2019 года каждый дачник вынужден будЕт приобретать разрешения на сельсхоздеятельность, дабы реализовать собственный урожай. Это событие произошло ещё в ушедшем году, однако, его никто не афишировал. СМИ и телевидение промолчало, забив мозги граждан предновогодней мишурой, а в это время на подпись легли одобренные и принятые в трёх чтениях поправки к Налоговому Кодексу.

Итак, что ждёт сельчан и дачников уже в марте 2019 года? Что произошло? Да ничего особенного. Просто злополучный законопроект, предлагающий сельчанам и дачникам платить драконовский налог на свои подсобные хозяйства уже побывал на столе отца народов.

Напомню, что речь идет о законопроекте под авторством госпожи Максимовой, депутата от фракции Единая Россия № 483530-7 О внесении изменений в статьи 346-43 и 346-45 части второй Налогового кодекса РФ. Именно упомянутые статьи НК РФ регулируют вопрос и патентном налогообложении. Теперь этот законопроект уже одобрен Советом Федерации и подписан главой государства.

Через пару месяцев он чудесным образом вступит в силу и превратится в федеральный закон. Это тот самый законопроект, который как вы видите, прошел все стадии утверждения. Он был принят под шумок, пока люди готовились к новогодним праздникам.

В принципе, ничего удивительного в этом нет, поскольку подобные поступки как раз очень в стиле наших парламентариев. Достаточно вспомнить о том, как и когда пропихнули пенсионную реформу. А произошло это под прикрытием шумного Мундиаля, когда практически вся страна обалдело кричала Оле-оле! Россия вперед!

Что теперь? А теперь сельчане и дачники, отпраздновав наступление Нового года и прослушав очередные пожелания и уверения в том, что всё будет хорошо, с весны попадут в цепкие челюсти федеральной налоговой службы. Госпожа Максимова пояснила, что налог этот будет платить совсем нетрудно.

Да и вообще, он направлен исключительно на то, чтобы облегчить владельцам личных придомовых хозяйств процесс выхода из тени. Государство крайне озабочено тем, что многие владельцы ЛПХ занимаются периодическим сбытом своей продукции, ничего не отстёгивая в казну. Это, по мнению Светланы Максимовой, совсем неправильно.

Простыми словами, если дачник или житель села не является фермером, но всё-таки от раза к разу продаёт излишки продуктов, произведённых в его ЛПХ, то он обязан платить налог. Разница лишь в том, что ему даётся возможность приобрести патент не на год, а на сезон. Например, бабулька, которая за весь сезон и продала-то всего пару вёдер картошки, да несколько килограмм огурцов и помидор, всё равно должна приобрести патент, а иначе её будут штрафовать за незаконную предпринимательскую деятельность.

Так почему же людей так возмутило заявление Максимовой? А потому, что о стоимости патентов она целомудренно умалчивает. Сколько платить?

Очередная хитрость законодателей, усыпляющих бдительность народа состоит в том, что огороднику или сельчанину чтобы приобрести патент всё равно придётся пройти регистрацию в качестве ИП.

Почему? Да потому, что согласно нормам НК РФ только индивидуальные предприниматели могут использовать патентную систему налогообложения. А регистрация в качестве ИП обязательно тянет за собой обязательные страховые отчисления. Именно поэтому эксперты в области аграрных вопросов подняли на смех утверждение политиков о том, что патент на сезон обойдется порядка 4000, а на год — 20000. Давайте считать вместе, сколько хочет содрать государство с дачников и сельчан. Взнос в пенсионный фонд — 29354 рублей в год + 1% от доходов ИП, если они превышают оборот в 300 000 рублей-взнос в фонд ОМС — 6884 рубля в год.

А теперь добавим сюда анонсируемую стоимость годового патента в 20 000 и получаем сумму, которая превышает 50 000 рублей в год. Ну, как вам?

Пару мешков картошки продал — 50 тысяч заплатил. Невероятно выгодно не правда ли.

Как будут вычислять владельцев ЛПХ?

В пояснительной записке к законопроекту (теперь уже закону) говорится о том, что муниципальные власти получат полномочия самостоятельно вести учет и классифицировать владельцев ЛПХ, как ведущих предпринимательскую деятельность. То есть, представители сельских управ начнут обходы с целью переписи хозяйств. Будут ползать по участку, описывая каждое яйцо и каждый кустик картошки. Что касается неофициально торгующих сельчан, то на них будут охотиться полиция совместно с представителями контролирующих органов ФНС.

Ну как вам забота мистера Пу о народе…

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ПУСТЬ ЛУЧШЕ ВСЕ СГНИЁТ, НО НАРОДУ НЕ ДАДУТ.

Валежник собирать разрешили, но нужно еще доказать что это именно валежник

В России разрешили безплатно (!) собирать валежник для собственных нужд. Но то, что вы взяли именно валежник — нужно еще доказать. В законе нет чёткого определения что такое валежник.

«Единая Россия» разрешит безплатно продавать и мох собранный в лесу. Дна для них нет.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ЗРИ В КОРЕНЬ… «Система грабежа и геноцида»: куда уходят деньги за ЖКХ. (ВИДЕО)

«Мы все понимаем, что нас грабят, да? Что мы самая большая страна на этой планете. Что ресурсов почти 90% принадлежит нам. И мы живём в нищете, платим какие-то колоссальные совершенно средства — непонятно, кому мы их платим?», — жители Новосибирска выяснили (по штрихкодам в платёжках), что деньги, которые они платят за ЖКХ, уходят на счета в Европе и Америке. И такое, по их мнению, происходит по всей России.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ОТОРВАННЫЕ ОТ ЖИЗНИ НАРОДА : ЧТО ДЕЛАТЬ С ЧИНОВНИЧЬИМ ЦИНИЗМОМ?

Депутаты и чиновникине прекращают выдавать заявления, пропитанные презрением и циничностью к проблемам обычных людей. На сей раз отличилась парламентарий из Читы Екатерина Борисова, которая предложила вырубать на ночь свет в бараках должников

«Единой России» впору создавать отдел быстрого реагирования на неуместные заявления своих адептов. На сей раз партии власти пришлось краснеть и оправдываться за читинского депутата Екатерину Борисову, которая предложила вырубать на ночь свет в бараках должников. Высокопоставленная дама позволила себе резкое высказывание, выступая на заседании комитета ЖКХ городской думы:»Вообще, по логике надо на ночь им отрубать свет, как у нас делают на дачах».

Заявление депутата вызвало шквал критики в социальных сетях, однако это не заставило депутата Борисову поменять своё мнение. Она объяснила свою позицию следующим образом: «Ночью не нужно людям еду готовить, для чего свет нужен. Все нормальные люди по ночам спят». «Нормальные люди», как выразилась Екатерина Борисова, не только готовят, но и отапливают жильё электричеством. Старое печное отопление в читинских бараках не всегда справляется. Люди вынуждены включать обогреватели, чтобы не околеть. В развалюхах живут и пенсионеры, и молодые семьи с детьми.

К слову, это не один и не два дома. Только в центральном районе Читы около 500 бараков, ждущих расселения, в которых проживают около полутора тысяч человек. Но вместо того, чтобы помочь людям с решением жилищного вопроса, от местных чиновников звучат предложения взять и дёрнуть рубильник.

Степень адекватности современных российских чиновников оставляет желать много лучшего. И что с этим делать – науке неизвестно, — отмечает экономист Михаил Хазин. — Они ведут себя настолько безобразно, что совершенно непонятно, можно ли вообще каким-то образом их перевоспитать. Скорее всего, их надо просто всех уволить к чёртовой матери, полностью. Другого варианта я не вижу.

Случай с Екатериной Борисовой – не единственный. Заявления, пропитанные презрением и циничностью к проблемам обычных людей, выходцы из «Единой России» позволяют себе всё чаще. Сначала Илья Гаффнер дал совет екатеринбуржцам: «Нет денег, надо меньше есть», затем Ольга Глацких на встрече с детьми им бросила «Государство не просило вас рожать», а потом ещё и любительница макарошек Наталья Соколова доказывала, что 3,5 тысячи рублей в месяц на продукты достаточно для удовлетворения минимальных физиологических потребностей человека.
«Если депутат или чиновник заявляет подобное, то он пожизненно должен быть отстранён от власти, — уверен генеральный директор «Клуба проектного Процесса» Дмитрий Любомудров. — Народ должен решать – нужно ли снять с него полномочия и поставить вопрос о его полном импичменте. Нам нужна именно такая демократия. А вообще-то говоря, вся эта партия, «Единая Россия», себя полностью дискредитировала, и она не имеет больше права представлять интересы народа и в Госдуме, я так считаю».

Заявления представителей высших органов власти — не просто обрывочные фразы, а образ мышления. Российские чиновники и депутаты уверены в том, что они и есть государство, а население существует исключительно для обеспечения их комфортного существования. Подобные высказывания говорят о том, что «Глацких» и «Гаффнеры» не знают, как живут обычные люди. Они слишком далеки от проблем простого народа.

«Хочешь представлять народ – представляй, но живи его жизнью, на его зарплату. Ты учитель, главврач, директор школы, тебя избрали – ты и работай. Собирайся на сессии. Они что, все профессиональные законодатели? Не смешите меня. Там три человека из этого заксобрания, которые реально могут писать законы. Все остальные представляют какие-то группы интересов», — добавил Константин Малофеев.

Пожалуйста, иди и заседай, за свои собственные деньги, за свою зарплату. Не отрывайся от той среды, которая тебя выдвинула. Представляй её. А чиновник-профессионал должен отвечать как профессиональный управленец. И конкурс должен быть среди чиновников. И назначаться они должны не по знакомству,- заключил он.

Если в чиновники будут набирать только профессиональных госслужащих, прошедших отбор, а депутатами будут люди, ведомые не коммерческими интересами, а внутренней потребностью представлять интересы обычных граждан, то, возможно, и «Единой России» не придётся оправдываться и краснеть за своих.

В партии власти в связи с заявлением Екатерины Борисовой были вынуждены отреагировать и пообещали заняться вопросом расселения читинских бараков, где люди не могут согреться печным отоплением.

Автор:
Иваткина Мария

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

«Пивной путч». Законопроект о возврате рекламы пива на российское телевидение (ВИДЕО)

Кто бы мог подумать, что к серьёзному расколу внутри «Единой России» может привести пиво. Законопроект, делающий разрешение на рекламу пива в российских СМИ постоянным, расколол партию власти в Госдуме на два лагеря.

Напомню, что в свете большого количества крупных спортивных мероприятий в России было введено разрешение на показ рекламы пива в ходе трансляций соревнований. 1 января временный закон утратил свою силу, и вот теперь заинтересованные лица, похоже, хотят сделать его действие постоянным.

Инициаторами законопроекта выступили три депутата от партии «Единая Россия»: журналист Антон Горелкин, предприниматель и выпускник «Открытого университета Великобритании» Виктор Зобнев и в прошлом школьная учительница Ирина Гусева. Нам не удалось связаться ни с одним из инициаторов. Используем этот материал для того, чтобы народные избранники всё-таки вышли с нами на связь и дали свой комментарий.

Вот что гласила пояснительная записка к законопроекту, который, видимо, хотели под шумок протащить в декабре прошлого года:

Отмена такой возможности будет препятствовать проведению подобных мероприятий на территории Российской Федерации в будущем.

Однако уже в 2019 году России предстоит проведение одного из этапов Гран-при гонок Формулы 1, мировым партнёром которой выступает компания Heineken, а в 2023 году — чемпионата мира по хоккею, традиционным спонсором которого является компания Krusovice.

Как будто бы гоночные болиды в качестве топлива используют пиво, да и хоккеисты, видимо, тоже. Понятное дело, что чем больше рекламы, тем больше пива продадут производители и тем больше денег получат СМИ за продвижение пенного напитка.

Но действительно ли спортивные мероприятия невозможны без рекламы алкоголя?

В своём стремлении улучшить жизнь граждан, в первую очередь прессы и пивоваров, депутаты не останавливаются на том, чтобы просто временное разрешение сделать постоянным, но и хотят разрешить рекламу пива в эфире всех телеканалов не только в ходе спортивных трансляций.

Законопроект также предусматривает возможность распространения рекламы пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, на телевидении и радио в ночное время с 23 до 7 часов по местному времени.

Законопроект отменяет запрет на использование в рекламе алкогольной продукции образов людей и животных, за исключением случаев использования образов несовершеннолетних.

Всё-таки что-то святое ещё есть — детей использовать в рекламе пока не предлагают. Что характерно, пояснительная записка содержит данные исследований авторитетных маркетинговых компаний, обслуживающих интересы пивных гигантов.

Исследования доказали, что реклама не влияет на рост объёма потребления алкоголя, она влияет лишь на распределение предпочтений потребителей между торговыми марками…

При этом использование образов людей и животных в качестве обозначений, служащих для индивидуализации товаров, не запрещено, а также само по себе не угрожает здоровью или нравственности других лиц.

В общем, получается, что реклама, оказывается, не влияет на рост продаж, а просто служит перераспределению доли рынка между производителями. По этой логике, если появляется какой-то новый продукт, до этого не имевший собственной ниши, рекламировать его бесполезно, потому что реклама влияет лишь на распределение предпочтений потребителей между торговыми марками.
Казалось бы, всё, вопрос решён, закон вносится партией власти, у которой конституционное большинство в Государственной думе — иными словами, она полностью контролирует ситуацию.Но в любой партии, даже в «Единой России», есть разные люди с разными взглядами. Видимо, пример Натальи Поклонской, проголосовавшей против пенсионной реформы летом 2018 года, вдохновил и других депутатов громче заявлять своё несогласие с генеральной линией.

В разговоре не под запись наш источник в Думе сказал, что после этого выяснилось, что, оказывается, представитель министерства здравоохранения в ранге заместителя министра против этого закона. Несмотря на все эти моменты, его вынесли на второе чтение, предупредив депутатов о партийной дисциплине, о том, что всем необходимо проголосовать в его поддержку. На этом пленарном заседании было отмечено, что на этот законопроект нет заключения правительства, отсутствовал представитель министерства здравоохранения, который высказался отрицательно. На это всё опять же указали депутаты.

Итог этого заседания следующий: законопроект отдали на доработку и ждут заключения правительства, которого до сих пор нет.
Получается, что второе чтение, по большому счёту, было сорвано частью депутатов внутри фракции «Единая Россия». И это уже не два, не три, а более полусотни смелых людей. Это настоящая политика. И раскол в «Единой России», который раньше казался эфемерным, наконец приобретает очертания. Получается, что это раскол между теми, кто готов принять любой закон, если сверху придёт разнарядка, и теми, кто на такое не готов. Выясняется, что в партии власти есть партия чести. Во всяком случае, в это хотелось бы верить.

Автор:
Афанасьев Андрей

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

К ИТОГАМ 2018 ГОДА… Больно и обидно за народ и Державу. В.П. Филимонов

«Не в силе Бог, а в правде!» – эти слова святого благоверного великого князя Александра Невского должны всегда помнить те, кому дороги судьбы Отечества и Святой Православной Церкви.

К великому сожалению, в большинстве своем, люди не хотят слышать правду. Она их пугает, нарушает их душевный покой и мешает жить комфортно, поэтому многие отвергают правду и ищут себе на это всяческие оправдания. Мы обязаны знать правду и проповедовать её, какой бы горькой она ни была, ибо вне правды невозможно обрести спасение души для жизни будущего века.

«Без чувства правды мы не узнаем лжеца, а без права на правду мы потеряем всякую истину, всякое убеждение, всякое доказательство и все священное в жизни», – эти слова митрополита Одесского и Измаильского Агафангела сегодня особенно актуальны, когда внутренние и внешние враги России день за днем усиливают натиск.

Нашу Родину-матушку всегда ненавидели, ненавидят и будут ненавидеть и на Западе, и на Востоке. Как бы не прогибались российские чиновники и олигархи перед «зарубежными партнерами», Россия всегда будет для последних смертным врагом. В том числе и для тех, кто сегодня якобы «протягивает руку дружбы и предлагает сотрудничество».

За державу и народ больно и обидно. Всё, что велят западные «партнеры», в России уже три десятилетия безропотно выполняют. Подписав в 1992 году с Международным валютным фондом «Письмо о намерениях», принимают Конституцию, устанавливающую приоритет международного права над отечественным и запрещающую государственную идеологию, а далее следуют согласно «курсу реформ», навязанному МВФ и Всемирным банком.

2018 год не стал исключением. Он принес немало печальных известий. Отправили на Олимпиаду «обрезанную» команду без флага и гимна (вот оно – отсутствие идеологии). Открыли двери химически опасным и трансгенным технологиям концерна Bayer-Monsanto, уничтожающим всё живое. Подняли пенсионный возраст, увеличили НДС, цены на топливо, плату за ЖКХ, ввели «налог на самозанятых» и фактически «узаконили» платную медицину и образование.

«Успешно» выполняются и другие «инициативы» заклятых «партнеров» России − по ювенальному произволу, по смертоносным вакцинациям, по внедрению гендерных технологий и «секс-просвету» в школах. Практически реализуются все «международные рекомендации», способствующие разрушению традиционных семейных ценностей и растлению детей.

Наконец, представители РФ собираются по решению Европейского суда «по правам человека» выплачивать компенсацию группе Pussy Riot за её непотребные пляски на амвоне храма и жалуются в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе из-за попыток Би-би-си связать протесты «желтых жилетов» во Франции с Россией и т.д. и т.п. Можно очень долго продолжать этот безрадостный список…

Предметом особой тревоги является массированная атака строителей всемирного «цифрового Вавилона» на свободу человека и суверенитет государства. Под руководством Всемирного Банка с 2016 года Россия активно включилась в «процесс глобальной цифровой трансформации» − построение тоталитарного цифрового общества.

Сейчас в России готовится повсеместное внедрение Единой биометрической системы и платформы «Цифровой профиль», куда включат абсолютно всю информацию об «оцифрованном» человеке (включая биометрическую) из различных государственных и других баз данных. Эта платформа будет передавать персональные данные банкам и другим коммерческим организациям, которые смогут обмениваться ими «без согласия клиентов» (!)

По замыслам рвущихся к абсолютной власти над человеком банкиров, платформа «Цифровой профиль» совместно с системой биометрической идентификации должна стать «инфраструктурной основой» построения цифрового общества, в котором высшее творение Божие превращается в жестко управляемый «биообъект».

Антиконституционный характер этих «новаций» не вызывает сомнений. Неслучайно недавно среди высокопоставленных лиц начались разговоры о том, что «Основной закон – не догма». Даже в нынешнем виде Конституция РФ является главным сдерживающим фактором для поголовного внедрения античеловеческих цифровых технологий. Поэтому, несомненно, строителям «новой системы идентификации и аутентификации» необходимо подогнать ее под «цифру».

Для нас главными вопросами являются вопросы духовной жизни. Как это ни печально, но многие православные, включая представителей научного сообщества и духовенства, даже не подозревают, что построение новой «цифровой цивилизации» на планете Земля вступило в решающую фазу. Это может иметь для человечества самые катастрофические последствия. Люди просто не понимают, что происходит, не видят, в какое время мы живем. Такое положение может помешать правильному устроению духовной жизни и спасению души.

Сегодня нет оправдания неведению! Тем более грустно, когда встречаются «богословствующие», которые не могут и не хотят вместить правду о богоборческих проектах строителей глобального царства и активно поддерживают внедрение систем автоматической идентификации личности, ведущих к духовному и физическому порабощения одних людей другими.

Великую скорбь вызывает отношение наших современников к трагической дате – 100-летию мученической кончины святой Царской Семьи. В подавляющем большинстве своем российское общество, как и столетие назад, гонит Святого Царя Николая II Александровича. Именно гонит! В лучшем случае наблюдается полное равнодушие к подвигу Святых Царственных Мучеников. Это означает, что тает надежда наша на милость Божию.

Средства массовой информации и дезинформации в руках врагов России – ярых безбожников и богоборцев. Антихристов дух мира сего царствует и торжествует в умах. Как это ни печально, дух сей поработил очень многих людей, именующих себя православными христианами. Даже в церковной среде нет всеобщего понимания и покаянного осознания подвига Святой Царской Семьи, которая возглавляет Собор новомучеников и исповедников Церкви Русской! Нет и должного почитания. Парадокс, но далеко не во всех храмах можно увидеть иконы Царственных Мучеников.

А Царь-батюшка с Царицей и Детьми стоят ныне в белых одеждах у Престола Божия и слезно молятся за Россию и заблудший русский народ, который так и не понял: откуда доныне идут все страшные бедствия последнего столетия…

Причем враги Отечества и Православия готовят к реализации все новые планы по уничтожению «лишних людей» и разрушению государственности. «Вслед за разрушением государственности столь же свирепо и беспощадно будет растоптана и русская духовность, чтобы уже навсегда, окончательно и бесповоротно лишить нас возможности подняться с колен, возродиться, воскреснуть, ожить», − писал еще в 1993 году митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев).

«Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное» (Мф. 4: 17), − раздаётся глас Господа нашего Иисуса Христа, но, увы, не слышат Его наши соотечественники.

«Не стало повиновения детей родителям, учащихся учащим… Браки поруганы, семейная жизнь разлагается; твердой политики не стало… Не стало у интеллигенции любви к Родине, и она готова продать ее инородцам, как Иуда продал Христа злым книжникам и фарисеям… Враги России готовят разложение государства… И если не будет покаяния у русского народа – конец мира близок, – пророчествовал в начале XX века святой праведный Иоанн Кронштадтский. — Полно глумиться над Богом, полно попирать Его святые законы». Не к нам ли обращены эти слова великого Кронштадтского пастыря?

Россия не раз была на краю гибели, но спасало её чистосердечное обращение к Богу, Пресвятой Богородице, святым Земли Русской и искреннее покаяние. Так было во все времена страшных вражеских нашествий. И сегодня не отнимает у нас Бог этой спасительной возможности: «Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию. Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят» (2 Пет. 3: 3-10).

Не рывка в «светлое цифровое будущее», а деятельного покаяния ждет от нас Господь. Только покаянной молитвой и противостоянием внедрению апостасийных проектов в России можно обрести милость Божию. «Сейчас Бог терпит то, что происходит. Терпит для того, чтобы злой человек не мог оправдаться. В некоторых случаях Бог вмешивается Сам и немедленно, в других же случаях Он ждет и не указывает выхода сразу. Он ждет от людей терпения, молитвы и борьбы!» − эти слова преподобного Паисия Святогорца да послужат наставлением для всех и каждого.

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Важно! Начали распродавать Центрльную Россию! Медведев утвердил новую ТОР «Южа» в Ивановской области (ВИДЕО)

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение о создании ещё одной территории опережающего экономического развития «Южа» в Ивановской области.

Об этом Медведев сообщил на встрече с губернатором Ивановской области Станиславом Воскресенским.

Премьер отметил важность подобных ТОР для экономики монопрофильных городских образований. Воскресенский поблагодарил главу правительства России за принятое решение. Губернатор сообщил, что проект новой ТОР «Южа» был инициирован пятью инвесторами.

«Мы сейчас с ними будем плотно работать, чтобы все инвестиционные обязательства в связи с этим распоряжением были выполнены и рабочие места, которые планировались, были созданы», — заявил Вознесенский.

Он уточнил, что планируется создание порядка 115 рабочих мест. Глава региона также отметил, что в феврале в Ивановской области была создана другая ТОР, где в настоящее время 497 рабочих мест.

«Мы за каждое рабочее место в Ивановской области боремся. Область, откровенно говоря, не богатая, без сырьевых ресурсов, поэтому нам важны любые инвестиции, любые рабочие места», — добавил Вознесенский.

Правительство Ивановской области подписало пять соглашений с инвесторами о реализации в ТОР пяти проектов, которые касаются производства молока и молочных продуктов, мяса и овощей, строительства гусиной фермы, цеха по переработке мяса птицы, а также создания производства медицинских препаратов и изделий.

В марте в городе Наволоки в Ивановской области создали территорию опережающего развития. Сообщалось, что она должна привлечь свыше 2 млрд руб. инвестиций и привести к появлению 1,3 тыс. рабочих мест. В Наволоках зарегистрировались два резидента — ООО «ХБК «Навтекс» и ООО «Техоснастка-Наволоки».

Новая ТОР позволит создать 260 постоянных рабочих мест и привлечь инвестиций на сумму более 600 млн руб. Правительство Ивановской области подписало пять соглашений с инвесторами о реализации в ТОР пяти проектов, которые касаются производства молока и молочных продуктов, мяса и овощей, строительства гусиной фермы, цеха по переработке мяса птицы, а также создания производства медицинских препаратов и изделий.

В марте в городе Наволоки в Ивановской области создали территорию опережающего развития. Сообщалось, что она должна привлечь свыше 2 млрд руб. инвестиций и привести к появлению 1,3 тыс. рабочих мест. В Наволоках зарегистрировались два резидента — ООО «ХБК «Навтекс» и ООО «Техоснастка-Наволоки».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c1396f69a794751d43c5058

В марте Медведев присвоил ещё 19 городам статус территории опережающего развития.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

АНТИНАРОДНАЯ ВЛАСТЬ… 14 народных законов, отклоненных «Единой Россией» в 2018 году

В этом году власть крайне плодотворно поработала в деле усиления нагрузки на народ и снижения своих социальных обязательств перед народом. Кроме того был принят ряд законов, снижающих налоговую нагрузку с крупного бизнеса и дающим немалые льготы. Все это логично укладывается в саму суть олигархического режима Путина и открытой смены курса, уходящего резко вправо.

Ждали левого поворота? Получите правый.

Понятно, что кроме большого числа принятых Госдумой и утвержденных Путиным законов были те, что оказались отклонены конституционным большинством Госдумы, представленных правящей партий «Единая Россия».

Вот далеко неполный перечень законопроектов 2018 года, предложенных «левыми» партиями и отклоненных партией власти:

1. Законопроект об усилении парламентского контроля за деятельностью госкомпаний и госкорпораций.

2. Законопроект об приравнивании зарплаты депутатов и сенаторов к средней по стране.

3. Законопроект о незаконном обогащении.

4. Законопроект о запрете на занимание ключевых должностей для лиц, имевших судимость и подозревавшихся в коррупции.

5. Поправки в УК РФ, где предлагалось ужесточить наказание за крупные кражи и смягчить за мелкие.

6. Законопроект о переходе на прогрессивную шкалу НДФЛ.

7. Законопроект, запрещающий близким родственникам работать в Госдуме и Совфеде.

8. Законопроект, обязывающий родственников коррупционеров возмещать возмещенный ущерб.

9. Законопроект о восстановлении госконтроля над Центробанком.

10. Законопроект об оказании госпомощи гражданам, живущим за чертой бедности.

11. Законопроект о дополнительной поддержке инвалидов.

12. Законопроект о распределении части доходов от добычи полезных ископаемых между гражданами.

13. Законопроект о госрегулировании цен на продукты питания.

14. Законопроект о восстановлении индексации пенсий работающим пенсионеров.

АНТИНАРОДНАЯ ВЛАСТЬ... 14 народных законов, отклоненных "Единой Россией" в 2018 году Политика

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Выводы делаем сами и помните, что несмотря на падение популярности партии «Единая Россия» удалось на сентябрьских выборах вновь получить 75% мест в законодательных органах власти всех уровне.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ПЕНСИОННАЯ АФЕРА… На сколько вырастут пенсии с 1 января 2019-го? (ВИДЕО)

Пенсии депутатов Госдумы вырастут не менее, чем на 3 300 р. с 1 января 2019 г. А вот пенсионеры в БОЛЬШИНСТВЕ регионов России не получат даже обещанную Путиным 1000 р.

Ваш репост поможет проинформировать страну, ЧТО получат старики взамен на повышение пенсионного возраста

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

В ДОГОНКУ К ПЕНСИОННОМУ ГРАБЕЖУ: Депутаты Единой России отобрали у пенсионеров «новогодние подарки». (ВИДЕО)

Депутаты Единой России отказали в выплате пенсионерам тринадцатой пенсии, отклонив законопроект.

Свой отказ они обосновали тем, что ещё одна пенсия нарушает правила и не приведёт к улучшению положения пенсионеров. Видимо цель единороссов — ухудшение их положения.

Законопроект предполагал выплачивать пенсионерам дополнительную пенсию в декабре. Несмотря на отказ, депутаты продолжили разбрызгивать заботу направо-налево и рассказывать о достойных пенсиях в будущем. Нужно лишь немного потерпеть (с). И если они справятся…., то пенсии обязательно будут достойными, а пенсионеры будут жить дольше.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Пенсионная реформа: Депутатам ЕдРа за свой позор не стыдно

Народные избранники нашли способ отбиваться от избирателей, недовольных грабежом. Скоропалительное принятие пакета пенсионных законов продолжает вызывать возмущение и вопросы граждан. И вопросы эти явно не нравятся власти, но, видимо, чтобы избежать разночтений в толковании, народные избранники, голосовавшие за непопулярные законы, основательно подготовились.

Как сообщает издание «Новый день», недавно член Совета челябинского регионального отделения Российского общественного движения «Открытая Россия» Кирилл Артюхов с помощью сайта поинтересовался у депутатов «Единой России» от Челябинской области мотивами, которыми они руководствовались при голосовании за «откровенно антинародный проект». Как сообщил Артюхов на своей странице в Фэйсбук, «на днях получил ответ от депутата Ямпольской Е.А.», приложив скриншот официального письма парламентария.

«К сожалению, г-жа Ямпольская не ответила по сути на заданные ей вопросы, прикрывшись типичной для депутатов «Единой России» отпиской. Посмотрим, что ответят её «коллеги по цеху», — посетовал Артюхов.
Пост общественника получил неожиданный отклик южноуральцев, которые предположили, что ответы других депутатов будут абсолютно такими же.

«Всё, депутаты попались! Ответ Ямпольской — полная копия ответа Родниной. Есть типовой бланк ответа, который теперь и будет рассылаться разгневанным гражданам», — пишет в комментарии Гамиль Асатуллин и размещает соответствующую копию.

Господин же Артюхов ждет, что ответят остальные депутаты, к которым он обращался.

«…будут так же позориться, списывая у коллег, или потрудятся придумать нечто более оригинальное?» — вопрошает он.

В пресс-службе фракции «Единая Россия» от комментариев отказались, посоветовав обратиться непосредственно к депутатам. Елена Ямпольская любезно согласилась прокомментировать «СП» произошедшее:

— А почему ответы двух единороссов, голосовавших за изменения в пенсионное законодательство, должны различаться? — Ответила народная избранница вопросом на вопрос в лучших традициях.

«СП»: — Но дело в том, что они фактически идентичны?

— Да, они именно фактически идентичны, потому что в них нет ничего, кроме нашей фактической аргументации. Нам задали вопрос: по какой причине вы поддержали эти изменения? Мы ответили. Честно говоря, не знаю — горячо мною любимая Ирина Константиновна когда-либо выступала по этому вопросу отдельно или просто голосовала. Я лично выступала с думской трибуны. Это к вопросу о том, что Ямпольской якобы нечего сказать о пенсионных изменениях своими словами.

Так вот, Ямпольская уже сказала все, что считала нужным. Летом, до принятия закона, у меня было очень громкое выступление на эту тему — абсолютно авторское, не партийное, сугубо личное. Тогда очень возбудилась либеральная пресса, которая на удивление оказалась главной «защитницей» народных интересов.

Вообще, их цинизм просто поражает. Нынешний скандал на пустом месте раздувает «Открытая Россия». Организация, печально известная в нашей стране. Как бы они ни отмазывались от связей с Ходорковским, уши торчат отовсюду. То есть, Ходорковский неожиданно стал главным поборником социальных благ для простых людей? Если о будущих пенсионерах не позаботится Ходорковский, прямо-таки страшно вообразить, что с ними будет дальше — так получается? Смешно и стыдно.

Итак, моя личная точка зрения во всеуслышание прозвучала с трибуны Государственной Думы. И вызвала большой резонанс. Не забывайте, я по профессии журналист. Причем без ложной скромности скажу, высококлассный журналист — наперсточникам из прозападных СМИ не чета. А что касается ответов на запросы, речь идет об аргументации партии «Единая Россия». Эти аргументы нами были неоднократно обсуждены, и действительно абсолютное большинство членов нашей фракции их поддерживает и использует в официальной переписке.

Все депутаты Госдумы регулярно получают абсолютно одинаковые запросы. Этим балуется не только либеральная общественность. В прошлом году подобная история была связана с фильмом «Матильда» — тогда под копирку негодовали ультрапатриоты. Направить несколько сотен одинаковых запросов, но при этом требовать несколько сотен разнообразных по стилистике авторских ответов, — странная, мягко говоря, претензия.

Еще раз: в наших письмах приведены аргументы, которые мы поддерживаем как члены фракции «Единая Россия».

И тут в общем, прибавить нечего, «Единая Россия» голосует за пенсионную реформу, а стыдно должно быть Ходорковскому и всем, кто задает неудобные вопросы.

А вот представитель фракции КПРФ в Государственной Думе Николай Харитонов заявил «СП», что каждый депутат отвечает сам за себя, особенно те, кто избран по одномандатным округам.

— Я шесть раз избирался по одномандатным округам, поэтому, в первую очередь, когда на фракции ставится вопрос, я всегда советуюсь со своими избирателями в одномандатном округе. Сейчас я избран по Армавирскому 52-ому округу Краснодарского края, до этого пять раз избирался в Новосибирской области. Поэтому я не могу судить о депутатах от «Единой России».

Фракция КПРФ голосовала против. Безусловно, любое голосование решается на заседании фракции, поэтому каждый депутат может ссылаться на решение фракции, но должен и сам обосновать свою позицию.

«СП»: — Прошло два месяца со дня принятия изменений в пенсионное законодательство. Много ли писем приходит по поводу пенсионной реформы и о чем пишут?

— Большинство людей только сейчас начинает осознавать, что произошло и как меняет жизнь, особенно предпенсионного возраста, тем, кому в 2019 году пришлось бы уходить на пенсию. Люди прекрасно начинают понимать, что им продлевается рабочее состояние, быть на производстве. Кому-то в радость, кому-то в печаль, но люди это стали понимать.

Мы недавно выездной комитет проводили в Еврейской автономной области. Это город Биробиджан, столица. Там нам показывали несколько школ. И одну пожилую учительницу я спросил: «А вам-то чего не отдыхается дома?» Она меня знает: «Николай Михайлович, вы же знаете, какая у нас пенсия. А как жить?»
Пока огороды дачи, подготовка к зиме, подзабылось, но теперь люди начали осознавать. Тем более что санаторно-курортное лечение не доступно для большинства населения, а пенсионерам тем более, понимая цены. Прекрасно понимают, что медицина платная. Я это хорошо знаю, потому что, постоянно встречаясь с людьми, слышу, что анализ мочи — 900 рублей, крови — 1200, на прием к врачу, в зависимости от направления болезни — от полутора до двух тысяч только прием.

Поэтому кто с обидой, кто с огорчением пытается побудить депутатов пересмотреть (изменения в пенсионное законодательство — ред.), вернуться и так далее.

Например, по Дальнему Востоку наш комитет и я, как председатель комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока, считаю, что Дальневосточному федеральному округу, чтобы люди поехали туда жить и работать, надо от предыдущего пенсионного возраста наоборот уменьшить выход на 5 лет, но при условии, что они отработают не менее 15 лет. Тогда будет мотивация из Москвы, Питера, европейской части России ехать на Дальний Восток, тем более, что там сейчас хорошие возможности открываются, около 200 инвестиционных проектов. То есть каждый человек может найти работу по душе.

Снижение пенсионного возраста в Дальневосточном федеральном округе, там сегодня всего 6,7 млн населения, чуть больше миллиона людей затронет.

«СП»: — Некоторые социологи считают, что если сегодня принципиально не поменять пенсионную систему, то ни к чему хорошему это не приведет, и через несколько лет придется опять повышать пенсионный возраст.

— Куда повышать? До самой смерти?

«СП»: — Может действительно надо принципиально пересмотреть пенсионную систему, а иначе нас ждут бесконечные реформы.

— В 2000 году, когда Владимир Владимирович Путин стал президентом, у нас пенсионное обеспечение было от заработной платы 22−24%, в европейской части от заработной платы примерно 44−46%. В советское время уходили на пенсию из расчета 70% от заработка. Сейчас, вроде, подтягиваемся — 44%, но у нас заработки какие? Заработок не обеспечивает нормальную пенсию.
Неслучайно президент признает, что 20−25 млн человек сегодня за чертой бедности. Это официально. А неофициально?

Поэтому, в первую очередь, мы думаем дифференцировать шкалу налогов. Мы же говорим о социальной справедливости. А почему сегодня 10% населения владеет почти всеми финансовыми потоками в России. Это несправедливо. И если мы для начала хотя бы дифференцированную шкалу налогов ввели, тогда бы, наверное, и возможностей было побольше.

Неслучайно сегодня самозанятым миллионам людей говорят «идите зарегистрируйтесь сами».

Я думаю, рано или поздно возникнет вопрос и о пенсионной реформе. Народ начинает понимать, что новый закон о пенсиях тяжеловат к исполнению.

Депутат от КПРФ понимает, для кого именно тяжеловат этот закон. Для тех, у кого отняли пенсии. И только «Единая Россия продолжает рассылать заготовки своим избирателям где рассказывается о том благе, которое получит население, когда его буквально ограбят. Но у нас как известно, сытый голодного не разумеет…

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

Дети чиновников отдохнули в Турции вместо больных детей. (ВИДЕО)

В городе Клинцы Брянской области скандал: 50 местных детей в марте 2018-го бесплатно отдохнули в Турции. Поездка финансировалась за счёт средств благотворительного фонда имени убитого в Турции дипломата Андрея Карлова. Выяснилось, что большую часть туристов составляли дети местных чиновников.

Новая история из жизни чиновников в России. Из ничем особо не примечательного города Клинцов Брянской области. Где местная администрация отправила по приглашению благотворительного фонда детей на отдых в Турцию https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fmeduza.io%2Ffeature%2F2018%2F12%2F23%2Fdeti-rabotn&post=-108437289_193124&cc_key=. Естественно, что поехали самые достойные — дети самих местных чиновников. Не сказать, что руководство города нуждается, зарабатывая только по официальной декларации по полторы сотни тысяч рублей в день. До ежедневных миллионов путинских друзей, понятно, не доросли, а потому и подворовывают по-мелочам. Где получится.

Естественно, сами чиновники не видят в ситуации ничего предосудительного, в конце концов, их дети — тоже жители Клинцов, а потому имели полное право воспользоваться предоставившейся возможностью. Что до тех, кому не повезло — разным больным, сирым и убогим детям податного сословия — то клятвенно пообещано, что в 19 году к отбору будут подходить чуть более тщательно и главное — гласно, так как в этот раз всё прошло камерно, среди своих.

В общем, рядовой случай. Ту же печально известную Глацких, которая предлагала не рассчитывать на государство, в связи с тяжелой душевной травмой приободрили оплатой за бюджетный счет, как нуждающейся, большей части приобретенной уже после скандала с ней квартиры. Генерация молодых и успешных — кадровый резерв Путина и «Единой России» — ведут себя и выглядят абсолютно одинаково. Везде.

Расчет на то, что паразиты, жрущие страну и копошащиеся на ее теле, как трупные мухи, вдруг перейдут на вегетарианскую диету и перестанут доедать умирающую страну, нелепы и наивны. Они ничего не могут и не умеют делать другого, их для того и нашли, отобрали и обучили, расставили по всей необъятной территории, чтобы они прикрывали воровство более крупных хищников, получив за это право доедать за ними объедки.

ЭЛЬ МЮРИД

Посмотрите, как этот факт объясняют замглавы горадминистрации Клинцов Людмила Лубская и глава города Олег Шкуратов: «А дети работников администрации — это не дети города Клинцы?»

Поделитесь этим роликом — только общероссийская огласка таких подлостей на местах рано или поздно поможет отрезвить чиновников в каждом российском городе.

 

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

НЕ ХОТИТЕ САМИ — ВОЗЬМУТСЯ ЗА ВАШИХ ДЕТЕЙ. Госдума подняла вопрос о биометрической идентификации малолетних.

Античеловеческая система протягивает щупальца к самому дорогому:

Печальные новости ежедневно приходят одна за другой. 12 декабря 2018 года на сайте фракции «Единая Россия» в Государственной Думе РФ было опубликовано краткое сообщение «Вопросы идентификации новорожденных младенцев и несовершеннолетних детей будут изучены рабочей группой, созданной при комитете ГД по охране здоровья» (http://www.duma-er.ru/news/v-gd-izuchat-voprosy-identifikatsii-novorozhdennykh-mladentsev-i-nesovershennoletnikh-detey/), а 17 декабря по этому же поводу на портале «Медвестник» появился развернутый материал «Комитет ГД по охране здоровья готовит законопроект об идентификации малолетних» (https://medvestnik.ru/content/news/Komitet-GD-po-ohrane-zdorovya-gotovit-zakonoproekt-ob-identifikacii-maloletnih.html).

Такое и в ужасном сне не могло присниться.

Цинизм и наглость строителей всемирной цифровой тюрьмы уже зашкаливают. Вновь под предлогом «удобства и безопасности» они хотят затянуть в свою богоборческую антиконституционную систему всех «малых» (Откр. 13, 16).

«Депутат Госдумы от Ростовской области Максим Щаблыкин предложил подготовить законопроект, связанный с идентификацией детей. В Комитете ГД по охране здоровья этим вопросом займется рабочая группа под руководством другого парламентария от Ростовской области – Юрия Кобзева, − сообщает “Медвестник”.

Дело в том, что с момента рождения ребенка и до 14 лет, когда он получает паспорт – свой первый документ с фотографией, произвести идентификацию его личности практически невозможно. Ребенок может, например, пройти рентгенографию вместо своего друга – для симуляции заболевания или состояния и получения нужной медсправки.

То, что с законодательной инициативой, призванной решить подобные проблемы, выступили именно ростовчане, – не случайность.

Ростовская детская городская поликлиника № 1 стала первым медицинским учреждением в стране, которая успешно решила вопрос идентификации своих пациентов посредством фейс-биометрии. Этот опыт может быть растиражирован.

Распознавание человека по параметрам лица позволяет безошибочно и быстро идентифицировать посетителя, а родителей ребенка это к тому же освобождает от необходимости каждый раз при посещении врача предъявлять свидетельство о рождении, паспорт и страховой медицинский полис», − эти строки просто поражают своей жуткой непосредственностью.

Нет слов. Все, как бы, само собой разумеется, но ведь еще несколько лет назад такого никто и предположить не мог!

Детей с самой колыбели хотят приучить к состоянию безропотного раба чудовищной античеловеческой системы!

Какую цену за эти мнимые «удобства» заплатят родители и их ребенок? Для кого написаны непосредственно действующие и имеющие высшую юридическую силу статьи Конституции РФ о достоинстве личности, свободе и личной неприкосновенности, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайне? Об этом авторы безумной «законодательной инициативы», навязанной строителями «цифрового Вавилона», умалчивают.

«Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам», − говорит пункт 2 статьи 21 Конституции.

Неплохо всем родителям полностью изучить статьи 21-24 и 28-29 Основного закона государства, прежде чем соглашаться на прохождение унизительных концлагерных процедур для своих детей. Такому надругательству над человеком подвергались узники Бухенвальда, Освенцима и Дахау.

В своей речи на Нюрнбергском процессе 8 февраля 1946 г. главный обвинитель от СССР Р.А. Руденко заявил:
«Впервые перед судом предстали преступники, завладевшие государством и самое государство сделавшие орудием своих чудовищных преступлений. В лице подсудимых мы судим не только их самих, но и преступные учреждения и организации, ими созданные, человеконенавистнические “теории” и “идеи”, ими распространяемые в целях осуществления давно задуманных преступлений против мира и человечества…».

Концлагерные технологии фашистов осуждены в Нюрнберге как преступления против человечности, не имеющие срока давности.

«Люди будьте бдительны!» − эти слова Юлиуса Фучика из книги «Слово перед казнью» сегодня, как никогда, актуальны.

Духовные аспекты внедрения биометрических технологий подробно рассмотрены в статье «Жуткие планы банкиров противоречит Слову Божию: Биометрия – последний этап перед антихристовым начертанием».

Оппоненты противников построения цифровой тюрьмы заявляют: «Вы против прогресса!» Нет, мы не против прогресса, но мы против того, чтобы достижения прогресса использовались для унижения и порабощения людей.

«Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас» (Мф. 24, 4), − говорит нам Слово Божие.

Валерий Павлович Филимонов,
русский православный писатель,
специалист в области кибернетики и систем управления,
академик Православного богословского отделения
Петровской академии наук и искусств

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Важно! Вопросы идентификации новорожденных младенцев и несовершеннолетних детей будут изучены рабочей группой, созданной при комитете ГД по охране здоровья

В среду, 12 декабря, на заседании комитета Госдумы по охране здоровья под председательством главы комитета Дмитрия Морозова было принято решение о создании рабочей группы, которая займется изучением вопросов, связанных с необходимостью идентификации новорожденных младенцев и несовершеннолетних детей.

Предложение о создании рабочей группы внес на рассмотрение комитета депутат Госдумы от Ростовской области, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Максим Щаблыкин. Руководителем рабочей группы назначен член комитета Госдумы по охране здоровья Юрий Кобзев (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»).

«С момента рождения ребенка до получения паспорта, где появляется первая фотография, идентификации его личности, кроме документальных записей, нет. А проблемы в этой области, между тем есть», — говорит Кобзев.

По его словам, необходимо исключить возможность использования поддельных документов на детей, упростить поиск пропавших детей, бороться с возможными подменами детей в родильных домах и соответственно усилить контроль вывоза детей за границу.

«Официального названия у рабочей группы пока нет, но нам предстоит большая работа со специалистами, экспертами, правоведами, представителями здравоохранения, служб по защите прав ребенка, чтобы найти решения в этой области и заполнить правовой пробел», – отметил Кобзев.

Важно! Вопросы идентификации новорожденных младенцев и несовершеннолетних детей будут изучены рабочей группой, созданной при комитете ГД по охране здоровья Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ВОТ ТАК!!! ПУТИН ПОДТВЕРДИЛ СЛОВА ГЛАЦКИХ: РАССЧИТЫВАЙТЕ ТОЛЬКО НА СЕБЯ (ВИДЕО)

Так вот откуда ветер дует! Набросились на Глацких, на Островского… А оказывается, так считает и сам Путин. На том же всероссийском открытом уроке в Ярославле, где он по-пацански обучал молодёжь «основам» предпринимательства, он прямо заявил: «…Каждый человек индивидуально должен понимать, что 90% его успеха будет зависеть от него лично». Недавно общественность была взволнована высказыванием чиновницы Глацких по поводу того, что не стоит рассчитывать на государство — оно вам ничего не должно. Вчера ровно тот же тезис озвучил президент Путин (чуть иными словами — ну должен же президент быть чуточку умнее олимпийской чемпионки, в конце концов).

На самом деле Путин лишь повторил звучащий неоднократно тезис о том, что государство — отдельно, народ — отдельно. И незачем питать необоснованные иллюзии. Сами, всё сами.

Нет работы по специальности ( или вообще рабочих мест) – это ваши проблемы. Нездоровится – лучше в лес за травками. Маленькие зарплаты – идите в бизнес. Давят цены и налоги – сами выживайте.

Действительно, человек должен везде и во всём полагаться исключительно на себя, на свои силы. Но не будем забывать, что такое государство. Государство обеспечивает каждому гражданину условия для нормальной жизнедеятельности, безопасность, охрану прав и свобод. И это сущность не только «социального государства». Вообще, какой-то глупый термин «социальное государство». Любое государство по сути своей социальное, потому что государство — это, прежде всего, люди.

В России при Путине государство — тоже люди, но люди избранные. Путинское государство — это, прежде всего, друзья детства, бывшие коллеги по чекистскому цеху и по мэрии Санкт-Петербурга, спаринг-партнёры по дзюдо, семья. В довесок — послушные депутаты, чиновники вертикали… Обычному гражданину, естественно, на такое государство надеяться нечего. Подтверждение путинских слов — на каждом шагу. Условий для нормальной жизнедеятельности — нет. Безопасность? Вспомнить хотя бы трагедию в Кемерово, где люди ждали помощи от государства, но так её и не дождались, сгорев заживо в торговом центре. Охрана прав и свобод? Каких? Их отбирают. Сегодня если ты обворовал оборонку, но вхож в «ближайший» круг, то есть в государство, — ты отделаешься домашним арестом; но если ты — обыкновенный гражданин, то можешь угодить в тюрьму за репост картинки из учебника по истории.

Самое интересное, что Путин подкрепил свой совет не надеяться на государство… отрывком из Интернационала. Причём процитировал некорректно:
Надо вспомнить старые песни большевистские: никто нам не поможет – ни бог, ни царь и ни герой
Извините, господин Путин, но в тексте-оригинале глагола «помогать» нет, там присутствует глагол «избавлять», вернее, отглагольное существительное «избавленье»… Впрочем, весьма неудачно вырвано из контекста:

Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Чтоб вор вернул нам всё, что взял он, Чтоб дух тюрьмы навек пропал

Если на государство надежды нет, то, перефразируя Ж. Алфёрова, на кой нам такое государство? А от путинской модели «государствования», где кучка приближённых нагло и безжалостно обирает целый народ, — как по Интернационалу, вообще надо избавляться. И здесь слова Интернационала как нельзя кстати!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Конституционна ли «пенсионная реформа»?

Фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» в Госдуме собрали подписи для обращения в Конституционный Суд РФ

Депутаты всех фракций Государственной Думы, кроме «Единой России», подписались под обращением в Конституционный Суд РФ (КС РФ) об обжаловании основных положений закона о повышении пенсионного возраста, сообщает «Коммерсантъ».

Последними присоединились депутаты фракции ЛДПР, сославшись на то, что «коммунисты недавно передали подписные листы». В Госдуме седьмого созыва обращаться в КС оппозиционные фракции, численность которых составляет 105 человек, могут только коллективно.

Фракция ЛДПР присоединилась к инициированному КПРФ обращению в КС РФ о проверке конституционности ст. 4 и 7 закона от 3 октября «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий». Эти статьи принятого закона, в частности, предполагают повышение с 60 до 65 лет пенсионного возраста для мужчин и с 55 до 60 лет — для женщин. В обращении авторы ссылаются на п. 2 ст. 55 Конституции РФ. Он запрещает принимать в РФ законы, которые «отменяют или умаляют права и свободы» граждан. В юридической службе Компартии полагают, что пенсионная реформа может касаться тех, кто только начинает трудовой путь, а не уже работающих граждан, для многих из которых, к примеру, родившихся в 1959 и 1960 годах, появляется ранее никак не оговаривавшаяся и ухудшающая их положение отсрочка выхода на пенсию.

Вопрос о том, какие именно фракции подписались под обращением, важен потому, что коммунисты с 2016 года уже не могут обратиться в КС РФ самостоятельно. Чтобы направить запрос, необходимо собрать подписи 90 депутатов. В шестом созыве в КПРФ было 92 депутата, а в седьмом — лишь 43. Недостаточно и подписей справороссов (23 депутата). С поддержкой ЛДПР (39) под обращением теоретически смогут подписаться уже 105 депутатов. Первый зампред фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов сказал «Ъ», что депутаты фракции подписались под коммунистическим обращением почти две недели назад, оставалось дождаться ЛДПР.

По словам лидера КПРФ Геннадия Зюганова, лидер ЛДПР Владимир Жириновский пообещал ему, что депутаты обращение «подпишут, вроде бы день назад они согласились» (цитата по Regnum). От более подробных комментариев о причинах того, почему ЛДПР решила поддержать обращение, в руководстве Компартии и фракции отказались. Не стали там говорить и о количестве собранных подписей.

Во фракции КПРФ первыми собрали подписи своих депутатов, сказал «Ъ» депутат Денис Парфенов, депутаты «Справедливой России» присоединились к обращению практически всей фракцией, а «ЛДПР от этого воздерживались». Он объясняет это тем, что «ЛДПР — буржуазная партия, периодически подыгрывающая интересам правящей верхушки».

Депутат Госдумы от ЛДПР Александр Курдюмов заверил «Ъ», что фракция присоединилась к процессу сбора подписей с опозданием не по своей вине, а «как только были переданы документы от КПРФ». Он убежден, что в затягивании процедуры ЛДПР обвиняют те, «кто решил попиариться на конфликте». По его словам, подписалась под обращением вся фракция. Под подписным листом, который выложил на странице в Facebook депутат Госдумы Алексей Диденко, значатся подписи 16 депутатов от ЛДПР, включая лидера партии Владимира Жириновского. На вопрос «Ъ» о том, каковы перспективы обращения депутатов в КС, Курдюмов ответил: «Думаю, что перспектив нет».

Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Дмитриевич Зорькин выразил свое отношение к т.н. «пенсионной реформе» в нашумевшей статье «Буква и дух Конституции»: «В настоящее время проблема социальной поляризации приобретает еще большую остроту в свете грядущих социальных последствий масштабной автоматизации, роботизации и компьютеризации производства. Нельзя недооценивать то обстоятельство, что миллионы людей могут потерять работу, а с ней — не только материальное благополучие, но и социально-правовой статус и возможности реального доступа к системе страхования социальных рисков и системе политического участия. Последние законодательные решения по пенсионной реформе объективно затрагивают очень широкий спектр социально-экономических прав малоимущих слоев населения страны и, как показывают данные социологии, остро воспринимаются как несправедливые».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

В Москве массово запретили протестовать против пенсионной реформы

Префектуры Центрального, Восточного, Северного, Северо-Восточного, Северо-Западного, Южного и Юго-Западного округов запретили проводить уличные акции, несмотря на то, что они были заявлены заранее, не мешали пассажиропотоку и, самое главное, по словам самих активистов, согласовывались ранее в этих же местах.

«Мы не единожды проводили массовые пикеты вблизи парка Сокольники. 1 сентября здесь товарищи собирали подписи против пенсионной реформы. Тогда нас было около 10 человек, мы использовали столы, стенды и прочие конструкции. Сейчас нам сказали, что даже 5 человек без конструкций пикетировать не могут, так как это будет мешать пассажиропотоку», — сообщил агентству координатор ячейки ВАО «Сути Времени» Алексей Ершов.

Также он подчеркнул, что в остальных округах Москвы схожая ситуация. Чиновники, которые раньше адекватно относились к гражданской деятельности жителей, сейчас установили табу на любые не одиночные акции и, похоже, забыли о 31-й статье Конституции.

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

 

ПРЕДЛОЖИВШЕГО ОТМЕНИТЬ ПЕНСИИ ДЕПУТАТА ПЕТРОВСКОГО ИСКЛЮЧИЛИ ИЗ «ЕДИНОЙ РОССИИ»

Члена «Единой России» в муниципалитете Ярославля Дмитрия Петровского исключили из фракции.

Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на секретаря городского отделения ЕР Артура Ефремова.

По словам Ефремова, ярославские единороссы были возмущены высказыванием Петровского о необходимости отменить пенсии, и в понедельник состоялось заседание фракции ЕР, на котором депутаты решали судьбу коллеги.

Дмитрий Петровский входил в состав фракции в городском муниципалитете, но не являлся членом партии.
В начале ноября депутат гордумы выступил за полную отмену пенсии по старости в стране и предложил сохранить только выплаты по инвалидности.

«Лично я за отмену вообще понятия «пенсионный возраст» и структуры Пенсионный фонд. Я против повышения возраста выхода на пенсию, так как против самой идеи пенсии», — написал Петровский в Facebook.

В сентябре пенсионный возраст для женщин был увеличен с 55 до 60 лет, для мужчин — с 60 до 65 лет. Для депутатов и сенаторов существует пенсионная надбавка за стаж более пяти лет.

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

 

На Первом канале «эксперты» едва не растерзали депутата, живущего на 3500 рублей в месяц. (ВИДЕО)

Из комментариев к видео: «У нас в Якутии реально уже на улице слышал, как люди говорят: «Сейчас придем на обед картошку поедим и хлеб, а суп на ужин». И это не раз. Люди уже реально с хлеба на воду перебиваются. И отнють не бомжи — прилично одетые люди. Довели страну.

У нас за ВВП меньше всех голосов было. Теперь мы за это расплачиваемся самыми высокими тарифами и ценами на продукты и бензин. А зарплата у нас в среднем у работяг 20-25тыс. Унты на зиму женские стоят 30-40тыс. И это не роскошь, а необходимые вещи, когда на улице -45°-55°».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

 

 

 

 

УЗАКОНЕННЫЙ ГРАБЕЖ… Госдума продлила «заморозку» пенсий до 2021 года

Госдума в третьем, окончательном, чтении продлила заморозку накопительной части пенсии до 2021 года.«За» проголосовали 316 депутатов, «против» — 91 человек, трое воздержались.

Действующее законодательство предполагает направлять накопительную часть пенсионной системы сразу на выплаты нынешним пенсионерам.

Ранее 6% от зарплаты направлялось именно на накопительную часть работающего россиянина, но с 2014 г. была введена «заморозка». Таким образом, «заморозку» продлили еще на год, она позволит сократить трансферты из федерального бюджета в ПФР на 609,1 млрд рублей.

Сами депутаты подчеркивают, что эта мера не укрепляет доверие к пенсионной системе. Прим.ред. — не только и не столько к пенсионной системе, сколько к власти вообще и особенно к Путину!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Пенсионная реформа добьет русское село

О негативных последствиях принятой пенсионной реформы, написано уже много. Но одним из существенных моментов является то, что повышение пенсионного возраста приведет к усилению деградационных процессов в русской провинции, в частности в сельской местности.

Официальная пропаганда бравурно вещает: в России в аграрной сфере подъем, страна уже решила проблему продовольственной безопасности. Собирается много зерна, его активно экспортируют, Россия активно продвигается на мировые рынки курятины и свинины. Аграрная сфера провозглашается «локомотивом российской экономики».
Но реального освещения и анализа проблем русского села нет, то, как оно живет в реальности, информационный официоз не интересует. За бравурно-благостной картиной тщательно замалчиваются протестные акции сельчан, типа «кубанского тракторного марша фермеров на Москву».

Никто не задает вопрос: «Почему при всех успехах «локомотива экономики» русское село как таковое продолжает деградировать? Почему на сверхразвито-аграрной Кубани фермеры выходят на акции протеста»?
Прошедшие недавно по всей стране протесты против пенсионной реформы, полностью были замолчаны официальными масс-медиа.

Последствия развала советской хозяйственной системы для русского села приобрели масштабы глобальной катастрофы. За последние двадцать лет в России физически исчезли более двадцати тысяч сельских поселений, в 10 000 проживает меньше 8 жителей.

В большинстве российских деревень и сел нет сетевого газа и качественного водоснабжения. 42 000 деревень не имеют проводной телефонной связи, 32 000 – почты. Идет массовое закрытие школ, почтовых отделений, фельдшерско-акушерских пунктов.

Председатель комитета Государственной Думы по аграрным вопросам Владимир Кашин в 2017 вопрошал в одном из интервью: «Вот представьте, не будет наших рыболовецких поселков на северах, на Дальнем Востоке. Или не будет в Забайкалье наших станиц, сел и хуторов. Слушайте, тогда там будут жить другие люди. Там не будет русских».
После ада 1990-х в «нулевые» ситуация в сельской местности по крайней мере в районах благоприятных для земледелия, стала как-то стабилизироваться. Люди с трудом начали приспосабливаться к новым реалиям.
Нельзя сказать, что деградация деревни прекратилась. Но ее темпы, по крайней мере, по отношению к 1990-м годам значительно снизились. На изувеченном русском селе как-то начали выстраиваться некие, пусть уродливый формы «социально-экономического гомеостаза».

Вымерли сельские алкоголики. Многие сельчане выехали в города. Оставшиеся как-то научились выживать. Кто-то ездит на заработки в другие регионы, кто-то занимается мини- или микро-, на уровне личного подсобного хозяйства, — фермерством.

В «сытые нулевые» на селе появилось, хотя далеко не везде, хрупкое и зыбкое «равновесие». Деградация не остановилась, но хотя бы замедлились ее темпы.
В немалой степени этому способствовала существующая пенсионная система, ставшая для села значительным источником поступления «живых» денег.

Пенсии старикам были, по сути, видом косвенной инвестиционной государственной поддержки деревни, позволявшей ей как-то выживать. Теперь, с приходом новых правил выхода на пенсию, это уйдет. Для русского села наступают новые 1990-е, во многом более страшные, нежели те, которые уже прошли.
Одним из относительно позитивных явлений, не давших окончательно погибнуть деревне, стали «дачники».
В постсоветское время были приняты законы, позволяющие горожанам покупать дома на селе.
Многие люди, особенно пожилого возраста воспользовались этим правом и купив деревенские избы, временно или постоянно стали в них жить. Квартиры в городах сдавались, или в них селились дети-внуки.
«Возвращение к земле» явно способствовало снижению социальной нагрузки на города.
«Дачники» в настоящее время держат «на плаву» многие деревни, они сохраняют дома, строят новые, как-то обустраивают инфраструктуру общего пользования.
Прямо или косвенно имеющие определенные средства «новоприбывшие» помогают и коренным сельчанам. Нанять бульдозер для расчистки дороги зимой, привезти старикам продукты из магазина или лекарства из аптеки, — все это могут сделать «дачники».

Они, а больше проезжающие к ним городские родственники, во многом являются покупателями сельхозпродуктов произведенных «коренными местными», что в немалой степени поддерживает последних.
Но нынешняя пенсионная реформа в будущем приведет к невозможности для подавляющего большинства пожилых горожан провести остаток жизни «на земле».

К моменту выхода на пенсию их уровень здоровья и трудовой активности снизится до такого уровня, что обеспечить переезд и обустройство в сельской местности горожане уже не смогут. Уже имеющим недвижимость значительно труднее будет и вести хозяйство в условиях сельской местности, силы будут уже не те.
Большинство горожан – потенциальных «дачников» в 60-65 лет уже не смогут полноценно интегрироваться в далеко не пасторальную современную сельскую жизнь.

С повышением планки пенсионного возраста миграция из города в село, которая в настоящее время имеет место, почти исчезнет. Для русского села последствия исчезновения «дачников» будут крайне негативными.
Для основных, коренных жителей сельской местности уместно говорить о реальной катастрофе. Хотя на дворе и не 1990-е, но нынешняя деревенская жизнь и в настоящее время чудовищно тяжела.
Для сельчан нет работы, нет заработка. Зарплаты в 3000 (сторож) — 7000 (дворник школы-интерната для больных детей) рублей на селе – не редкость. Квалифицированные специалист, к примеру, бульдозерист-дорожник (Воронежская область), получает 12-15 тысяч рублей.
Только работки бюджетной и квазибюджетной сферы, типа электриков или железнодорожников, могут рассчитывать на более-менее сносный доход. Но работ подобного типа мало. С увеличением пенсионного возраста и так достигшая чудовищных размеров напряженность в сфере занятости еще более возрастет.
Во многих селах (а особенно в малых провинциальных городах) 1990-е уже наступили. Люди начинают питаться по минимуму, порой не на что купить хлеб. Его заменяют оладьи, блины или нарезанная охлажденная масса из дешевой вермишели.

По всей России в сельских магазинах ведется продажа продуктов в долг «под тетрадку». Гасится долг, зачастую в день получения пенсии стариками. На селе — порой единственный источник «живых» денег.
Это электричество, бензин для бензопилы, растительное масло, мука, сахар для варенья, стратегического, наряду с картошкой, продукта.

Если дети занимаются сельхозтрудом, результатом которого являются натуральные продукты, то их родители своими пенсиями по минимуму обеспечивают натурпроизводство деньгами.
Пенсии, как ни цинично звучит, являлись фактором поддержки семейных связей. Но в перспективе, особенно с учетом истончения морально-нравственных основ в обществе, с повышением пенсионного возраста многие пожилые люди станут лишними.

Сильно разнится социальная ситуация в селах ближних к городам и транспортным артериям и отдаленных от них.
Для последних характерна почти полная невозможность товарного производства продуктов.
Выращенную картошку или мясо можно сбыть, только если есть возможность доступа к рынкам крупных населенных пунктов. В этих условиях пенсии стариков в отдаленных сельских районах были особенно важным фактором социальной стабилизации.

Владимир Кашин не случайно обратил свое внимание на Сибирь и Дальний восток. Именно там, где товарного рынка сльхозпродутов почти нет, ситуация после повышения пенсионного возраста станет особенно катастрофичной.Как и на Русском севере и в центральной России.

Повышение пенсионного возраста неизбежно приведет к усилению оттока населения из сельской местности. Сельчане вынужденно будут стараться выехать и как-то закрепиться в городах в молодом возрасте. Люди среднего, и уж тем более предпенсионного возраста – мигранты из села, — в городах будут абсолютно никому не нужны.
В заключение следует отметить, что нынешним правителям России село и сельчане не интересны. В плане получения средств от «локомотива экономики» — сельхозпроизводства, нынешние либеральные политики сделали ставку на крупный агробизнес. Мелкому и среднему фермеру, — тракторные марши на Кубани это подтверждают, — не оставляют места в новых реалиях.

Либеральная схема сельскохозяйственной политики, ведущаяся в интересах крупных агрокорпораций, не прдсматривает мер по сохранению значительных масс сельского насления. Сельское нивелирование при такой схеме оказывается в большинстве своем просто лишним.
При современных схемах интенсивного сельхозпроизводства нужно мизерное количество работников. В сотни раз меньшее, чем трудилось в колхозах и совхозах производящих сопоставимые объемы продукции.
Одним из немногих «подпорок» не позволявших русскому селу погибнуть, была возможность выхода на раннюю пенсию. Теперь такой поддержки не будет.
Более чем возможно, что планировщики пенсионной реформы, прекрасно понимали, какой удар она нанесет российской провинции, к каким разрушительным последствиям приведет ее проведение. Новое очищение провинции от, как говорил Чубайс, «невписавшихся в рынок» возможно было сознательной, просчитанной целью.
Либеральная «социальная евгеника» имеет свою, античеловеческая логику «оптимизации населения». Реформа пенсионной системы приведет к тому, что жизнь в деревне окончательно станет уделом дауншифтеров или социальных аутсайдеров.

Надо отметить, что либеральные модели экономики в области сльхозпроизводства не предусматривают необходимости государственного инвестирования в село. Крупный агробизнес сам себя профинансирует. Социальный аспект при этом оказывается «за скобками».
Владимир Кашин говорил: « Все говорят, что мы селу помогаем – сегодня на него выделяется 1,2% федеральной части бюджета. Это ничего по сравнению с тем, что дают Китай, Индия, страны ЕС или Америка. Маленькая Швейцария 6 млрд долларов дает своему селу, хотя там всего 6 млн гектар. А мы – 3,5! Вы представляете разрыв? Китай – 154 млрд. А мы – 3,5».

Неизвестно доходящие ли до «низов» (и до собственно русских ненациональных регионов) 3,5 миллиарда в год, — это, по сути, издевательство.

Денег на социальную поддержку села сейчас практически не выделяется. Программы социальной поддержки сельчан либо не существуют, либо носят формальный характер. Хотя еще недавно, к примеру, программа «миллион на жилье сельскому врачу», что-то делалось.

Разумной и естественной мерой явилась бы компенсация негативных последствий пенсионной реформы госпрограммами поддержке жителей сельской местности. Но ничего такого нет, наоборот планируется лишить сельчан последних, таких как пониженные тарифы на оплату электроэнергии, льгот.
Российское село кремлевская власть, похоже, окончательно «списала со счетов».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

«БРАТЬ НАЛОГИ С КРЕСТЬЯН, КОТОРЫЕ И ТАК НИЩИЕ?»: ДЕПУТАТ НИЛОВ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ НАЛОГ С ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ

«Открытие очередного ящика пандоры. Выстаивается дорога к очередной глобальной проблеме.

Прежде всего для правительства, и для Вас, кто его будет поддерживать. Вы говорите об одном, пишете другое, а реализовывать в регионе будете — третье! Новый налог? Брать налоги с крестьян, которые и так нищие? Ходят в сапогах и телогрейках, не стыдно?» — вступился за простых людей депутат из партии «Справедливая Россия» Олег Нилов.

Что такое налог с личных подсобных хозяйств? Выгляните в окно, если вы живете в частном доме, то должны увидеть огород. Да, Вы платите за землю, но после того, как рассмотрят этот новый налог, то будете платить и отдельно за огород, как источник пропитания. Это никому не понравилось, кроме «Единой России».

Лично мое мнение: это полный бред. Ну мы уже платим за землю, то есть имеем право там что-то сажать. Возможно личные подсобные хозяйства это еще что-то, можете добавить в комментарии, хотя мне кажется, что эту статью никто не прочитает, потому что не знает наш народ, что такое подсобное хозяйство…

Депутат Нилов прокомментировал налог с личных подсобных хозяйств: «Вы говорите о том, что надо платить налоги, мы здесь уже сколько раз говорим о том, что нужно платить справедливые налоги, с богатых брать прогрессивную шкалу, с олигархов — еще больше. А вы, куда вы рулите?
Вы говорите, что с личных подсобных хозяйств надо брать налоги? С крестьян, которые и так нищие? Да они же с сапог и телогреек не вылазят, без всякой поддержки.

Прежде чем говорить о налогах, вы вложите сначала, как вкладывают в Европе в сельское хозяйство, а потом говорите о налогах. Итак все на людях, и свет, и грязь, и дорога и бездорожье, а потом власть еще говорит, вы нам не доплачиваете, крестьяне. А вы пойдите, постойте на их место, хотя бы месяц. Я посмотрю, как Вам захочется платить налоги.

Противоречие на противоречии. Смотрите, что вы пишите. Кто-то говорит, что да, будет облагать лпх, а кто-то говорит, что нет не будем. А вот в пояснительной записке написано, за 10 последних лет, эти самые личные подсобные хозяйства ведут предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированных и не платящих налоги.

Зачем вы тогда пишите про это? Дальше противоречие, на местном уровне, положительный эффект от принятия этого налога — ожидается увеличение дохода местных бюджетов. То есть видите, цель поставлена. Увеличить доходы местных бюджетов. Следующим абзацем, коллеги из «Единой России», Вы пишите совершенно противоречивую мысль.

Этот законопроект направлен на создание наиболее благоприятных экономических и финансовых условий функционирующим субъектам малого предпринимательства и на снижение и на снижение налоговой нагрузки на малый бизнес.

Как можно одновременно снизить нагрузку и увеличить налоги? Поэтому я категорически против от такой недосказанности, недоговоренности. Вы говорите об одном, пишете другое, а реализовывать в регионе будете — третье! А страдать будут крестьяне, которые и так нищие. Брать с них налог должно быть стыдно.

Вы думаете, что этот налог коснется богатых и тех кто скрывает свой доход? Нет, этот закон коснется малоимущих крестьян, у которых на пропитание идет только огород. Они заслуживают только поддержки и только освобождения ото всех налогов. Должна быть 100% способность свободного ведения хозяйства.»

Максимально прав Олег Нилов. Брать налоги с и так бедных деревень, крестьян — последнее дело. Лучше бы с богатых брали побольше, и не было бы проблем с деньгами в стране. А все крестьяне — которые, как выразился Нилов — «нищие», вовсе живут за счет подсобных хозяйств.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ГОСДУМА УПОРНО ЗАЩИЩАЕТ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАЧАТИЯ И ВЫНАШИВАНИЯ ДЕТЕЙ

ГОСДУМА ОТКЛОНИЛА ЗАКОНОПРОЕКТ О ЗАПРЕТЕ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА

Наша нижняя палата парламента уже хорошо известна своей твердой проабортной позицией. Кроме нескольких консервативных депутатов, партия власти и либеральные партии упорно защищают право женщин на детоубийство.
Госдума подтвердила свою репутацию и проголосовала против запрета суррогатного материнства. Таким образом, гигантский бизнес на противоестественном вынашивании детей, может спать спокойно — в Госдуме у него прочное лобби.

Госдума РФ не одобрила предложенный сенатором Совета Федерации Антоном Беляковым проект поправок к ФЗ «Об основах здоровья граждан» и другим актам в части запрета на суррогатное материнство. Автор инициативы предлагал отказаться от этой процедуры даже в тех случаях, когда на то есть медицинские показания.

Беляков выступил с инициативой в конце марта 2018 года. В России, как говорилось в пояснительной записке, либерально регулируются вопросы, связанные с суррогатным материнством, что влечет за собой риски. Например, возможность просто и относительно дешево получить такую услугу привлекает «генетических туристов», в то же время оказание услуги сопряжено с большим количеством правовых рисков. Так, конфликт может возникнуть в случае появления новорожденного с патологией, что может приравниваться к «некачественному оказанию услуг».

Автор законопроекта указывал, что Россия становится настоящим центром «репродуктивного туризма». И ссылался на данные Ассоциации медицинских туристов, согласно которым,самыми популярными направлениями являются ЭКО, донорское оплодотворение и суррогатное материнство. «При этом при передаче ребенка от суррогатной матери «родителям-заказчикам» не нужна процедура усыновления. Это может привести к нарушению прав ребенка. <…> При суррогатном материнстве новорожденный, появившийся у суррогатной матери, приравнивается к неодушевленному объекту сделки, имеющий потребительские товарные свойства»,  — говорится в записке.

Однако в Правительстве РФ сочли, что предлагаемый сенатором запрет приведет лишь к утрате позиций на рынке медтуризма.

Правовую незащищенность суррогатных матерей осенью 2018 год подметил и Конституционный суд РФ (КС). Генетические родители пытались оспорить решение нижестоящей инстанции — суррогатная мать смогла добиться записи ее в качестве матери в свидетельстве о рождении. КС в удовлетворении жалобы генетических родителей отказал.

Судья КС РФ Александр Кокотов при этом высказал свое особое мнение, отличное от Определения КС, что при разрешении споров между суррогатными матерями и генетическими родителями зачастую выигрывают дела именно последние — как более обеспеченная с материальной точки зрения сторона. Поэтому, по мнению судьи, правильно изначально учитывать новорожденного как ребенка генетических родителей, а не суррогатной мамы. Пока для этого все же требуется согласие суррогатной матери.

Депутат Елена Мизулина неоднократно выступала против суррогатного материнства и проведения абортов в частных клиниках. В сентябре 2015 года она предложила запретить продажу препаратов для прерывания беременности. Она предлагала приравнять суррогатное материнство к «торговле людьми» и внести соответствующие поправки в уголовный кодекс РФ с лишением свободы до 10 лет.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

СТАРИКИ БЕЗ ПЕНСИИ, ЧИНОВНИКИ — БЕЗ СОВЕСТИ. Государство ничего не должно?

Российские граждане отдают почти половину зарплаты государству в виде налогов, причем 22% из этих денег уходит в Пенсионный фонд.

Ваш репост поможет отрезвить обнаглевших и зажравшихся чиновников, заявляющих, что люди сами должны копить себе на пенсию

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ПРИВАТИЗАЦИЯ 90-Х – НЕ ФУНДАМЕНТ НАШЕЙ ЖИЗНИ И ЭКОНОМИКИ, А ТРЕЩИНА В НЕМ

На днях Центр стратегических разработок (ЦСР, председатель совета – Алексей Кудрин) выпустил очередной доклад «Жилищно-коммунальный комплекс: между политикой и экономикой». Доклад получился яркий – в нём полно красочных графиков, цветных разных таблиц, карт, диаграмм. Пестрит «инновациями», «модернизациями», «оптимизациями», «альтернативами», а также ссылками на передовой европейский опыт (куда без них).

Но хотя в докладе сто пятнадцать страниц (не считая оглавления, благодарностей и обложки), пресса безошибочно вычленила главное. А именно: предложение обязать всех владельцев квартир в многоквартирных домах сначала становиться членами ТСЖ (товариществ собственников жилья), а затем нести солидарную ответственность по долгам.

То есть если ваш сосед не платит взносы на содержание общей собственности, это за него делаете вы и другие члены ТСЖ. После чего сами взыскиваете с нерадивого соседа долги через суд. Такая коллективная финансовая порука, оказывается, самый передовой европейский опыт. Его либерастам срочно надо внедрять.

Само собой, сразу последовали опровержения. Первый зампред комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин заявил, что предложение ЦСР противоречит российскому законодательству и никаких подобных предложений в саму Госдуму пока не поступало. А представитель Минстроя сказал по этому поводу следующее: «Состояние гражданского общества в России ещё не достигло такого уровня, чтобы все жители многоквартирного дома согласились нести ответственность за соседа».

Словом, нашему обществу далековато до Европы, и, казалось бы, можно выдохнуть. Но тут ведь какое дело. Вчера общество не дозрело до идеи выходить на пенсию в шестьдесят пять лет, а этим летом взяло и скоротечно дозрело на солнышке. Несмотря на то, что члены «ЕР» ещё в начале марта делали круглые глаза, опровергали досадные слухи о пенсионной реформе.

Вчера, глядишь, не внесено, а сегодня – внесено и принято уже в трёх чтениях. Вчера предложение ЦСР противоречило российскому законодательству, а завтра, глядь, российское законодательство противоречит предложению, и законодательство надо изменить единодушным голосованием ведущей фракции.

Цена слова депутата от «ЕР» приблизительно такая же, какой оказалась цена обещания Бориса Ельцина лечь «поперек рельс».

К тому же доклад ЦСР лежит в русле всех последний действий нашего правительства, направленных на то, чтобы все права оставить властям, а все обязанности переложить на население.

Мало ли что человек годами отчислял деньги в пенсионный фонд! Если такому человеку («предпенсионеру» на нынешнем волапюке) станет нечего есть в его шестьдесят, он может подать в суд на своих детей и обязать их платить алименты. Что может быть лучше, чем натравить родителей на детей, а детей – на родителей? И здесь предлагают такую же схему: натравить соседей друг на друга. Авось они (то есть мы с вами) начнут разбираться с должниками не совсем законными методами. Зато эффективными. И должников прижучим, и тех, кто применял методы – тоже.

Удобно, изящно. По-европейски.

Новое в докладе ЦСР только то, что вопрос касается собственников квартир. Это на самом деле важно. Потому что касается такого щекотливого вопроса, как приватизация жилья в девяностые.

Стоит кому-либо где-либо поднять вопрос о пересмотре итогов приватизации, комментаторы сразу же выкладывают совершенно убойный, на их взгляд, аргумент: «Помилуйте, вы хотите, чтобы у людей отобрали их квартиры?»

Аргумент лукавый и довольно подлый. Высокопоставленные господа из девяностых приватизацией квартир как бы замазали всё общество, приобщили всех к своим преступным деяниям.

По-бандитски эдак. «Вы тоже взяли, чем вы лучше нас, чего теперь, забудем, проехали».

Что тут не так? Ведь на самом деле взяли, разве нет?

Однако же для общества вопрос приватизации девяностых, залоговых аукционов и многого другого – это вопрос о справедливости. В конечном счете – о том фундаменте, на котором базируется современное российское государство.

Он мало касается общественного строя, при котором мы сегодня живём, разных «измов» и политических теорий, хотя нас и убеждают в обратном. Что справа, что слева.

«Вы хотели капитализма, вот вам ваш капитализм, кушайте, не обляпайтесь». Так говорят господа либералы – со знаком плюс. Не подозревая, похоже, что это может вызвать желание вновь изменить строй, отправив либералов восвояси.

Так говорят и товарищи коммунисты, не подозревая, что никто не забыл, в какой партии когда-то состояли те самые приватизаторы, оформившие на себя под шумок много всего вкусного.

Между приватизацией квартир в девяностых и приватизацией тогда же «заводов, газет, пароходов» общее только одно – слово «приватизация». Больше ничего общего нет, да и быть не может.

В советской школе доходчиво объясняли разницу между личной и частной собственностью. Частная – это собственность на средства производства, на чём можно зарабатывать деньги, прибавочную стоимость. В СССР были не только государственными, но и кооперативными. Были частные дома. Но всё это не позволяло зарабатывать. Только из-под полы, сдавая квартиры в аренду. Серый и довольно сомнительный рынок. Домовладельцев – людей, которые собирают деньги с жильцов и владеют не двумя-тремя лишними квартирами, а целыми зданиями – у нас практически не появилось.

Для большинства рядовых граждан смена формы собственности их квартир с муниципальной в 1988 году на личную к 2018 ничего не поменяла. Наследство? В СССР это осуществлялось с помощью прописки. Легче стал обмен с помощью купли-продажи, но легче стал и отъем квартир всякими «черными риэлторами».

Вдобавок сама приватизация квартир была проведена торопливо, грязно, несправедливо. Тот, кто получил квартиру в центре столицы, стал со временем долларовым миллионером. Кто получил такую же в далёком северном поселке, стал бомжем, потому что посёлок был покинут – и кому ты эту квартиру продашь? Тот, кто успел получить от государства жилье по числу членов своей семьи, приватизировал трехкомнатную. Кто не успел, так и оставался сидеть в однокомнатной со всей семьёй.

Лотерея. Игра. Музыка замолкает, все садятся на стульчики, а кому стульчика не досталось – выбывает.

Если ещё упомянуть о том, что жилой фонд являлся для государства обременением, волноваться за то, что ваши квартиры вновь «национализируют», глупо. Кто ж будет вешать себе на шею гирю? Вас могут заставить платить за соседей – это да. Вам могут поднять налог на владение недвижимостью – это запросто. Вас со временем могут даже обязать за свой счет сносить аварийные дома, а далее идти на все четыре стороны. Но забрать? Куда там.

Ситуация здесь похожа на ситуацию с социальными объектами при предприятиях. Всякие профилактории, санатории, пионерские лагеря, – это себе только Сбербанк может нынче позволить. Форсу ради.

И как же тот факт, что государство элегантно сбросило со своей шеи жилой фонд, может оправдывать то, что творилось на залоговых аукционах?

Этим летом власть сама разорвала общественный договор, о чем так и было сказано. Депутатом Исаевым, к примеру. Наше государство поступило с нашим обществом приблизительно так, как США поступает на международной арене. Когда договор не нравится, его разрывают, чтобы заключить другой.

Судя по результатам выборов, по социологическим опросам и многим другим вещам, общество никакого нового договора заключать с властью не спешит. Да и зачем его заключать с теми, кто его вновь порвёт в любой момент?

Многие обнаружили, что трещина в фундаменте нашего общего дома никуда не делась. Она только разрастается. Без оценок девяностым далее следовать бессмысленно. Нельзя поносить девяностые по телевизору и одновременно строить Ельцин-центры. От этого фундамент ещё больше расползается. Нельзя в основе государства иметь грабёж. Более того, грабеж узаконенный.

Так завершилась и судьба СССР (при всех его несомненных достоинствах). Внуки первых комиссаров взяли да и поделили всё, только на сей раз между собой, закрепив победу 1917 именно таким образом.

Так что новый общественный договор, буде он возникнет, может быть связан только с оценкой девяностых. А в свете этой оценки – и с пониманием последующих лет.

Но оценка – это не «бла-бла-шоу» по телевизору. Это юридическая оценка. Документальная. Окончательная. Броня – с прохождением через Думу и Совет Федерации. Возможно, что и через референдум.

Нам говорят, что пересматривать итоги приватизации нельзя – это де приведет к большой крови. Однако пересматривать пенсионный возраст можно. Пересматривать историю можно (у нас уже и немцы под Севастополем – воины). Всё, что угодно. Только не итоги приватизации.

Однако посадка самого борзого приватизатора Ходорковского нам намекает, что небо в ряде случаев на землю не падает. Да и кто говорит о посадках. Пока говорят об оценках. О том, что так нельзя. Так неправильно. На этом ничего толком не построишь.

По-библейски: человек безрассудный построил дом на песке, и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот, и он упал, и было падение его великое.

Разрыв общественного договора может завести даже не в тупик, а в пустоту. А там, где пустота, там и матрос Железняк с Чапаевым.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Пенсию по старости отменить!

Естественный отбор − это процесс выживания и размножения более приспособленных к данным условиям среды особей и гибель менее приспособленных (учебник биологии для 9-го класса).

Дмитрий Петровский, доктор медицинских наук − ярославский депутат из фракции «Единая Россия» требует отменить в России пенсию по старости. Об этом он поведал со всей серьезностью на своей странице в Facebook:

«Ликвидировать Пенсионный фонд РФ! Полностью. Имущество продать. Чиновников работать. Лично я за отмену вообще понятия − пенсионный возраст, и структуры Пенсионный фонд, каждый должен сам определять сколько ему работать, и каждый должен сам определять на что и как он будет жить выйдя на пенсию. Пенсионный фонд и пенсия − должны быть только по инвалидности…»

Журналисты ряда информационных агентств задали Петровскому уточняющие вопросы. Здесь ярославский депутат пошел еще дальше. Оказывается нам пора ликвидировать бесплатные детские сады и бесплатное образование! В частности, он заявил РБК:

«Мы привыкли сидеть у государства на шее, мы привыкли, что оно нам что-то должно. А если нет бесплатного набора от государства, мы чувствуем себя некомфортно: нет бесплатного детского садика − нам некомфортно, нет бесплатного образования − нам некомфортно, нет бесплатного пенсионного обеспечения нам опять некомфортно. Это пришло к нам с наследием Советского Союза, а нужно от этого наследия отходить».

На вопрос ИА REGNUM, что делать людям, которые живут от зарплаты до зарплаты и не в состоянии делать накопления, доктор медицинских наук ответил: «Как ученый я понимаю, что такое естественный отбор. Я понимаю, что есть категории граждан, которые, к сожалению, находятся на низших ступенях интеллектуальной лестницы и не могут себе обеспечить высокий уровень доходов, но это не значит, что государство должно нести за них ответственность».

Свои предложения Петровский хочет оформить в виде законодательной инициативы. Надо сказать, что тенденция к полной отмене пенсий по старости постепенно пробивает себе дорогу.

Ранее, 14 июля 2018 года, депутат Алтайского парламента от фракции ЛДПР Юрий Самташев решил переплюнуть всех своих коллег разом и заявил, что было бы уместным вообще отменить пенсии, а заботу о пожилых людях полностью переложить на их детей.

На встрече с избирателями Саратова 11 августа 2018 года спикер Госдумы Вячеслав Володин не исключил полную отмену государственных пенсий. Он рассказал о дефиците государственной пенсионной системы − ее пополняют из бюджета. «В ней вот такая дыра», − констатировал он. «Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным», − цитирует Володина информационное агентство FreeNews-Волга.

Так что депутат Петровский, который в клятве врача давал обязательство «проявлять высочайшее уважение к жизни человека», далеко не одинок в своих идеях.

«Почему, если человеку четыре года, то как он живет, кушает обеспечивает не государство, а родители, которые своим трудом зарабатывают ему на детский садик, питание, дошкольное обучение, дополнительные занятия. Государство в этом участвует какими-то вкраплениями. Когда же человеку 68 лет, то начинает превалировать мнение, что он должен сидеть, и государство ему должно всё дать. Ничего ему государство не должно давать − он должен заработать то, что он хочет, своей работой в течение всей жизни!» − сказал народный избранник корреспонденту ИА REGNUM.

На это Петровский сразу получил соответствующие ответы в сетевом сообществе:

«Господин депутат, а почему ваша зарплата под 300 000, а люди в среднем получают по стране 25? И как им откладывать на это к пенсии, когда надо оплатить квартплату непомерную, на что жить, растить детей?» − пишут возмущенные граждане, которые не желают выживать в условиях «естественного отбора» подобно животным.

Возникает вопрос к доктору-депутату: неужели на «низших ступенях интеллектуальной лестницы» находятся его коллеги врачи, учителя, музейные, библиотечные и другие работники бюджетной сферы, зарплаты которых (особенно в регионах) в реальном выражении намного меньше, чем показывает Росстат?

Ко всему прочему, граждане не просят милостыню у государства, а ежемесячно выплачивают взносы в пенсионный фонд в течение всей своей трудовой жизни…

Валерий Павлович Филимонов

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ОЧЕРЕДНОЕ КРЕМЛЕВСКОЕ БЛА-БЛА-БЛА… Власть признала, что Китаю просто подарили русский лес. (ВИДЕО)

Выступая в Совете Федерации министр природных ресурсов и экологии Дмитрий Кобылкин заявил: «Если мы в ближайшее время не наведем порядок и Китай не начнёт восстанавливать лес, мы закроем экспорт древесины в Китай полностью». Давайте построим 10-20 семеноводческих комплексов на территории России за ваши деньги. Вам нужен лес — восстанавливайте нам лес. Власть признала проблему: кругляк как шёл в Китай, так и идёт, деревообрабатывающие заводы не строят, а леса не восстанавливают.

Вместо того, чтобы тратить сотни миллиардов на закупку валюты, путинцы могли бы сами построить заводы по переработке леса. Могли бы сами заготавливать лес и восстанавливать его.

Но, увы. Они умеют только продавать и воровать! Да запретит им Господь!

ОЧЕРЕДНОЕ КРЕМЛЕВСКОЕ БЛА-БЛА-БЛА... Власть признала, что Китаю просто подарили русский лес. (ВИДЕО) Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ПРОВОКАЦИИ ОТ «СЛУГ НАРОДА»… Зачем они «заводят» граждан России? (ВИДЕО)

Главная тема сегодняшней программы – неоднозначные инициативы российских властей об отмене пенсий по старости и бесплатной медицины. Заявления о том, что «государство никому ничего не должно» и вообще «вас не просили детей рожать». Все началось с Саратова, где региональный министр соцзащиты утверждала, что можно прожить на 3500 рублей.

Позже отличился депутат-единоросс из Ярославля. Он заявил, что пенсия в России должна быть только по инвалидности. На этом он не остановился и предложил упразднить медицинское страхование. Не меньший резонанс вызвали слова чиновницы с Урала.

Руководитель Департамента молодежной политики правительства Свердловской области Ольга Глацких во время встречи с молодежью заявила, что они не должны рассчитывать на государство, потому что оно не нуждается в них.

Сегодня стали известны подробности того, как госпожа Глацких получила свое назначение. Эти откровения, которые чиновница высказала в одном из интервью, могут шокировать часть нашей аудитории.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Народный избранник предложил внедрить теорию естественного отбора Дарвина в практику выживания граждан России …

Естественный отбор − это процесс выживания и размножения более приспособленных к данным условиям среды особей и гибель менее приспособленных (учебник биологии для 9-го класса).

Дмитрий Петровский, доктор медицинских наук − ярославский депутат из фракции «Единая Россия» требует отменить в России пенсию по старости. Об этом он поведал со всей серьезностью на своей странице в Facebook:

«Ликвидировать Пенсионный фонд РФ! Полностью. Имущество продать. Чиновников работать. Лично я за отмену вообще понятия − пенсионный возраст, и структуры Пенсионный фонд, каждый должен сам определять сколько ему работать, и каждый должен сам определять на что и как он будет жить выйдя на пенсию. Пенсионный фонд и пенсия − должны быть только по инвалидности…»

Журналисты ряда информационных агентств задали Петровскому уточняющие вопросы. Здесь ярославский депутат пошел еще дальше. Оказывается нам пора ликвидировать бесплатные детские сады и бесплатное образование! В частности, он заявил РБК:

«Мы привыкли сидеть у государства на шее, мы привыкли, что оно нам что-то должно. А если нет бесплатного набора от государства, мы чувствуем себя некомфортно: нет бесплатного детского садика − нам некомфортно, нет бесплатного образования − нам некомфортно, нет бесплатного пенсионного обеспечения нам опять некомфортно. Это пришло к нам с наследием Советского Союза, а нужно от этого наследия отходить».

На вопрос ИА REGNUM, что делать людям, которые живут от зарплаты до зарплаты и не в состоянии делать накопления, доктор медицинских наук ответил: «Как ученый я понимаю, что такое естественный отбор. Я понимаю, что есть категории граждан, которые, к сожалению, находятся на низших ступенях интеллектуальной лестницы и не могут себе обеспечить высокий уровень доходов, но это не значит, что государство должно нести за них ответственность».

Свои предложения Петровский хочет оформить в виде законодательной инициативы. Надо сказать, что тенденция к полной отмене пенсий по старости постепенно пробивает себе дорогу.

Ранее, 14 июля 2018 года, депутат Алтайского парламента от фракции ЛДПР Юрий Самташев решил переплюнуть всех своих коллег разом и заявил, что было бы уместным вообще отменить пенсии, а заботу о пожилых людях полностью переложить на их детей.

На встрече с избирателями Саратова 11 августа 2018 года спикер Госдумы Вячеслав Володин не исключил полную отмену государственных пенсий. Он рассказал о дефиците государственной пенсионной системы − ее пополняют из бюджета. «В ней вот такая дыра», − констатировал он. «Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным», − цитирует Володина информационное агентство FreeNews-Волга.

Так что депутат Петровский, который в клятве врача давал обязательство «проявлять высочайшее уважение к жизни человека», далеко не одинок в своих идеях.

«Почему, если человеку четыре года, то как он живет, кушает обеспечивает не государство, а родители, которые своим трудом зарабатывают ему на детский садик, питание, дошкольное обучение, дополнительные занятия. Государство в этом участвует какими-то вкраплениями. Когда же человеку 68 лет, то начинает превалировать мнение, что он должен сидеть, и государство ему должно всё дать. Ничего ему государство не должно давать − он должен заработать то, что он хочет, своей работой в течение всей жизни!» − сказал народный избранник корреспонденту ИА REGNUM.

На это Петровский сразу получил соответствующие ответы в сетевом сообществе:

«Господин депутат, а почему ваша зарплата под 300 000, а люди в среднем получают по стране 25? И как им откладывать на это к пенсии, когда надо оплатить квартплату непомерную, на что жить, растить детей?» − пишут возмущенные граждане, которые не желают выживать в условиях «естественного отбора» подобно животным.

Возникает вопрос к доктору-депутату: неужели на «низших ступенях интеллектуальной лестницы» находятся его коллеги врачи, учителя, музейные, библиотечные и другие работники бюджетной сферы, зарплаты которых (особенно в регионах) в реальном выражении намного меньше, чем показывает Росстат?

Ко всему прочему, граждане не просят милостыню у государства, а ежемесячно выплачивают взносы в пенсионный фонд в течение всей своей трудовой жизни…

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

ВЫСШИЕ ЧИНОВНИКИ РОССИИ НЕ ЗНАЮТ, КАК ЖИВУТ ПРОСТЫЕ РОССИЯНЕ. ОНИ НЕ ВЕРЯТ, ЧТО У МНОГИХ ДОХОД 15-20 ТЫСЯЧ

Глава «Левада-центра» Лев Гудков отмечает, что общение с высшими чиновниками приводит к осознанию того, что эти люди не совсем понимают, в какой они стране живут и с какими людьми.

Дело в том, что чиновники социологу Гудкову даже и не верят, когда слышат, что семьи живут на доходы 30-40 тысяч (доходы сразу и мужа, и жены). Фактически чиновники признают, что прожить на такую сумму в месяц невозможно.

Прожиточный минимум и многое другое

Несмотря на тот факт, что высшие чиновники не понимают, как можно жить на 15-20 тысяч в месяц человеку, они все же устанавливают еще меньший прожиточный минимум, то есть такую сумму, которая у них уходит, возможно, менее чем за сутки.

Почему они сами не осознают того, что делают противоречивые вещи? Вероятно, это напрямую связано со сферой их деятельности. В частности, если рассматривать высших чиновников, то можно заметить то, что у них зарплата не является основным доходом. Как правило, их доходы реальные выше зарплаты во многом раз, если мы судим по декларациям.

Следовательно, не исключен вариант, что чиновники думают: у людей есть доходы помимо зарплаты и помимо пенсии, за счет чего как раз таки и можно жить. Однако это не так. Зачастую дополнительных доходов, особенно у людей в глубинке, нет.

Чубайс — ярчайший пример

Недавно Чубайс заявил, что ему стало обидно за людей, которые жили в 90-е годы. Примечательно, что в 90-е за них ему обидно не было. И причина тут довольно интересная: Чубайс посмотрел сериал «Бригада», который 2002 года выпуска.

Чубайс узнал благодаря сериалу, что в 90-е всем заправляли бандиты. И вот теперь Чубайс даже в какой-то мере раздосадован. Однако о чем это в принципе может говорить? Это говорит прямо, что высшие чиновники живут в каком-то своем мирке, который не имеет ничего общего с тем, как выживают в России простые люди — большинство.У чиновников ведь часто ситуация такая, что они в России не столько живут, сколько работают, так как и деньги, и недвижимость, и семьи частенько уже за границей. Им остается только приезжать сюда на работу, брать деньги — и жить где-нибудь в Лондоне. Неудивительно, что около 200 тысяч семей российских чиновников уже в Лондоне.

 

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

«ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА НАС УБИЛА»: ФУНКЦИОНЕР ЕДРА СКАЗАЛ ПРАВДУ.

Известный российский депутат-единоросс Сергей Железняк покинул пост заместителя секретаря партии, объяснив этот шаг несогласием с пенсионной реформой. По данным источников РБК, Железняк, до недавнего времени занимавший пост заместителя секретаря «Единой России», пояснил, что выступил против законопроекта о повышении пенсионного возраста.

Как отметил Железняк в своем Facebook, заявление об отставке он написал 17 июля. По его словам, он принципиально против обязательного повышения пенсионного возраста, потому выступать с поддержкой такой инициативы не может. Железняк также назвал обязательное повышение пенсионного возраста «экономически неэффективной, социально неприемлемой» идеей.

Ранее он критиковал эту концепцию, даже будучи координатором социальной платформы партии в прошлом созыве Госдумы. Он добавил, что решил не поддерживать законопроект, повышающий пенсионный возраст, в связи с чем решение уйти с руководящих постов в партии является логичным. Оно наиболее разумно «в условиях принятой президиумом генерального совета партии установки о консолидированном голосовании за этот законопроект».

«Поступить иначе я не мог», — подчеркнул Железняк. В итоге 11 октября президиум генерального совета «Единой России» освободил Железняка от должности заместителя секретаря генсовета партии и председателя комиссии президиума генсовета партии по международной деятельности.

Напомним, 19 июля, когда законопроект о повышении пенсионного возраста рассматривался в первом чтении, депутат ушел на больничный. Что характерно, в телеграм-канале «Выборный» недавно был опубликован удивительный скриншот сообщения, где некто требует от «уважаемых коллег» прислать посты в социальных сетях в поддержку пенсионной реформы. А также, что характерно, посты тех однопартийцев, кто был «против».

Кстати, на региональном уровне несколько депутатов также вышли из партии с формулировкой «Не могу поддержать данную реформу» Ранее против данной инициативы властей проголосовала только экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская. Она была единственной из 329 депутатов-единороссов, не одобрившей правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста.

При этом восемь депутатов на голосовании отсутствовали, а заместитель секретаря Генерального совета «Единой России» Сергей Железняк находился на больничном.

Часть депутатов, высказавшихся против реформы, позже отдали свои голоса за нее. К примеру, руководитель общественного движения «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков раскритиковал авторов пенсионной реформы, отметив, что «мальчики» с глазами безжалостных и хладнокровных социальных киллеров — наше страшное будущее». Это не помешало ему 19 июля проголосовал «за» законопроект.

Отметим, что по данным СМИ доверие россиян к президенту Владимиру Путину рухнуло на 20 процентных пунктов, считают социологи «Левада-центра». Этот показатель к сентябрю 2018 упал до 39%. При этом подобные процессы наблюдаются и в определении доверия к государственным и общественным институтам. Президент вполне заслужил доверие у 58% респондентов, оставшись позади доверия к армии (66%).

Директор «Левада-центра» Лев Гудков напомнил, что за последние четыре года реальные доходы граждан упали на 11-13%, потому, когда власти объявили о пенсионной реформе, это оказалось последней каплей. Россиянам кажется, что государство пытается решить свои проблемы за счет населения.

Таким образом, падение рейтинга власти фактически связано с объявлением о пенсионной реформе: в мае Путину доверяли 76%, в июле — 61%. Этот показатель позже снизился до 36,8% (конец сентября 2018 года) и будет падать дальше, прогнозируют эксперты.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

 

ДЕНЬГИ УЛЕТАЮТ ИЗ РОССИИ… До конца года пять самолетов баксов покинут нашу страну. (ВИДЕО)

Чемоданы денег бегут за рубеж! За период с сентября по декабрь этого года из России может быть выведено от 25 до 32 миллиардов долларов. Это больше, чем за весь прошлый год. Такие неутешительные оценки озвучили во Внешэкономбанке.

Что нужно делать, чтобы этот грабёж прекратить — хорошо известно. Но кто же станет это делать, если во власти Путиным поставлены исключительно друзья, ставшие за короткий период времени олигархами-миллиардерами?! Имеющий разум, да разумеет!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

РЕЙТИНГ ДОВЕРИЯ ПУТИНУ РУХНУЛ НА 20 ПРОЦЕНТОВ ЗА ГОД 

С ноября 2017 года по сентябрь 2018-го рейтинг доверия президенту России Владимиру Путину опустился на 20 позиций — до 39 процентов, сообщает «Левада-центр» в понедельник, 8 октября. Опрос был проведен в сентябре среди 1600 человек

До выборов, в ноябре 2017 года, рейтинг доверия президенту составлял 59 процентов. В июне он опустился до 48 процентов, а к сентябрю потерял еще девять позиций.

Аналогичный уровень доверия Путину в октябре зафиксировал ВЦИОМ — 36,8 процента. Такое низкое доверие Путину было отмечено Фондом общественного мнения только в начале его деятельности на посту президента — в 2000 году.

Что еще известно:

По данным «Левада-Центра», также снизилось доверие к министру обороны Сергею Шойгу (с 23 до 15 процентов), министру иностранных дел Сергею Лаврову (с 19 до 10 процентов) и премьер-министру Дмитрию Медведеву (с 11 до 9 процентов).

Почему это важно:

Рейтинг Путина упал на уровень 2011—2013 годов летом, после того как правительство объявило о пенсионной реформе. Рейтинг правящей партии «Единая Россия» после принятия законопроекта в октябре вообще опустился до уровня 2008 года.

О недовольстве россиян властями также говорят сентябрьские выборы в регионах. Особенно яркое протестное голосование было отмечено Приморье, Хакасии, Владимирской области и Хабаровском крае. Там прошли или пройдут вторые туры выборов, потому что действующие губернаторы-единороссы не смогли набрать больше 50 процентов голосов.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ГЛАВА ПФР ОЦЕНИЛ ЭКОНОМИЮ ОТ СОКРАЩЕНИЯ ЧИСЛА ПЕНСИОНЕРОВ В 2019 ГОДУ 

По словам главы Пенсионного фонда России Антона Дроздова, сэкономленные средства — это около 3 трлн руб. за шесть лет — направляются на индексацию пенсий и дополнительные льготы

По оценке главы ПФР, в 2019 году число новых пенсионеров в России сократится на 300 тыс. по сравнению с предыдущими прогнозами благодаря пенсионной реформе. За счет этого за год ПФР сэкономит 90 млрд руб., рассказал Антон Дроздов в интервью «Известиям».

«Оно [число пенсионеров] снизится ненамного, примерно на 308 тыс. Но для нас это все равно существенно. Если перевести в деньги, то это составит почти 90 млрд в этом году», — рассказал Дроздов.

По оценке главы ПФР, к 2030 году пенсионная система будет сбалансирована за счет «снижения обязательств».

«В дальнейшем, учитывая, что мы снижаем обязательства перед пенсионерами, к 2029–2030 годам трансферты из бюджета, покрывающие разницу между доходами и расходами, будут стремиться к нулю. Таким образом, мы планируем, что к 2030 году система будет сбалансирована», — сказал он.

Дроздов подтвердил оценку общей экономии от изменения пенсионного возраста в 3 трлн руб за шесть лет. По его словам, вырученные деньги пойдут на индексацию пенсий, а также на предоставление дополнительных льгот.

«Например, льготы для женщин, родивших трех-четырех детей. Или возможность выйти на пенсию досрочно, если имеется длительный трудовой стаж», — добавил Дроздов.

Согласно основному пенсионному закону, который президент Владимир Путин подписал 4 октября, с 2019 года начнется поэтапное повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин. При этом накопительную пенсию начнут выплачивать на пять лет раньше: мужчинам — с 60 лет, женщинам — с 55 лет. Стаж для досрочного выхода на пенсию снизится:

для женщин он сократится с 40 до 37 лет,

для мужчин — с 45 до 42 лет. Также досрочно на пенсию смогут выйти многодетные матери в зависимости от числа детей.

Пенсионные законы были приняты Госдумой 25 и 27 сентября, а 3 октября пакет одобрил Совет Федерации.

Авторы: Георгий Тадтаев, Артем Филипенок.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Пенсии перечеркнули Крым: Путин подписал самый позорный закон 

4 октября президент Владимир Путин подписал самый позорный за свою политическую карьеру закон — о повышении пенсионного возраста для россиян. Теперь с 2019 года в России начнется поэтапное повышение пенсионного возраста: для женщин возраст выхода на пенсию составит 60 лет, для мужчин — 65 лет.

Право на досрочный выход будут иметь многодетные матери при наличии 15 лет страхового стажа. Кроме того, на два года раньше смогут выйти на пенсию мужчины и женщины, имеющие 42 года и 37 лет страхового стажа соответственно.

Помимо этого, Путин подписал закон, разрешающий направлять конфискованные у коррупционеров средства в бюджет Пенсионного фонда, и одобрил уголовную ответственность для работодателей за увольнение граждан предпенсионного возраста (отсчет с пяти лет до выхода на пенсию).

Можно сказать, в драме с продавливанием ненавистной населению реформы поставлена точка. И Кремль дорого заплатил, чтобы довести дело до конца. Прежде всего, обвалом рейтинга «Единой России» — это видно из провальных для власти губернаторских выборов. Напомним, во втором туре в Хабаровском крае и Владимирской области кандидаты от «Единой России» проиграли оппонентам из ЛДПР. Приморье и Хакасия пока под вопросом.

После этого скандального поражения обсуждение законопроекта было экстренно свернуто. В ходе второго чтения от КПРФ поступило предложение не распространять действие реформы в регионах, где средняя продолжительность жизни ниже установленного законом пенсионного возраста. На это «Единая Россия» ответила, что возражает — это якобы спровоцирует миграцию лиц предпенсионного возраста в другие регионы. Коммунист Олег Смолин предложил отложить вступление в силу законопроекта о повышении пенсионного возраста с 2019 на 2020 год, поскольку ЦИК рассматривал заявки на проведение референдума по пенсионной реформе. Предложение также было отклонено, и третье чтение состоялось в пожарном порядке.

Такая «принципиальность» единороссов наверняка аукнется на выборах 2019 года. К тому времени полномочия истекут у 16 губернаторов, и у Кремля теперь есть реальная перспектива получить «красный пояс» из десятка оппозиционных регионов.

Кроме того, расплатиться пришлось рейтингом самого Путина. Можно сказать, что пенсионная реформа перечеркнула Крым. Как следует из опросов «Левада-центра», рейтинг доверия к главе государства по сравнению с 2017 годом снизился на 17% — до 58%, вернувшись к «докрымскому» уровню. Как отмечают социологи, впервые за последние годы уровень доверия к армии оказался выше, чем к президенту — на целых 8%.

Наконец, реформа обошлась бюджету на 500 млрд. рублей дороже, чем предполагалось. На совещании с правительством 2 октября Владимир Путин заявил, что пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства, и кабмин должен найти средства для финансирования этих изменений.
И остается всего один вопрос: сумеет ли Путин теперь заделать трещины во властной вертикали?

— Больше всего удивил Путин, когда заявил: оказывается, никакой экономии от пенсионной реформы нет — одни бюджетные расходы, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Впору всей стране зарыдать: ради чего вы это затевали? Но у нас не Китай — горизонты стратегического планирования Кремля ограничены президентскими выборами-2024 и транзитом власти. И потому правы экономисты, которые говорят: главная причина реформы — деньги в накопительной пенсионной системе пропали, и признать этого власть просто не может.

В такой ситуации дополнительные отступные в размере 500 млрд. рублей не играют роли — лишь бы избежать опасных объяснений, куда делись пенсионные деньги. К тому же высокие текущие цены на нефть позволяют Кремлю затыкать бреши в бюджете.

Проблема, однако, в том, что ни пенсионная реформа, ни цены на нефть не решают кардинально вопроса выживания режима. По ряду признаков, нас ждут новые «лихие времена». Власть, я считаю, готовится к тому, что американцы что-то придумают с ценами на нефть, обрушат их — и буквально через месяц от нашей «подушки безопасности» ничего не останется.

Именно этот сценарий объясняет реформу рынка электроэнергии, которую готовит сейчас кабмин. В ее рамках, напомню, будет введена «социальная норма» энергопотребления, а за электричество свыше установленного лимита придется платить повышенный тариф. В той же логике лежит и повышение НДС, и пенсионная реформа.

«СП»: — Насколько сегодня велики трещины в вертикали власти?

— Пока ситуацию хорошо описывает афоризм Козьмы Пруткова: «При виде исправной амуниции как презренны все конституции!». «Единая Россия», несмотря на поражения на губернаторских выборах, дает понять: она не готова делиться и частью власти с кем бы то ни было.

С другой стороны, то, что сейчас происходит с назначением губернаторов — это открытое лоббирование различными олигархическими группами своих представителей для обеспечения дальнейшего кормления. На наших глазах разыгрываются целые трагедии. Ах, в Липецкой области владелец НМЛК, миллиардер Владимир Лисин не смог поставить нужного ему кандидата в губернаторы — Путин назначил «своего» врио! Ах, в Петербурге возобладали другие интересы — Путин назначил и.о. губернатора Александра Беглова, и принял отставку с этой должности по собственному желанию от Георгия Полтавченко!

На деле, возможности обогащения для кучки российских элит сжимаются, как шагреневая кожа. И Кремль, я считаю, однозначно будет решать эту проблему путем затягивания поясов населения.

«СП»: — Почему власть делает именно такой выбор?

— Я считаю, власть еще раз демонстрирует, что является наследницей «танковой» конституции и расстрела октября 1993 года. Ситуация в Хакасии и Приморье показывает, что никакой уступки даже части власти оппозиции не будет: единороссы намерены сражаться за доступ к «кормушке» до конца.

И для меня очевидно: в условиях, когда нарастает внешнее давление, задача № 1 для Путина — стабилизировать свое окружение раздачей последних ресурсов. Чтобы это окружение не взбунтовалось.

«СП»: — А бунта народа Кремль не боится?

— Власть увидела, что протесты против пенсионной реформы не зашкалили. Что называется, мужик стерпел. Да, при этом мужик вынес внутри себя приговор нынешней системе, и будет на выборах огрызаться. Но власти от такой перспективы, как показывают события в Приморье и Хакасии, пока не страшно.

Я считаю, пока у власти есть силовой ресурс, и налицо апатия населения, режим не шибко переживает за трещины в своей вертикали.

— Негатив от пенсионной реформы будет проявлять себя во всем, и новый «красный пояс» в 2019 году — не худшее для Кремля последствие, — считает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Напомню, в 1995 году Борис Ельцин разрешил свободные выборы, и в «красном поясе» выбрали губернаторов-коммунистов. Но жизнь показала, что они не лучше и не хуже ельцинских назначенцев. Просто очень трудно в отдельно взятом регионе проводить какую-то свою политику. Это обстоятельство во многом обесценило тот всплеск симпатий к коммунистам, который возник в середине 1990-х. Люди, повторюсь, не увидели в них реальной альтернативы политике Ельцина.

То же самое справедливо и сегодня. На месте Кремля, я бы спокойно доверил руководство регионами кандидатам от оппозиции, если те победят на выборах. Для центральной власти, уверен, это был бы лучший выход.

В этом году рост ВВП «незалежной» составит 3,8%, а в РФ — не более 1,9%
Но в том и проблема, что Кремль так не сделает. У администрации президента свои заморочки, и свои люди, которые отвечают за результаты выборов — они ради этого поставлены. И, конечно, они будут продавливать своих кандидатов в губернаторы. А это вызовет только ответную реакцию — дальнейшее снижение рейтинга власти.

И надо понимать: нынешнее снижение рейтинга Путина не критично — все равно он остается достаточно высоким. Но ровно до тех пор, пока люди не увидят реальную альтернативу. Не Алексея Навального, который, не исключаю, расчищает дорогу кому-то из тузов, кто хочет устранить Медведева и Володина из колоды претендентов на путинское наследие, а серьезную фигуру, которая действительно способна поколебать Путина. И тогда рейтинг нашего президента посыплется — очень быстро и необратимо.

Поэтому сейчас для Путина важно, с одной стороны, готовить транзит власти, с другой — не допускать появления в своем окружении сильных и разумных политиков. Этим он сам себе связал руки, и эта дилемма будет в дальнейшем еще сильнее ограничивать свободу действий Путина в этот тяжелый для него период.

«СП»: — Почему вы считаете, что у Путина тяжелый период?

— Путин, как мне кажется, нервничает и ошибается. Думаю, он очень устал, и ему самому приходится несладко. Хотя многие из тех бед, которые мы переживаем сейчас, сделаны его собственными руками.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

«СКРЕПНОЕ ДНО ПРОБИТО»

ФОМ: рейтинг «Единой России» упал до рекордно низкого уровня.

Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Госдуму, «Единая Россия» набрала бы 31% голосов, следует из исследования фонда «Общественное мнения» (ФОМ). Это самый низкий результат партии с 2007 года — за время, которое ФОМ измеряет этот показатель.

В 2008 году рейтинг партии составлял 54%. В 2009 году он поднялся на 1%, после чего снижался до 2013-го — до 39%. Самое низкое значение за все это время — 34% — было зафиксировано в августе и сентябре.

В июне этого года, когда правительство объявило о пенсионной реформе, рейтинг партии составлял 40%. Наибольший поддержка «Единой России» за последние годы зафиксировали в первом квартале 2015 года — тогда «ЕР» поддерживали 55% респондентов.

Рейтинг президента Владимира Путина также за неделю снизился на два процентных пункта и составил 45%.

Опрос ФОМа проводился 29-30 сентября в 73 субъектах страны. В нем приняли участие три тысячи респондентов.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Любовь и забота по принуждению: В Госдуму внесен проект закона о праве граждан предпенсионного возраста на требование алиментов с трудоспособных родственников.

Еще один людоедский закон внесен в нижнюю палату парламента председателем комитета по государственному строительству и законодательству Павлом Крашенинниковым и рядом других депутатов. Об этом сообщило РИА Новости.

Согласно документу, для граждан, именуемых «предпенсионерами» устанавливается право на получение алиментов от детей и других трудоспособных родственников. Изменения предлагается внести в статью 169 Семейного кодекса РФ.

«Внесенным законопроектом предлагается сохранить возраст, с которого граждане приобретают право на алименты по нетрудоспособности, на уровне 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Таким образом, указанное право будет распространяться не только на пенсионеров, как в действующем законодательстве, но и на граждан предпенсионного возраста», — приводит РИА Новости слова Крашенинникова.
По словам законодателя, «это позволит гарантировать максимальную защиту указанных категорий лиц в сфере права социального обеспечения».

Положения законопроекта вступают в силу с момента, когда изменяется пенсионное законодательство. Несомненно, идею Крашенинникова и его соавторов следует рассматривать только в контексте пробиваемой либералами «пенсионной реформы».
Прежде человек в «предпенсионном» возрасте в случае утраты трудоспособности, например, по болезни, имел право на получение государственной пенсии и таким образом как-то сам себя обеспечивал, то по новому законопроекту, теперь эта обязанность возлагается на родственников, в первую очередь, на детей.
Кроме того, право на получение алиментов возникает у нетрудоспособного нуждающегося супруга и нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга, ставшего нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Право на алименты также имеют нетрудоспособные нуждающиеся в помощи совершеннолетние братья и сестры, дедушки, бабушки и внуки, фактические воспитатели, отчим и мачеха. Об этом также говорится в законопроекте.

«Таким образом, снимая с себя ответственность, не выплачивая заработанные пенсии, содержание фактически хотят переложить на плечи близких, и даже не совсем близких людей. Браво. Особенно бывшие супруги порадовали. Просто гениально!» — пишут читатели РИА Новости.

Действительно, в инициативе парламентариев мы наблюдаем иезуитскую логику западного образца, в то время как в России родные всегда, в меру своих сил, по любви помогали своим близким.
На самом деле, это очередные косметические поправки к принятому в первом чтении правительственному законопроекту, предполагавшему повышение возраста выхода на пенсию до 63 лет для женщин и до 65 лет для мужчин, несколько смягченный Президентом РФ В.В. Путиным.
В частности, Президент выступил за возраст выхода на пенсию для женщин в 60 лет, досрочный выход на пенсию для многодетных матерей и введение мер защиты лиц предпенсионного возраста, в том числе повышение пособия по безработице для них и введение ответственности для работодателей за увольнение перед пенсией. Подробно о смысле этих предложений в статье «Путин совершил ошибку».
В ней же описаны и пути выхода из создавшегося положения: проведение референдума, по результатам которого, несомненно, «пенсионная реформа» не получит народной санкции и принятие популярных решений, ограничивающих олигархов, присвоивших себе национальное достояние. В частности, введение прогрессивной шкалы налогов по примеру многих стран.

При этом не следует забывать, что у государства имеются непреложные обязательства перед гражданами, а у граждан имеется конституционное право на пенсионное обеспечение.

Валерий Павлович Филимонов

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ВИДИМО БОЛЕЕ МИЛЛИОНА ПОДПИСЕЙ ГРАЖДАН РОССИИ ПРОТИВ ЦИНИЧНОГО ПЕНСИОННОГО ГРАБЕЖА ДЛЯ ПУТИНА — ПУСТОЙ ЗВУК. 

МФВ ДОВЕЛИ СВОИМИ ГЕНОЦИДНЫМИ РЕФОРМАМИ ДО РАЗОРЕНИЯ И НИЩЕТЫ ДЕСЯТКИ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН И ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ УКРАИНУ. НО АНТИНАРОДНАЯ И АНТИХРИСТОВА РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ  НАРОД НЕ СЛЫШИТ И В ТОЧНОСТИ ИСПОЛНЯЕТ ВСЕ ЗАВЕТЫ МВФ.

Федеральные каналы не сообщили, что Путин подписал пенсионную реформу
Федеральные каналы в вечерних выпусках новостей не сообщили, что Путин подписал закон о пенсионной реформе, 3 октября сообщил корреспондент ИА Красная Весна. В вечерних новостных выпусках на Первом канале, каналах Россия 1 и НТВ сообщений о подписании Путиным закона о пенсионной реформе не было.Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» подписан президентом в тот же день, когда его одобрил Совет Федерации — 3 октября. Государственная Дума приняла закон в третьем чтении за шесть дней до этого.

Напомним, Закон о пенсионной реформе окончательно утверждён президентом России Владимиром Путиным. Законопроект пенсионной реформы был принят Госдумой в третьем, окончательном, чтении 27 сентября. Совет Федерации одобрил его 3 октября. Президент РФ подписал документ также 3 октября.
+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Депутат ГД Боярский: Пенсионная реформа — это операция, призванная спасти жизнь пациента.

Депутат ГД Боярский: Пенсионная реформа — это операция, призванная спасти жизнь пациента.

Российский политик, депутат Государственной думы Сергей Боярский в интервью Федеральному агентству новостей рассказал, как обсуждение пенсионной реформы влияет на отношения между парламентариями; что он знает о мнении народа; чем российская Госдума отличается от Верховной рады Украины и почему он решил вернуть курилки в здания аэропортов.

— Сергей Михайлович, мы с вами разговариваем в дни заключительных чтений закона о пенсионной реформе — что скажете о ходе последних дискуссий в Думе?

— Думские заседания — это финальная точка, которой предшествовала огромная работа с самого начала поступления законопроекта в Госдуму. Она велась депутатским корпусом, партийной линией; сторонники «Единой России» предоставляли во всех регионах площадки для дискуссий, сбора предложений, критики, разъяснений, обсуждений с людьми в коллективах и профессиональных сообществах.

В августе проходили большие парламентские слушания с приглашением всех заинтересованных лиц, публично отстаивавших свою позицию. Кроме того, большую роль сыграл президент, который внес свои коррективы — они были поддержаны единогласно всеми партиями. Были те, кто голосовал против законопроекта, но вопрос: зачем тогда голосовать за президентские правки? Это политическое лукавство, я его понимаю: наверное, так устроена система парламентаризма во всем мире, что нужно занимать определенную позицию, выделяться и отстаивать свою повестку, таким способом выглядеть в глазах своего избирателя особенным образом.

Пенсионные изменения необходимы стране, это единственный возможный путь к сохранению пенсионной системы для будущих поколений. Предложенные президентом и нашей партией поправки сделали реформу более справедливой, качественной, сглаженной: самые острые моменты были сняты.

Сегодня, принимая на себя весь груз ответственности, мы полностью убеждены в том, что находимся на верном пути: уверен, поколение людей, которые будут пользоваться стабильной пенсионной системой в будущем, оценят тот вклад, который внесли и президент, и депутатский корпус, и парламент VII созыва, пойдя на такую превентивную непопулярную меру.

У нас было время, чтобы ничего не трогать. Но мы заранее предвидим, как будет развиваться демография в стране, как будет расти продолжительность жизни. Понимаем, что существующие размеры пенсий не устраивают ни нас, ни тех, кто их получает, а их рост возможно обеспечить только серьезными изменениями, поэтому мы приняли во втором чтении такое важное решение.

— Несмотря на общую поддержку президентских поправок, во время всех этапов чтений депутаты разных фракций спорили, многие высказывались против закона. Какая атмосфера создается в зале, когда идет обсуждение пенсионной реформы?

— Атмосфера в Госдуме спокойная. Я был невероятно удивлен тем, как сильны бывают разногласия в парламенте во время обсуждения вопросов и насколько быстро они снимаются, когда нужно переключиться на следующую тему. Умение уважительно и достойно себя вести по отношению к человеку с другой позицией — это то, что выгодно отличает Госдуму РФ от, скажем, украинской Верховной рады, депутаты которой периодически сходятся в рукопашной битве.

Надеюсь, в Госдуму такая практика уже не вернется (хотя такие случаи бывали, насколько мне известно). Как вы видите, даже при обсуждении таких острых вопросов, как изменения в пенсионной системе, максимум, что мы видели — флешмоб от КПРФ в футболках, на что абсолютно обоснованно отреагировали коллеги с просьбой прекратить балаган

— Значит, даже обсуждение такого сложного вопроса повлияло на отношения между депутатами?

— Наверняка случаются конфликты между людьми, но я их пока не наблюдал и сам в них не состою. Да, мы иногда полемизируем и занимаем кардинально разные позиции, но сходимся в одном: мы патриоты, представляем всех граждан России и все ее территории, отстаиваем их интересы в стенах Думы. И часто это непростой диалог.

О пенсионной реформе можно с помощью разных образов говорить. Дмитрий Анатольевич (Медведев. — Прим. ФАН) говорил про горькое лекарство, а я бы даже сказал, про операцию, которую предстоит сделать. Немногие решаются на операцию, всегда хочется ее избежать. Но, к сожалению, диагноз, который поставили правительство и профильные министерства, был неутешительным.

Отменить эту операцию означало бы рискнуть жизнью пациента — в нашем случае всей пенсионной системой. Продолжая метафору, мы пошли на оперативное вмешательство, но растянули срок наблюдения и амбулаторное лечение, мягко и щадяще распределили изменения во времени, чтобы все смогли к ним подготовиться. В том числе были сделаны поправки для тех, кого перемены ждут уже в следующем году.

В параллели с основным законопроектом мы рассматриваем целый пакет дополнительных мер. Это и ратификация 102-й статьи МРОТ, которая гарантирует 40% от среднего заработка — беспрецедентное по своей ответственности и социальной нагрузке решение. Это дополнительные барьеры против несправедливого отношения к сотрудникам предпенсионного возраста при трудоустройстве и увольнении. Это и небольшой — капля в море, — но солидарный морально-этический вклад депутатов в отказ от своих преференций. Это и справедливое предложение напрямую передавать деньги, изъятые у казнокрадов и коррупционеров, в пенсионный фонд, а не просто в общий бюджет.

— Как восприняли обращение президента в Думе? Он лично взял

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмпери

Вот оно чё… Повышение пенсионного возраста даст бюджету 1,7 трлн

Повышение пенсионного возраста позволит сократить трансферты из федерального бюджета в Пенсионный фонд с текущих 4% до 2,2% ВВП к 2035 г. Это может означать экономию в 1,7 трлн руб., пишут «Известия» со ссылкой на старшего научного сотрудника Научно-исследовательского института Минфина России (НИФИ) Татьяну Омельчук.

«Поскольку продолжительность жизни растет (???), численность плательщиков страховых взносов по отношению к количеству пенсионеров снижается. Так что повышение пенсионного возраста неизбежно, иначе нам придется индексировать пенсии очень низкими темпами, в лучшем случае на уровень инфляции», — рассказала «Известиям» старший научный сотрудник НИФИ Татьяна Омельчук.

Из-за низких темпов индексации пенсий покупательная способность пенсионеров будет снижаться, что приведет к ухудшению уровня их жизни, добавила она.

«Прежде всего пенсионный возраст мужчин и женщин нужно уравнять. Это справедливо с точки зрения продолжительности жизни. Женщины живут дольше, чем мужчины. Во всем мире (!?) идет тенденция по уравниванию пенсионного возраста для обоих полов», — отметила Омельчук.

По ее подсчетам, при повышении пенсионного возраста до 63 лет к 2035 г. количество пенсионеров уменьшится с нынешних 40 млн до 37 млн человек. При этом число работников на 100 пенсионеров составит около 130 человек по сравнению с сегодняшними 110.

Если пенсионный возраст не будет повышен, к 2035 г. на 100 пенсионеров будет приходиться всего 90 работников. Поскольку страховые пенсии пенсионерам выплачиваются за счет страховых взносов работающего населения, дефицит ПФР будет расти и понадобится увеличивать трансферты из бюджета, сказала Омельчук.

ДОЖИВЁТ ЛИ РОССИЯ ДО ПЕНСИИ? В среду Госдума приняла законопроект о повышении пенсионного возраста

Нужно понимать, что второе чтение – ключевой этап принятия закона, когда в него вносятся основные поправки и он приобретает более-менее законченный вид. В дальнейшем внесение поправок возможно, но обычно это касается правки обнаруженных огрехов, переформулировок стилистических нелепиц и абракадабр и тому подобных вещей. То есть с достаточно высокой долей вероятности мы можем предполагать, что примерно в таком виде он и поступит на подпись президенту.

Голосование не было единогласным, но законопроект набрал 326 голосов «за» против 59 голосов «против». Более того, 12 голосов от «Единой России» будет добавлено, поскольку именно такое количество единороссов не смогло принять непосредственного участия в голосовании, хотя и выразило своё согласие голосовать солидарно с фракцией.

Проигнорировала Госдума  миллион подписей против данной реформы, собранных и переданных накануне в администрацию президента. Из обращения подписавшиеся призвали президента РФ отвергнуть пенсионную реформу, отправить в отставку правительство, вернуть государственную политику страны к определенным конституцией принципам социального государства, предъявить народу принципиально новую социально-консервативную стратегию и сформировать правительство народного доверия.

Интересно, что в федеральных СМИ вовсю муссируется информация, что законопроект якобы был принят единогласно. Однако в этом заявлении есть изрядная доля лукавства. Единогласно принимались некоторые поправки, вроде снижения возраста выхода на пенсию для женщин с 63 до 60 лет. И оппозиционных депутатов можно понять: осознавая, что исход основного голосования предрешён, они адекватно голосовали «за» в тех случаях, когда поправка хоть как-то облегчала положение людей. К тому же никому из депутатов от КПРФ или СР не хотелось, чтобы наутро в газетах писали, что их партия и лично он проголосовали против снижения предполагаемого пенсионного возраста.

В то же время для СМИ это хороший повод поставить знак равенства между голосованием за весь законопроект и голосованием за отдельные к нему поправки. И как-то так получается, что, если ты голосовал за разумную поправку, то и законопроект в целом ты одобряешь. Хорошая ловушка для парламентской оппозиции, при которой репутационные потери неизбежны для неё в любом случае.

Наиболее интересно в этой ситуации даже не то, какие же поправки всё-таки были приняты депутатами. Этой информации сейчас достаточно в СМИ любого уровня и качества. Куда интереснее другое: как же именно продавливание этого законопроекта скажется на авторитете власти и что она будет вынуждена предпринять, чтобы этот авторитет себе вернуть?

Понятно, что бросать дело на половине пути никто уже не будет. Второе чтение прояснило нам не только то, каким будет данный закон, но и то, что от него не откажутся, что Кремль готов пойти даже на серьёзные репутационные издержки, чтобы довести его принятие до логического завершения. Наши надежды на то, что власть одумается, имели право на жизнь до второго чтения. Сейчас уже все, они умерли окончательно и бесповоротно.

Однако события последних недель показали, что репутационный ущерб от данного законопроекта всё-таки огромен. Особенно ярко проявилось это на губернаторских выборах, где представители «Единой России» проигрывают даже никому особо не известным оппозиционным депутатам. И это вскрыло одну проблему, которую раньше, возможно, или не принимали в расчёт, или сильно недооценивали.

Дело в том, что у самого Путина есть огромный резерв для повышения рейтинга. Отправил в отставку правительство – вот тебе и стремительно растущий рейтинг. Газ Украине перекрыл – и снова всплеск народной любви и обожания. Пару олигархов прищучил – снова ура, снова чепчики в воздух. И с этой стороны проблем у Кремля вроде бы не так уж и много.

Но вот провал «Единой России» и полная утрата ею какого-либо авторитета у людей – это уже серьёзно. Да, сама эта партия ровным счётом ничего не решает, но выборы в регионах – это уже не шутки. Массовое протестное голосование опасно для власти не только своими прямыми последствиями, а именно прохождением на руководящие должности оппозиционных кандидатов и вероятностью утратить контроль за Госдумой. А это уже очень серьёзно как для самого Путина, так и, особенно, для прикрываемых им самозваных элит.

«Единая Россия» за последнее время изменилась качественно. Если раньше это была достаточно инертная, бесформенная масса, которой Путин придавал необходимый импульс своим авторитетом, то теперь она превратилась в якорь, способный если не утащить ВВП на дно, то как минимум привязать его к какой-то илистой отмели.

Но если правительство сменить достаточно легко, то с крупнейшей фракцией Госдумы все уже не так просто. Тут всё-таки уже выборы нужны. А как народ сейчас голосует, мы с вами только что наблюдали. Это раньше достаточно было озвучить лозунг «Мы — партия президента!», и гарантирована победа на выборах, но получится ли такое сейчас?

Понятно, что варианты найти можно. И нынешние парламентские партии будут счастливы подвинуться поближе к кормушке, и «Общероссийский народный фронт» уже который год в засаде сидит, ждёт, когда же можно будет подхватить выпавшее из рук старших товарищей знамя поддержки президента. Всё так, всё просматривается, и пасьянс вполне складывается, но…

Но всё это делается не так легко и быстро, как хотелось бы кремлёвским политтехнологам. А фактор времени может оказаться, как обычно, решающим.

Собственно, это сейчас самое интересное: какие меры предпримет Кремль по стабилизации своих восьмидесяти шести процентов и как скоро мы увидим эти шаги.

А может, и не увидим их вовсе. И это тоже будет симптоматично…

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ГОЛОС НАРОДУ! АГИТАЦИЯ ПО РОССИЙСКОМУ ТВ ЗА ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА.

Я посмотрела тут пропаганду по тв за повышение пенс. возраста , собрали спортсменов , экономистов , режиссеров , артистов и все «За » повышения пенсионного возраста , но не пригласили крановщиков, штукатуров-маляров , шоферов, эл.сварщиков рабочих профессий где труд тяжелый и утомительный.

Так все эти эксперты ползают из передачи в передачу даже не выходя из телестудии, смотришь они в один день на нескольких каналах в разных передачах светятся. Сегодня опять что-то в «Пусть говорят» начали говорить о том, что 60 лет это еще молодость. Не смогла смотреть — выключила, просто противно слушать.

Я бы постыдилась идти на телевидение , эти дамы не работали физически никогда и еще они со своей колокольни ведут беседу о повышении пенсионного возраста.

Простые женщины не позволят сделать себе операцию по подтяжке лица у них нет таких денег, хотя пашут они дай Бог , чтобы заработать крохи на пропитание и жилье . Посадить этих дам на такую зарплату и посмотреть как они сделали бы себе подтяжку на 12 тысяч рублей зарплаты и как они выглядели в своих 55 лет. Стыдно за наше правительство если они привлекают в шоу артистов для агитации о повышении пенсионного возраста. Простых людей, которых миллионы не приглашают на такие шоу, потому что им есть что сказать — ПРАВДУ!!

НОВЫЙ БЕЗЧЕЛОВЕЧНЫЙ ЗАКОН О ДАЧАХ… Что будет с 1 января 2019 года (ВИДЕО) 

Дач больше нет. Что будет с 1 января 2019 года? Новый ФЗ 217 для тех у кого дача в СНТ или ОНТ. Новый закон о дачах с 2019 года изменил наименования товариществ, разъяснил получение разрешение на скважины и колодцы. Когда необходимо делать межевание участка, а также внес другие изменения в жизнь дачников.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

РЕФОРМА БЕЗ УМА И ВЛАСТЬ БЕЗ СОВЕСТИ (ВИДЕО)

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ПУТИН НЕПРИЛИЧНО БОГАТ… «Кремль меня использует» . Единоросс Монсон наносит мощный удар по Кремлю.

Боец ММА, депутат гордумы Красногорска от «Единой России» Джефф Монсон в интервью The Times заявил, что президент России Владимир Путин «неприлично богат», что не соответствует зарплате главы государства.

«Путин неприлично богат по сравнению с тем, какую зарплату он должен получать в качестве президента России. Как он получил это богатство? Может быть, запустил руки в какие-то <…> Послушайте, не надо быть Эйнштейном, чтобы додуматься, что Россия — это олигархия. Думаю, Путин получил свое богатство благодаря своим связям с олигархами (здесь и далее цитаты по Sports.ru)», — сказал Монсон.

Также избранный 9 сентября депутат-единоросс добавил, что «не совпадает во взглядах с Путиным по его политической платформе».

«Я не поддерживаю „Единую Россию“. Да, меня выбрали по ее списку, но я независимый депутат», — заявил Монсон.

«Терпеть не могу, когда меня называют „полезный дурак“ и типа того, — сказал он. — Я человек умный, я прекрасно знаю, что происходит. Конечно, Кремль меня использует или пытается использовать. Но я не держу язык за зубами. Я говорю то, что думаю, даже если это не обходится без последствий», — сказал боец ММА.

Джефф Монсон рассказал в Челябинске, чем займется, если станет депутатом. По словам Монсона, он пришел в политику ради того, чтобы помогать российским детям, в том числе с помощью открытия школ боевых искусств по всей стране.

28 мая указом Путина Монсон получил российское гражданство. По словам бойца, он не намерен останавливаться на Красногорском совете и рассчитывает «дорасти» до Государственной думы.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ДОСТИЖЕНИЯ ПУТИНА И Ко… Российские пенсионеры начали выживать с помощью просрочки 

Красноярские пенсионеры начали ходить на рынок в торговый комплекс на проспекте имени Газеты «Красноярский Рабочий» (КрасТЭЦ) за просроченными продуктами, поскольку у них нет денег на покупки в магазинах.

Пожилым людям больше некуда идти за продуктами, и за день число покупателей просрочки достигает нескольких сотен людей. Цена йогурта и пакета молока «на тесто» — 10 рублей, горбуши — 75 рублей, упаковки сосисок — 70 рублей. Все продукты хранятся на улице.

Проходящая мимо пенсионерка подтвердила, что она постоянная покупательница. «Смущает в магазине, дерут без всякой меры», — посетовала она. Пожилая женщина сообщила, что это ее единственная возможность прокормить себя при пенсии в 12 тысяч рублей.

«Я попросила бы крупные супермаркеты каким-то образом организовать вот этот просроченный, но еще вполне съедобный товар для таких бедолаг, как я. А нас таких очень много. Мы не справляемся с этой жизнью», — заключила она.

​В то же время в управлении Роспотребнадзора по Красноярскому краю телеканалу заявили, что подобная торговля не санкционирована, и ее нужно пресечь. (прим.ред. — и тем самым обречь стариков на голод и смерть!)

Ранее пенсионерам из Карелии прислали рабочих и бесплатно отремонтировали баню после того, как от безвыходности они заклеили дырявую крышу баннером с губернатором от «Единой России» Артуром Парфенчиковым.​

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

НИКОЛАЙ ВАЛУЕВ ПРИЗЫВАЕТ ПЕНСИОНЕРОВ НЕ СТЫДИТЬСЯ БЕДНОСТИ

Депутат Государственной Думы от Брянской области Николай Валуев ответил на обращение пенсионерки о ее сложном материальном положении. Комментарий парламентария опубликован в ходе онлайн-конференции на сайте «Интерскол».

Жительница города Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Алевтина Макарова пожаловалась депутату на бедность. «Здравствуй, Коля. Неприятно и даже стыдно жить бедной в богатой России. Вот и все, что хотела сказать…»

В ответ Валуев призвал Макарову не стыдиться бедности. «Уважаемая Алевтина, я понимаю Ваше незаконченное предложение и соглашаюсь с Вами. Рассуждать об этом в таком контексте можно бесконечно, ответ будет также незаконченным. Василий Макарович Шукшин замечательно сказал: «Бедным быть не стыдно, стыдно быть дешевым». Не принимайте на свой счет, это опять-таки относится к рассуждениям», — прокомментировал он обращение.

Пользователи в социальных сетях назвали ответ Николая Валуева циничным и припомнили, что официальный доход депутата равняется 900 тысячам рублей в месяц. Неоднозначный ответ депутата уже удален с сайта, а сам он заявил, что его фразу просто вырвали из контекста

Напомним, что в октябре 2017 года Николай Валуев заявил, что проведение чемпионата мира – 2018 полезнее для страны, чем выплата пенсий: «Ну и съели бы эти пенсии, вот и все. На сколько бы их хватило?».

НИКОЛАЙ ВАЛУЕВ ПРИЗЫВАЕТ ПЕНСИОНЕРОВ НЕ СТЫДИТЬСЯ БЕДНОСТИ Политика

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

К ЧЕМУ ПРИВЕДЕТ ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА? (ВИДЕО)

Вчера Госдума окончательно одобрила пенсионный грабёж. Самое время вспомнить, к каким последствиям это приведёт. Поделитесь этим роликом.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ГОСДУМА ОКОНЧАТЕЛЬНО ПРИНЯЛА ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУ В ТРЕТЬЕМ ЧТЕНИИ: НАРОД ПРОТЕСТУЕТ.

В Государственной Думе прошло голосование за принятие в первом чтении закона об увеличении пенсионного возраста. Как и ожидалось, власти продавили принятие реформы, которую общество уже называет «людоедской».
Москва. 27 сентября. INTERFAX.RU — Госдума в четверг приняла в третьем, заключительном чтении закон о пенсионной реформе, предусматривающий поэтапное повышение пенсионного возраста на пять лет — до 65 для мужчин и 60 для женщин.

Согласно закону, стаж, который дает право на досрочный выход на пенсию, для мужчин составит 42 года, для женщин — 37 лет. Накопительная пенсия будет выплачиваться, как и в нынешнем пенсионном возрасте, с 55 лет для женщин и с 60 для мужчин.

Закон направляется на рассмотрение в Совет Федерации. Источник сообщил, верхняя палата рассмотрит документ 3 октября. В случае одобрения его сенаторами документ поступит президенту РФ, который вправе его подписать или отклонить.

В ходе предшествующего третьему чтению пленарного заседания председатель Госдумы Вячеслав Володин в очередной раз напомнил, что изменение пенсионного законодательства, и особенно — повышение пенсионного возраста, необходимо для того, чтобы граждане РФ уходили на пенсию, сохранив 40% своего допенсионнного дохода. Сложное решения он подытожил так:

«Если бы в мире было другое решение, мы могли взять и предложить, как вариант для принятия. Но нет другого»,- сказал он.

Напомним, днем ранее, 26 сентября, пенсионная реформа прошла 2-е чтение, одобрено единогласно.

Россияне о пенсии: опрос в 7 городах:

«Пускай себе бы они [пояса] затянули, а нам уже некуда! Нам только удавку можно затянуть», – россияне из Москвы и регионов рассказывают, как относятся к пенсионной реформе и как бы они сами изменили систему пенсий в стране.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

БЛАГОРАЗУМНО ОТЛОЖИТЕ ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУ! – Обращение ученых к депутатам Государственной Думы

Государственная дума РФ приступила ко второму чтению правительственного законопроекта о «реформировании» пенсионной системы, которым предлагается повышение пенсионного возраста.

Двухмесячное обсуждение этой животрепещущей проблемы, касающейся большинства граждан России, сильно повысило социальную напряженность. Не снизило социальную напряженность и Обращение к гражданам России президента Российской Федерации В. Путина, с которым он выступил 29 августа 2018 года.
6 сентября 2018 г. президент РФ внес в Госдуму пакет поправок ко второму чтению правительственного законопроекта о повышении пенсионного возраста, в том числе и ряд льгот, которые якобы смягчают законопроект.
Теоретическая ошибочность принятия федерального закона о «реформировании» пенсионной системы с повышением возраста выхода на пенсию вынуждает нас обратиться к народным избранникам – депутатам Государственной думы, поскольку оно, касаясь миллионов граждан, чревато дальнейшим накалом социальной напряженности и социальным всплеском.

Уважаемые депутаты!
История «реформирования» российской пенсионной системы с самого начала ее проведения, особенно в 2000-х годах, была весьма далекой от научной экономической теории и учета позитивной мировой практики.
Введение единого социального налога (ЕСН) – образования, искусственно втиснутого в форму налога, зурабовские пенсионные эксперименты, снижение с 1 января 2005 г. ставки ЕСН с 35,6 до 26%, введение регрессивной шкалы отчислений в ПФР, система валоризации пенсий, принятая на фоне низких ставок пенсионных взносов, введение с 1 января 2015 г. расчета пенсии на основе так называемого индивидуального пенсионного коэффициента (пенсионного балла) привели к тому, что пенсионная система Российской Федерации неминуемо вступила в полосу затяжного кризиса. Пенсионная система Российской Федерации потеряла свою устойчивость, являющуюся важнейшим международным показателем эффективности пенсионного обеспечения и социальной справедливости.

Выход из кризиса пенсионной системы российскими неореформаторами видится в повышении возраста выхода на пенсию. Они говорят, что якобы только повышение пенсионного возраста является единственным из средств формирования устойчивой пенсионной системы в нынешних российских условиях.
Логика решения пенсионных проблем за счет повышения пенсионного возраста никак не экономико-реформаторская. Это арифметика безграмотных лавочников-бухгалтеров – «размазать» сокращающиеся объемы финансовых ресурсов Пенсионного фонда между сократившимся за счет увеличения пенсионного возраста числом пенсионеров, создав на определенный период видимость благополучия в пенсионном обеспечении страны.
Теоретики пенсионной «реформы», видимо, забыли основополагающую аксиому, что пенсионная система любого государства есть зеркальное отражение развития экономики. Чем больше материальных благ экономика доставляет обществу, чем выше производительность труда в материальном производстве, тем больше занятые в экономике способствуют развитию непроизводственных отраслей, могут содержать непроизводительных работников.
Другими словами, качественная и количественная составляющая пенсионного обеспечения граждан – пенсия – это, в конечном счете, проблема эффективности всей экономики. Чем эффективнее экономика страны, тем меньшее число работников способно обеспечить пенсиями пожилых граждан. Не является исключением и пенсионная система Российской Федерации, отражение ею «реформирования» экономики страны.
С 90-х годов прошлого столетия – начала проведения в Российской Федерации «реформ» по ущербным рецептам Вашингтонского консенсуса, при убеждении, что саморегулируемый (!) механизм рыночной системы расставит всех и вся по своим нишам и создаст новую структуру форм собственности, иную систему разделения труда в российской экономике, – в стране произошли глубочайшие, но, к сожалению, негативные изменения.
За эти годы практически уничтожена экономика всей страны. Ее ВВП едва достиг уровня ВВП РСФСР 1989 г. лишь через двадцать лет «реформ», тогда как в большинстве стран мира данный показатель за это время удвоился или утроился. В результате доля России в мировом ВВП сократилась с 9 до 3%.
Агрегированный индекс промышленного производства, как свидетельствуют данные Росстата, даже через двадцать пять лет «реформирования» не достиг уровня 1990 г.
Негативные изменения в экономике в значительной степени затронули и демографическую сферу, трудовые отношения. «Реформирование», ухудшающее жизненный уровень россиян, привело к устойчивому сокращению численности населения, снижению числа занятых в реальном секторе экономики, разрастанию теневого бизнеса, различных «серых» схем. В результате если соотношение занятых и пенсионеров в 1992 г. составляло 2,04 к 1 (одному), то сегодня оно равно уже 1,6 к 1, тогда как в государствах со стабильно развивающейся экономикой данное соотношение находится на уровне выше 2,3–2,5:1. Но решать эту проблему за счет только повышения возраста выхода на пенсию без учета позитивного мирового опыта – это откровенная теоретико-практическая безграмотность.
Между тем опыт зарубежных стран при проведении реформирования пенсионных систем весьма поучителен и его следовало бы изучить российским горе-реформаторам. Ориентация работников на повышение пенсионного возраста в развитых странах осуществлялась заблаговременно, со сроками конкретного изменения выхода на пенсию через 7–10–15–20–40 лет, в зависимости от достижения определенного уровня, показателей эффективности экономики в той или иной стране.
При этом работникам гарантировалось, что при изменении возраста выхода на пенсию ее величина от средней заработной платы – (коэффициент замещения) составит не менее 40% – норматив пенсионного минимума, введенный 102-й Конвенцией Международной организации труда (МОТ) и увеличенный МОТ 22 июня 1970 г. до 55%. Поэтому будущие пенсионеры с пониманием отнеслись к повышению пенсионного возраста и никаких социальных недовольств не было. Подчеркнем, что пенсия в развитых странах формируется из двух источников: из государственной распределительной системы, составляющей в итоговом коэффициенте замещения от 30 до 45%, и накопительного компонента, формируемого в зависимости от страны на добровольной или обязательной основе и равного от 15 до 40%. В конечном счете, коэффициент замещения (заработка – пенсией – ред.) составляет в Ирландии 79,7%, в США – 76,1, в Канаде – 73,1, в Великобритании – 67,1, в Норвегии – 63,8, в Германии – 58,0, в Бельгии – 56,1%, из которых значительная часть, еще раз повторим, – от 15 до 40%, приходится на накопительный компонент. Такая пенсионная система, как считает большинство специалистов в мире, наиболее полно соответствует принципам социального страхования – самоответственности, солидарности и субсидиарности.
Россия, к сожалению, до сих пор не присоединилась к Конвенции МОТ, и при упоминании этих нормативов российские реформаторы скромно опускают глазки ниц, а коэффициент замещения едва превышает 30%.
Исходя из мирового опыта, в России достойное пенсионное обеспечение в нынешних социально-экономических условиях не может быть достигнуто без восстановления накопительного компонента, формируемого на добровольной основе, как это имеет место в большинстве развитых стран. Государство при этом должно нести реальную ответственность за сохранность накопительных средств граждан. Накопительная сумма в случае смерти переходит к прямым родственникам.
Чтобы россияне поверили в накопительный механизм пенсионной системы и что государство действительно несет ответственность за накопительную систему, целесообразно разморозить и восстановить средства, направляемые на именные счета граждан в накопительную систему с момента ее организации (с 2002 по 2014 г.) в полном объеме (с учетом всех реальных ставок рефинансирования), и, самое главное, начать выплату в связи с уходом работников на пенсию.
Главная же причина, крайне негативно влияющая на возможность повышения пенсионного возраста в нынешних условиях России, еще раз подчеркнем – это уровень эффективности экономики. Напомним депутатам Госдумы, что по таким показателям эффективности производства, как ВВП на душу населения, производительность труда, реальные доходы, Россия отстает от развитых стран мира более чем в 2–3 раза.
Так, например, нынешний российский уровень душевого ВВП достигнут Великобританией и Францией около 40 лет назад, а США – примерно 50 лет назад. Отсюда и величина пенсий в развитых странах мира в 1,5–3 раза выше, чем в России. Россия по производительности труда (по выработке ВВП по ППС в расчете на одного занятого (в долларах США) отстает от развитых стран мира более чем в 1,5–2 раза.
Если это так, то о какой стабильной, устойчивой пенсионной системе в России может идти речь?! Не удивительно, что в странах, где производительность труда превышает российский уровень в 2,5–3 раза, – Великобритании, Германии, Норвегии, США, во столько же раз и больше коэффициент замещения, а следовательно, в 2–3 выше и пенсионное обеспечение.
Вот и ищут либералы от «экономики» и политики-чиновники, не понимая глубинные сути экономического развития, сиюминутные пути, чтобы заткнуть дыры, допущенные ими же в процессе «реформирования» экономической и пенсионной систем как базы настоящей, теоретически обоснованной пенсионной реформы.
Покажем, какие качественно-количественные «результаты» в нынешних социально-экономических условиях будут получены при нынешнем «реформировании» пенсионной системы и удовлетворят ли они российских граждан.
«Реформой» предполагается в предстоящие шесть лет ежегодно увеличивать пенсию по старости для неработающих пенсионеров в среднем на 1 тыс. рублей. В результате это якобы даст возможность в 2024 г. выйти «на средний уровень пенсий для неработающих пенсионеров в 20 тыс. рублей в месяц». Это действительно российское чудо – через шесть лет получать пенсию 20 тыс. рублей.
Сопоставим это российское «чудо», которое возможно (?) будет достигнуто в 2024 г., с нынешним пенсионным обеспечением в развитых странах. В Германии пенсия составляет в среднем 782 евро, то есть более 62 тыс. рублей. В Англии она равна 610 фунтам, или около 53,5 тыс. рублей. Американцы получают 1164 долл. – более 79 тыс. рублей. В Швейцарии пенсионеры страны получают по 1,7 тыс. франков – более 118,5 тыс. рублей. Наконец, в Дании пенсионеры получают 2,8 тыс. евро, или более 222 тыс. рублей.
«Теоретики» неореформирования пенсионной системы не понимают, что простое повышение сроков выхода на пенсию не несет в себе никакой социальной нагрузки и позитивного влияния на развитие экономики.
Более того, простое повышение пенсионного возраста в отрыве от кардинального реформирования экономики таит в себе скрытую опасность – проявление негативного макроэкономического эффекта. Такое повышение автоматически снизит мотивацию к росту производительности труда, ускорению научно-технического прогресса, техническому перевооружению производства, поскольку для работодателей снимает угрозу дефицита труда. В конечном счете, это еще более углубит кризис пенсионной системы со всеми вытекающими социальными последствиями. И никакие угрозы введения «уголовной ответственности за увольнение работников предпенсионного возраста, а также за отказ в приеме на работу граждан по причине их возраста» российских работодателей не остановят.
Простое повышение пенсионного возраста таит в себе и другую скрытую опасность – рост безработицы. По данным Росстата, численность безработных в России в январе 2018 г. увеличилась, по сравнению с декабрем 2017 г., на 41 тыс. человек и составила 3 млн 918 тыс. человек, или 5,2% экономически активного населения. Численность мужчин 60+ составляет сегодня 10,8 млн человек, а женщин 55+ равна 25,9 млн. Итого 36,7 млн. Несложно подсчитать, насколько теоретически бездумное повышение пенсионного возраста увеличит безработицу.
Что касается льгот, внесенных ко второму чтению якобы для смягчения социальной составляющей проекта закона, то не являются ли они антимонетизационными по отношению к зурабовской монетизации и отмене льгот – замене натуральных льгот денежными компенсациями, проведенной правительством в 2005 году?
Уважаемые депутаты Государственной думы!
Российские «теоретики» пенсионной реформы, к сожалению, весьма далеки от анализа и использования в российской практике мировых тенденций ускорения научно-технического прогресса и их учета в стратегии социально-экономического развития страны, в том числе и реального реформирования пенсионной системы.
В основе радикального технологического ускорения лежит грядущая революция роботов, роботизированная автоматизация – единственный научно выверенный путь повышения производительности труда и качества продукции в XXI веке. Ускоренное развитие этого процесса объективно предполагает выведение живого труда из сферы производства и увеличение свободного времени человека.
Следовательно, сегодня, в соответствии с мировой тенденцией ускорения научно-технического прогресса, речь должна идти не о повышении возраста выхода на пенсию, а наоборот, о сокращении этого срока.
Мировыми лидерами в промышленной роботизированной автоматизации являются Китай и Южная Корея. Плотность роботизации в Южной Корее равна 478 роботов на 10 000 сотрудников. Также в тройку лидеров входят Япония (314 роботов) и Германия (292). США занимают седьмое место в мире (164 робота на 10 000 человек).
Не удивительно, что в 2014 г. правительство Китая объявило о планах, начиная с 2022 г., постепенного снижения пенсионного возраста до уровня 55 лет у мужчин и 50 лет у женщин.
Развитые страны-лидеры, которые давно увеличили сроки выхода на пенсию, сегодня обсуждают проблему выведения излишней рабочей силы из сферы производства путем перехода на 4-дневную рабочую неделю, введения безусловного дохода (чтобы люди могли жить, вообще не работая или работая только по желанию); искусственно откладывают срок входа молодежи на рынок труда, вводя дополнительные различные ступени образования. И эта тенденция завоюет будущее.
Россия же вместо реального повышения эффективности экономики, ускорения научно-технического прогресса, достижения «рывка», прорыва в научно-технологическом и социально-экономическом развитии и вхождения в пятерку лучших экономик мира, о чем президент В. Путин заявлял еще в майских указах 2012 г. и усилил в указе 2018-го, «неореформаторами» нацелена ровно в противоположном направлении.
И это не удивительно.
Сегодня в России количество промышленных роботов на 10 000 человек населения на два порядка (!) меньше, чем в странах-лидерах, и равно лишь 2 роботам. По этому показателю мы сегодня находимся ниже таких стран, как Таиланд, Мексика и Филиппины.
Ныне ситуация в Российской Федерации по всем направлениям научно-технического прогресса, инновационного прорыва остается крайне неблагополучной. В России в среднем используется лишь 8–10% инновационных идей и высокотехнологичных продуктов, тогда как, например, в США – 62%, в Японии – 95%. Отечественная заводская наука выполняет лишь 6% научных исследований, а в компаниях стран ЕС – 65%, в Японии – 71%, в США – 75%. Другими словами, ни о каком реформировании экономики на новой научно-технической базе, достижении, на чем справедливо настаивает президент РФ В. Путин, «рывка в модернизации экономики и инфраструктуры», речи пока не идет.
Если Центром стратегических разработок (ЦСР) под председательством к.э.н. А. Кудрина в «Стратегии-2035», подготовленной для президента В. Путина, вместо обоснования путей прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации, как реальной основы повышения пенсионного обеспечения, обосновывается, что создание устойчивой пенсионной системы может быть осуществлено только за счет повышения пенсионного возраста (?), что без повышения пенсионного возраста якобы невозможно дальнейшее долгосрочное успешное развитие страны, становится стыдно за российскую науку.
Если д.э.н. Т. Голикова, назначенная президентом РФ В. Путиным официальным представителем президента, при рассмотрении палатами Федерального собрания РФ поправок к проекту правительственного закона по вопросу назначения и выплаты пенсий, убежденно доказывает, что «повышение пенсионного возраста увеличит размер пенсий… в долгосрочной перспективе», становится обидно за таких «докторов».
Становится обидно вдвойне, когда депутаты от «Единой России» – доктора экономических наук, профессора – Васильев Ю.В., Иванова В.Н, Кобилов А.Г., Панина Е.В., Петров А.П., Серпер Е.А., а также более 30 кандидатов экономических наук – безропотно голосуют «За» этот теоретически необоснованный и ущербный для российской практики закон. Не думаем, что они не понимают теоретическую ошибочность повышения пенсионного возраста в кризисных социально-экономических условиях, не понимают, какую огромную базу для социального взрыва содержит такое «реформирование». Но молчат.
Уверены, что народным избранникам будет стыдно перед друзьями, детьми и внуками за это трусливое молчание, цена которому – ухудшение жизненного уровня миллионов сограждан. С молчаливого согласия научной общественности, безропотности научной элиты депутатов Госдумы от фракции «Единая Россия» российские теоретики пенсионной «реформы» настраивают политическое руководство страны не на реализацию мировых научно-технических тенденций, не на ускоренную автоматизацию производственного процесса, прорыв в научно-технологическом и социально-экономическом развитии РФ, а на примитивное увеличение возраста выхода на пенсию как якобы панацею от экономических бед.
Уважаемые депутаты Государственной думы РФ! Реформирование системы пенсионного обеспечения Российской Федерации при дальнейшей реализации монетаристской неолиберальной модели экономического «роста» абсолютно невозможно. С позиции экономической теории и двадцатипятилетней российской практики реализация этой модели отчетливо доказала крах российской экономической политики и кризис пенсионной системы!
Самое вредное, пагубное заключается в том, что продолжение нынешнего социально-экономического курса не только не позволит решить проблемы пенсионного обеспечения, но и приведет к дальнейшему ускоренному отставанию России от лидеров мировой экономики! Исходя из мировых тенденций ускорения научно-технического прогресса, ускоренной реализации роботизированной автоматизации как научно выверенного пути повышения производительности труда и качества продукции в XXI веке, объективно предполагающих выведение живого труда из сферы производства и увеличение свободного времени человека, ни о каком повышении возраста выхода на пенсию в России в нынешних социально-экономических условиях речи быть не может.
В этих условиях, уважаемые депутаты Государственной думы, теоретически и практически целесообразным становится перенос «реформирования» пенсионной системы и изменение сроков выхода на пенсию до кардинального изменения социально-экономической ситуации в стране и достижение важнейших национальных целей, сформулированных президентом РФ В. Путиным в его майских указах 2012 и 2018 гг., а именно: на базе ускорения технологического развития Российской Федерации, увеличения количества организаций, осуществляющих технологические инновации до 50 процентов от их общего числа, создания и модернизации к 2020 г. 25 млн высокопроизводительных рабочих мест, обеспечения ускоренного внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере, обеспечить ежегодный рост российской экономики как минимум на 4 процента и повышение производительности труда как минимум в 2–3 раза и на этой основе вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира.
Исходя из этого мы и обращаемся к вам, уважаемые депутаты Госдумы.
Будьте благоразумны и отложите принятие теоретически необоснованного и социально ущербного проекта федерального закона об увеличении сроков выхода на пенсию! Только реализация мер, сформулированных президентом, «в частности, повышения продолжительности жизни россиян в среднем до 78 лет, снижения бедности в стране в два раза, вхождения России в пятерку лучших экономик мира», позволит реализовать назревшие социально-экономические преобразования в стране, в том числе и повышение качественно-количественных показателей пенсионного обеспечения граждан России, и изменение возраста выхода на пенсию.

Т. АНТРОПОВА, доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и управления ресурсами КНИТУ-КАИ им. А.Н. Туполева
А. ГУДКОВ, доктор экономических наук, профессор
М. ДЕЛЯГИН, доктор экономических наук, научный руководитель Института проблем глобализации, издатель журнала «Свободная мысль» (до 1991 г. – «Коммунист»)
Е. КАТУЛЬСКИЙ, доктор экономических наук, профессор, проректор по научной и издательской деятельности Московского гуманитарного университета (2004–2009); профессор кафедры «Экономика и управление народным хозяйством» Современной гуманитарной академии
Ю. ВОРОНИН, доктор экономических наук, профессор, первый заместитель председателя Верховного Совета РФ (1991–1993); депутат Государственной думы РФ (второго созыва); аудитор Счетной палаты РФ
И. ДАХОВ, доктор экономических наук, профессор, заместитель председателя, председатель Совета Центросоюза СССР, заместитель председателя Межкомсовета (1983–1994), аудитор Счетной палаты РФ (1997–2003), профессор кафедры «Экономика и управление народным хозяйством» Современной гуманитарной академии
Ю. МАКСИМОВ, доктор экономических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, член Экспертно-консультативного совета Счетной палаты РФ
17 сентября 2018 года
P.S. Настоящее Обращение открыто для подписания научной общественностью. http://www.sovross.ru/articles/1747/41210

Всё лучшее для вас. Передовые новинки полицейского государства. (ВИДЕО)

Власти заботятся о вас и не жалеют денег на передовые разработки для усмирения тех, кто не имеет свои мысли, позицию и политические взгляды, не согласные с Кремлем. 

Путин, встречаясь с литераторами, как-то говорил «У нас никто не хватает и не сажает за мысли, за позицию, за политические взгляды. И этого мы никогда не допустим. Мы никогда не вернёмся в то ужасное прошлое, когда как Даниэля и Синявского гоняли или Пастернака высылали.» 

Почему Путин не объявил о готовящейся «пенсионной реформе» ДО своего избрания, во время избирательной кампании? (ВИДЕО) 

Я тут глянул, дабы освежить в памяти, «эпохальное» и «грандиозное» выступление Путина 1 марта с.г. с «Посланием Федеральному Собранию», то есть почитал его Главную Предвыборную Речь.

Вот несколько отрывков:

«Мы обеспечили устойчивость и стабильность практически во всех сферах жизни, а это критически важно для нашей огромной многонациональной страны, со сложным федеративным устройством, с многообразием культур, с памятью об исторических разломах и труднейших испытаниях, которые выпали на долю России…»

И далее: «сегодня мы можем ставить и решать задачи нового уровня. У нас уже есть опыт реализации масштабных программ и социальных проектов. Наша экономика показала свою устойчивость, а достигнутая стабильная макроэкономическая ситуация открывает новые возможности для прорывного развития, для долгосрочного роста»

Экономика устойчива, стабильность во всех сферах жизни, макроэкономическая стабильность… Я посмотрел на эту речь глазами пиарщика – и понял, что пассаж про повышение пенсионного возраста в эту речь просто некуда ставить!!

Самое ужасное для Кремля – то, что внесенная «пенсионная реформа» полностью противоречит всей линии кремлевской пропаганды за последние 4 года. Я бы обозначил эту линию как «все хорошо, прекрасная маркиза».

Что делал Кремль все эти 4 года? Он УСПОКАИВАЛ граждан. Санкции нам не страшны, Искандеры смеются, кризис преодолен, вот-вот уже почти совсем еще чуть-чуть начинается экономический рост, у нас импортзамещение, мы на пороге расцвета…

И вдруг, как обухом по голове: а теперь, пожалуйста, все скиньтесь по миллиону-два, безвозвратно, реформа у нас! ЗАЧЕМ, если сам же Путин говорит, что «устойчивость и стабильность», а впереди так и вовсе «рывок»?

Абсолютно не лезет реформа ПВ (пенсионного возраста) в устоявшуюся пропагандистскую матрицу. Если б Путин-таки решился ее озвучить, его предвыборная речь должна была бы звучать в абсолютно иной тональности. Как-то так:

«Братья и сестры!! (особенно сестры!) 4 года мы бьемся ради вас в жесточайшем кризисе… санкции задолбали… нет продыху… второй год правительство с медведевым ночей не спит – все пытается свести бюджет… а он не сходится!! Силуанова сейчас нет с нами, он похож на скелет… у него гипертонический криз… я сам едва держусь… последние бабки вложили в чертов мост, но только для легковушек – на грузовики уже не хватает… нужны деньги, братья!! (и особенно сестры – на вас вся надежда!!) Иначе додушит нас проклятый американец, придется не только Крым отдавать. В Сирии воюем из последних сил, наемникам платить нечем – они с горя погибают уже просто за Родину!

Ратуйте, граждане! Мужики, нет выхода – с каждого по миллиону. Соглашайтесь, меньше нельзя, не хватит. Бабоньки! Вы у нас самые выносливые, с вас и спрос другой; мы вас любим, на вас стоит земля русская, вашей красотой освещена вся земля, да что там – вся Вселенная! Нет в мире краше русской женщины, Матери! С каждой – по полтора, бабы. Сдавайте, меньше нельзя, больше – можно! Иначе не будет никакого импортзамещения, ни вам, ни детишкам вашим, сиротинушкам…»

Как-то так надо было. Было бы хотя бы логично.

 +РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ШУМОВАЯ ЗАВЕСА ДЛЯ НЕПРАВЕДНЫХ РЕШЕНИЙ

 Партия власти изо всех сил пытается сгладить негатив от повышения пенсионного возраста, но ее действия пока вызывают лишь обратный эффект. Сначала создали проблему — решили повысить пенсионный возраст, а теперь пытаются  героически разгрести завалы.

Депутаты Госдумы готовятся к рассмотрению на следующей неделе, 26 сентября, во втором чтении крайне непопулярного законопроекта о повышении пенсионного возраста. Главной поправкой, призванной хоть как-то смягчить социальное недовольство, станет понижение срока выхода на пенсию для женщин с 63 до 60 лет.Поправка, как известно, исходила от президента, от которого в этом плане явно ожидали намного большего.

Между тем, пресловутая пенсионная реформа серьезно обрушила рейтинги власти — по всей стране прошли и намечаются все новые протестные акции, «Единой России» с трудом удалось удержать монополию в региональных заксобраниях по итогам прошедших выборов, а губернаторские кампании в некоторых субъектах РФ и вовсе принесли неожиданные сюрпризы в виде вторых туров и даже отмену результатов голосования в Приморье.

На этом фоне депутаты из «Единой России» отчаянно пытаются сгладить негатив от предстоящего повышения пенсионного возраста, но любые потуги в этом направлении пока вызывают лишь обратный эффект. Так, в четверг парламентарии одобрили во втором чтении президентский законопроект об уголовном наказании за увольнение лиц предпенсионного возраста, то есть женщин и мужчин после 55 и 60 лет соответственно. Как и случается с проектами, исходящими от главы государства, документ при его доработке ко второму чтению (когда должны вноситься основные поправки) остался в неизменном виде.

Между тем, при его обсуждении в первом чтении депутаты из оппозиционных фракций указывали, что введение уголовной ответственности для работодателей только усложнит обстановку на рынке труда. Во избежание возможных проблем они будут стараться избавиться от предпенсионеров задолго до наступления заветного возраста или вынуждать их работать не в штате. Сами же предпенсионеры вряд ли смогут привлечь работодателя к ответственности, так как доказать в суде факт трудовой дискриминации по возрасту будет тяжело.

В итоге перспектива оказаться без средств к существованию за пять лет до пенсии может оказаться реальной для многих российских граждан. Но депутаты, судя по всему, решили, что в таком случае заботу о безработных должно взять на себя не государство, а их родственники.

Именно так, похоже, следует понимать внесенные в Госдуму на этой неделе два законопроекта, по которым «лицам предпенсионного возраста» предлагается гарантировать выплату алиментов по нетрудоспособности и обязательную долю в наследстве (инициаторами стали два депутата из «Единой России» — Павел Крашенинников и Андрей Макаров).

На этом законотворческий фонтан единороссов не иссяк, и уже в четверг они проголосовали за принятие в первом чтении еще одного законопроекта из «пенсионной» серии, обязующего отдавать конфискованные у коррупционеров средства в Пенсионный фонд. Как следует из документа, деньги начнут перечислять с начала 2019 года и направлять на выплату страховых пенсий.

В Федеральном казначействе подсчитали, что в ближайшие шесть лет из этого источника пенсионерам может перепасть до 1,8 млрд рублей.

«Но сумма условная, ведь никто не может предсказать, сколько денег будет конфисковано», — объяснил на заседании Госдумы единоросс Андрей Исаев. По его словам, важен сам принцип, когда «украденные у общества деньги будут тратить на решение социальных проблем».

Но скептически настроенные депутаты подсчитали, что Пенсионный фонд этих денег даже не заметит. С учетом того, что бюджет самого фонда ежегодно составляет несколько триллионов рублей, речь идет о его дополнительном наполнении в размере «четырех тысячных процента». «К тому же в УК уже прописаны все процедуры, куда и как распределяются конфискованные средства — все они обязаны перечисляться в федеральный бюджет, а не в какие-то там фонды», — заметил коммунист Валентин Шурчанов.

В ходе дискуссии также выяснилось, что изъятые у коррупционеров деньги будут лежать мертвым грузом и не смогут использоваться для дополнительной индексации пенсии сверх той суммы, что уже зафиксирована на ближайшие пять лет. По этой причине либерал-демократ Ярослав Нилов предложил их «зарезервировать», чтобы «потом пустить на рост пенсий и вернуться к вопросу индексации выплат, в том числе работающим пенсионерам».

По мнению оппозиции, единороссы предлагают «чистый пиар», который «все равно, что мертвому припарка» и проблемы пенсионеров не решит.

Олег Нилов  предложил ввести в России прогрессивный подоходный налог. «Но президент же сказал, что если ввести такой налог, то это всего 120 млрд рублей, которых хватит на шесть дней, а ваших 1,8 млрд рублей хватит на один час. Так что же мы тратим времени на то, чего хватит всего на один час?», — недоумевал депутат.

«Ваш закон — шумовая завеса для неправедных решений», — поддержал Нилова и  Николай Коломейцев.

Кроме того, голосами «Единой России» в четверг Госдума без затруднений расформировала антикоррупционную комиссию Натальи Поклонской и объединила ее с комиссией по мандатным вопросам и депутатской этике. При этом злые языки утверждают, что Поклонская поплатилась за то, что оказалась единственным депутатом из «Единой России», которая осмелилась проголосовать против принятия закона о повышении пенсионного возраста.Елена Земскова

КРЕМЛЬ НЕ МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ (ВИДЕО)

В ближайшие 6 лет «обгон» Германии или «затягивание поясов».

На этой неделе в правительстве нам сообщили, что предстоит «подзатянуть пояса», потому что ближайшие 6 лет будут сложными, и одновременно с этим сообщили, что отечественная экономика в этот же временной срок обгонит Германию и войдет в ТОП-5 крупнейших экономик. О сложностях сообщил Дмитрий Медведев.

По словам путинского друга премьера-аутиста, в этих условиях экономическая политика должна выстраиваться так, чтобы она могла уверенно развиваться не в самых благоприятных условиях. Господин Медведев также подчеркнул, что 2019 год станет адаптацией к проблемным решениям, которые в настоящее время принимает правительство.

Несмотря на заявление о сложных временах, глава Минэкономразвития Максим Орешкин, в свою очередь, заявил, что к 2024 году Россия сумеет преодолеть свое текущее отставание от Германии и войдет в пятерку крупнейших экономик мира. Распутать этот «словесный клубок» нам поможет экономист Михаил Делягин.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО.

Расходы на материальную мотивацию чиновников в 2019–2021 годах могут превысить 630 млрд руб., следует из проекта федерального бюджета.

С 2020 года планируется увеличение постоянной части денежного содержания госслужащих в рамках майского указа президента о стратегических задачах до 2024 года, в их составе планируется утвердить 67 федеральных проектов.

Правительство в 2019–2020 годах резко увеличит бюджетные ассигнования на «материальную мотивацию» чиновников, следует из проекта федерального бюджета, с которым ознакомился РБК. Документом предлагается зарезервировать на эти цели 138,6 млрд руб. в 2019 году и 208,9 млрд руб. в 2020 году. Это, соответственно, на 39 млрд и 109 млрд руб. больше, чем предусмотрено действующим законом о бюджете. В 2021 году на материальную мотивацию госслужащих предложено выделить еще больше — 284,4 млрд руб.

В том числе предлагается зарезервировать 375 млн руб. в 2019 году на стимулирование федеральных госслужащих, участвующих в реализации национальных и федеральных проектов. Национальные проекты (их 12) организованы в рамках майского указа президента о стратегических задачах до 2024 года, в их составе планируется утвердить 67 федеральных проектов.

Те 493 млрд руб., которые закладываются на 2020 и 2021 годы, предполагается использовать на «поэтапное увеличение гарантированной части денежного содержания (постоянной части зарплаты. — РБК), материальное стимулирование, а также пенсионное обеспечение государственных гражданских служащих», следует из проекта бюджета.

Борьба за престиж госслужбы

Резерв на выплаты чиновникам в 2019–2021 годах — следствие подписанного в августе 2016 года указа президента Владимира Путина «Об основных направлениях развития государственной гражданской службы РФ на 2016–2018 годы». Этим указом Путин поручил правительству добиться повышения престижа гражданской службы. «До 2019 года необходимо завершить мероприятия по совершенствованию системы материального стимулирования государственных гражданских служащих, а также структуры их денежного содержания», — ставилась цель в документе.

Согласно «дорожной карте» правительства по реализации президентского указа о госслужбе, Минтруд совместно с Минфином и Минэкономразвития в четвертом квартале 2018 года должен подготовить изменения в законодательство, предусматривающие совершенствование системы материального стимулирования чиновников, увеличения гарантированной части их денежного содержания, а также повышения в оплате труда доли, обусловленной эффективностью их работы.

РБК направил запрос в Минтруд с просьбой уточнить, какие меры по совершенствованию системы материального стимулирования чиновников предлагает министерство. Пресс-служба Минтруда сообщила только, что ведомство «прорабатывает вопрос».

Из чего складывается оплата труда госслужащих

Согласно закону «О государственной гражданской службе РФ», денежное содержание гражданского служащего состоит из суммы должностных окладов, включающих должностные оклады и оклады за классный чин, и ежемесячных и иных дополнительных выплат. Дополнительными выплатами могут быть меры как материального поощрения, так и материального стимулирования. К последним относятся премии по результатам профессиональной служебной деятельности; премии по результатам деятельности отдельного структурного подразделения федерального органа; премии по результатам деятельности органа; продвижение по службе с учетом достигнутых результатов деятельности; предоставление льгот и социальных гарантий с учетом результатов деятельности.

Идея увеличения в оплате труда госслужащих доли, связанной с реальной эффективностью их работы, существует давно, но на практике внедряется с трудом, сообщил РБК заведующий кафедрой государственного регулирования экономики РАНХиГС Владимир Климанов. «Все, что касается внедрения каких-либо форм повышения эффективности работы государственных служащих, наталкивается на сопротивление или на негативные результаты», — указал он. Впрочем, по его словам, сейчас гораздо легче сформировать KPI для чиновников в силу того, что национальные цели и стратегические задачи развития страны до 2024 года сформулированы достаточно четко и они могут быть доведены до конкретного госслужащего. «То есть могут быть определены KPI ведомств, от ведомств к подразделениям, от подразделений к сотрудникам», — пояснил он.

По данным Росстата, средняя зарплата госслужащих в федеральных органах в 2017 году составила 118,8 тыс. руб. в месяц, но это данные только по центральным аппаратам министерств и ведомств (то есть без учета территориальных органов). Кроме того, в министерствах и ведомствах есть серьезные различия в зарплатах руководящего состава и рядовых сотрудников, говорит Климанов. По его словам, «перелом» в уровне зарплат наступает на уровне замдиректоров департаментов и начальников отделов, тогда как госслужащих среднего и младшего звена нельзя назвать высокооплачиваемыми сотрудниками.

Пенсии: Конституционный суд обязан отменить реформу

11 сентября премьер-министр Медведев опять напустил туман на пенсионную реформу. «Мы должны исходить из реалий и откликаться на те проблемы, которые, вполне вероятно, могут возникать, — сказал глава правительства. — И не надувать щеки, а принимать решения. Может быть, что-то даже придется скорректировать. К этому нужно быть готовыми».

Кому быть готовым — народу, законодателям, или малышам из детсада? Из слов непопулярного премьера совершено непонятно. Зато не составит труда догадаться, кто в кабмине надувает щеки и хлопает глазами за фантастическую зарплату. А фразу «что-то придется скорректировать» можно смело списать на чиновничьи хитрости в нечестной игре с гражданами. Как показывает практика, правительство работает строго на интересы олигархов, даже если «бросает гражданам обглоданную кость».

В то же время «реформаторы», хоть и всеми силами хорохорятся, явно нервничают и, возможно, между собой склочничают. Сегодня высшие чиновники появляются на голубых экранах значительно реже, чем во время ЧМ-2018, когда анонсировали «работу до гробовой доски». Тот же Медведев даже получил «спортивную травму», когда подвергся резкой критике. Можно не сомневаться, что на стол профильных начальников регулярно ложатся подборки антиреформаторских публикаций, с более мощной аргументацией «против», чем их собственная телевизионная болтовня «за».

Прежде всего, противники асоциальных преобразований справедливо говорят о «людоедском» подходе к решению непростой проблемы дефицита ПФР в стране, которая позиционирует себя как социальное государство. Если в нынешних условиях пенсионный возраст все-таки будет поднят, резко снизится и так невысокая продолжительность жизни россиян. А это уже означает очень серьезную политическую проблему для «инициаторов» и, наверняка, более высокий уровень протестных настроений.

Уже сейчас у многих простых людей идет переосмысление личной позиции, которая в будущем перерастет в аргументированные моральные и юридические иски к Кремлю и Белому дому на Краснопресненской набережной. В стране, напомним, есть Конституция, ограничивающая власть в пользу защиты свобод и прав граждан РФ. В Основном законе, опять-таки напомним, в 1-м пункте 20-й статьи сказано: «Каждый имеет право на жизнь».

Следовательно, незаконными являются любые правительственные шаги, уменьшающие продолжительность жизни. Если после 2019 года страна столкнется с этим негативным явлением, причем с устойчивым понижательным трендом, то новое пенсионное законодательство, безусловно, можно будет рассматривать, как антиконституционную норму. Ибо речь пойдет о лишении пожилых россиян права на жизнь в течение 2-х, 3-х и более лет по сравнению с сегодняшним днем.

Статистика утверждает, что в 2017 году средняя продолжительность жизни в России составляла 72,7 года, в том числе, 67,5 лет для мужчин, и 77,6 лет для женщин. То есть мы живет в одном из немногих государств, где наблюдается совершенно дикая для цивилизованного человечества гендерная разница по долгожитию. Но до сих пор нет специальных исследований на эту тему, как и научных изысканий, как изменится наша жизнь после 2019 года. В целом, у нас любят обвинять простого мужика, мол, сильно пьянствует, поэтому и мрет раньше времени.

Между тем, доказано, что женщины живут дольше мужчин в силу физиологических особенностей. У них лучше настроена гормональная система, а также имеется две Х хромосомы (у мужчин — одна), которые хранят двойные копии каждого гена. К сведению, самки обезьян, как и «старшие сестры», тоже переживают своих самцов, причем, в тех же примерно пропорциях. Однако гориллы и орангутанги не проводят свободное время с сигаретой во рту или с пивным бокалом в лапах. Таким образом, ученые опровергли мифы о более короткой жизни сильного пола из-за более частого употребления алкоголя или курения.

За эталонную разницу между продолжительностью жизни женщин и мужчин взят показатель в «социалистической» Швеции, в которой, начиная с 1800 года, ведется строгий учет родивших и умерших граждан. Как и более 2-х веков назад, шведки живут дольше шведов примерно на 5%. Тогда это было 33 года для женщин и 31,4 год для мужчин, сегодня — 83,5 года и 79,5 года соответственно. То есть, при прочих равных условиях русский мужик в среднем должен жить 73,5 года — на 6 лет дольше, чем сейчас.

Почему же тогда в России, да и во многих других странах, нарушается эталонная шведская пропорция? Многочисленные американские статистические отчеты показывают, что социальные стрессы и экономическое неравенство являются главными секвестрами жизни. Например, в богатом и спокойном округе Сент-Джонс (штат Флорида) женщины в среднем живут 83 года, а мужчины — 79 лет, а по соседству в менее обеспеченном округе Путнам — 78 и 71 соответственно. Все дело — в качестве подготовки к старости.

Исследование университета Вашингтона доказывают, что у человека в возрасте между 50 и 65 годами трудно решаемые житейские и личные проблемы наиболее остро бьют по здоровью, буквально вычеркивая годы. У него и так слабеет иммунная система, а тут еще наваливаются стрессы, которые воспринимаются более остро и тяжелее, чем в молодости. И, напротив, позитив в пожилые годы существенно удлиняет срок пребывания на белом свете.

Сейчас самое время вернуться к российской действительности. Беседы с некоторыми женщинами, которым нет еще 60, но больше 55, показали, что у них резко улучшилось общее самочувствие, как только они вышли на пенсию. По словам дам, они будто обрели почву под ногами после опасного путешествия в ураганном море. Вот некоторые простые и одновременно типичные истории:

Вероника Д., 58 лет, получив второй пусть и небольшой пенсионный доход, наконец-то погасила долги по кредитам и затем пролечилась в санатории Минвод. Сейчас она нашла менее оплачиваемую, но посильную работу. «У меня пропала бессонница, так как перестала бояться увольнения. Ведь без куска хлеба не останусь», — сказала она.

Мария Ш. 59 лет, заявила, что уже четыре года не «вкалывает» на своем бывшем постоянном рабочем месте, так как в холодное время года у нее обостряются тяжелые хронические заболевания печени и почек. Женщина трудится только летом продавщицей на одном черноморском курорте. «Я тщательно берегу свое здоровье, и оно отвечает взаимностью», — поделилась Мария.

Да, они получили в виде пенсии второй доход, которым, однако, распорядись в тысячу раз эффективнее, чем, если бы их деньги достались ненасытному правительству. Женщины подлечились, причем, вовремя, когда еще болезни не прошли точки невозврата (благо, что возраст позволяет), рассчитались с выматывающими душу долгами (взятыми по причине отсутствия житейского опыта), сделали наконец-то ремонты в квартирах, поменяли бытовую технику, выкинув на помойку опасное старье. А еще свозили внуков на море и помогли им со сборами в школу, оплатили репетиторов для ЕГЭ и даже кормили семьи своих детей, когда те оказывались на мели.

И это далеко не полный перечень того, как разумно и эффективно «молодые пенсионерки» распорядись дополнительными 10−14 тысячами в месяц, сверх зарплаты. Можно сказать, что дамы не только финансово подготовились к старости, но и стабилизировали свое здоровье на десятилетие вперед. И, как говорится, слава богу.

А вот у мужчин такого окна возможностей, увы, не было. Не в этом ли кроется ответ, почему в России они в среднем с трудом дотягивают до 67 лет. В этой связи можно смело предсказать, как новая реформа скажется на женщинах 1964 года и моложе. Для них произойдет не просто повышение пенсионного возраста — под откос будет пущено привычное мироустройство, которое помогало им подготовиться к старости. Оказавшись фактически в таком же положении, как и сегодняшние мужчины 55+, недопенсионерки, безусловно, тоже станут жить значительно короче, чем сейчас.

Какими бы красивыми словами ни объяснял кабмин Медведева свое решение, какие бы умные речи ни говорил глава государства, предложенная пенсионная реформа и впрямь носит исключительно людоедский характер и нарушает конституционные права граждан на жизнь в старости. Тем более что другие варианты снижения дефицита ПФР имеются.

ПОКЛОНСКАЯ И «ЕДИНАЯ РОССИЯ»: КОРПОРАТИВНАЯ СОЛИДАРНОСТЬ ПРОТИВ СОВЕСТИ.

Глава фракции «партии власти» в Госдуме Сергей Неверов сдержал публичное обещание принять дисциплинарные меры в отношении коллеги Натальи Поклонской, нарушившей фракционную дисциплину во время голосования за пенсионную реформу.

Однако вместо наказания получился обратный эффект: народная любовь к героине Русской весны многократно умножилась, а «Единая Россия» в восприятии населения полностью лишилась статуса объединяющей силы крымского консенсуса и проводника суверенной воли Президента. На самом деле маски были сброшены уже давно – одним из последних вопиющих «каминг-аутов» едросов стало ихраболепное приветствие американских конгрессменов в здании Госдумы. И неслучайно Наталья тогда оказалась единственным депутатом в кадре, отказавшемся вставать и заискивающе хлопать авторам антироссийских санкций, как туземец своим колонизаторам.

Теперь же этот политический клуб компрадоров-исполнителей воли МВФ просто отомстил ей.

После демонстративного игнорирования заседаний комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов, главой которой была Поклонская, руководство «Единой России», пользуясь абсолютным парламентским большинством, протащило через комитет ГД по контролю и регламенту решение о ее реформировании. Она образует единую структуру с комиссией по этике, а возглавит ее, по итогам тайного голосования единороссов, депутат Отари Аршба. Поклонская же становится рядовым парламентарием, теряя при этом мощный аппаратный ресурс по расследованию деятельности «слуг народа».

Такова расплата за отказ от консолидированного голосования за антисоциальную пенсионную реформу, курируемую в России МВФ и Всемирным банком и разработанную младогайдаровцем-глобалистом из Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. Как видим, Поклонскую не спасло даже последующее одобрение предложений Президента, смягчающих «пенсионный секвестр» – она получила черную метку от партии-секты с жесткой иерархией, в которой проявление самостоятельной воли и совести ничтожно в сравнении с «корпоративной этикой» (кстати, типичная логика для глобалистов-трансгуманистов). Но оставшаяся с народом Наталья не пала духом и поблагодарила всех за поддержку, отметив, что граждане «тонко понимают происходящие события».

На самом деле она приобрела гораздо больше, чем потеряла – общенародное признание и обещания поддержки в случае выдвижения на пост Президента. Достаточно почитать сотни комментариев под обращением Поклонской, под ее последними выступлениями, и с общественным мнением все станет понятно.

Таким образом, политический роман экс-прокурора Крыма и чиновничьего формирования под названием «Единая Россия» близится к концу. И чем быстрее он завершится, тем лучше. Очевидно, что само нахождение в этой ватаге, бездарно создающей видимость независимой ветви власти, невозможно без кабальной сделки человека с собственной совестью. Жаль только, что остается туманной судьба изысканий Поклонской в отношении трех (изначально сообщалось о пяти) парламентариев, которые, по ее словам, «могут быть учредителями или входить в органы управления субъектов хозяйствования, частично находящихся во Франции и Финляндии». Документы о проверке их деятельности поданы в Генпрокуратуру, СК и ФСБ, и остается только присоединиться к надеждам Натальи на добросовестное расследование. Впрочем, уверены: аналогичные справки можно подготовить в отношении львиной доли т.н. «народных избранников», так что правоохранительным органам есть где разгуляться—была бы только политическая воля

Иван Ваганов, РИА Катюша

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия