ЦИФРОВОЙ СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ РФ… «чатланам» – закрытую сотовую сеть, «пацакам» – тотальный учет и контроль

Тотальная цифровизация России по лекалам либерал-глобалистов сопровождается построением в стране кастового общества, официальным разделением российского «контингента» на рабов и господ.

Мы уже рассказывали об указе Президента, согласно которому ФСО получила право закрывать личные данные всех своих подзащитных (ими могут быть ЛЮБЫЕ федеральные госслужащие, сенаторы, депутаты и ИНЫЕ ЛИЦА). Таким образом самый широкий круг семей чиновников и цифролоббистов избавил себя от «удобств» и «комфорта» в виде присутствия в ЕСИА, ЕГИССО и Единой биометрической системе, а также от возможности «повышения качества своей жизни» путем обязательной сдачи биометрии ростовщикам.

А несколько дней назад формирующаяся страта «избранных» выписала себе новую привилегию: к 2024 году в России будет создана беспроводная связь повышенной защищенности для «спецпотребителей» – тех же чиновников и силовиков. Проект, одобренный Правительством в рамках паспорта программы «Цифровая экономика», оценивается в 73 млрд. рублей.

В документации проекта говорится, что новая сеть будет работать по технологии LTE-450, отличительные характеристики которой – высокая скорость передачи данных и возможность управлять приоритетами для различных пользовательских групп. Абонентские устройства сети также смогут работать в режиме рации и передавать видео, бесперебойная связь будет обеспечена даже при перегрузке всех каналов.

При этом гарантируется конфиденциальность переданных данных, защита от прослушки. Ответственным оператором скорее всего будет назначен Tele2, который уже работает в данном диапазоне и частично находится под контролем «Ростелекома» (45% экономической доли и 45% доли уставного капитала «Tele2 Россия» принадлежит ПАО «Ростелеком»).

Все это абсолютно ожидаемо, ведь именно «Ростелеком» как контора с госучастием при Правительстве является одним из главных лоббистов и бенефициаров цифровизации всея Руси, администрирует базы ЕСИА, ЕБС и т.д. Об «эффективности» и «качестве» ее работы имеется масса интересных сведений, ранее разбиравшиеся РИА «Катюша». Но самое главное в этой истории – удивительная забота внедрителей цифры в нашу жизнь о собственной безопасности в отрыве от безопасности большинства россиян.

Они постоянно твердят нам о новой эпохе открытого мира, об открытом обществе, и при этом готовы обеспечить чинушам-либералам из социально-экономического блока, депутатам-пресмыкателям перед Западом или сенаторам-лоббистам «евроценностей» типа Клишаса и Гумеровой полную приватность общения. Интересно, что такого особенного и закрытого нашли наши цифровые реформаторы в деятельности «официальных лиц», не имеющих никаких дел с государственной тайной (разумеется, это не касается руководителей министерств, силовых ведомств, Администрации Президента и т.д.)?

Что касается второй группы пользователей «элитарной» сотовой сети – силовиков, мало сомнений в том, что она будет использоваться в первую очередь внутренними войсками, отвечающими за стабильность внутри страны (Росгвардия, МВД). У военных по линии Министерства обороны давно налажены собственные закрытые каналы связи, и они вряд ли захотят сливать свои переговоры в один диапазон вместе с депутатами и министрами. Таким образом проводится очередное искусственное отмежевание касты силовиков от простого народа и ее сближение с властью, переформатирование в защитников олигархов-компрадоров.

У «людей одной кнопки» будет контролироваться каждый чих, каждый денежный перевод, покупка, сообщение в мессенджере или смска будут подшиваться к их личному делу под персональным номером, даже их биометрия должна работать на банки и ТНК, свободно передаваться частникам и за границу.

В то же время каста «людиардеров» (даже не самих «хозяев денег», не архитекторов процесса, а их верных слуг, проводников их идей) получает статус смотрителя глобального электронного барака и ряд соответствующих привилегий. Причем обеспечиваются эти привилегии из госбюджета, за счет национальных ресурсов и налогов того же плебса. Грандиозная афера 21 века под названием «цифровая колонизация» продолжается.

РИА Катюша

БИОМЕТРИЯ — «ПРИВИЛЕГИЯ РАБОВ»: Политическая и финансовая элита России, а также ее обслуга, обезопасила себя от «светлого цифрового будущего». (ВИДЕО)

В начале 2018 года Президент России подписал любопытнейший указ «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе охраны РФ», согласно которому госохрана вправе закрывать личные данные всех своих подзащитных и их родственников. Фактически это означает, что самый широкий круг семей госчиновников может быть избавлен от «удобств» и «комфорта» в виде присутствия в ЕСИА и Единой биометрической системе, а также от возможности «повысить качество своей жизни» (слова одного из лоббистов цифровой экономики — вице-премьера Игоря Шувалова) путем обязательной сдачи биометрии ростовщикам.

Итак, теперь в полномочия ФСО официально входит «обеспечение защиты персональных данных объектов государственной охраны и членов их семей», и именно сотрудники этого ведомства будут «давать (или не давать) согласие на обработку персональных данных объектов госохраны и членов их семей», за исключением случаев, когда эта информация должна быть раскрыта по федеральным законам (к примеру, согласно ФЗ о борьбе с коррупцией и др.).

Чьи же именно личные данные попадут под чуткий надзор ФСО? Согласно ФЗ №57 «О госохране», ее субъектами являются глава Правительства, спикеры двух палат парламента, глава Следственного комитета, генпрокурор, председатели Конституционного и Верховного Суда. Однако по решению Президента в этот список могут быть включены депутаты Госдумы, сенаторы, ЛЮБЫЕ федеральные госслужащие и иные лица (!). Если мы возьмем полный реестр федеральной службы, увидим там сотни должностей для разных чиновников: от начальников управлений Администрации Президента до специалистов технического контроля второго разряда.

Статья 10 того же ФЗ поясняет, что и порядок предоставления охраны (то есть количество охранников, спецсредств, спектр охранных мероприятий и т.д.) определяется первым лицом страны. В свою очередь, законом «О государственной тайне» утверждается, что акты о постановке того или иного лица на охрану не подлежат официальному опубликованию.

Так что выходит, что «качественная и современная жизнь каждого гражданина», о которой нам травит байки господин Шувалов не привлекает чиновников и высших должностных лиц страны. Чего же они так опасаются, если руководство «Ростелекома» на пару с Минкомсвязи уверенно вещают об абсолютной, многоуровневой защищенности единой госбазы данных на всех россиян? Очевидно, того же самого, о чем давно трубит родительская и патриотическая общественность на пикетах, круглых столах, в социальных сетях — в том числе и через РИА Катюша. То есть угрозы потери нацсуверенитета, оборонной безопасности России, личной свободы; финансовой кабалы, передачи данных третьим лицам, хакерского взлома, подделки либо мошенничества власть предержащими не отрицается. Но защищать от нее они намеренны только себя любимых, а простому народу предлагается промаршировать в единый реестр-стойло, получить единый идентификатор, и вдобавок биометрию сдать обязательно — иначе все взаимодействие с банкирами-ростовщиками и государством (в том числе социально-экономическое) прекратится! А в случае отмены или сокращения оборота наличных денег, что активно лоббирует тот же Греф, жизнь — по крайней мере жизнь в условиях мегаполиса — станет вообще невозможной.

В случае утверждения этой «инновационной» системы цифрового взаимодействия общество окончательно разделится на пацаков и чатлан, и первые будут обязаны вставать по стойке смирно и делать «ку!», как только поступит команда сверху. Верховная власть прекрасно видит эту опасность, но пытается обойти ее избирательными полумерами. Патриоты же предлагают отказаться от самой идеи создания единой базы персональных данных, сквозных личных идентификаторов и принудительного сбора ПД с граждан с понижением в правах всех отказников. Если власти к ним не прислушаются, новое страшное разделение на бездушных господ и рабов вполне может спровоцировать появление нового Спартака. Образцы заявлений Президенту и Патриарху о недопустимости внедрениябиометрической идентификации на сайте.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

СОГЛАСИЕ НА СБОР ДАННЫХ ДЕЛАЕТ НАС БЕСПРАВНЫМИ… Как можно лишиться недвижимости, дав согласие на обработку персональных данных

Как можно лишиться недвижимости, дав согласие на обработку персональных данных.

Статья 35 Конституции гласит: «1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. 4. Право наследования гарантируется».

Однако, я в течение вот уже более полутора лет не могу зарегистрировать принадлежащее мне недвижимое имущество. Мне отказывают в государственной регистрации принадлежащей мне по праву наследования квартиры. Росреестр требует в принудительном порядке предоставить письменное согласие на обработку моих персональных данных, которое выглядит следующим образом:

«Подтверждаю свое согласие на обработку моих персональных данных (сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение) использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, а также иных действий, необходимых для обработки персональных данных в рамках предоставления органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с законодательством Российской Федерации государственных услуг) в том числе, в автоматизированном режиме, включая принятие решений на их основе органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в целях предоставления государственной услуги».

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» (Далее Закон О ПД) согласие дается «своей волей и в своем интересе», то есть я имею права этого согласия не давать, если это противоречит моим правам и законным интересам. Кроме того, Закон «О регистрации» №122-ФЗ (действующий до 01.01.2017), и закон «О регистрации недвижимости» №218-ФЗ (действующий в настоящее время) не содержат такого требования как предоставление письменного согласия на обработку ПД. Что абсолютно логично, так как в соответствии со ст.6 Закона О ПД никакого согласия на обработку ПД при предоставлении государственных и муниципальных услуг не требуется!!!

Из вышесказанного ясно, что закон не предусматривает предоставление письменного согласия на обработку ПД при оказании госуслуг. Несмотря на это, чиновники Росреестра, превышая свои полномочия, требуют предоставления им согласия на обработку данных заявителя в принудительном порядке. Попробуем разобраться, для чего же это делается и какие опасности таит в себе приведенное выше согласие для каждого из нас.

Для начала надо понять, что такое электронная услуга? Согласно ст. 2 Закона О госуслугах №210-ФЗ «Предоставление государственных и муниципальных услуг в электронной форме — это предоставление государственных и муниципальных услуг с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, включая использование единого портала государственных и муниципальных услуг.

Под электронными услугами понимаются взаимодействия между органами власти и населением, при которой подача заявления и необходимых документов для получения услуги осуществляется в электронном виде через Интернет, посредством портала госуслуг. Для предоставления такой услуги необходимым требованием является регистрация участника электронного взаимодействия (в том числе заявителя) в системе ЕСИА (Единой системе идентификации и аутентификации) с целью его идентификации и аутентификации.

При этом, в отличие от традиционной формы оказания государственных и муниципальных услуг, при которой установление личности заявителя происходит во время его личного присутствия посредством предъявления документа, удостоверяющего личность, личность обратившегося за госуслугой в электронной форме идентифицируется посредством номера — личного идентификатора, в силу его физического отсутствия при обращении за госуслугой посредством сети Интернет. Для этого и существует единая система идентификации и аутентификации (ФГИС ЕСИА).

В соответствии с Положением о ФГИС ЕСИА, утв. приказом Минкомсвязи РФ от 13.04.2012 года №107, регистрация физических лиц в системе ЕСИА происходит посредством единого портала государственных и муниципальных услуг и только с их согласия:

«Формирование регистра физических лиц (в системе ЕСИА) производится заявителями путем добровольного, самостоятельного внесения сведений (идентификаторов и иных сведений) …, либо с согласия заявителей органами или организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг».

В соответствии с определением, данным в «Википедии», ЕСИА можно условно назвать «электронным паспортом гражданина». Именно в этой системе собираются, хранятся и анализируются все данные о человеке из всех сфер его жизни.

Таким образом, при подаче заявления, в случае, если вы дали согласие на обработку ПД, вы также дали согласие на внесение ваших персональных данных в систему ЕСИА и услуга будет предоставляться только электронным способом. В этом случае система по вашим идентификаторам опознает, кто вы, и начинает обработку персональных данных с заменой ваших индивидуализирующих признаков номером. Для СИСТЕМЫ индивидуализирующие признаки такие как ФИО не имеют никакого значения, для нее важен только номер.

Граждане вправе не входить в эту систему, так как в соответствии с Положением о ФГИС ЕСИА утв. Приказом №107 п. 3.3 это делается самостоятельно и добровольно, или органами и организациями с согласия заявителя. Кроме того, на сайте Минкомсвязи дано такое разъяснение:

«В настоящее время для граждан обеспечена возможность получения государственных и муниципальных услуг (услуги):
• в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг;
• при личном обращении в орган власти;
• в электронном виде».

Таким образом, законодательство Российской Федерации предоставляет возможность для гражданина добровольно выбрать способ обращения за получением услуг. В случае выбора гражданином способа получения услуг в электронном виде, ему необходимо зарегистрироваться в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Указанная регистрация является добровольной. При этом законодательство Российской Федерации не содержит ограничений по использованию бумажного документооборота при обращениях граждан в органы власти.

Но это все в теории, на практике дело обстоит иначе. Формально я имею полное право никакого согласия не давать, а фактически — меня за реализацию этого моего права практически лишили собственности (я ничего не могу сделать с этим дорогостоящим активом, стоимостью в несколько миллионов рублей). Потому что в реальной жизни Росреестру необходимо получить от граждан согласие на передачу их персональных данных, данных о семье, недвижимости в безраздельное и бессрочное пользование, а также согласие на совершение любых действий с любой информацией о них исключительно на усмотрение Росреестра. При этом, данное «согласие» снимает с Росреестра ответственность за юридические последствия, неизбежные при автоматизированной обработке персональных данных.

Какие именно последствия? С 15.07.2016 была упразднена выдача бумажного свидетельства регистрации права собственности, и с 01.01.2017 ЕГРН (Единый государственный реестра недвижимости) ведется исключительно в электронном виде.

Глава Ассоциации адвокатов России за права человека Мария Баст считает, что это дает неограниченные возможности мошенникам и черным риэлторам. Так, например, хакер или человек, состоящий в сговоре с чиновником, может без вашего ведома зарегистрировать договор купли продажи и оформить право собственности на вашу недвижимость, а потом неоднократно перепродать ее «добросовестному приобретателю».

Для оформления сделки достаточно лишь заполучить ваши паспортные данные, сведения о квартире и подделать подпись.В результате – ваша квартира уже не ваша, так как по документам вы ее продали, подарили или обменяли. Вы спешите в МФЦ или в отделение Росреестра. Там вам заявляют, что сделка чистая, то есть все законно, и, согласно записи о регистрации права в базе данных, собственником уже являетесь не вы. А то, что у вас на руках документы о собственности свидетельствует, о том, что, возможно, вы их подделали и являетесь мошенником.

Вы обращаетесь в суд или прокуратуру. Те, в свою очередь, делают запрос в Росреестр о том, являетесь ли вы правообладателем. А Россрестр, конечно же, отвечает, что по его электронным базам правообладателем уже являетесь не вы. Ни суд, ни прокуратура помочь вам уже не могут. В данной ситуации лучше замолчать и смириться с потерей собственности, а иначе вас самих могут объявить либо мошенником с поддельными документами, либо не совсем психически здоровым человеком.

Итак, давая согласие на обработку персональных данных, мы перекладываем ответственность с Росреестра за любые юридические последствия, исключительно на самих себя. Имею основания полагать, что это хорошо продуманная акция по отъему недвижимости – ведь мы собственноручно позволяем лишить себя дорогого актива. Причем опасность существует не только для отдельно взятых граждан, но и для всего имущества нашего государства.

Практически все программное обеспечение, используемое на компьютерах в нашей стране – весь «хард» и «софт», разработано в США. Генеральный директор компании Zecurion Алексей Раевский, обеспечивающей кибербезопасность «Аэрофлота», «Роснефти», ВТБ и Сбербанка, признал:

«Если говорить совсем упрощенно, американцы могут просто нажать кнопку и вся наша компьютерная система в один момент «отрубится»».

А как вы будете доказывать свое право собственности, если оно подтверждается лишь записью в электронном реестре, который в результате подобных недружественных действий или просто банального отключения электричества, к примеру, просто обрушится? С 2007 года Росреестр начал проводить реформу в сфере регистрации прав собственности на недвижимое имущество под руководством Всемирного банка. Всемирный банк получает и контролирует информацию о нашей недвижимости, так как именно он предоставлял все технологии и методики. А Росреестр является лишь посредником – оператором всей информации о праве на собственность, передающим ее поставщику технологий.

В перспективе мы рискуем вообще перестать быть реальными владельцами имущества, и можем в один прекрасный момент обнаружить, что не являемся хозяевами ни нашей недвижимости, ни земли, и будем вынуждены по требованию настоящего владельца (транснациональных корпораций, например) оставить территорию, нам уже не принадлежащую.

Как же удалось Росреестру вопреки действующему законодательству перевести предоставление услуги регистрации права собственности исключительно в электронную форму? Это стало возможным благодаря появлению в бланке заявлений на предоставление услуги по регистрации права собственности реквизита 15 (до 01.01.2017 — реквизита 12), содержание которого приведено в начале материала. Ставя подпись под таким заявлением, мы даем Росреестру согласие на действия с нашими ПД, от которых нас, граждан, защищает закон, а именно:

— на сбор, хранение, систематизацию и накопление информации о нас и нашей личной жизни. То есть добровольно отказываемся от своих основных конституционных прав, гарантированных нам статьями 23,24 Конституции РФ (право на неприкосновенность личной жизни, честное имя и семейную тайну, право на недопущение сбора, распространения и хранения информации о человека без его согласия) — прав, которые являются абсолютными и не могут быть ограничены даже при чрезвычайном положении! За подобные действия, осуществляемые без согласия на это граждан, предусмотрено уголовное наказание по статье 137 УК РФ;

— на распространение, то есть передачу ПДн неограниченному кругу третьих лиц, включая трансграничную передачу, что без согласия субъекта запрещается Конституцией и ст.7 Закона О персональных данных №152-ФЗ. Очевидно, что при получении согласия на распространение необходимость соблюдения требований закона и Конституции отпадает.

– на обезличивание, что нарушает право действовать под своим именем, гарантированное ст.19 и 150 ГК РФ. Присвоение номера человеку — лишение его индивидуализирующих, присущих субъекту признаков: имени, возраста, отношения к гражданству, по факту означает лишение юридической возможности иметь и реализовывать свои права. «Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество», «… имя гражданина,…, неотчуждаемо и
непередаваемо иным способом».

Человек без имени теряет свою правосубъектность, превращается в обезличенный пронумерованный биообъект. Информация об обезличенном объекте начинает свою самостоятельную от него жизнь. Бывший собственник этих сведений уже не сможет защитить свои права, так как данные отношения с государством выведены в область, неурегулированную нормами права. Таким образом, обезличенный биообъект становится легкой добычей для криминальных манипуляций, о чем было сказано выше.

Обезличивание не только противозаконно, унижает достоинство личности, гарантированное ст.21 Конституции РФ, наносит ущерб правам и законным интересам граждан, но и является аморальным. Замена имени номером уже применялась идеологами фашизма для упрощенного поражения в правах порабощенных народов и было осуждено всем человечеством на Нюрнбергском процессе как чудовищное преступление, не имеющее срока давности.

Согласно п. 5.ст. 19 ГК РФ «Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя… подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда».

– на принятие решений на основе исключительно автоматизированной обработки ПД, порождающих юридические последствия для субъекта ПД, что без согласия владельца ПД запрещено п.1 ст.16 Закона «О персональных данных» №152-ФЗ. Это действие возможно только с моего письменного согласия. Согласие, к которому меня принуждает Управление Росреестра, является именно письменным, т.е. дающим право на то, что запрещено законом.

При этом согласно п.3 ст. 16 Закона О ПД «Оператор обязан разъяснить субъекту персональных данных порядок принятия решения на основании исключительно автоматизированной обработки его персональных данных и возможные юридические последствия такого решения, предоставить возможность заявить возражение против такого решения, а также разъяснить порядок защиты субъектом персональных данных своих прав и законных интересов». В отношении меня ничего этого сделано не было.

Очевидно, что законодатель не зря уделил этому вопросу так много внимания! Давая согласие, мы даем возможность СИСТЕМЕ (роботу, а не человеку) принимать в отношении нас решения, которые могут быть просто катастрофическими: вплоть до лишения собственности, изъятия у нас детей и др., перекладывая всю ответственность за принятие подобных решений на себя.

Надо понимать, что в случае дачи нами согласия на вышеозвученные противоправные действия, информация о нас, независимо от нашей воли, может использоваться криминальными структурами с нашего же согласия. Сейчас Управление Росреестра фактически шантажирует меня. Но я пока являюсь собственником, а когда я по собственной воле откажусь от своих прав и превращусь в биообъект, кто защитит меня от «черных риэлторов», если я сама дала согласие на принятие юридически важных решений. Тем самым человек лишает себя свободы и отдает себя в рабство. Добровольно!!!

В нормативно-правовом акте, утверждающем бланки заявлений на государственную регистрацию права, то есть в самих Требованиях, утв. Приказом Минэкономразвития №920 (до 01.01.2017 №722), не только ни слова не сказано об обязательности заполнения реквизита 15 (12), такой реквизит вообще не упоминается, его не существует в данных Требованиях. Этот реквизит никак не прокомментирован, в отличие от всех остальных реквизитов, содержащихся в документе.

Обязательность заполнения этого реквизита и не может быть прописана в Требованиях, так как в этом случае нормативный правовой акт вошел бы в противоречие с законом, во исполнение которого был утвержден. А подзаконный акт не может противоречить закону, тем более Конституции РФ, в противном случае он не был бы зарегистрирован в Минюсте.Поэтому данный вывод подтверждается и ответом Министерства Юстиции РФ, данным на мое имя. В

нем сказано, «…приказом (Минэкономразвития России от 08.12.2015 №920) заполнение граф 15 (Подтверждение согласия на обработку персональных данных) (12 – до 01.01.2017 г.) заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества или государственной регистрации прав на недвижимое имущество, не предусмотрено». Этот ответ Минюста подтверждает наше право идентифицировать себя во всех отношениях с государством по фамилии, имени, отчеству, а не по номеру, предоставленное нам ст.4,5,6 Закона «О госуслугах» №210-ФЗ и выбирать неэлектронную услугу, не предусматривающую обязательную регистрацию в ЕСИА.

В Решении Верховного Суда от 29.05.2012 №АКПИ12-645 говорится: «заявители вправе идентифицировать себя в любых отношениях по фамилии, имени, отчеству, дате, месту рождения и месту жительства, отношению к гражданству, а не по идентификационному номеру, поскольку граждане вправе обратиться за получением государственных и муниципальных услуг не только в электронной форме, но и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по их выбору, а государственные услуги обязаны обеспечить такую возможность (пункт 3 статьи 5, пункт 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2010 г. «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» №210-ФЗ).

Могу предположить, что Управление Росреестра отказалось обеспечивать мне такую возможность потому, что «согласие на все и вся» нужно Управлению не для регистрации моей собственности, а для регистрации меня в системе ЕСИА. Без этого «согласия» у чиновников, в том числе чиновников Росреестра, нет полномочий вносить наши персональные данные в систему ЕСИА. Ведь обработка ПД, предусмотренная законом, должна осуществляться с соблюдением всех принципов и правил на справедливой основе с соблюдением ст.ст.5,6,7 Закона О ПД №152-ФЗ.

Это значит, что запрещено обезличивать нас, передавать информацию о нас третьим лицам, в том числе за границу, объединять базы данных и проч. Нельзя нарушать положения Гражданского кодекса, статьи 21,23,24, 28,29 Конституции РФ. Как в такой ситуации собирать всю информацию о гражданах?

Полагаю, что это и заставляет чиновников под видом соблюдения действующего законодательства идти на нарушение закона и Конституции РФ, принуждая нас к противоправным действиям с нашими ПД. Они искажают законодательство, трактуя его так, как им выгодно, подвергая дискриминации добропорядочных граждан. Что и говорить, очень удобно: ввел номерок и увидел всю информацию о биообъекте с указанным личным номером. Это с одной стороны.

С другой стороны, отмена защищенного свидетельства о праве на собственность плюс согласие на любые юридические последствия дают возможность Росреестру быть не просто регистрационным органом, как это должно быть по закону, а владельцем недвижимого имущества граждан РФ по факту. Говоря языком народа, «что охраняешь – то и имеешь», даже если у вас на руках есть уведомление о невозможности действий без вашего личного присутствия.

Сегодняшние реалии таковы, что все органы, предоставляющие государственные услуги, принуждают нас к антинорме жизни – электронной – с безграничными возможностями для различных преступных киберманипуляций. Но как случилось, что электронная форма государственных услуг стала у нас единственной, при том что Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» не содержит упоминания об электронном правительстве и электронных услугах?

Почему государственные органы отказывают нам в нашем законном праве обратиться за государственной услугой в традиционной форме по фамилии, имени, отчеству, а не по личному номеру, являющемуся для нас неприемлемым в силу мировоззренческой позиции и в том числе религиозных убеждений, принуждение к отказу от которых не допускается согласно статье 29 Конституции РФ?

В конституционном государстве создание электронного правительства с электронными услугами — дорогостоящий и преступный эксперимент, разрушающий правовые основы этого самого государства. Имею основания полагать, что подобные действия могут быть квалифицированы как преступление, совершающееся по признакам ст. 278 УК РФ.

Выстраиваемое в настоящее время «цифровое» государство нуждается в «цифровом» населении, поэтому первый этап по присвоению всем гражданам страны идентификационных номеров уже завершен. Сейчас начинается осуществление второго этапа — привязка номера к конкретному биообъекту. Ведь как узнать, что личный идентификатор ввел в систему именно его обладатель, аутентифицировать его?

Для этих целей создается Единая биометрическая система (ЕБС), где эта задача будет успешно решена. Останется осуществить последний — заключительный этап — нанести номер непосредственно на тело человека (объект управления).То, что конечной целью происходящего является именно это, не оставляет никаких сомнений. В «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года», утв. Приказом Минпромэнерго РФ от 7 августа 2007 года №311, записано:

«Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства. …получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами».

Все это будет делом чисто техническим, так как принципиальное согласие на все эти действия было получено на первом этапе в виде согласия на обработку персональных данных (согласие на совершение любых действий с любой информацией о субъекте ПД). Государственным органам очень хочется получить от каждого из нас согласие на создание файла-досье, «электронного паспорта» — фактически электронной копии на каждого гражданина страны, сняв с себя при этом всякую ответственность за последствия. Ведь, дав согласие на все и вся, мы лишаемся механизма законной защиты своих прав.

Неудивительно, что сегодня не только чиновники, но и суд и даже некоторые законодатели начинают поддерживать выстраиваемую СИСТЕМУ, идя против конституционного правопорядка. Так, руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме депутат Сергей Миронов в ответе на мое тревожное письмо сообщает:

«Ваши опасения о незаконном использовании Ваших персональных данных при согласии на их обработку являются беспочвенными; рекомендую Вам соблюдать установленный действующим законодательством порядок при подаче документов для государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

Господин Миронов, призывая нас «соблюдая установленный (кем, интересно?!) порядок» дать согласие на совершение любых действий с любой информацией о нас, при этом не понимает или делает вид что не понимает, что данные требования, напротив, противоречат установленному действующим законодательством порядку.

Далее господин Миронов утверждает, что: «целью обработки персональных данных является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его ПД (выше было подробно рассказано о том, как обработка ПД, лишая нас законных механизмов защиты, «защищает наши права» — прим. авт.), в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. За нарушение требований ст.7 о конфиденциальности закона №152-ФЗ, о неприкосновенности частной жизни, неправомерности доступа к компьютерной информации предусмотрена уголовная и административная ответственность».

Вот только депутат Миронов умалчивает о том, что, согласившись на сбор и обработку ПД, мы тем самым разрешаем не соблюдать требования закона и Конституции РФ, и никто никакой ответственности ни за что нести уже не будет, так как все делается с нашего же согласия!

Да, с такими депутатами и враги не нужны! Вот так все ставится с ног на голову – черное становится белым, а белое — черным! о не будем унывать, так как правда и государственные законы – на нашей стороне. Очень надеюсь, что изложенное мной выше поможет лучше понять, что происходит вокруг. Ясно одно – осуществляется уже не «тайна беззакония», все манипуляции строителей антиконституционной и античеловеческой системы становятся явными.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Важно! О звериной сущности биометрической идентификации(ВИДЕО)

Христос Воскресе, братья и сестры! Здравия духовного и телесного, трезвенной мудрости и сил для стояния в истине! Процедура биометрической идентификации предусматривает проведение такой операции как сканирование специальным лазером лица биообъекта и создание его трёхмерной цифровой модели.

В основе данной технологии лежит система активного лазерного дальномера, использующего времяпролетный или фазовый принцип, когда лазерный импульс направляется в точку заданного сектора, размеченного условной сеткой, либо используется технология, основанная на явлении триангуляции.

В первом случае, чтобы сформировать трёхмерную модель для каждой точки собираются данные об их удалённости относительно приёмника излучения, выступающего в качестве начала системы координат, а также данных об углах поворота механического зеркала, интерпретируемых в дальнейшем как зенитные и азимутальные углы для построения сферической системы координат.

Во втором случае в качестве приёмника излучения выступает кремниевая матрица, калибруемая по набору реперных марок, расстояние между которыми известно, что позволяет определить удалённость и положение поля относительно матрицы приёмника, когда точка, проецируемая лазерным источником излучения, подсвечивает сканируемый объект, а оптическая система приёмника фокусирует отражённый свет на матрице. Данный метод позволяет определить угол между падающим и отражённым на объект излучением, а также расстояние до объекта и создать трёхмерную модель.

Кроме создания трёхмерной цифровой модели сканируемого объекта указанный лазер может использоваться одновременно для формирования «ДНК-чипа» на полинуклеотидах, из которых состоит ДНК, меняя последовательность их повторений, возбуждая каждый спот ДНК и детектируя уровень их флуоресценции, а также для сканирования испускаемых ДНК электромагнитных волн, трансформируемых молекулой из принятого ею лазерного излучения.

Цели использования лазера в каждом конкретном случае определяются уровнем когерентности лазерного излучения, разрешением матрицы камер и особенностью явлений, протекающих в ДНК при воздействии на эти молекулы квантом света от лазера.

Какой тип лазера может использоваться для нанесения «ДНК-чипа» и сканирования генома сказать трудно.

Указанная технология позволяет в кратчайшее время мгновенно решить вопросы идентификации и ферификации биообъектов на огромной территории. Для этих целей необходима только установка недорогостоящих сканирующих устройств либо переподчинение биообъекта системе о которой речь пойдёт ниже.

Назначение же «ДНК-чипа» определено конкретно — средство идентификации «биообъекта» системой контроля и учёта.

Технология постоянно совершенствуется.

Чтобы понять это, целесообразно выяснить сведения об устройстве ДНК человека.

ДНК представляет собой длинную полимерную молекулу, состоящую из нуклеотидов, которые в свою очередь состоят из азотистых оснований (аденина, гуамина, тимина и цитозина), сахара (дезоксирибозы) и фосфатной группы. За счёт дезоксирибозы и фосфатной группы между нуклеотидами в цепи образуются водородные связи по принципу комплементарности, приводящие к образованию двух цепей, ориентированных азотистыми основания друг к другу.

Цепи эти закручиваются по «винтовой линии» или в виде «двойной спирали». Последовательность нуклеотидов позволяет кодировать информацию о различных типах РНК, синтезируемых на матрице ДНК за счёт копирования последовательности ДНК в последовательность РНК в процессе транскрипции и участия в биосинтезе белков, а также выполнения последовательностей, связанных с регуляторными и структурными функциями.

К примеру, направленный на молекулу лазерный луч, начинает возбуждать химические реакции, приводящие к соединению фрагментов ДНК, нарушая принципы комплементарности, что в обычных условиях не происходит.

При этом фосфорная кислота, содержащаяся во фрагментах ДНК поглощая квант света, производит эмиссию иного кванта, отличного от исходного кванта.

Но вернёмся к теме биометрии и выясним, каким образом она связана с исследованиями в области биологии и генетики, и какие имеет специфические особенности, чтобы понять, почему биометрия применяется для идентификации личности и методы идентификации на основе биометрических данных так настойчиво внедряются во всех сферах жизнедеятельности.

Издательством «Высшая школа» в 1990 году был опубликован учебник Г.Ф. Лакина «Биометрия», в котором автор утверждает о том, что биометрия представляет совокупность математических методов применяемых в биологии и заимствованных главным образом из области математической статистики и теории вероятностей.

По утверждению Г.Ф. Лакина современная биометрия – это раздел биологии, содержанием которого является планирование наблюдений и статистическая обработка их результатов; математическая статистика и теория вероятностей. Если теория вероятностей исследует законы, действующие в сфере массовых событий и случайных величин, то математическая статистика разрабатывает выборочные методы и проводит оценку статистических гипотез.

Проводить такие исследования становится возможным только в случае обезличивания объекта исследования и присвоения ему уникальной корреспондирующей записи или идентификационного номера.

Впервые идею использовать идентификационные номера, привязанные к человеку, как инструмент метода теории вероятностей, предложили в 1890 году американские учёные интеллектуалы Джон Шоу Биллингс и Герман Холлерит.

Они предположили, что явления и события носят случайный характер, то о каком Демиурге или Творце может идти речь и поэтому, существует вероятность, что эти явления, события и порождённые ими величины и свойства можно взять под контроль посредством учёта статистической информации о них.

Эти методы нашли отражение в переписи населения и стали фиксироваться в перфокартах статистической информации, заполнением и анализом которых занималось Бюро переписи населения США.

28 января 1890 года Холлерит в своём докладе комитету по науке института Франклина (Пенсильвания), предложил использовать идентификационный номер человека, и с тех пор все социально-экономические процессы в обществе стало возможным прогнозировать и управлять ими.

В это же время были созданы перфорационно-счётные аналитические машины. Германом Холлеритом была основана Tabulating Machine Company (ТМС), преобразованная позже в International Business Machines (IBM).

Надо понимать, что необходимой составляющей этих методов является процедура обезличивания путём присвоения единице учёта уникальной корреспондирующей записи, которая при нанесении на носитель предоставляет возможность идентифицировать объект. В то время в качестве основного носителя использовалась перфокарта, которая впоследствии обрабатывалась на указанных машинах.

В 1935 году гражданам США были присвоены идентификационные номера, которые содержались в выданных им картах социального страхования и используются до настоящего времени.

Эта методика была апробирована в концентрационных лагерях на территории Германии, с единственной разницей – в Германии эти номера наносились в виде татуировки на тело заключённого, в США они присваивались всем гражданам и содержались в картах социального страхования.

В нашей стране разновидностью идентификационного номера является СНИЛС, на базе которого разработан и внедрён «сквозной идентификатор», о котором будет сказано ниже.

Мало кто знает, но International Business Machines (IBM) активно сотрудничала с гитлеровским режимом до самого конца второй мировой войны и поставляла в Третий Рейх счётно-аналитические машины и перфокарты.

В начале девяностых годов идентификационный номер предлагалось наносить лазером на тело человека, посредством изобретения Томаса Хиттера.

Со временем эта технология была усовершенствована и теперь лазером на полинуклеотидах из которых состоит ДНК, формируется, так называемый «ДНК-чип», служащий только для идентификации биообъекта системой, и не стоит забывать – какой системой!

По мнению профессора МГИМО доктора экономических наук В.Ю. Катасонова проведение биометрической идентификации граждан выгодно в первую очередь «хозяевам денег» — ростовщикам, которые создают в нашей стране «электронно-банковский концлагерь», в условиях которого будет установлен жесточайший надзор за всеми сторонами жизни человека.

Обезличивание человека и присвоение ему идентификационного номера («числа имени зверя») «системой зверя» не только упрощает банковское управление и тотальный контроль за «биомассой», но в этих действиях содержится также глубокий духовный смысл, связанный с искажением природы человека и выведения нового вида людей – «служебного человека» или «сетевой личности». То есть «гибридов» людей, не имеющих совести, живущих идеями рационализма и выгоды, подчинённых системе и её операторам.

В подтверждение этих доводов достаточно ознакомиться с материалами научной публикации «Биометрическая идентификация как инструмент банковских технологий» под общей редакцией преподавателя высшей категории ГБПОУ» Нижегородский губернский колледж» Б.Н. Брагина, подготовленную авторами к участию в XXXIX Студенческой международной заочной научно-практической конференции «Молодежный научный форум: общественные и экономические науки» состоявшейся и опубликованную в журнале «Молодежный научный форум: общественные и экономические науки» № 10 (39) г. Москва, 2016 года.

Авторы предлагают использовать банкам биометрические системы защиты и средства биометрического контроля как эффективный механизм банковского контроля и управления, а на самом деле устанавливающие «электронно-банковский» концлагерь.

В основе же биометрической идентификации лежит открытие Петра Петровича Гаряева, являющегося основоположником «Лингвистико-волновой генетики» или «Теории волнового генома», которая большинством членов научного сообщества признаётся лженаучной и понятно почему. Она лёгко проверяема эмпирическим путём и имеется много доказательств, дающей ей право на существование.

Кроме Петра Гаряева указанными исследованиями занимались и другие учённые, не только в России, но и на Западе и даже в Китае. Эти исследования шли параллельно и ими всегда интересовались специальные службы.
Не догадываетесь почему?

Например, ещё в начале шестидесятый годов китайский биолог доктор Цзян Кань Чжень занимался исследованиями в области «волновой генетики» и ставил успешные опыты связанные со сканированием и передачей генетической информации на дальние расстояния, а также передачей информации от мозга к мозгу при помощи радиоволн.

Опыты привели его к сенсационному выводу: «В процессе жизнедеятельности любого организма его атомы и молекулы обязательно связаны между собой единым материальным носителем энергии и информации — биоэлектромагнитным полем».

Результаты своих исследований он изложил в статье «Биорадиоволны и их использование в медицине и сельском хозяйстве», опубликованной в газете «Шэньянский ветер» весной 1963 года. Его исследования, как исследования Гаряева также признавались псевдонаучными, из-за чего он вынужден был иммигрировать в СССР, где продолжил свои опыты, но под присмотром соответствующих служб.

В статье Петра Гаряева «Дальнейшее радиоволновое управление организмами» указано следующее: «Генетическая информация действительно может существовать в форме электромагнитных – фотонных и/или радиоволновых полей, несущих полезный сигнал на квантовом параметре поляризации электромагнитных векторов. Такая поляризационно-радиоволновая информация имеет очень высокую избирательность и может на больших расстояниях управлять физиолого-генетическими процессами строго определённых организмов». «При соответствующем развитии в ближайшее время таких лазерно-радиоволновых биотехнологий можно создать огромный ареал террористических актов, направленных на конкретных людей или этнические ветви».

То есть, по П.П. Гаряеву ДНК человека представляют собой «спиральные антенны», принимающие генетическую информацию из центра Вселенной в виде электромагнитных и фотонных радиоволновых излучений, получив которую ДНК начинает постройку организма с заранее заданными физиологическими, морфологическими и психическими свойствами.

Это излучение Пётр Гаряев называет «реликтовым излучением» или излучением от Творца, без которого телесная ДНК не работает.

В западных научных источниках его называют «космическим микроволновым фоновым излучением», представляющее собой космическое электромагнитное излучение с высокой степенью изотропности и со спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой 2.725 К, которое сохранилось с момента образования Вселенной, в рамках теории Большого взрыва.

Кроме этого ДНК любой биологической системы в спиновых состояниях излучает собственное фотонное или электромагнитное поле несущее, но не передающее генетическую информацию. На этом и основано явление «телегонии», о котором в большинстве официальных научных изданиях предпочитают молчать.

Многим исследователям известен эффект ДНК называемый «in vitro» (в пробирке) когда образец ДНК помещался в пробирку и подвергался воздействию фотонов света от лазера.

При облучении лазером ДНК, молекула трансформирует лазерное излучение в радиоволны широкого спектра, которые у каждого биообъекта строго индивидуальны и неповторимы. Как утверждает Гаряев, они являются «музыкой ДНК». Записав их и снятую таким образом указанную волновую информацию можно использовать как «ключ доступа» к «волновому геному» человека.

Им проводились успешные опыты, связанные со сканированием волнового генома человека и передачи генетической информации на расстояние. В ходе одного опыта, в качестве исходного материала он использовал генетическую информацию с фотографии подопытного. Снята она была при помощи сконструированного им специального лазерного оборудования.

Опыт же состоял в том, что подопытный имел инвалидность и подвергался воздействию собственной генетической информации сохранённой на фотографии до приобретения инвалидности. Указанная информация была отсканирована лазером, а затем подопытный был облучён ею посредством лазера, когерентная способность которого была увеличена.

По истечении определённого времени и повторений фаз опыта произошло выздоровление – наблюдалось восстановление функций органов, утраченных вследствие их повреждения во время несчастного случая.

Поэтому, обязательным условием, при прохождении человеком процедуры биометрической идентификации, является дача им добровольного информированного согласия на её проведение.

Как только будет проведена биометрическая идентификация всех граждан и сбор их биометрических данных (всего 452 параметра), управление «системой» будет передано искусственному интеллекту на базе «квантового компьютера» и момент этот у трансгуманистов (сатанистов) называется моментом «сингулярности».

Все данные будут занесены в компьютер. Тогда на геном всех жителей Земли будет загружено новое программное обезпечение, отличное от «реликтового» с целью выведения нового вида людей, поклоняющихся сатане. Если этот компьютер отключится, то указанные люди начнут вымирать от онкологических заболеваний, покрываясь «язвами гнойными», о которых говорится в Апокалипсисе.

Скорее всего, можно предположить, что данное явление будет вызываться эмиссией квантов фосфорной кислотой, содержащейся в ДНК с уже изменённой последовательностью повторений полинуклеотидов в результате неоднократного облучения лазером при попадании тела человека в поле лазерного сканера, который установят в различных местах для целей идентификации граждан. Известно, что фосфор обладает способностью накапливать фотоны и испускать их во внешнюю среду.

Как утверждает Пётр Гаряев, в организме человека более двухсот миллиардов клеток и каждая мгновенно получает информацию друг от друга, которая закодирована на фотонном уровне для функционирования всего организма. Поэтому удалить «ДНК-чип» будет невозможно, как и предотвратить загрузку нового программного обезпечения, отличного от «реликтового». В организме человека начнутся необратимые процессы, связанные с перестройкой его генетического аппарата.

ДНК всех биосистем на планете Земля получает зашифрованную генетическую информацию из центра Вселенной в виде электромагнитных и фотонных излучений, а также электромагнитных полей, без которой процесс передачи наследственной информации был бы не возможен. Кроме этого, ДНК любого организма создаёт собственное электромагнитное и фотонное поле – несущее, но не передающее генетическую информацию, называемую в эзотерических практиках аурой. (Что подтверждает научные изыскания ученого Кирлиан, и называется Кирлиановским свечением. Прим.ред)

Идея генетического штрих-кодирования не является новой и тем более это не вымысел футуриста, а реальность наших дней.

Чтобы иметь малейшее представление о том, что представляет собой эта технология, можно обратиться к материалам научной публикации Р.Р. Гарафутдинова «Генетическое штрих-кодирование, как подход к идентификации личности на примере популяции русских Республики Башкортостан», изданной в «Вестнике биотехнологии и физико-химической биологии имени Ю.А. Овчинникова» (Т. 8, № 3, 2012).

В своей работе автор предлагает способ ДНК-идентификации личности с помощью генетического штрих-кодирования, основанного на однонуклеотидном полиморфизме ДНК, и разработать подходы, позволяющие создать универсальную систему ДНК-идентификации личности на основе цифровых данных по полиморфизму ДНК. Материалом для исследований послужили образцы ДНК, полученные из цельной венозной крови методом фенольно-хлороформной экстракции.

Принцип ДНК-идентификации личности по его утверждению, заключается в создании для каждого человека генетического штрих-кода на основе информации об однонуклеотидном полиморфизме, путём использования для этих целей генетически не сцепленных между собой тетрааллельных однонуклеотидных полиморфов из не кодирующих участков генома, расположенных в разных аутосомах.

По Гарафутдинову генетический штрих-код можно изобразить в бинарном формате в виде сплошной линейной записи перемежающихся «нулей» и «единиц», где последние соответствуют местам присутствующих полиморфных нуклеотидов в каждой вариации.

Уникальный набор полиморфных нуклеотидов подлежит оцифровке с последующей генерацией генетических штрих-кодов, которые как средство идентификации личности можно использовать наряду с паспортом, водительскими правами и иными документами.

Применение числовых интегральных процессоров радиочастотной идентификации, разработанных «VeriChip Corporation» (состоящих из радиочастотной идентификации RFID или интегральной схемы, конденсатора и антенны, обёрнутой вокруг ферритового сердечника и уплотнённых в капсулу из медицинского стекла, частично покрытой пористым полипропиленовым веществом под названием «Biobond» предотвращающим миграцию устройства в организме) будет идти параллельно с указанной выше технологией.

Ведь сказано в Писании: «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их…»

Если провести аналогию с внедряемыми технологиями идентификации личности, то нетрудно догадаться о том, что «ДНК-чип» будет ставиться на чело, а «капсулированный чип» на правую руку – между большим и указательным пальцем, но после получения «ДНК-чипа» во время прохождения процедуры биометрической идентификации.

Оборудование позволяющее формировать «ДНК-чип» и производить сканирование «волнового генома» человека можно установить в МФЦ – в месте выдачи биометрических документов, в банкомате или на кассе в супермаркете. Биометрические банкоматы уже имеются в «Центральном банке РФ» и «Сбербанке».

Операция по формированию «ДНК-чипа» на полинуклеотидах, как и сканирование генома не займёт много времени. Достаточно будет несколько секунд для этого.

Наиболее эфективным и рентабельным являтся проведение данной процедуры во время 3-D сканирования лица,при оформлении биометрических документов.

К примеру, каждый гражданин при достижении 14-летнего возраста обязан обращаться в ФМС, в МФЦ или в банк с заявлением о выдаче биометрического паспорта о гражданстве (принадлежности биообъекта к системе) и поэтому, сформировать указанный «ДНК-чип» технологически возможно, именно при получении этих документов или прохождении биометрической идентификации.

«ДНК-чип» — это только средство идентификации…

Отсканированный «волновой геном» — это уже средство воздействия (записи новой генетической информации) «квантового компьютера» на «биообъект».

Воздействие, скорее всего, будет производиться посредством сети «специальных ретрансляторов», установленных на вышках мобильной связи или со спутника, соответствующим излучателем.

И оно будет мгновенным и «лично-адресным»!

По видению православных старцев, таких как Гурий Чезлов, Николай Гурьянов, Кирилл Павлов и Василий Новиков, принимая «ваучеры», «сатанинские паспорта РФ», СНИЛС, Полис обязательного медицинского страхования и другие документы, человек будет постепенно терять ум, но не ум как способность производить математические вычисления, быть эрудированным и образованным, а ум как зрение духовное. Их они называли «предтечами антихриста» или «кирпичиками в фундамент» царства его.

Принятие биометрии приведёт к тому, что благодать человека оставит навсегда, и он уже не будет той цельной личностью, а будет частью системы, готовящей воцарение антихриста. Ум у него отнимется и «звериный нрав» или «животность» станет сущностью человека, а дух его будет совершенно иным!

По мысли же святителя Феофана Затворника животность заключается в отсутствии духовного начала, то есть духа, как носителя личности, что приводит к отчуждённости людей друг от друга. Носителем же личности и отличительным признаком содержания духа Божьего есть Имя, от которого человеку предлагают отказаться при получении документов, обозначающих его принадлежность к образу зверя.

В основе же «искусственного интеллекта» и внедряемой системы биометрической идентификации лежит «рационализм без ограничений», в том числе и в основе трансгуманизма, сформированного на идеях телемы английского оккультиста Алистера Кроули, провозгласившего полную свободу от Бога.

Отличительными свойствами «рационализма без ограничений» есть обезличенность и отчуждённость, как категории морали, составляющие «образ звериный».

Недаром Зиновий Мних, в «Сказании о прелести антихристовой» делая толкования Откровения, пророчески открывает дух времени, предупреждая потомков: «Опасатися трёх вещей: зверинаго образа, и наипаче всего душепагубного печати, понеже ей несть покаяние, погибе таковый от Бога и человек» и сообщает, что ещё до антихриста будут давать электронные карточки: «Зрите братие, аще много понудят вас печать или карту приятии, то аще и кровь пролияти или имения лишитися, то с радостию претерпите…»

Условия, подводящие людей к выбору в пользу рационализма, законодательно уже подготовлены: доступ к социальным услугам не иначе как при прохождении биометрии, порядок отчуждения земли и иной собственности в случае неплатёжеспособности и т.п.

Федеральный закон от 31.12.2017 № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивший в силу – с 30 июня 2018 г. регламентирует создание Единой биометрической системы (ЕБС) для хранения биометрических контрольных шаблонов (БКШ) (биометрических персональных данных) физических лиц (изображение лица и голос), полученных банками при проведении идентификации при личном присутствии лица и устанавливает порядок проведения полной универсальной удаленной идентификации с использованием Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА) и подтверждения биометрических персональных данных в Единой биометрической системе.

Этот антиконституционный закон передаёт банкам (ростовщикам) полномочия по предоставлению населению государственных и муниципальных услуг, включая выдачу документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право управления транспортным средством; банки получают доступ к базам данных МВД, ФСБ, ФСИН и других силовых ведомств для использования их данных в целях выяснения надёжности клиента; банкам позволен сбор персональных биометрических данных всех жителей страны…

Фактически закон ограничивает правосубъектность человека в зависимости от наличия или отсутствия его биометрических параметров в базах данных.

Сведения о персональных данных каждого гражданина прошедшего процедуру биометрической регистрации будут заносится в ЕСИА и ему автоматически будет присваиваться, так называемый «пожизненный сквозной идентификатор» или то самое «число зверя», которое будет наноситься на тело каждому, и о котором, соответственно, говорится в Откровениях Иоанна Богослова.

Отсутствие персональных биометрических данных человека в единой системе идентификации и аутентификации приведёт к поражению в правах и полной потере правоспособности физического лица, как субъекта гражданских правоотношений.

Человек не сможет более получить государственные и муниципальные услуги, подтвердить свою личность или право на владение имуществом, осуществлять сделки купли-продажи без биометрической идентификации и занесения сведений о нём в ЕСИА.

Кроме этого, сдать ЕГЭ и соответственно получить образование возможно только через электронные ресурсы и регистрацию в ЕСИА.

Вывод: конечная цель сбора персональных биометрических данных и проведения биометрической идентификации сводится не к упрощению задач, связанных с идентификацией личности для обезпечения безопасности общества и улучшения качества жизни, а к упрощению задач, связанных с управлением и контролем, что выгодно только крупному частному бизнесу или ростовщикам.

Всё можно объяснить такими словами: «Ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут».

Биометрическая идентификация — есть инструмент банковских технологий, как сказано, было выше, направленных, прежде всего на установление тотального контроля над личностью и капитализацию всего, что связано с ней для извлечения контролируемой прибыли, в том числе и из персональных данных человека.

То есть, персональные биометрические данные каждого человека становятся объектом купли-продажи на межбанковском рынке, рынке труда и рынке товаров и услуг.

Если в прошлом для торговли товарами, в качестве которых выступали рабы, требовалось физическое наличие этого товара на рынке, то в настоящее время это условие не является обязательным. Достаточным будет владеть полной информацией о биометрических персональных данных граждан, занятых в той или иной отрасли экономики.

Вот он — тот самый рационализм без ограничений!

Это, не что иное как новый исторический этап развития общественных отношений, называемый кое-кем «цифровым феодализмом», являющейся неотделимым от такого явления как «цифровая экономика»…

Поэтому от каждого гражданина, куда бы он не обратился — в банк, в МФЦ, в в силовое ведомство, в образовательное учреждение или учреждение здравоохранения, всегда требуют давать информированное согласие на сбор и обработку персональных данных, а также на медицинское вмешательство.

Деяние это является выражением согласия «физического лица» с предлагаемым порядком вещей — то есть с любыми действиями, связанными с его персональными данными и телом, включая обезличивание и присвоение идентификационного номера, в том числе и проведение биометрической идентификации, предполагающей нанесение «начертания» или «числа имени зверя», но уже на тело.

Это акт волеизъявления, гласящий: «Волею иду, а не насильно», к тому же означающий отречение от Христа, которое состоит в принятии всего, что предлагает система власти антихристианской — по сути своей: возможность безпрепятственного доступа к различным видам услуг и передвижения по территории и за пределы страны только при наличии биометрических документов.

Ведь что такое персональные данные?

Персональные данные — это любая информация о человеке.

А что такое обработка персональных данных?

Обработка персональных данных — это любые действия с ними, в том числе обезличивание и трансграничная передача третьим лицам.

Кто такие третьи лица? Догадаться нетрудно…

Подписывая согласие на обработку персональных данных, мы даём согласие на совершение любых действий с ними, а значит и с собой.

На лицо — тот самый момент выбора между Крестом и Хлебом, о котором большинство и не догадывается из христиан, а из людей мiра сего, не имеющих отношения к вере и подавно.

Многие продолжают считать, то им будет предложено выбирать между Крестом и Хлебом, что есть заблуждение глубокое, поскольку выбор свершается в тот момент, когда человек принимает то, что ему предлагает система: паспорт, СНИЛС, полис ОМС и т.п.

Первый этап, положивший начало строительству электронного концлагеря уже пройден нашим обществом.

Осталось дело за малым — биометрическая идентификация, телемедицина и отмена наличных денег!

«…кто имеет ум на дела житейские и любит земное, тому не будет то ясно: привязанный всегда к делам житейским, хотя и услышит, не будет верить и погнушается тем, кто такое говорит».

Себе же он будет говорить: «как все, так и я…» и всё примет, добровольно, не испытывая гонений и скорбей…

Хотите, верьте, хотите – нет! Неверующего – события возвестят!

Ангела-Хранителя!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ЦИФРОВОЕ РАБСТВО ШАГАЕТ ПО СТРАНЕ…

С 15 ноября предварительная запись в МФЦ будет осуществляться только через учетные записи ЕСИА (Видео)
+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия