КОЛОНИАЛЬНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ РОССИИ. Против России

Когда-то русские эмигранты, изгнанные большевиками из России, старались не принимать подданства иных держав, сохраняя верность единственному Отечеству и предпочитая статус «неграждан». Ныне паспорта чужих стран отягощают штаны представителей власти РФ, депутатов, ведущих центральных каналов, не говоря уж об их детях и жёнах.

«Будет как на Украине!» — стращают нас пропагандисты, едва лишь русские люди осмелятся заявить о своей русскости и выступить, скажем, против увековечивания какого-нибудь красного бандита.

Как на Украине, говорите? Так ведь на Украине всё началось отнюдь не с петли на шее Ильича, а… с иностранных паспортов в карманах первых лиц государства и их ближайшей родни. Пан Ющенко и пани Тимошенко сотоварищи могут о том поведать подробнейшим образом. Когда в государстве политикой и, в частности, информационной политикой заправляют граждане иных стран, то у этого государства есть все шансы пойти по стопам Незалежной.

В РФ уже давно повелось, что информационным пространством владеют граждане иных стран. Гусинские, Шустеры, Познеры – всё это годами промывало мозги дорогим россиянам, а непотопляемый Познер занимается этим и поныне. Впрочем, эти товарищи были откровенны в своей русофобии и работали «на дядю» вполне открыто, поэтому их пропаганда большинством аудитории воспринималась про принципу «от обратного».

Хуже русофоба может быть только русофоб, рисующийся патриотом.

Сегодня в РФ «патриотическое» телевидение. Вот, например, один из главных рупоров пропаганды – журналист Сергей Брилёв. Выходец и семьи советской элиты. Его родители работали в торгпредстве. Таким образом вкус к заграничной жизни будущее лицо канала «Россия» ощутил ещё с детства. Теперь, в поте лица вкалывая на ниве пропаганды, Брилёв прикупил себе недюжинную недвижимость в Лондоне и – сбылась мечта советского человека! – сделался гражданином цивилизованной страны, Великобритании! Налоги королеве, известное дело, надо платить, поэтому зарабатывать на оные Брилёв продолжает, уча нас, как правильно любить Родину.

На одном канале с Брилёвым работает ещё один достойнейший кадр. Константин Сёмин. Главный ресоветизатор отечественного информационного пространства. Товарищ Сёмин позиционирует себя, как ярый советский патриот и борец с империализмом и предателями-«хрустобулочниками». Кто громче всех кричит «держи вора!», общеизвестно. И Сёмину, определённо, надо кричать громче всех. Ведь не каждому повезло получить в США образование и несколько премий, а затем отправить туда на ПМЖ жену и ребёнка!

Сёмин в этом отношении – типичный большевик. Точно также сто и более лет назад готовили товарищи для России кровавую смуту на деньги американских банкиров. Прелестно в этом смысле семейство Свердловых. То, что один из братьев красного террориста, был приемным сыном Горького и служил во французском Иностранном легионе, общеизвестно. Куда менее известна история третьего брата – американского банкира и друга знаменитого Якоба Шиффа, одного из главных спонсоров великой русской катастрофы.

Сёмин сотоварищи, повторим, точно следуют по стопам своих предшественников. На средства внешних противников ведут подрывную работу внутри России. Впрочем, есть разница. В Царской России, несмотря на самоубийственный её либерализм, Свердловы и Троцкие не занимали посты руководителей правительственных газет. Ныне именно таковым персонажам отдаётся информационное пространство государственных каналов, радиостанций и т.д.

Несколько лет назад власти РФ запустили крупный медиа-проект – телеканал «Раша-тудэй», нацеленный на формирование положительного образа России за рубежом. И, вот, на страницах этого ресурса появляется статья под заголовком «Николай Кровавый». В материале автор клеймит последнего русского Самодержца. Уровень данного пасквиля характеризует уже одно только утверждение, что при проклятом царизме бедные крестьяне никогда бы не могли стать лётчиками. Русские асы Первой мировой Иван Лойко и Иван Смирнов были бы весьма удивлены подобному откровению. К слову Лойко «власть рабочих и крестьян», разумеется, отправила в лагеря, а его семью раскулачила и сослала. Но это уже иная история…

Автору столь содержательного аналитического материала можно было бы порекомендовать прочитать сказку «В стране невыученных уроков», но… Тут выясняется, что автор не какой-нибудь безграмотный борзописец, а немного-немало автор книг и телефильмов, телеведущий канала «Россия» и заместитель директора дирекции информационных программ «Вести» товарищ Андрей Медведев. Товарищ Медведев в своих выступлениях тоже очень часто говорит об Украине… Заметим товарищу Медведеву, что «как на Украине» начинается тогда, когда в стране информационной политикой начинают заправлять персонажи той самой сказки «В стране невыученных уроков». Медведевы, в общем. Во всех смыслах этой многогранной фамилии…

Случайно ли, что сочинение о «Николае Кровавом» появилось на сайте «Раши-тудэй»? Как говорит генеральный директор данного международного агентства, «Совпадение? Не думаю!»…

Когда-то Дмитрий Киселёв был завзятым либералом и западником. В архивах телевидения не составит трудна найти записи перестроечных времён и эпохи раннего либерализма. Молодой журналист так стремился в Европу, что даже говорил с лёгким акцентом, которого у коренного москвича быть, разумеется не могло. Европа усердие оценила и выделила перспективному кадру грант Еврокомиссии, направленный на поддержку демократических институтов в РФ. На оный грант Киселёв делал программу «Окно в Европу» на «Первом канале». А ещё были фильмы о Горбачёве, Ельцине, Сахарове… И еженедельные комментарии на «Эхо Москвы»… И долгая работа на Украине…

В 2013 г. бывший завзятый либерал получает под своё начало агентство «Россия –сегодня» и… становится не менее завзятым патриотом, чётко проводящим линию партии и правительства. Эта линия нашла себе отражение и в фильме Киселёва с официозным и кощунственным названием «Великая Русская революция», в которой автор, строго следуя усердно навязываемой последние годы методичке, убеждает зрителя в том, что во всех наших бедствиях виноваты главным образом мерзавцы-генералы, которые предали Царя, который в свою очередь тоже был так себе… А, вот, потом… потом пришли строители нового мира, романтики, которые изменили ход мировой истории, и благодаря которым в Европе признали права женщин и прочее, и прочее, и прочее… В заключении главный пропагандист Кремля грезит о том, как по кремлёвской брусчатке будут маршировать красные с портретом Ильича и белые с портретом Царя…

Что ж, не приходится удивляться, что на ресурсе агентства, возглавляемого столь высокоморальным человеком, появляются сочинения о «Николае Кровавом».

Когда-то, в 1999 г. Дмитрий Киселёв рассуждал о том, чем отличается журналистика от пропаганды, настаивая, что журналист не должен опускаться до уровня пропагандиста. Киселёву внимали Владимир Познер и Михаил Леонтьев…

При имени Познера советский патриот скривится не меньше русского. А зря, товарищи, зря. Ведь гражданин трёх стран Владимир Владимирович – член КПСС, секретарь парткома. Самый что ни на есть советский человек. Любите и жалуйте.

В 1999 г. зрителю наивно казалось, что либерал Познер и патриот Леонтьев непримиримы. Но если парламент – великая ложь нашего времени, то телевидение – ложь величайшая. Непримиримых нет ни в парламенте, ни на телевидении. По крайней мере, в парламенте и на телевидении РФ. Там все занимаются одним делом, играя разные роли и периодически меняясь ими. Поэтому ролевому патриоту Леонтьеву ничего не стоило водить дружбу с либеральной валькирией Латыниной. А ныне прежний взрыватель покоя либеральных телестудий, плотно обосновавшись в руководстве Роснефти, прямо заявляет возмущённым пенсионным грабежом а-ля Гайдар соотечественникам, что место их… Ну, вы поняли где. Само собой либеральная гайдаровщина ничуть не мешает малопочтенному Михаилу Владимировичу воспевать товарища Сталина, как олицетворение победы, и клеймить власовцами тех, кто «выковыривает» Сталина из национального кода.

Что есть мнимая дискуссия либерал-русофобов и сталинистов? Всего лишь пикировка между советскими людьми, едиными по духу и враждебными России. И когда правнук революционера товарищ Максим-Максуд Шевченко, легко меняющий как партии, так и веру, развлекается кулачным боем с внуком старых большевиков товарищем Николаем Сванидзе, то это всего лишь выяснение отношений двух советских людей, неизменно хорошо оплачиваемое для потехи публики и удержания её в рамках безвыходной концепции двух путей к одному обрыву.

В каждом жанре есть свои мастера-виртуозы. Жанре переобувания в прыжке не исключение. Сколько криков о свободе слова было издано при закрытии строго НТВ товарищем Виницковским-Шапиро, более известным под фамилией Соловьёв! Каким либералом был в ту пору малопочтенный Владимир Рудольфович!

А ныне на груди – ордена почёта, дружбы и не за что не про что опозоренного Александра Невского.

А ныне иудей и член российского еврейского конгресса издаёт книги «Мы – Русские! С нами Бог!», «Евангелие от Соловьёва», «Апокалипсис от Владимира»… Кажется, что каждое его выступление – это особо изощрённый плевок в Россию и русских. На такой плевок добрый приятель Владислава Суркова ещё с 80-х годов имеет полный карт-бланш. Таково лицо российской пропаганды. И это лицо периодически выкрикивает то, что держат про себя его менее крикливые собратья.

«Если бы не Ленин, мы до сих пор жили бы в местечках!»

Если бы не Ленин… Да, если бы не Ленин, мы сегодня жили бы России. Государстве русского народа, в котором проживают и другие народы, как определял наше Отечество наш последний Государь. Это прекрасно знают все наши противники, противники России и русских. Поэтому им дорог Ленин и «романтика» революции, поэтому так активно навязывают нам сегодня красный проект – и извне, и изнутри. Кривляющиеся марионетки не боятся выкликать красного молоха, они уверены, что в случае чего преспокойно отбудут в цивилизованные страны, где заблаговременно заведена у них недвижимость и счета, где подчас обустроены родственники. Россия – не их дом. А поэтому им ни мгновения не жаль будет предать его огню. Вопрос лишь в том, позволим ли мы в очередной раз обращать наш дом в пепелище?

Последние голосования по присвоению аэропортам России имён её выдающихся деятелей внушают известный оптимизм. Дело не в том, появятся ли на самом деле эти названия на карте, но в том, что несмотря на пропаганду ресоветизации, на вкладываемые в оную огромные средства, русские люди склонили свой выбор в пользу подлинно русских деятелей нашей истории, оставив за бортом не только красных террористов, но даже возведённого в культ маршала Жукова. Если подобная тенденция в обществе будет укрепляться, то у нас появится шанс увидеть возрождение нашего Отечества – наперекор всем пропагандистам и их работодателям.

Елена Семёнова

для Русской Стратегии

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

История с британским паспортом Брилева заставила посмотреть и на других

Известный телеведущий и заместитель генерального директора телеканала «Россия» Сергей Брилёв признал, что помимо российского у него действительно есть и британский паспорт. И источники говорят, что он такой среди крупных телевизионных начальников и пропагандистов не один. Так где же тогда, как и кому «анличанка гадит»?

О британском подданстве Сергея Брилёва и покупки им дорогой квартиры в Лондоне на минувшей неделе сообщал Фонд борьбы с коррупцией оппозиционного политика Алексея Навального. Но Сергей Брилёв назвал его расследовательские таланты сильно преувеличенными.

«Зачем расследовать то, что я никогда не скрывал?, — пишет Сергей Брилёв в своём Facebook. — Наличие у меня сначала британского вида на жительство, а потом и второго гражданства — факт, который прекрасно известен моим работодателям. Когда же появилось соответствующее законодательство, я, как полагается, проинформировал об этом тогдашнюю ФМС.

Сотрудник ФГУП — не госслужащий. То есть, никаких законов я не нарушил. К тому же, по характеру работы, доступа к гостайнам у меня нет. Чистую правду сказала моя жена Ира: у неё британского гражданства нет. Что же касается собственности в Лондоне, то она приобретена на средства, источники которых прозрачны и хорошо известны соответствующим финансовым и налоговым органам. О каком «расследовании» идёт речь? Мы никогда ничего не скрывали».

Но многие блогеры сочли такие объяснения, мягко говоря, удивительными. Невольно вспоминается известная карикатура Ёлкина, на которой изображён несчастный замёрзший человечек в ватнике, который стоит посреди снегов России и держит табличку с надписью «Иностранный агент», а вокруг него — на территориях Великобритании, Италии, Испании, в американском Майами — довольные сытые люди с табличками «Патриот России». А между ними по сказочным морям снуёт дорогая яхта с человечком с такой же табличкой.

«Спасибо Навальному, что поднял тему «спящих», — пишет maxfux. — Можно понять, насколько глубоко засели «спящие» в средствах массовой информации. Но если бы один только Брилев из топ-фигур наших крупных СМИ имел иностранное гражданство. Нет, таковых гораздо больше. Печально, что он не считает это чем-то зазорным. Ну да, подданный Великобритании, «Боже, храни королеву!». А чё такова? Да ниче, Серега. Это называется шизофрения. Тут ты нам рассказываешь, что «англичанка гадит», а там клянешься в верности этой самой «англичанке». Ничего в голове не щелкает?

Действительно, ФСБ и ФМС он проинформировал о своем втором гражданстве, а вот ВГТРК, по слухам, не имела об этом даже представления. То есть, работодатель был не в курсе. Про какие прозрачные источники он говорит? Вероятно, про то, что перед британцами он отчитался о средствах, на которые покупает за 700 тысяч фунтов жилье. Но насколько соответствует эта сумма его заработку? Тут, конечно, вопрос. Хотя, по сравнению с тем, что этот «патриот» имеет гражданство откровенно вражеского государства — все это мелочи.

Да, формальных нарушений в истории Брилева нет. Но к чему тут излишний формализм? Говорят, что российские спецслужбы настаивают сегодня на увольнении Брилёва. Дескать, проверяются его контакты в Великобритании во время его долгосрочной командировки, проверяются источники дохода, т.к. зарплата корреспондента не позволяла ему приобрести имущество в элитном районе Лондона. Пока, это, конечно, на уровне слухов. Но то, что Брилева вполне могли взять в разработку спецслужбы Англии — вряд ли вызовет у кого удивление. Тем более, такой «спящий» может в любой нужный момент обозначить необходимую повестку в эфире, подать с нужным уклоном, задать нужный вопрос в интервью. Разве нет?

Сразу же посыпалась информация о других влиятельных деятелях СМИ, которые имеют либо гражданство, либо вид на жительство в других странах. Оказалось, что помимо известного своим тройным гражданством Познера (он никогда этого не скрывал), гражданство Великобритании более 15 лет имеет Константин Эрнст, получивший его при помощи Бориса Березовского на волне уголовного дела, возбуждённого в отношении Эрнста московским УБЭП в конце 90-х. Владимир Соловьёв имеет гражданство Израиля, Екатерина Андреева имеет гражданство Италии, Максим Галкин имеет американскую грин-карту. Отец и сын Масляковы имеют латвийский вид на жительство. И это только по первым прикидкам. Сколько всего таковых окопалось в наших крупных федеральных и региональных СМИ? Сколько их — сотни или тысячи, — кто одновременно служит двум господам? Может быть, мы когда-нибудь об этом узнаем.

Сейчас же мы должны просто помнить, что «спящие» не обязательно работают на «Эхо Москвы», но могут трудиться в государственных СМИ, не обязательно активисты штаба Навального, но могут занимать посты в любых министерствах. Их много, но они не раскрывают себя, а просто ждут команды».

Владимир Соловьёв, впрочем, опроверг появившуюся в блогах информацию о наличии у него израильского гражданства. «Так и сказал, врёт мол, «некий телеграм-канал Незыгарь», нету у меня вообще никаких других гражданств, кроме российского… Ругал Незыгаря сильно», — пишет телеграм-канал Двуглав. Якобы двойное гражданство Константина Эрнста также пока остаётся на уровне непроверенных слухов. Но о двойном гражданстве Екатерине Андреевой сообщалось ещё три года назад, правда не об итальянском, а о черногорском. Про то, что в Латвии обосновался Александр Масляков, сообщал латвийский сайт apella.lv. Максим Галкин, про которого говорили, что он якобы получил вместе со своей супругой Аллой Пугачёвой гражданство Кипра, опровергал эту информацию.

«Судя по тому, что сегодня сливается уже после «признания Брилева» у нас половина «Останкино» имеет двойное гражданство. Чем не сюжет для нового сезона «Спящих»? — пишет телеграм-канал Постправда. — Мы же все мобилизованы на каждодневную борьбу с внешним агрессором. Нас четыре года уже мобилизуют, вот может быть завтра нужно будет надеть «хаки». Как быть в этой ситуации с одним из топовых журналистов России, присягавшему на верность Великобритании? Можно ли себе представить Левитана гражданином Рейха?

Как выходить из этой ситуации? «Англичанка», конечно гадит».

«Патриотизм 80 уровня. А иностранный агент — всё равно ты!, — пишет Павел Пряников. — Если серьёзно, то давно же известно, что надо не на их шлёпанье языком отвлекаться, а смотреть, что у них за гражданство, где роднули учатся и живут, какой доход и жильё, и т.п. С другой стороны, хорошая новость состоит в том, что раз у половины (или больше) чинуш и патриотов жизнь связана со странами НАТО, то никакой войны с Западом не будет. Всё — понарошку.

Если совсем серьёзно, то «дело Брилёва» показывает: Альтернативы глобализму, встраивания России в Европу (пусть и периферийную; даже до уровня Словакии и Польши придётся потрудиться) — нет. Верхи и в целом образованные городские классы поняли это давно, и усердно трудятся над этим личным горизонтальным лифтом. Без разницы — патриот, либерал, «русский шовинист». Комфорт, частная собственность, верховенство права и вообще «Свобода. Равенство. Братство». Человек животное умное: он выбирает, где лучше; а где хуже — можно только из-под палки.

Отдельный, большой разговор, зачем тогда эта клоунада про «скрепы и самобытность», раз есть консенсус элиты и высших городских классов на европейскость. Вот это уже большая тема».

«Каминг-аут Сергея Брилева развивается прекрасно, — пишет телеграм-канал Пяр во время чумы. — Источник в ВГТРК говорит, что информация Брилёва о том, что он проинформировал руководство телекомпании о своём втором гражданстве и имуществе в Лондоне, не соответствует действительности. Такая информация была у официальных органов — ФМС и ФСБ, но не на ВГТРК. Нет такой формы, в которой указывается гражданство и имущество ведущего России-1.

Да, все знают о частых поездках Брилёва в Лондон, где он был корреспондентом, но остальное стало сюрпризом. Это подтверждает и жалкое оправдание жены Брилева Ирины, мол, Навальный солгал. И небольшая жалкая кампания в телеграмме по отмыванию светлого образа ведущего.

Есть понимание, что информацию Навальному по Брилеву предоставили в России. Зарплата корреспондента не позволяла ему приобрести имущество в элитном районе Лондона. Ну и наконец, Сергею нужно прекратить вертеться как уж на сковородке. Вертится он совершенно самоубийственно для себя.

«Что же касается собственности в Лондоне, то она приобретена на средства, источники которых прозрачны и хорошо известны соответствующим финансовым и налоговым органам». Понимаете, о чем он говорит? О налоговых и финансовых органах Великобритании. А уж о том, что Брилёв Великобритании нужен вовсе не для доступа к гостайне, а для индикации нужной повестки в российском эфире, вы, думаю, и так понимаете. Плохо крутится Брилёв».

«С удивлением обнаруживаю, что я один остался гражданин всего-лишь-только России, — удивляется Сергей Доренко. — Вообще без недвижимости за рубежом. В Минске была квартирка, да не стало. Русак, чисто как есть русак и лишенец и плоть от плоти Земли Русской. Охренеть. Когда все свалят, я останусь последним русским. Когда все съедете отсюда в рамках непринуждённого предательства Родины, оставьте ключи в замках зажигания ваших мотоциклов, ок?»

«Получить бы список всех ведущих, авторов, режиссеров и редакторов теле- и радио- программ на государственных каналах с двойным гражданством — ОРТ, ВГТРК и т.д. (и если — да, то каких стран). Познер не в счет — его всегда позиционировали, как символ мостов между культурами в 90-е, -отмечает телеграм-канал Политджойстик. — Боюсь, что картинка будет шокирующей. А уж какая реакция зрителей и слушателей будет, представить совсем несложно: вы нам тут лапшу вешаете, а сами на государственные деньги квартиры и гражданство получаете?! И поверьте, такой список появится по законам жанра, Брилев только дверь приоткрыл. …Какое уж после этого доверие».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

 

ЗРИ В КОРЕНЬ… Как нас дурят! Путинский Киселёв и «холодомор». (ВИДЕО)

Пока российские старики собирают валежник и берут кредиты на дрова, чтобы не замерзнуть зимой, Киселёв с упоением вещает про замерзающую без российского газа Украину.

«Уважаемый» Киселёв, лучше расскажите россиянам, почему в России, где газ — «национальное достояние»… доступ к нему имеют на 6% МЕНЬШЕ граждан, чем на Украине?

Ваш репост поможет проинформировать страну о том, что происходит В РОССИИ (ведь федеральным пропагандистам не до этого — у них сплошная Украина)

 

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ПРОСНУЛИСЬ: Госдума отреагировала на аморальные телешоу

После очередного скандала в программе «Прямой эфир с Андреем Малаховым» на телеканале «Россия 1» в Госдуме заговорили о необходимости введения цензуры и серьезной ротации кадров на федеральном телевидении.

Напомним, что ранее 37-летний звездный «фрик» Гоген Солнцев подрался со своей 63-летней женой. Этот скандал вызвал возмущение тысяч граждан России, которые написали о своем недовольстве эфиром в социальных сетях. Царьград пообщался с представителями думских фракций, чтобы узнать их мнение о ситуации, сложившейся на российском телевидении, и возможных путях решения проблемы.

Член фракции «Единая Россия» в нижней палате парламента Николай Земцов, стоявший у основ движения «Бессмертный полк», считает, что в нынешнем положении на российском телевидении во многом виноваты те, кто преклонялся перед западным опытом в данном вопросе:

«В какой-то момент на российский рынок вышли продавцы форматов, в частности, был такой продавец голландских форматов «Эндэмол». В этих шоу принимали участие люди с нетрадиционной ориентацией, они целовались… Понятно, что это голландские продукты, но я не предполагал, что это так приживется у нас. И теперь, опустив уровень телезрителя до плинтуса, на него равняются производители телевизионного продукта, форматируя свою сетку».

По мнению народного избранника, это обратимый процесс, и главное, что можно сегодня сделать – это начать работать в противоположном направлении, повышая культурный уровень граждан. При этом в ход должны пойти не только «гомеопатические», но жесткие меры:

«Нам не остается никакого другого пути, кроме как начать повышать этот уровень. А для этого нужно бороться с этими проявлениями (распущенности на ТВ – прим. ред.). Нужна цензура – по сути дела, нужно запрещать некоторые проявления «свободы», как они это называют. Это не свобода, это распущенность. В нашем обществе это всегда называлось именно так: это бестактность, распущенность и поведение, которое никогда не связано с приличным обществом. Это удел каких-то маргиналов, может быть и не совсем адекватных, трезвых людей».

По его словам, необходимо создавать альтернативные культурные платформы и сообщества, в которых могли бы принимать участие люди, разделяющие противоположные нынешнему либеральному дискурсу взгляды. По словам Земцова, это могут быть представители разных политических парламентских партий, люди творческих профессий, юристы. Иными словами, депутат предлагает «составить представительную группу, которая могла бы провести парламентские слушания по контенту».

Первый заместитель председателя комитета по контролю и регламенту Государственной думы, член фракции «Справедливая России» Олег Нилов отмечает, что низкопробные и пошлые программы априори пользуются большей популярностью:

«Секс, наркотики, рок-н-ролл, грязь, кровь собирают, по определению, большую аудиторию. А раз так – то это и нужно рекламодателю. Вот где сейчас главная ценность – деньги любой ценой. Даже на государственных каналах. И это недопустимая вещь. Об этом многие люди говорят, требуют, кричат. А «васьки», управляющие государственными каналами, на государственные деньги, что называется, слушают и продолжают получать сверхбарыши».

По мнению Нилова, помимо непосредственного стремления к обогащению, главные бенефициары этих шоу также преследуют цель по переформатированию сознания населения России:

«Вместе с этими шоу, вместе с бесконечным попкорном, который человек уже бездумно употребляет, ни о чем не думает, не развивается, он превращается в овощ. Это ведь тоже цель наших необуржуазных слоев. Вот пусть работает, приходит на диван и употребляет этот попкорн, этот фастфуд, не отвлекаясь ни на какие другие проблемы. Это и есть пропаганда, направленная против народа, против общества, против государства. Поэтому многочисленные попытки заставить власть озаботиться важнейшим направлением пропаганды наших истинных ценностей, культурных традиций, традиций показа авторитетов науки, культуры, труда, как хороших образцов для подражания, не приводят ни к чему».

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне, член фракции ЛДПР Александр Шерин считает, что мы являемся свидетелями целенаправленных атак на нашу традицию и идентичность. Адекватным ответом должно быть создание альтернативных программ:

«Сегодня в России очень мало программ, которые имеют в основе тематические, патриотические, исторические события. И самое главное – тех программ, которые бы давали возможность нашему подрастающему поколению расширять свой кругозор и получать знания. Сегодня мы с вами не увидим героев каких-либо войн. Мы не увидим людей, которые могли бы и обязаны были появиться на федеральных каналах в связи с празднованием того или иного события».

Депутат предлагает уделять больше внимания не грязному белью так называемых «звезд», а достижениям и успехам граждан России:

«Покажите нам ежегодных победителей олимпиад по химии, физике, биологии, литературе. Покажите этих школьников, расскажите об этих юношах и девушках. Но, к сожалению, мы сегодня видим, как нам демонстрируют отвратительных альфонсов. Которые, наплевав на все морально-этические нормы, забыли, что они изначально являются мужчинами, составляют фиктивные браки с женщинами, которые годятся им в бабушки, и выносят это всё на публичное обсуждение и обозрение для того, чтобы наши молодые люди со временем понимали, что это, оказывается, норма жизни. Что ты можешь устроить свою жизнь, связав ее с женщиной, которая годится тебе в бабушки. То есть речь идет об абсолютно низменных, животных, меркантильных чувствах, которые популяризируют и навязывают нашей молодежи. Это отвратительно».

Член фракции КПРФ, председатель комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Гаврилов отмечает, что в последнее время ситуация значительно ухудшилась:

«Проблема вышла на совсем другой, более серьезный уровень. Мы прекрасно понимаем, что страна, которая находится в очень тяжелых внешних условиях, в условиях санкций, психологического, военного, идеологического давления, нуждается в реальной консолидации, в новом общественном договоре, основанном на восстановлении во всей полноте здорового отношения к нашим традиционным ценностям, прежде всего православным. Это уважение к человеку, уважение к истории, к родителям. Безусловно, это азы бытовой культуры».

По мнению Гаврилова, это дело государственной важности, поэтому власти должны принять самые жесткие меры для того, чтобы проблема была решена максимально быстро:

«Думаю, что реакция на эти сцены должна быть не просто через жалобы наших телезрителей, а должна быть воля государства. Оно должно остановить этот процесс через общественные институты, через общественные проверки. Если необходимо – через прямую цензуру. Для того, чтобы мы наконец-то могли вернуть на наше телевидение детей, не опасаясь за их нравственное здоровье».

Представители всех парламентских фракций выступают против такого рода унижения нашего народа. Гоген Солнцев и другие «герои» программ Андрея Малахова и других федеральных журналистов не находят поддержки в политических элитах нашей страны. Очевидно, что подавляющее большинство населения также возмущено тем, что ежедневно происходит в студиях крупных российских вещателей. Если все против, то кто за?

Ну и, наконец, хочется задать простой вопрос Андрею Малахову: как он совмещает в себе декларируемую приверженность традиционным ценностям с омерзительным содержанием своих программ?

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Сдача Курильских островов радикально отразится на нашей безопасности (ВИДЕО)

Нешуточные страсти разгорелись в информационном пространстве после сообщений о том, что Россия может передать острова Хабомаи и Шикотан Японии. Андрей Афанасьев проанализировал, насколько это отвечает национальным интересам и здравому смыслу

Вопрос земли всегда был одним из самых важных для любого государства и народа. И дело тут далеко не всегда в экономической или военно-политической важности той или иной территории. Земля имеет еще и духовный, метафизический разрез.

В очередной раз убедиться в этом мы смогли после саммита стран АСЕАН в Сингапуре. На нем состоялась встреча главы российского государства Владимира Путина с премьер-министром Японии Синдзо Абэ. В ходе разговора среди прочего обсуждалось возможное заключение мирного договора между Россией и Японией на основе советско-японской декларации 1956 года, согласно которой Москва может уступить Японии архипелаг Хабомаи и остров Шикотан. После этого журналисты федеральных СМИ начали наперебой перечислять плюсы от такого рода решения. Очевидно, что у них такая работа. Мы же предлагаем подробно разобраться в ситуации с точки зрения русского большинства.

Договор этот был разработан и предложен еще во времена Хрущева, который хотел сделать из оккупированной американцами Японии нейтральное государство. Токио уже было согласился, но под давлением США вынужден был заморозить процесс, так как американцы пригрозили навсегда отобрать у японцев архипелаг Рюкю с островом Окинава. Кстати, на Окинаве и по сей день находится огромная военная база США.

Российское общество идею передачи островов Японии, мягко говоря, не поддержало. Достаточно было просто сказать о возможности заключения такого рода соглашения, как СМИ и социальные сети взорвались.
В дело пришлось вмешаться лично пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову, который отметил, что договор ни в коем случае не должен вступать в конфликт с национальными интересами ни одной из сторон.

Кроме того, Песков напомнил о невозможности заключения каких-либо «сепаратных сделок» по вопросу Курильских островов. И также, что важно, он подчеркнул, что принятие Совместной советско-японской декларации 1956 года не означает автоматической передачи Японии острова Шикотан и группы островов Хабомаи.

Мало кто знает, что Курильские острова – это не просто какие-то там клочки земли на наших восточных рубежах. В этой зоне, в частности, проходит единственный незамерзающий проход из Охотского моря в Тихий океан, что наглядно показано на карте. Благодаря им Охотское море является нашим и только нашим: на западе его подпирает Сахалин, а на востоке – Камчатка.

Очевидно, что нельзя всерьез воспринимать обещания Токио в случае передачи островов никогда не размещать там вооружение и контингенты других стран. США не особо спрашивают японцев о том, что те думают об американской базе на Окинаве. Япония – по-прежнему оккупированная и полностью подчиненная американской воле страна, и вряд ли ситуация изменится в обозримом будущем. Ну, понятное дело, все помнят, что Горбачеву тоже обещали, что в Восточной Европе не будет баз НАТО после того, как оттуда выведут советские войска. Является ли Путин вторым Горбачевым? Точно нет.

Если мы все это понимаем, то подавно это понимают и в Кремле, где всерьез начали думать о том, как выправлять ситуацию с общественным мнением после принятия ряда непопулярных мер в последнее время. Вряд ли передача русской земли повысит авторитет властей в глазах населения.

Смотреть на эту ситуацию нужно не в контексте русско-японских отношений, а шире, принимая во внимание всю региональную повестку. Таким дипломатическим заигрыванием с Японией Россия напоминает Китаю, что у нее есть и другие партнеры, с которыми можно вести дела. Сигнал вполне очевидный и прозрачный. И вряд ли дело пойдет дальше этого сигнала.

Владимира Путина вряд ли можно обвинить во внешнеполитической близорукости. Кроме того, его стиль – все-таки присоединение территорий, а не их разбазаривание. В этом вопросе он руководствуется знаменитым изречением императора Николая I:

Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен.

Уверен, что так будет и впредь.

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

 

«ПАНЦИРНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ»

Захожу иногда на паблик «Новости RT на русском» и не устаю поражаться – сколько же там политического невежества и мракобесия в комментариях пользователей. Как синхронно они «мыслят», в унисон с полит-шоу федеральных каналов, порой цитируя наиболее распространённые рефрены их участников.

Откуда берётся эта слепая вера в «правильную» позицию привластных идеологов. Причём, речь не идёт о так называемых «кремлеботах» — этаких роботах на службе нынешней пропаганды и сотрудниках Лахты.

Я веду речь именно о тех согражданах, которые ИСКРЕННЕ верят в «загнивающий Запад» и стабильность и процветание нашего государства. Они что – не в реальной России живут? На работу не ходят, в магазины, в поликлиники; не пользуются кредитами, не платят за ЖКХ? В какой — то мере можно было бы понять жителей Москвы и С-Петербурга, с их дотациями из муниципального бюджета и инфраструктурой, приближённой к стандартам 21 века. Но провинциалы!

Я старый – учился, работал и долго жил в СССР. В условиях прочного «Железного занавеса». Когда любую альтернативную, или объективную информацию, о социально-политическом положении в стране и мире, получить было практически невозможно. И единственным источником информации и формирования мировоззрения, позиции были советские газеты, радио, а позже – телевидение. Советское общество варилось в рассоле марксистско-ленинской идеологии (с охватом – «от пионера до пенсионера») и строгой цензуры в худ.литературе, публицистике, искусстве.

НО СЕГОДНЯ! Когда есть интернет с его выбором и доступом к различным источникам не только информации, но и трактовок тех, или иных событий? Да и в нашем информационном пространстве немало ресурсов альтернативной (официальной позиции идеологов власти) позиции. Откуда же сегодня берётся эта (простите ветераны) «совковая» вера и преданность установкам провластных идеологов и штатным пропагандистам?

Что порождает такое, простите за выражение, мировоззрение? Застаревшая вера в Телевизор, как основной источник официальной (а в понимании многих объективной) информации? Интеллектуальная леность, недостаток развития, или боязнь принять правду, которая разрушит их надежды на светлое будущее в этой стране? Или, им удобно в этом «панциорном мировоззрении», о котором писал Э.М. Ремарк.

У меня нет определённого ответа. Остаётся сослаться на известный рефрен – «Умом Россию не понять», как и логику мышления её народа.

Виктор Галай
(тема от участника)

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ КАНАЛЫ КРУТИЛИ КОМЕДИИ ВО ВРЕМЯ ЦЕРЕМОНИИ ПОХОРОН В КЕРЧИ. ЭТО ЧТО?

Мы живём в демократической стране, где каждый может отвести для себя ту нишу, которую считает наиболее удобной и достойной. Мы живём в стране, где говорят о совершенствовании нравственного воспитания, о почитании традиций, исторических корней, формировании национального (мультинационального) культурного кода.

Накануне на улицы Керчи вышли более 30 тысяч человек, чтобы в последний путь проводить жертв ужасной трагедии, разыгравшейся 17 октября в местном политехническом колледже. Местные жители и гости города нескончаемым потоком шли, чтобы проститься с юношами, девушками, педагогами. Слёзы, траурные букеты, дрожащие голоса в интервью многочисленным журналистам. И в голосе фактически одно: это наша общая трагедия, трагедия для всей огромной страны; она не может оставить равнодушным, она не должна повториться. Раздирающие душу кадры с траурной церемонии в Керчи, где даже крепкие мужчины не смогли сдерживать слёзы горя, постигшего Крым, постигшего Россию.

Но в этот трагический момент нашлись и те, кто решил, что эта трагедия «где-то там, а мы где-то тут». Кто решил попросту не заметить происходящего и «не отвлекать» других. И было бы полбеды, если бы речь шла об отдельно взятых рядовых гражданах, которые, как уже было сказано, «в силу победившей демократии» могут на трагедию реагировать как угодно или не реагировать совсем. Но речь идёт о средствах массовой информации федерального уровня.

«Во всей красе» проявили себя некоторые федеральные каналы, решив, что в момент прощания Керчи с жертвами массового убийства (20 семей потеряли своих родных, десятки юных керчан стали инвалидами) можно и нужно хохмить и лицедействовать.

В телепрограммах ТНТ, СТС – всё те же традиционные комедийные истории, юмористические шоу «ниже пояса» и такие же сериалы. Свобода слова — да ради Бога. Но какой-то моральный код хотя бы в этот день… нет?

В регионе Российской Федерации в последний путь провожают тех, кто по определению должен был жить и созидать для Родины десятки лет, а руководство телеканала запускает в эфир «комедийный боевик». Это вообще как? Рейтинги и прибыль уже затмили всё человеческое.

Да, общероссийского траура объявлено не было (хотя тоже несколько странное решение при учёте масштаба трагедии), и вроде бы теми же федеральными каналами всё юридически соблюдено – «народу нужно больше зрелищ»…

Но какой тогда толк собираться большим чиновникам на всевозможные серьёзные ток-шоу и обсуждать необходимость «что-то делать с занятостью и воспитанием современной молодёжи». Какой практический толк обсуждать жизнь того же Рослякова, если даже в этот конкретный момент кто-то в эфире ТВ фактически заявляет: Да мне плевать, что там произошло — запускаем очередную комедию в эфирчик…

Г-н чиновник, пока Вы на одном канале говорите о воспитании, другой канал продолжает «воспитывать» по-своему. И ведь это далеко не первый подобный случай. О каком воспитании даже на чувстве сострадания говорить, когда те, кто несёт свою ответственность, смешивают трагедию с комедией. Одни «сериалят» комедиями во время массовых похорон, другие снимают «блэк камеди» о блокаде Ленинграда. Это звенья одной цепи. Каким может оказаться её результат? – Такие «Росляковы» уже на подсознательном уровне перестают разграничивать горе и радость, трагедию и повод для веселья, считая себя «королями действий и возможностей».

Алексей Володин

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Патриотические силы мало представлены в федеральных СМИ, потому что в рядах патриотов до сих пор не изжито сектантское мышление

Телеведущие Владимир Соловьев, Андрей Малахов («Россия 1») и Владимир Познер (Первый канал) пользуются наибольшим среди журналистов авторитетом у российской аудитории, сообщает РИА Новости. Об этом говорится в докладе «Образ журналиста в массовом сознании россиян», подготовленном исследовательской группой ЦИРКОН по инициативе Фонда «Медиастандарт» при поддержке Комитета гражданских инициатив.

Исследование проводилось в июле-августе среди 1604 респондентов старше 18 лет методом личного интервью по месту жительства. Так, респондентам был задан вопрос «назовите, пожалуйста, имена журналистов из разных отраслей (телевидения, радио, прессы и интернета), которых вы уважаете, мнение которых для вас наиболее авторитетно».

За Соловьева голоса отдали 178 респондентов, за Малахова — 131, за Познера — 116.

В докладе отмечается, что остальные отрасли медиаиндустрии (пресса, радио, интернет) менее персонифицированы. Кроме того, 51% опрошенных не смогли назвать ни одного журналиста, которого они считают авторитетным.

По мнению авторов, «вполне допустимо предположить, что около половины из них просто не могут идентифицировать никого из журналистов персонально, но вторая половина, по всей видимости, отказывается признать среди них кого-либо действительно уважаемым».

В исследовании отмечается, что важный критерий — личные качества сотрудников СМИ.

Так, 79% респондентов считают, что российским журналистам свойственна смелость, 77% опрошенных выделяют чувство юмора, 75% — упорство. «Единственное отрицательное качество, которое приписывают журналистам большая часть опрошенных, — наглость и назойливость», — указывается в докладе.

Итоги исследования проанализировал в интервью «Русской народной линии» политолог, д.ф.н., профессор Сергей Лебедев: Между телевидением, бумажной прессой, радио и интернетом существует разница. Журналисты на телевидении бросаются в глаза, мы видим их внешность, пусть гримеры их как следует и приукрашивают для эфира. Может быть, на пятый дубль у них и получается смелый замечательный экспромт. Те, кто ворвались на телевидение и мгновенно не упали, остаются.

Не забудьте, что в дикие 90-ые были такие деятели, как Сергей Доренко и Евгений Киселев. Тогда они были очень узнаваемыми медийными персонами. На телевидение не проникает настоящий патриот, что является вопросом к руководству российского телевидения, выполняющего распоряжения Кремля. Вопрос допуска того или иного журналиста на телевидение решается на самом высоком уровне.

Припоминаю, что во времена гласности телеведущие проповедовали либеральные ценности, а теперь те же лица исповедуют иные взгляды.

Бумажные средства массовой информации все равно не уйдут, ведь множество людей по-прежнему предпочитают читать газеты в метро или развалившись в кресле дома. Если нас заинтересовал тот или иной текст, мы смотрим, кто автор, но при этом некоторые публицисты пишут под псевдонимом. А большую часть трудов известных людей пишут литературные «негры».

Незамеченность патриотов в СМИ является собственной недоработкой, а не произволом Кремля. Есть, мягко говоря, совсем нелиберальные телеканалы – Спас, Царьград, Звезда. Но тамошние выступающие еще не поднялись на общероссийский федеральный уровень. Аналогичная ситуация и в мировой сети – патриотические сайты работают, но, к сожалению, их читает узкий круг единомышленников, что мешает им подняться и выйти на новый высокий уровень.

Преимущество «Русской народной линии» в том, что портал продолжает проводить четкую национальную православную позицию, давая возможность выговориться и другим людям. Большинство патриотов гнут свою линию: мы единственно правильные патриоты, мы православные, а любой человек с иной точкой зрения мгновенно объявляется «жидом» или наймитом. В патриотической среде до сих пор не изжито сектантство, что плохо сказывается на нашей работе в СМИ. Правда, есть иная крайность – уйти в полную всеядность, как это произошло с газетой «Завтра». Мы не находим золотой середины, хотя «Русская народная линия» относится к более-менее подходящему образцу патриотического СМИ.

На телевидении работают люди, которые когда-то успели завоевать себе имя. Я помню, что когда-то Познер вел просоветские телепередачи. Андрей Малахов окучивает определенную нишу — часть публики интересует свадьбы-разводы и прочие подробности скандалов и семейных драм. На телевидение не пустят патриота, поэтому надо делать упор не на главные телеканалы, а на то, где есть возможность работать патриотам – телеканал «Звезда», Спас, Царьград. Недопуск на федеральные каналы не повод для патриотов посыпать голову пеплом и причитать: бедные мы, криволапые, нас не пускают в телевизор. Сами попытайтесь туда продвинуться, хотя бы начинайте с местного телевидения.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия