ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ДЕТИ… Жертвы глифосата. Документальный фильм. (ВИДЕО)

Для справки: Глифосат — самый широко применяемый гербицид для борьбы с сорняками, особенно многолетними. Является действующим веществом препарата «Раундап», созданного компанией Монсанто. Глифосат является одним из ключевых компонентов технологии ГМО, поскольку ГМО-культуры специально проектируются устойчивыми к этому гербициду, в результате чего они без ущерба могут получать многократные дозы гербицида, в отличие от всех других растений, которые гербицид уничтожает.

Как результат, глифосат накапливается в тканях ГМО-растений и наносит вред здоровью людей. Еще больше вреда он причиняет людям, живущим в непосредственной близости с опыляемыми этим гербицидом полями или людям, соприкасающимся с ним. В 2015-м году глифосат был признан Всемирной организацией здравоохранения как вещество с вероятной канцерогенностью для человека, другими словами, что он может вызывать рак у людей.

Описание: Могут ли агрохимикаты компании Монсанто навсегда изменить гены вашего ребенка? Фермеры с низкими доходами, которые выращивают табак, сталкиваются с резким ростом заболеваемости раком, что влечет за собой более разрушительные последствия для их детей: серьезные физические уродства и психические расстройства.

Выбирая между бедностью или ядом, у латиноамериканских производителей нет выбора, кроме как использовать вредные химикаты, такие как гербицид Раундап компании Монсанто (активным компонентом которого является ядовитое вещество глифосат) и инсектицид Confidor компании Bayer, если они хотят сертифицировать и продать свои культуры большим табачным корпорациям.

Поскольку патентное и нормативное законодательство по-прежнему благоприятствует прибыли Monsanto и химических компаний, табак попадает в руки и рот потребителей по всему миру в продуктах Philip Morris, в то время как яды, используемые для сбора урожая, загрязняют кровь фермеров и модифицируют геном человека, создавая генетически модифицированных детей.

ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ДЕТИ... Жертвы глифосата. Документальный фильм. (ВИДЕО) Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Штраф за картошку на собственном участке. (ВИДЕО)

Друзья, в России, благодаря Путину и его «Единой России», приняты законы, по которым власти могут придти к любому огороднику и привлечь его к административной ответственности за использование любых семян.

Таким образом, власть обложила нас со всех сторон и обрекает на голод. Имеющий разум, а разумеет!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Важно: Исследование в очередной раз подтверждает, что человеческая ДНК поглощает ГМО продукты. (Видео)

Ученые обнаружили, что потребление ГМО продуктов приводит к тому, что гены из этих продуктов проникают в кровь и вводятся в нашу ДНК.

По данным исследования, опубликованного в Public Library of Science (PLOS), гены из генетически модифицированных продуктов были обнаружены в фрагментах ДНК, взятых из 1000 человеческих образцов.  Эти гены избежали изменений в процессе работы системы пищеварения, при котором они должны были быть разрушены. Фактически, образцы крови показали более высокую концентрацию ДНК растений по сравнению с ДНК человека, что является очень тревожным знаком для человеческого организма.

Вы можете спросить: «Какую опасность представляет эта информация для моего тела?» Очень важно дать вам краткое представление о генетически модифицированных продуктах и о том, какие последствия они могут оказать на ваше тело.

Опасности генетически модифицированных продуктов

Вы, вероятно, слышали аббревиатуру ГМО в прошлом, и вы, конечно, даже встречали этикетки на продуктах питания, которые гласили, что этот продукт “Без ГМО”. Многие пищевые продукты содержат эту конкретную информацию, потому что ГМО являются серьезной проблемой, когда дело доходит до нашего здоровья и вот почему.

ГМО расшифровывается как генетически модифицированные организмы. Они представляют собой организмы (то есть растения, животные или микроорганизмы), где с их ДНК проводилось манипулирование при помощи различных методов искусственной рекомбинации и скрещивания. Процесс генетической модификации пищевых продуктов (продукты ГМО) призван приносить ощутимые преимущества производителям и потребителям этих продуктов.

ГМО обладают способностью развивать такие черты, как например устойчивость к процессу потемнения в яблоках. Для производителей это означает, что они с большей вероятностью защитят свои культуры с помощью генетически модифицированных организмов, которые противостоят болезням растений, а это, в свою очередь, означает более высокие уровни производства.

Потребитель выигрывает от того, что продукты дешевле, хотя многие специалисты не согласятся. Проект “Без ГМО”, утверждает: «Несмотря на обещания биотехнологической промышленности, нет никаких доказательств того, что любой из существующих на рынке ГМО предлагает повышенную урожайность, засухоустойчивость, улучшенное питание или любую другую потребительскую выгоду».

Наличие ГМО должно указываться на этикетках продуктов питания во многих странах

Может быть обманывать думать, что нормально употреблять продукты, содержащие ГИО, особенно потому, что их цены намного ниже, чем не-ГМО-продукты, и они не запрещены в пищевой промышленности. Но будьте осторожны, не все на рынке продуктов питания полезно для вас, а генетически модифицированные продукты, в частности, могут нанести риск вашему здоровью.

Обманчиво думать, что это нормальное явление, потреблять продукты, которые содержат ГМО, тем более, что их цены значительно ниже, чем натуральные продукты без ГМО, хотя они не запрещены в пищевой промышленности. Но будьте осторожны, не все на рынке продуктов питания полезно для вас, а генетически модифицированные продукты, в частности, могут нести повышенные риски для вашего здоровья.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), передача генов и перемещение генов из генетически модифицированных растений в традиционные культуры или связанные с ними виды, могут влиять на безопасность пищевых продуктов и продовольственную безопасность.

Цитата: «Этот риск реальный, как было показано, когда следы кукурузного типа ГМО, которые были одобрены только для использования в кормах, появились в продуктах питания из кукурузы, для потребления человеком, в Соединенных Штатах».

В настоящее время в 64 странах мира, включая Австралию, Японию и все страны Европейского Союза, требуется маркировка генетически модифицированных продуктов. Но это нельзя сказать о США и Канаде, хотя опрос ABC News в 2015 году показал, что 93% американцев считают, что генетически модифицированные продукты должны быть маркированы.

Что касается остального мира, есть 300 регионов с прямыми запретами выращивания ГМО.

Генетик Дэвид Сузуки выражает свою озабоченность по поводу ГМО

Генетик Дэвид Сузуки выражает свою озабоченность тем, что человечество на протяжении многих лет является частью «массового генетического эксперимента», так как тысячи людей продолжают потреблять ГМО. Он даже использовал аналогию для дальнейшего объяснения искусственного процесса генетической модификации и того, что ее резкие эффекты не поддаются настоящему пониманию.

Он сказал: «Одна маленькая мутация в человеке может так сильно все изменить… дело в том, что вы перемещаете ген, один ген, один крошечный ген из одного организма в другой, и вы полностью меняете контекст. Невозможно предсказать, как он будет себя вести и каков будет результат. Мы думаем, что мы улучшаем эти формы жизни, но это похоже на то, как если бы взять оркестр Торонто, готовый сыграть симфонию Бетховена, а затем поймать на улице случайных барабанщиков и посадить их в оркестр играть симфонию. «Но все будет звучать совсем по другому. Эксперты утверждают, что за благими намерениями ГМО стоят большие деньги».

Сузуки лишь один из многих, кто тревожится относительно ГМО. Истина заключается в том, что безопасность ГМО неизвестна, и необходимы дальнейшие тщательные исследования, чтобы доказать, что существуют какие-либо преимущества для здоровья, связанные с ГМО. Таким образом, люди все чаще предпочитают брать дело в свои руки, выбирая покупку продуктов питания, без ГМО.

Заключение

Если вы до этого не обращали внимания на опасность ГМО, то теперь пришло время уделять пристальное внимание тому, что находится в вашей пище и как она сделана. По возможности, приложите усилия, чтобы есть продукты, не содержащие ГМО, для защиты вашего здоровья.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

10 НАУЧНЫХ ФАКТОВ О ВРЕДЕ ГМО

Вопрос о пользе или вреде генетически модифицированных продуктов стал подниматься, как только такого рода продукты появились в природе. Некоторые защитники такого производства стали говорить: » Это единственный способ прокормить бедных! ГМ урожаи приносят пользу фермерам! Продукты с ГМО – безопасны!» и так далее… Однако противники употребления таких продуктов находят множество опровержений.

Предлагаем узнать о 10 причинах, почему следует избегать генетически-модифицированные продукты, о которых рассказал Джеффри Смит (Jeffrey Smith) из Института Ответственных Технологий. Эксперт в области ГМО расскажет о тех опасностях, которые скрываются за продуктами, произведенными с использованием генетически-модифицированных организмов.

1) ГМО – очень нездоровая пища

Американская Академия Экологичной Медицины призывает врачей ограждать пациентов от употребления продуктов с ГМО. Они ссылаются на исследования о том, что такие продукты вредят органам, пищеварительной и иммунной системам, ускоряют процессы старения и приводят к бесплодию. Исследования человека показывают, что такие продукты могут оставлять в организме особый материал, который за длительный период вызывает множество проблем со здоровьем. Например, гены, которые внедряются в соевые бобы, могут переноситься в ДНК бактерий, которые живут внутри нас. Токсичные инсектициды, которые производит генетически-модифицированная кукуруза, попадают в кровь беременных женщин и плода.

Большое количество заболеваний появилось после того, как в 1996 году стали производить генетически-модифицированные продукты. В Америке число людей, страдающих тремя и более хроническими заболеваниями, возросло с 7 до 13 процентов всего за 9 лет. Стремительно поднялось количество пищевых аллергий и таких проблем, как аутизм, репродуктивные нарушения, проблемы с пищеварением и другие. Специалисты Академии предупреждают, что не стоит ждать, когда придут эти проблемы и следует уже сейчас защищать свое здоровье, особенно здоровье детей, которые находятся под самым большим риском.

Американская Ассоциация Здравоохранения и Американская Ассоциация Медсестер также предупреждают, что модифицированные гормоны роста жвачных животных повышают уровни гормона IGF-1 (инсулиновый фактор роста 1) в коровьем молоке, который связан с развитием рака.

2) ГМО все больше распространяются

Генетически модифицированные семена постоянно распространяются по миру естественным путем. Невозможно полностью очистить наш генофонд. Самораспространяющееся ГМО могут пережить проблемы глобального потепления и последствия, вызванные ядерными отходами. Потенциальное влияние этих организмов очень велико, так как они угрожают последующим поколениям. Распространение ГМО может вызвать экономические потери, делая уязвимыми фермеров, ведущих органическое хозяйство, которые постоянно борются за то, чтобы защитить свои урожаи.

3) ГМО требуют большего использования гербицидов

Большинство генетически-модифицированных культур созданы так, чтобы быть толерантными к средствам от сорняков. С 1996 по 2008 год фермеры США использовали для ГМО примерно 174 тысячи тонн гербицидов. В результате появились «суперсорняки», которые были устойчивы к химическим средствам для их уничтожения. Фермеры вынуждены использовать все большее количество гербицидов с каждым годом. Это не только вредит окружающей среде, но такие продукты, в конечном счете, накапливают в себе высокий процент токсичных химикатов, которые могут привести к бесплодию, гормональным нарушениям, порокам развития и раку.

4) Генная инженерия имеет опасные побочные эффекты

Смешивая гены совершенно несвязанных между собой видов, генная инженерия влечет за собой массу неприятных и неожиданных последствий. Более того, вне зависимости от типов генов, которые внедряются, сам процесс создания генномодифицированного растения может привести к серьезным негативным последствиям, включая токсины, канцерогены, аллергии, нехватку питательных веществ.

5) Правительство закрывает глаза на опасные последствия

Многие последствия ГМО для здоровья и окружающей среды игнорируются правительственными нормами и анализом безопасности. Причинами этого могут быть политические мотивы. Управление по контролю за продуктами и лекарствами США, например, не потребовала ни единого исследования, подтверждающего безопасность ГМО, не требует соответствующей маркировки продуктов и позволяет компаниям отправлять генетически-модифицированные продукты на рынки, не ставя управление в известность.

Они оправдываются тем, что не имеют информации, что ГМ продукты значительно отличаются от обычных. Однако, это ложь. Секретные записки, которые получает Управление от общественности, которая обращается в суд, показывают, что большинство ученых, работающих в управлении, согласны с тем, что ГМО могут вызывать непредсказуемые последствия, которые сложно выявить. Белый Дом дал инструкции Управлению продолжать работу с биотехнологиями.

6) Биотехнологическая промышленность скрывает факты об опасности ГМО

Некоторые компании, работающие с биотехнологиями, пытаются доказать, что продукты с ГМО абсолютно безвредны, используя поверхностные и фальсифицированные данные исследований. Независимые ученые уже давно опровергли эти утверждения, найдя доказательства, что дело обстоит совсем иначе. Подобным компаниям выгодно искажать и отрицать информацию о вреде ГМО, чтобы избежать проблем и остаться на плаву.

7) Независимые исследования и сообщения критикуются и подавляются

Ученых, которые раскрыли правду о ГМО, критикуют, заставляют молчать, поджигают, им угрожают и отказывают в финансировании. Попытки средств массовой информации донести правду о проблеме до общественности подвергаются цензуре.

8) ГМО вредят окружающей среде

Генетически модифицированные культуры и связанные с ними гербициды вредят птицам, насекомым, земноводным, морским обитателям и организмам, живущим под землей. Они снижают разнообразие видов, загрязняют воду и не являются экологически чистыми. Например, ГМ культуры вытеснили бабочек монархов, численность которых упала в США на 50 процентов.

Гербициды, как показали исследования, вызывают врождённые пороки развития у земноводных, гибель эмбрионов, нарушения эндокринных желез и повреждения органов у животных, даже в очень малых дозах. Генетически модифицированная канола (разновидность рапса) распространилась в дикую природу в Северной Дакоте и Калифорнии, угрожая тем, что может перенести гены устойчивости к гербицидам другим растениям и сорнякам.

9) ГМО не увеличивают урожайность и не могут помочь в борьбе с голодом

При том, что экологичные сельскохозяйственные методы без использования ГМО, которые применяются в развивающихся странах, увеличили урожайность на 79 процентов, методы с использованием ГМО в среднем не помогают увеличить урожайность совсем.

Международная организация по оценке сельскохозяйственного знания, науки и технологии развития, ссылаясь на мнение 400 ученых и поддержку 58 стран, сообщила о том, что урожайность генетически модифицированных культур «крайне изменчива» и в некоторых случаях даже начинает снижаться. Также она подтвердила, что с помощью ГМО в настоящее время невозможно бороться с голодом и бедностью, улучшить питание, здоровье и средства существования в сельской местности, защитить экологию, помочь социальному развитию.

ГМО используют те средства и ресурсы, которые можно было бы применить для разработки и использования других более безопасных методов и более надежных технологий.

10) Избегая продукты с ГМО, вы можете внести свой вклад, чтобы помочь избавиться от негативных последствий

Так как ГМО не дают потребителю никакой пользы, многие могут отказаться от них, следовательно, производить такие продукты станет невыгодно и компании перестанут их предлагать. В Европе, например, еще в 1999 году объявили об опасности ГМО, предупредив о потенциальном вреде этих продуктов.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Greenpeace обновил чёрный список производителей ГМ(Генетически Модифицированных)-продуктов

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ СКОЛЬКО ПРОДУКТОВ ДЛЯ ДЕТЕЙ!

1 Danon (Данон) — производство йогуртов, кефира, творога, детского питания.
2 Pringles
3 Snickers
4 Twix
5 Milky Way
6 Cadbury (Кэдбери) шоколад, какао
7 Ferrero
8 Nestle шоколад «Нестле», «Россия»
9 Шоколадный напиток Nestle Nesquik
10 Безалкогольный напиток Соса-Соla «Кока-Кола» Соса-Соla
11 «Спрайт», «Фанта», тоник «Кинли», «Фруктайм»
12 Pepci-Со Pepsi
13 «7-Up», «Фиеста», «Маунтин Дью»
14 Сухие завтраки Kellogg’s
15 Супы Campbell
16 Рис Uncle Bens Mars
17 Соусы Knorr
18 Чай Lipton
19 Печенье Parmalat
20 Приправы, майонезы, соусы Hellman’s
21 Приправы, майонезы, соусы Heinz
22 Детское питание Nestle
23 Hipp
24 Abbot Labs Similac
25 Йогурты, кефир, сыр, детское питание Denon
26 McDonald’s (Макдональдс) сеть «ресторанов» быстрого питания
27 шоколад, чипсы, кофе, детское питание Kraft (Крафт)
28 кетчупы, соусы. Heinz Foods (Хайенц Фудс)
29 детское питание, продукты «Делми» Unilever (Юнилевер)
30 Unilever (Юнилевер) — производство детского питания, майонезов, соусов и т.д.
31 Шоколадные изделия Hershey’s Cadbury Fruit&Nut
32 Similac (Симилак) — производство детского питания.
33 Mars — производство шоколада Марс
34 Lays
35 Cheetos
36 Schweppes
37 Monsanto
38 Milka
39 Новартис
40 Пармалат
41 Дарья-полуфабрикаты
42 Супы Campbell
43 Knorr

Компания-производитель Unilever
Lipton(чай)
Brooke Bond(чай)
Беседа(чай)
Calve (майонез, кетчуп)
Rama(масло)
Пышка (маргарин)
Делми(майонез, йогурт, маргарин)
Альгида (мороженное)
Knorr(приправы)

Компания-производитель Nestle
Nescafe(кофе и молоко)
Maggi(супы, бульоны, майонез, приправы, картофельное пюре)
Nestle (шоколад)
Nestea(чай)
Nesquik(какао)

Компания-производитель Kellog’s
Corn Flakes (хлопья)
Frosted Flakes (хлопья)
Rice Krispies (хлопья)
Corn Pops (хлопья)
Smacks (хлопья)
Froot Loops (цветные хлопья-колечки)
Apple Jacks (хлопья-колечки со вкусом яблока)
All-bran Apple Cinnamon/ Blueberry (отруби со вкусом яблока, корицы, голубики)
Chocolate Chip (шоколадные чипсы)
Pop Tarts (печенье с начинкой, все вкусы)
Nutri-grain (тосты с наполнителем, все виды)
Crispix (печенье)
Smart Start (хлопья)
All-Bran (хлопья)
Just Right Fruit & Nut (хлопья)
Honey Crunch Corn Flakes (хлопья)
Raisin Bran Crunch (хлопья)
Cracklin’ Oat Bran (хлопья)

Компания-производитель Hershey’s
Toblerone (шоколад, все виды)
Mini Kisses (конфеты)
Kit-Kat(шоколадный батончик)
Kisses (конфеты)
Semi-Sweet Baking Chips (печенье)
Milk Chocolate Chips (печенье)
Reese’s Peanut Butter Cups (арахисовое масло)
Special Dark (темный шоколад)
Milk Chocolate (молочный шоколад)
Chocolate Syrup (шоколадный сироп)
Special Dark Chocolate Syrup (шоколадный сироп)
Strawberry Syrop (клубничный сироп)

Компания-производитель Mars
M&M’s
Snickers
Milky Way
Twix
Nestle
Crunch(шоколадно-рисовые хлопья)
Milk Chocolate Nestle(шоколад)
Nesquik(шоколадный напиток)
Cadbury(Cadbury/Hershey’s)
Fruit & Nut

Компания-производитель Heinz
Ketchup (regular & no salt) (кетчуп)
Chili Sauce (Чили соус)
Heinz 57 Steak Sauce (соус к мясу)

Компания-производитель Hellman’s
Real Mayonnaise (майонез)
Light Mayonnaise (майонез)
Low-Fat Mayonnaise (майонез)

Компания-производитель Coca-Cola
Coca-Cola
Sprite
Cherry Coca
Minute Maid Orange
Minute Maid Grape

Компания-производитель PepsiCo
Pepsi
Pepsi Cherry
Mountain Dew

Компания-производитель Frito-Lay/ PepsiCo (ГМ-компоненты могут содержаться в масле и других ингредиентах)
Lays Potato Chips (all) (чипсы)
Cheetos(all) (чипсы)

Компания-производитель Cadbury/ Schweppes
7-Up
Dr. Pepper

Компания-производитель Pringles (Procter&Gamble)
Pringles (чипсы со вкусами Original, Low Fat, Pizza-licious, Sour Cream & Onion, Salt & Vinegar, Cheezeums)

Просто отказываемся от них!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

«Генетика. Смерть после еды». Документальный фильм. (ВИДЕО) 

Авторы документального фильма «Генетика. Смерть после еды» исследует феномен современных биотехнологий. С одной стороны, современная генетика позволила медицине добиться огромных успехов, с другой – генетические разработки могут стать оружием массового уничтожения. Особое внимание будет уделено генномодифицированным продуктам.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ВАЖНО! Ведущий генетик России разнес доводы лоббистов ГМО от Монсанты (ВИДЕО)

Едва улеглись страсти по гомеопатии, которую комиссия по борьбе с лженаукой РАН назвала шарлатанством, как представители этой же комиссии отличились еще более скандальным заявлением. Председатель комиссии Евгений Александров рассказал СМИ что он готовится реабилитировать генно модифицированные растения, производство которых в Российской Федерации запрещено.

Интервью с одним из крупнейших российских генетиков, бывшим директором Института растениеводства им. Н.И. Вавилова, доктором биологических наук, заслуженным деятелем науки, академиком РАН и РАЕН Виктором Драгавцевым. Виктор Драгавцев: «Генная инженерия—это настоящее заражение вида аналогами раковых клеток».

Американцы массово судятся с Monsanto из-за заражения населения раком с помощью гербицида Раундап

Один из главных производителей генно-модифицированного зерна и гербицидов в мире, транснациональная компания Bayer-Monsanto стала фигурантом грандиозного скандала. После того, как суд США и ряда других стран доказал, что внедряемый «Монсанто» гербицид Roundup вызывает онкологические заболевания, жители США и ряда других стран стали предъявлять компании тысячи исков на миллиарды долларов.

Более того, теперь и Вьетнам, подвергшийся американской агрессии в 1960-1970-х гг, требует от США компенсации за применение химического оружия Оранж, по сути того же раундапа, который повлек гибель десятков, если не сотен тысяч людей и уничтожение тропических лесов. Прекрасно себя чувствует Bayer-Monsanto разве что в России, где бушует настоящая эпидемия онкозаболеваний по «неизвестным причинам».

По данным СМИ, в одних только США количество поданных исков против Bayer (эта корпорация недавно купила Monsanto) по поводу заболевания раком из-за глифосатных гербицидов уже достигло 8000. Ранее Bayer сообщал о 5200 подобных исках против Monsanto, которые он «получил в наследство» после завершения в июне сделки по покупке американской корпорации за $63 миллиарда. Об этом сообщает Русское агенство новостей.

Массовые иски пошли после того, как компания Monsanto проиграла дело в окружном суде Сан-Франциско и теперь будет обязана выплатить штраф в $289 млн школьному садовнику Диуэйну Джонсону, использовавшему гербицид Roundup и доказавшему, что заболел из-за этого раком. У Джонсона в 2014 году обнаружили неходжкинскую лимфому. Он пользовался Roundup долгие годы и несколько раз по неосторожности проливал вещество на себя. 10 августа присяжные признали, что глифосат, входящий в состав гербицида, вызывает рак, и сочли действия компании по сокрытию этого факта злонамеренными.

Следом в дело вступила Франция. Госсекретарь французского министерства экологии Брюн Пуарсон прокомментировала это решение так: «Мы не ждали исторического решения американского суда, чтобы начать действовать. Франция голосовала против продления разрешения на использование глифосата в Европе, и мы пытаемся мобилизовать другие европейские государства, чтобы они разделили нашу позицию».

Французский министр экологии Николя Юло призвал европейцев и американцев принять участие в «войне против пестицидов». Решение суда Калифорнии приветствовала и Конфедерация французских крестьян. «Это решение в очередной раз подтверждает, что пестициды опасны для здоровья, прежде всего для тех, кто их применяет, то есть для крестьян», — заявил представитель Конфедерации Лоран Пинатель, напомнив об обещании Эмманюэля Макрона запретить использование пестицидов к 2021 году.

В итоге акции Bayer потеряли более 10% с тех пор, как Monsanto проиграла первый иск в начале августа на $289 миллионов. Генеральный директор Bayer Бауманн заявил, что этот судебный вердикт не согласуется с научно обоснованными выводами регулирующих органов. Bayer сказал, что будет оспаривать решение в апелляционных судах Калифорнии, что займет не менее года.

По словам менеджера корпорации Бауманна, когда Bayer купил Monsanto, он «не мог предвидеть масштабы нынешних судебных процессов». Сделка по приобретению на $63 млрд была завершена в июне. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) утверждает, что глифосат вряд ли является канцерогенным. Глифосат является активным ингредиентом в Roundup «Монсанто», который является самым популярным истребителем сорняков в США.

Впрочем, на данный момент руководители Bayer от «Монсанто» отказываться не собираются и подчеркнули, что приговор суда не отразился на спросе на глифосатные гербициды и семена: «В течение многих десятилетий существует очень высокий спрос на глифосат. Это бесценный инструмент для сельхозпроизводителей». Bayer также заявил в четверг, что не видит причин для переоценки юридических рисков от Monsanto.

На прошлой неделе Bayer, собирающийся ликвидировать название Monsanto, начал интеграцию американской корпорации в свою систему. Интеграция Monsanto в Bayer Group может начаться после передачи Bayer в BASF некоторых предприятий Crop Science с общим объемом продаж около 2,2 млрд евро. Одним из требований Министерства юстиции США было то, что Bayer и Monsanto остаются отдельными компаниями и продолжают действовать самостоятельно до завершения этих отчуждений в BASF, и это наконец произошло.

Что касается вердикта по глифосату в Калифорнии 10 августа 2018 года, то Bayer считает, что решение жюри противоречит весомости научных доказательств, десятилетий реального мирового опыта и заключениям регуляторов по всему миру, которые подтверждают, что глифосат безопасен и его использование не вызывает неходжкинскую лимфому.

Позиция и не могла быть другой — на кону 63 миллиарда долларов или два бюджета Украины, и понятно, что производители отравы поднимут все свои медицинские связи, дабы доказать безопасность раундапа. Впрочем, в этом им может сильно помешать Вьетнам, который требует от компании Monsanto ответить за химатаки США, в результате которых во время войны пострадали десятки тысяч человек и было уничтожено много тропических лесов.

Американская армия использовала химическое оружие «Оранж», который вызывал у людей рак и генетические изменения. Всего американские военные распылили примерно 45 миллионов литров этой дряни. Почти полвека Ханой пытался добиться справедливости, но американские суды в этом отказывали. И возможность получить компенсации появилась только сейчас, когда в суд пошли сами американцы. А суммы там будут совсем немаленькие — еще в 1987 г. «Монсанто» названа одним из ответчиков по делу о выплате 180 млн долларов ветеранам войны во Вьетнаме, подвергшихся воздействию оранжевого агента (Orange), а сколько с тех пор набежало?

Самое интересное, как пишут в американской прессе, что к «погрому» «Монсанто» причастен Трамп, по крайней мере, он ему не мешал. По слухам, Трампу не понравился уход компании в Германию, да и давние связи корпорации с Хиллари Клинтон не добавляют желания Трампа ввязываться в драку за производителей ГМО и раундапа. Один из соратников Хилари Клинтон, Джерри Крофорд, ранее был известен как лоббист «Монсанто». Известно также, что в период, когда Клинтон вела юридическую практику в Арканзасе, она выступала в качестве адвоката на стороне «Монсанто» и других агропромышленных гигантов.

Что касается финансовых отношений, то известно, что и «Монсанто», и крупнейшая ГМО корпорация «Доу кэмикал» сделали весомые пожертвования в фонды Хилари Клинтон. От «Монсанто» поступило около 1 млн долларов, от «Доу кэмикал» — не менее 5 млн долларов. Так что Байеру не стоит ждать в этот раз защиты от Белого дома, там уже решили, что умерла, так умерла, и пусть немцы оплатят грехи американцев — они богатые, денег у них много, вот и пусть заплатят американцам и вьетнамцам, а Трамп только популярней станет.

В общем, перспективы у корпорации так себе, что не может нас не радовать. Хотя до недавних пор казалось что уж где-где, а в Европе у производителей глисофатов все «схвачено».

Фактически получается, что среди немногих мест, где «Монсанто» чувствует себя хорошо, числится Россия. В конце апреля Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России разрешила немецкой Bayer купить американскую Monsanto.

В обмен немецкая компания согласилась передать России некоторые цифровые решения в сельском хозяйстве и технологии селекции семян, объявили руководитель ФАС Игорь Артемьев и старший вице-президент Bayer Хартмут ван Ленгерих. Срок действия соглашения Bayer и ФАС — пять лет, оно повысит конкуренцию в российском агропроме.

Координировать трансфер технологий будет специальный центр, организованный Высшей школой экономики (ВШЭ). По предписанию ФАС Россия, как сообщила Bayer, получит молекулярные средства селекции кукурузы, рапса, пшеницы, сои и отдельные гермоплазмы (коллекции генетического материала) этих культур, а также овощей: томатов, огурцов и капусты.

По мнению начальника управления контроля агропромышленного комплекса ФАС Анны Мирочиненко, Россия сильно зависит от импортного селекционного материала для всех этих культур, кроме пшеницы. По ее словам, Россия получит ДНК-маркеры тех или иных генетических признаков растений, а также протоколы их использования и схемы селекции, чтобы воспроизводить указанные признаки в новых сортах и гибридах. Передача гермоплазм обеспечит российских аграриев родительскими семенами с устойчивостью к разным заболеваниям, морозостойкостью и др., чтобы создавать новые сорта и гибриды, надеется Мирочиненко.

Bayer согласилась содействовать и в создании в России научно-учебного центра биотехнологий растений, где в том числе обучит российских специалистов и будет обмениваться с ними опытом в области селекции. Центр появится в инновационном центре «Сколково» на базе «Сколтеха», рассказал директор Института права и развития ВШЭ «Сколково» Алексей Иванов, обучение с повышением квалификации пройдет около 1000 российских специалистов.

И это вместо того чтобы возрождать свои селекционные центры! Мало того, чуть ранее лоббисты «Монсанто» пытались протащить разрешение на посадку ГМО семян, но довольно быстро получили отлуп от ученых.

В итоге в РФ был даже принят специальный указ Президента, запрещающий высев ГМО семян, а «Монсанто» стала заходить с другой стороны, положив глаз на уникальную коллекцию Вавилова, а также популяризируя тот же самый Раундап, который под разными названиями продается в открытом доступе и неограниченных количествах. Только на Яндекс.Маркете 64 предложения. У нас, в отличие от французов и американцев с вьетнамцами, связь между онкологией и гербицидом считается недоказанной, и его ядовитые свойства — только что не полезными.

Правда, 500 тысяч россиян каждый год заболевают раком. При этом 100 тысяч пациентов умирают в течение года после выявления болезни, сказал директор Российского онкологического научного центра им. Блохина Минздрава Михаил Давыдов. Но если что, то никакой связи с эпидемией нет. Раудап не виноват, просто ветром надуло. И когда у нас возьмутся за исследование того, чем брызгают хлеб, который едят все, тоже не известно…

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

МОНСАНТО ПУСКАЕТ КОРНИ В РОССИИ БУДУЧИ ПРЕСЛЕДУЕМА СУДАМИ В ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВАХ. 

Американцы массово и успешно судятся с Monsanto из-за заражения населения раком с помощью гербицида Раундап, возможно ли подобное в России? НЕТ. В России можно лишь забиться в угол и недовольно фырчать, либо выйти на митинг и потерять работу, даже я священник когда пошел защищать Христа от кощунственной выставки М.Гельмана получил приказ из епархии срочно покинуть ряды недовольных выставкой.. да, что тут добавить (я тогда впервые не послушался). Один из главных производителей генно-модифицированного зерна и гербицидов в мире, транснациональная компания Bayer-Monsanto стала фигурантом грандиозного скандала. После того, как суд США и ряда других стран доказал, что внедряемый «Монсанто» гербицид Roundup вызывает онкологические заболевания, жители США и ряда других стран стали предъявлять компании тысячи исков на миллиарды долларов. Кстати, Вьетнам, подвергшийся американской агрессии в 1960-1970-х гг, требует от США компенсации за применение химического оружия компании Монсанто. В одних только США количество поданных исков против Bayer (эта корпорация недавно купила Monsanto) по поводу заболевания раком из-за глифосатных гербицидов уже достигло 8000. Массовые иски пошли после того, как компания Monsanto проиграла дело в окружном суде Сан-Франциско и теперь будет обязана выплатить штраф в $289 млн школьному садовнику Диуэйну Джонсону, использовавшему гербицид Roundup и доказавшему, что заболел из-за этого раком. У Джонсона в 2014 году обнаружили неходжкинскую лимфому. Он пользовался Roundup долгие годы и несколько раз по неосторожности проливал вещество на себя. 10 августа присяжные признали, что глифосат, входящий в состав гербицида, вызывает рак, и сочли действия компании по сокрытию этого факта злонамеренными. Компания однако не сбавляет производство токсичных «удобрений» на кону 63 миллиарда долларов или два бюджета Украины, и понятно, что производители отравы поднимут все свои медицинские связи, дабы доказать безопасность раундапа.

Печально, но среди немногих мест, где «Монсанто» чувствует себя хорошо, числится Россия. В конце апреля Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России признала легитимной сделку Bayer по приобретению Monsanto. В обмен немецкая компания согласилась передать России некоторые цифровые решения в сельском хозяйстве и технологии селекции семян, объявили руководитель ФАС Игорь Артемьев и старший вице-президент Bayer Хартмут ван Ленгерих. Срок действия соглашения Bayer и ФАС — пять лет, оно повысит конкуренцию в российском агропроме. Координировать трансфер технологий будет специальный центр, организованный Высшей школой экономики (ВШЭ) — совершенно гадкая либеральная пятая колонна в России. По предписанию ФАС Россия, как сообщила Bayer, получит молекулярные средства селекции кукурузы, рапса, пшеницы, сои и отдельные гермоплазмы (коллекции генетического материала) этих культур, а также овощей: томатов, огурцов и капусты. По мнению начальника управления контроля агропромышленного комплекса ФАС Анны Мирочиненко, Россия сильно зависит от импортного селекционного материала для всех этих культур, кроме пшеницы. По ее словам, Россия получит ДНК-маркеры тех или иных генетических признаков растений, а также протоколы их использования и схемы селекции, чтобы воспроизводить указанные признаки в новых сортах и гибридах. Передача гермоплазм обеспечит российских аграриев родительскими семенами с устойчивостью к разным заболеваниям, морозостойкостью и др., чтобы создавать новые сорта и гибриды, надеется Мирочиненко.

Bayer согласилась содействовать и в создании в России научно-учебного центра биотехнологий растений, где в том числе обучит российских специалистов и будет обмениваться с ними опытом в области селекции. Центр появится в инновационном центре «Сколково» на базе «Сколтеха», рассказал директор Института права и развития ВШЭ «Сколково» Алексей Иванов, обучение с повышением квалификации пройдет около 1000 российских специалистов.

И это вместо того чтобы возрождать свои селекционные центры! Мало того, чуть ранее лоббисты «Монсанто» пытались протащить разрешение на посадку ГМО семян, но довольно быстро получили отлуп от ученых.

В итоге в РФ был даже принят специальный указ Президента, запрещающий высев ГМО семян, а «Монсанто» стала заходить с другой стороны, положив глаз на уникальную коллекцию Вавилова, а также популяризируя тот же самый РАУНДАП, который под разными названиями продается в открытом доступе и неограниченных количествах. Только на Яндекс.Маркете 64 предложения. У нас, в отличие от французов и американцев с вьетнамцами, связь между онкологией и гербицидом считается недоказанной, и его ядовитые свойства — только что не полезными. Правда, 500 тысяч россиян каждый год заболевают раком. При этом 100 тысяч пациентов умирают в течение года после выявления болезни, сказал директор Российского онкологического научного центра им. Блохина Минздрава Михаил Давыдов. Но если что, то никакой связи с эпидемией нет. Раудап не виноват, просто ветром надуло.

И когда у нас возьмутся за исследование того, чем брызгают хлеб, который едят все, тоже не известно… !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И немного правды о Высшей Школы Экономики о и ее разрушительной работе (фонды Сороса и др. структур спецсужб США) в прикрепленном видео.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Всемирный пищевой заговор… (ВИДЕО) 

Поговорим о том, как ошибки мировых учёных использовались сельскохозяйственными корпорациями США и вылились в попытку всемирного пищевого заговора. Здравствуйте. Из прошлой передачи вы узнали, что употребление кока-колы и пепси-колы на 61% увеличивают возможность возникновения у людей раковых заболеваний. Вы также услышали, что в ближайшем будущем американские сельскохозяйственные гиганты планируют кормить нас мясом клонированных животных, я бы сказал — лабораторно выращенной протеиновой биомассой.

В первом параграфе Американской Конституции есть пункт, запрещающий патентовать всё, что связано с природой и живыми организмами. И это было справедливо. Около 12 тысяч лет назад люди начали сажать и сохранять зерно для будущих посевов. Веками пыльца растений переносилась ветрами и насекомыми с поля на поле, из страны в страну. Перелётные птицы переносили её на другие континенты. Появлялись новые виды злаков и растений.

А фермеры учились сохранять и преумножать дары природы. Испокон веков существовала практика, когда фермеры выручали друг друга семенами в неурожайные годы. В Китае, благодаря такой взаимовыручке и обмену опытом, вывели несколько тысяч сортов риса. Около 5 тысяч сортов картофеля культивировались по всему миру. На протяжении веков на Земле выращивалось более 7 тысяч видов овощей и фруктов и свыше тысячи сортов зерновых культур.

Кто бы мог подумать, что рутинный суд физического лица — мизерная капля в океане американских судебных прецедентов, изменит судьбу фермеров не только в Америке, но и на всей планете. Профессор Чакрабарти против Дженерал Электрик. Судебное дело 447U.S.303, 1979 год. Суть дела заключалась в том, что Чакрабарти создал бактерию, пожирающую нефть и её производные. Заседание Верховного Суда США №:79-136 от 16 июня 1980 года приняло решение в его пользу: любые микроорганизмы, видоизменённые ДНК, гены, а также подвиды животных, произведённые или полученные в лабораторных условиях, имеют право быть запатентованными.

Решение Веховного Суда было антиконституционным, а прецедент поставил жизнь с ног на голову. Теперь если на поле фермера попадала пыльца зерна, запатентованного кем-то другим, этот другой имел право подать на фермера в суд. Хуже того, генетическая модификация растения или живого организма делает их собственностью научного учреждения или корпорации, которые её произвели. «Это значит, что запатентовать можно и человеческую жизнь». Такое мнение высказала, в частности, Илэйн Бернард, Исполнительный Директор по разработке профсоюзных програм Гарвардского университета. С её мнением нельзя не согласиться. Ведь исходя из решения суда клонированные люди — это собственность их производителей.

Фермеры продолжали и продолжают жить, как раньше. Однако большие сельскохозяйственные корпорации, такие как Монсанто и Конагра не применули воспользоваться новым прецедентом. Монсанта скупила и запатентовала 11 тысяч видов зерна, чтобы впоследствии собирать патентную подать с фермеров.

Перси Шмайзер — владелец фермы в Канаде размером в 650 гектаров. Её приобрели и культивировали его предки, эмигранты из Австрии и Баварии. В 1996 году Монсанто внедрила в сельское хозяйство пестицидоустойчивый вид рапса, из которого делают масло. Ветром пыльцу пестицидоустойчивго рапса занесло на поля Шмайзера и его сорта смешались с рапсом Монсанто. В 98-м году Монсанто подала на него в суд за выращивание патентованного зерна и потребовала уплатить 100 тысяч долларов и отдать весь свой урожай года.

Судебная тяжба шмайзера с Монсанто длилась несколько лет. За это время агенты корпорации без ведома владельцев проверили поля ещё 9 тысяч ферм и также выслали им повестки в суд. Таким образом сельскохозяйственный монстр решил подять под себя всё сельское хозяйство США и Канады.

Однако самое страшное заключалось и заключается в другом. Пестицидный продукт концерна Round-Up самый распространённый в мире. Монсанто сделала свой рапс пестицидно устойчивым. Это привело к тому, что раунд-ап, которым сегодня опрыскиваются поля, убивает все виды зерновых, кроме генетически модифицированных Монсанто.

Это значит, что все разнообразные виды зерновых гибнут, оставляя один единственный (!) генетически модифицированный вид, что является серьёзной угрозой обеспечения едой человечества.

Ведь если в ближайшем будущем природа подбросит сюрприз и этот единственный вид не уродит, то американский материк и страны — импортёры останутся без самого распространённого вида масла. И такая участь может постигнуть любой другой или все виды зерновых, оставшихся в единственном числе.

Зерновые концерны отлично понимают, что такое может произойти. На этот случай они построили бункерные хорошо охраняемые зернохранилища, где различные виды посевных злаков спрятаны надёжнее, чем деньги в самых надёжных финансовых учреждениях. И называются они — пищевые банки. Взять образец из банка имеют право только сотрудники, имеющие специальный допуск. Ну, прямо — зерно стратегического назначения.

А секрет в том, что у каждого вида зерна есть генетически модифицированный двойник, непосевной вид, пыльца которого, кроме всего прочего, уничтожает вокруг себя все посевные злаки, то есть заражает их бесплодием, а почву пестицидными остатками. Этакое зерно — убийца. Купила страна у Монсанты, скажем, 1000 тонн зерна на посев. Вырос урожай. Его собрали. Часть продали, а часть оставили на посев. Посеяли — не растёт. Хотите урожая, купите новое посевное зерно у Монсанто. Не купили. Посадили своё — не растёт, потому что никакое натуральное зерно не растёт в почве, где было посажено генетически модифицированное. Хотите вы или нет, а вынуждены идти на поклон к Монсанто или пропустить посевной сезон.

Что может быть более убийственным, чем голод в масштабе страны? И что может быть более прибыльным для сельскохозяйственного концерна, для которого неурожайная страна готова сделать всё, чтобы не умереть с голоду. Такая страна становится экономическим и политическим рабом одной продовольственной компании. Компания представляет страну. А страна хочет глобализовать свою власть.

Процесс глобализации уже давно начался. Всего лишь четыре американских компании сегодня поставляют 80% мировой говядины. Также всего лишь четыре компании в мире занимаются продажей зерна. И самое пугающее то, что такая же тенденция глобализации наблюдается в секторе торговли едой. Предполагается, что в ближайшие 10 лет распределением и продажей еды будут заниматься всего 6 гигантских продовольственных компаний. Одна из них америиканская. Получается, что мы будем покупать то, что по своему усмотрению предложат нам корпоративные торговцы.

Такое невозможно,- скажут скептики. Согласен, сегодня пока невозможно, потому что в мире ещё достаточно сельскохозяйственно независимых стран. Но с каждым годом их становится всё меньше. А попытки американских сельскохозяйственных гигантов поставить в продовольственную зависимость страны 3-го уже имели и продолжают иметь место.

Индия, европейские и латино-американские страны этот урок уже прошли. 2004 год — Замбия. 2005 год — Венесуэлла и Венгрия. Пэру, Исландия…

Стоп! Стоп! А мы, украинцы, здесь причём? Мы гордая, независимая, демократиическая страна. С нами этот номер не пройдёт!

Не буду комментировать. Вот сайт. Смотрите сами.

Это адрес Монсанто в Украине. Они уже здесь.

Краткая справка о концерне «Монсанто»: Открылся в 1901 году, как химическая компания в городе Сант-Луис, штат Миссури. Подняла свои капиталы в сотрудничестве с компанией «Кока-кола». Скандально известна производством высоко токсичных материалов: поли-хлори-рованного бифенила (PCB) и ДДТ. Выброс токсичных отходов PCB Монсантой вызвал массовую смерть жителей и опустошение городка Анингстон, штат Алабама. Суд заставил Монсанто выплатить 700 миллионов долларов компенсации семьям погибших и на лечение умирающих жителей. Международным следствием было доказано, что Монсанто скрыла факт высокой токсичности своей продукции от европейских покупателей. Продукт был запрещён в Европе. Последовала серия международных судов.

Монсанто принимала активное участие в проекте Манхэттен — создании атомной бомбы.

60-е. Монсанто «прославилась» выпуском летучего ядохимиката «Оранжевый реагент». 72 миллиона литров яда было распылено над Южным Вьетнамом, что вызвало свыше 20 миллионов человеческих смертей и полное исчезновение ряда видов птиц и животных и появление животных-мутантов.

70-е. Монсанто вынуждает мировое сельское хозяйство перейти на массовое использование пестицидного химиката Раун-ап.

С 1982 года Монсанто называет себя сельскохозяйственной корпорацией и заниимается генетической модифиикацией зерна и растений.

2007 год. Компанию обвиняют в генетическом создании зерна-термиинатора.

А вот перечень стран, с которыми компания ведёт тесное сотрудничество. Украина в их числе. Кто из нас может дать гарантию, что Монсанто не лишит нас завтра урожая своим стратегическим зерном-терминатором, если у США возникнет необходимость сделать нас политически более сговорчивыми?

Пока некоторых соотечественников больше волнует высокая цена на раки и вопрос, когда наконец появятся херсонские арбузы, мировая общественность уже начала активную борьбу против Монсанто и ей подобных. Пока что американская общественность добилась наложения «вето» на десяток патентов, которыми владела компания. Американские и канадские фермеры развернули актиивную политическую кампанию против корпораций-гигантов. Перси Шмайзер выиграл суд.

Теперь он участник-активист многих конференций, выступлений, интервью. За ним пошли массы крестьян, которые хотят, чтобы люди ели чистую еду. Без перевода понятен дух его речи. Движение Перси Шмайзера перешло границы Америки и пришло в Европу. Возможно, благодаря его вкладу в европейских странах началась тенденция к частному садоводству и огородничеству.

А что — гиганты? Бросили идею глобализации сельского хозяйства на полпути? Нет, не бросили. Ведь глобализация для того и нужна, чтобы все страны могли держать ответ за нарушение глобальных законов, то бишь — непослушание «большим, богатым дядям». Поэтому в противовес европейской тенденции начали лоббировать закон о запрещении садоводства и огородничества на личных участках частных домовладельцев. Биль 510S. Его принятие или не принятие — вопрос всего лишь двух недель.

Это выступление популярного телеведущего Глена Бека, подтверждающего факт, в который людям со здравым смыслом трудно поверить.

Новые отделы полиции, ФБР и Агентства по Защите Родины будут созданы, чтобы не разрешать американскиим гражданам заниматься садоводством и огородничеством в их собственных домах. Желание американцев выращивать свои овощи может стать завтра большим преступлением, чем выращивание марихуаны и уголовные преступления.

Новая уголовная статья уголовного кодекса HR 875 за выращивание овощей и фруктов предусматривает арест, штраф и/или тюремное заключение с конфискацией недвижимости, на которой выращивались продукты питания. Вот отрывок другого известного радиожурналиста Рона Пола. А пока вопрос принятия уголовной статьи ещё в процессе, полиция штата Калифорния уже начала проводить рейды по магазинам здоровой еды, поступившей от частных фермеров.

Скандал поднялся из-за поставки небольшой партии натурального молока от частного фермера. Посмотрите на эти кадры. Полицейский достал оружие, как будто идёт на захват опаснейшего преступника. Обратите внимание, молочника нет в кадре. Нет обычной схемы, когда человек под угрозой оружия выходит и ложится лицом вниз. Можно представить себе степень напуганности обыкновенного продавца, получающего минимальную зарплату. Эти кадры вызвали шквал массового возмущения калифорнийцев и чувство сожаления за тупость полиции, взявшей моду направлять оружие на молочно-продовольственных продавцов.

800 млн. людей на Земле сегодня голодают. Все они когда-то были фермерами, но корпорации забрали у них возможность кормить себя. Это произошло потому, что они не были информированы, не были готовы к тому, чтобы вступить в активное противостояние корпорациям, которые и нас с вами хотят заставить жить впроголодь. Ведь голодные люди всегда сговорчивей.

С каждым днём мы узнаём то, что от нас скрывали четыре предыдущих года. Сегодня не поздно подумать, сказать своё мнение, обратиться в общественные организации и сообща поставить вопросы перед экпертами, политиками и даже представителями Монсанто на Украине. Ведь мы, хозяева нашей Родины, имеем право знать, что происходит в нашем внутреннем дворике.

До встреч в эфире. Пока. Дорогие, любимые женщины за рубежом и на Родине, временно и постоянно проживающие на планете Земля. От всей души поздравляем вас с прекрасным праздником, наполненным вашим душевным теплом. От имени участников нашей передачи заверяем вас, что своевременно будем вскрывать все теории заговора, чтобы вы жили спокойно и счастливо.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ОТРАВА: В Европе вновь настаивают на свободе от ГМО 

Девятая встреча активистов, представителей региональных властей, ритейла и фермерских хозяйств, борющихся за производство продуктов питания без ГМО, состоялась в Берлине. Участники крупнейшей в мире конференции регионов, свободных от ГМО, потребовали оградить европейское сельское хозяйство от генетически модифицированных организмов

240 делегатов из 20 стран призвали власти ЕС и европейских государств к расширению движения регионов, свободных от ГМО.

Наше движение за 13 лет, прошедших с момента первой встречи, которая также проходила в Берлине, доказало свою жизнеспособность. Количество регионов Европы, объявляющих свои территории свободными от ГМО, постоянно увеличивается, бизнес также активно реагирует на требования потребителей, не желающих употреблять ГМО. И мы не намерены останавливаться, — сказал Бенедикт Хаерлин, один из организаторов конференции, представляющий немецкий Фонд фермерства будущего, на открытии мероприятия.

Как возникли зоны, свободные от ГМО?

Впервые понятие «зона, свободная от ГМО» прозвучало в 1998 году, спустя всего несколько лет после начала массового внедрения трансгенов на рынки. Еще тогда обеспокоенным политикам, ученым, общественным деятелям стало ясно, что создание таких зон является наиболее эффективным ответом на экспансию биотехнологических корпораций, стремящихся распространить ГМ-культуры по всему миру, не считаясь ни с чем.

В ответ на агрессивную политику транснациональных биотехнологических корпораций и правительств некоторых стран по внедрению ГМО в последние годы во всем мире активно развивается движение по созданию зон, свободных от ГМО. На сегодняшний день такие зоны существуют более чем в 30 странах мира.

В таких зонах, как правило, вводится временный запрет на выращивание ГМ-культур на государственных землях, запрещается использование ГМ-продуктов в государственных социальных учреждениях, вводится обязательная маркировка продуктов, содержащих ГМО, реализуется система контроля за исполнением принятых решений. Инициаторами их создания выступают местные власти, фермеры и общественные организации.

Самая строгая форма зоны, свободной от ГМО, — это мораторий на выращивание ГМ-культур на уровне государства. С 2016 года такой запрет действует в России, об этом также было заявлено в Берлине как о серьезном достижении общественности и политиков. Такие моратории также приняты в Венгрии и Швейцарии. Запрет на выращивание ГМ-кукурузы (единственной трансгенной культуры, одобренной в Европейском союзе) существует во Франции и в Австрии.

Однако ни одна из форм зон, свободных от ГМО, пока не включает запрет импорта продуктов с ГМО и ГМ-сырья для производства продуктов.

Участники конференции призвали к созданию международного реестра всех ГМО, используемых для производства продуктов питания и кормов. Только тогда, считают они, появится возможность отслеживать импорт нелегальных трансгенов в Европу, где большинство потребителей не готовы покупать продукты с ГМО или выращенные с использованием таких организмов.

Выполнить эту задачу, по мнению экологов, можно в рамках Протокола по биобезопасности ООН, документа, посвященного регулированию трансграничного перемещения ГМО в рамках Конвенции о биоразнообразии.

Новой экологической и социальной проблемой участники конференции назвали активное лоббирование так называемых прорывных биотехнологий, таких как генный драйв (современный вариант этой технологии также включает использование генного редактирования методом CRISPR Cas9).

Этот комплексный метод вмешательства в геном позволяет придать любой новый признак, например, стерильность всей популяции любого организма, экологи уверены, что он не должен применяться в живой природе в ближайшие годы. Об этом говорится в Берлинской декларации, принятой по итогам встречи. На него должен быть наложен мораторий, так как безопасность и необходимость применения генного драйва недостаточно обоснованы, а их использование не обсуждается с общественностью.

Отследить же распространение организмов с генным драйвом, запущенных в окружающую среду, невозможно.

Более того, по мнению сторонников моратория, любое использование технологии CRISPR Cas9 и генного драйва (в том числе исследования в лабораториях) должно регулироваться как минимум теми же законодательными процедурами, что и «традиционные» трансгенные организмы, содержащие генные вставки из неродственных видов.

В России пока нет отдельных нормативных актов, регулирующих обращение с генными технологиями новой волны. Однако импорт в Россию продуктов, созданных по этим комплексам методов, — это лишь вопрос времени, так как две компании-производители ГМО уже получили патент на их использование в сельском хозяйстве.
Они намерены создавать трансгенные растения, которые, в частности, могут очень быстро передать свою способность быть устойчивыми к гербицидам и вредителям своим традиционным сородичам, что несет прибыль корпорациям-производителям таких ноу-хау и избавляет их от необходимости производить ГМ-семена в больших количествах.

Споры о том, как регулировать эти технологии, в мире идут уже более двух лет. Биотехнологические компании настаивают на том, что так как в новых ГМО вполне могут использоваться генные вставки из родственных растений, или гены могут попросту удаляться из них, то они не являются классическими трансгенными организмами и не отличаются от традиционных аналогов.

Интересно, что когда речь идет о регулировании таких ГМО, биотехнологические компании заявляют, что они ничем не отличаются от обычных растений, но когда они их регистрируют, то получают патент как создатели нового организма, никогда ранее не существовавшего. Как такое возможно? — возмущается Мьют Шимпф из «Друзей Земли» Бельгии.

Этим летом Европейский суд (высшая инстанция Суда Европейского союза, решения которой не могут быть обжалованы) вынес историческое, по мнению участников конференции, постановление о том, что ГМО нового поколения, созданные при помощи CRISPR Cas9 и генного драйва, подлежат регулированию так же, как и предыдущие виды ГМО. Активисты считают, что другие страны должны последовать примеру ЕС и законодательно закрепить регулирование ГМО нового поколения в сельском хозяйстве.

Кормовая база

Однако, несмотря на то, что Европейский союз очень настороженно относится к ГМО в продуктах питания, Старый Свет серьезно зависит от импорта трансгенных кормов, в особенности соевого шрота и других продуктов из этой культуры. Европейские фермеры уже не первый год добиваются возможности самостоятельно обеспечивать свой животноводческий сектор кормами, но пока они не могут полноценно конкурировать с дешевой латиноамериканской трансгенной соей.

Сейчас, по словам Урсулы Биттнер из ассоциации Donau Soja, 85 процентов сои, употребляемой в Евросоюзе, импортируется из-за рубежа, значительная часть ее идет в пищу животным и является трансгенной, и лишь через несколько лет собственное производство традиционной сои может достигнуть 50 процентов от потребности региона.

Россия постепенно становится зависимой от импорта трансгенных кормов. К использованию в пищу сельскохозяйственным животным в стране одобрено около 300 брендов из восьми линий ГМ-культур.

Но не все европейские страны попали в такую зависимость. Депутат парламента Сербии Миладин Шеварлич заявил, что в его стране удалось объявить регионами, свободными от ГМО, 80 процентов территории. В отличие от России, которая серьезно зависит от импортных поставок и закупает трансгенную сою в кормовых целях, мы избежали этого и являемся одними из крупнейших в Европе поставщиков натуральной сои. Россия тоже должна пойти по этому пути, иначе сельскохозяйственный сектор будет более уязвимым, — пояснил он

В мире возделываются в основном четыре ГМ-культуры: соя, устойчивая к гербициду, кукуруза, устойчивая к гербициду и к вредителям, рапс, устойчивый к гербициду, и хлопчатник, устойчивый к вредителям. Каждая из этих трансгенных культур имеет несколько вариаций (линий). Из генетически модифицированных деревьев выращивается только папайя. Также в США и Канаде одобрен к использованию быстрорастущий трансгенный лосось, и совсем недавно в Штатах появились не темнеющие ГМ-яблоки.

Экологи настаивают на том, что изменение генома не должно происходить в коммерческих целях, и все процессы, связанные с созданием принципиально новых трансгенных живых организмов, должны быть полностью понятны и открыты для общества, а любые продукты с ГМО должны иметь маркировку во всех странах.

Автор:
Копейкина Виктория

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия