Конституционна ли «пенсионная реформа»?

Фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» в Госдуме собрали подписи для обращения в Конституционный Суд РФ

Депутаты всех фракций Государственной Думы, кроме «Единой России», подписались под обращением в Конституционный Суд РФ (КС РФ) об обжаловании основных положений закона о повышении пенсионного возраста, сообщает «Коммерсантъ».

Последними присоединились депутаты фракции ЛДПР, сославшись на то, что «коммунисты недавно передали подписные листы». В Госдуме седьмого созыва обращаться в КС оппозиционные фракции, численность которых составляет 105 человек, могут только коллективно.

Фракция ЛДПР присоединилась к инициированному КПРФ обращению в КС РФ о проверке конституционности ст. 4 и 7 закона от 3 октября «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий». Эти статьи принятого закона, в частности, предполагают повышение с 60 до 65 лет пенсионного возраста для мужчин и с 55 до 60 лет — для женщин. В обращении авторы ссылаются на п. 2 ст. 55 Конституции РФ. Он запрещает принимать в РФ законы, которые «отменяют или умаляют права и свободы» граждан. В юридической службе Компартии полагают, что пенсионная реформа может касаться тех, кто только начинает трудовой путь, а не уже работающих граждан, для многих из которых, к примеру, родившихся в 1959 и 1960 годах, появляется ранее никак не оговаривавшаяся и ухудшающая их положение отсрочка выхода на пенсию.

Вопрос о том, какие именно фракции подписались под обращением, важен потому, что коммунисты с 2016 года уже не могут обратиться в КС РФ самостоятельно. Чтобы направить запрос, необходимо собрать подписи 90 депутатов. В шестом созыве в КПРФ было 92 депутата, а в седьмом — лишь 43. Недостаточно и подписей справороссов (23 депутата). С поддержкой ЛДПР (39) под обращением теоретически смогут подписаться уже 105 депутатов. Первый зампред фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов сказал «Ъ», что депутаты фракции подписались под коммунистическим обращением почти две недели назад, оставалось дождаться ЛДПР.

По словам лидера КПРФ Геннадия Зюганова, лидер ЛДПР Владимир Жириновский пообещал ему, что депутаты обращение «подпишут, вроде бы день назад они согласились» (цитата по Regnum). От более подробных комментариев о причинах того, почему ЛДПР решила поддержать обращение, в руководстве Компартии и фракции отказались. Не стали там говорить и о количестве собранных подписей.

Во фракции КПРФ первыми собрали подписи своих депутатов, сказал «Ъ» депутат Денис Парфенов, депутаты «Справедливой России» присоединились к обращению практически всей фракцией, а «ЛДПР от этого воздерживались». Он объясняет это тем, что «ЛДПР — буржуазная партия, периодически подыгрывающая интересам правящей верхушки».

Депутат Госдумы от ЛДПР Александр Курдюмов заверил «Ъ», что фракция присоединилась к процессу сбора подписей с опозданием не по своей вине, а «как только были переданы документы от КПРФ». Он убежден, что в затягивании процедуры ЛДПР обвиняют те, «кто решил попиариться на конфликте». По его словам, подписалась под обращением вся фракция. Под подписным листом, который выложил на странице в Facebook депутат Госдумы Алексей Диденко, значатся подписи 16 депутатов от ЛДПР, включая лидера партии Владимира Жириновского. На вопрос «Ъ» о том, каковы перспективы обращения депутатов в КС, Курдюмов ответил: «Думаю, что перспектив нет».

Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Дмитриевич Зорькин выразил свое отношение к т.н. «пенсионной реформе» в нашумевшей статье «Буква и дух Конституции»: «В настоящее время проблема социальной поляризации приобретает еще большую остроту в свете грядущих социальных последствий масштабной автоматизации, роботизации и компьютеризации производства. Нельзя недооценивать то обстоятельство, что миллионы людей могут потерять работу, а с ней — не только материальное благополучие, но и социально-правовой статус и возможности реального доступа к системе страхования социальных рисков и системе политического участия. Последние законодательные решения по пенсионной реформе объективно затрагивают очень широкий спектр социально-экономических прав малоимущих слоев населения страны и, как показывают данные социологии, остро воспринимаются как несправедливые».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

6 триллионов рублей вынула из наших карманов «заморозка» накопительной пенсии (ВИДЕО)

Так называемая заморозка накопительной пенсии в сущности является изъятием денег из накопительной пенсии на покрытие дефицита выплаты страховой пенсии.

Правительство просто забирает деньги, которые были перечислены с зарплаты в пенсионный фонд, на «антикризисные нужды». В общей сложности за 8 лет таким образом изымут более 6 триллионов рублей.

Пенсионная реформа продолжается. За такое решение систематически голосует «Единая Россия». Против парламентская оппозиция: КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» (СР). Хотя и среди оппозиционеров есть исключения (см. ролик)

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Госдума обратится в Конституционный суд по поводу пенсионной реформы

Депутаты Государственной думы, принадлежащие к оппозиционным фракциям, подписали обращение в Конституционный суд России с требованием обжаловать закон о повышении пенсионного возраста.

Оппозиционные фракции набирают необходимое количество голосов для подачи коллективного обращения в высшую судебную инстанцию страны. Последней присоединившейся к инициативе партией стала ЛДПР. Для подобного обращения законодателям необходимо иметь в своем распоряжении 90 голосов, в то время как КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» располагают 105 мандатами в Государственной думе.

Напомним, 3 октября 2018 года президент России Владимир Путин подписал законопроект, по которому возраст выхода на пенсию повышался с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 60 лет для женщин. Пенсионная реформа вызвала резко негативную реакцию у граждан России.

Комментарий РВС: Ранее с намерением подать иск в Конституционный суд с жалобой на нарушение обеспеченных Конституцией РФ прав граждан выступали только КПРФ и «Справедливая Россия», а ЛДПР ограничивалась риторикой. Однако, во второй половине ноября и начале декабря по стране прокатилась волна протестных мероприятий, на которых неравнодушные граждане призывали ЛДПР подкрепить риторику делом.

Очевидно, что изменившиеся намерения ЛДПР еще не означают, что исковое заявление подготовлено беукоризненно и будет справедливо рассмотрено Конституционным судом России. Однако сам переход от слов к действиям – это положительный момент в борьбе с губительной для России пенсионной реформой.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Депутаты Госдумы, отобрав пенсии у российских граждан, своих надбавок не отдадут

От положенных депутатам Госдумы надбавок к пенсии готовы отказаться подавляющее меньшинство народных избранников. Это выяснил РБК, задав вопрос 74 депутатам, которые к моменту вступления пенсионного закона в силу (1 января 2019 года) достигнут пенсионного возраста.

По данным издания, получать обычную пенсию готовы лишь шесть депутатов. Еще 15 народных избранников намерены сохранить свои привилегии. Остальные в той или иной форме уклонились от прямого ответа.

Реакцию некоторых депутатов на вопросы журналистов — их цитирует РБК, можно назвать нервной. Так, Галина Хованская из «Справедливой России» назвала их провокацией. Правда, ее коллега по фракции Федот Тумусов был более остроумен. «Спрошу у жены», — сострил он.

Материал РБК вызвал возмущение заместителя генсекретаря «Единой России» Евгения Ревенко, который утверждает, что большинство его коллег откажутся от надбавок. Правда, почему они не ответили на вопросы журналистов, Ревенко не сказал.

Осторожность политиков объяснима. Вместе с надбавками депутат, проработавший один созыв, может рассчитывать на 46,6 тысяч рублей в месяц, два и более созывов — на 63,5 тысячи рублей. В то время как пенсия без надбавок составит всего 18,3 тысячи рублей. Это лишь немногим больше, чем средняя пенсия россиян — 14,1 тысячи рублей.
Отметим, что россияне, согласно опросам, мечтают получать пенсию размером в 37 тысяч рублей. Таким образом, желания большинства депутатов и их избирателей почти совпадают. С одной лишь разницей — народные избранники могут себе позволить иметь высокую пенсию, а их избиратели нет.

О том, что принятый закон о добровольном отказе от депутатских надбавок следует трактовать именно как сохранение народными избранниками своего права на «министерские» пенсии (здесь депутат приравнен к федеральному министру — авт.) «СП» писала сразу после голосования.

Вместе с тем, при оценке такой меры как добровольный отказ от привилегий, необходимо помнить как именно тот или иной депутат голосовал по пенсионному законопроекту. Ведь задача народных избранников состоит в том, чтобы делать благо народу, а не создавать себе самому образ бессеребренника.

Так, если Андрей Турчак из «Единой России» отказался от пенсионных надбавок, но при этом поддержал людоедскую реформу, то это выглядит как циничный популизм, призванный загладить вину перед избирателем. В то время, как совесть депутатов из прочих фракций, голосовавших против пенсионного закона, спокойна.

— К сожалению, мы опрос на эту тему пока не проводили, — признала директор проектов Фонда «Общественное мнение» Людмила Преснякова. — И поэтому оперировать точными цифрами невозможно. Но как социолог могу сказать, что такое никогда не одобряется и естественно людям очень не нравится, что есть равные и более равные. Но это решение депутатов. Кто как решает, тот так и поступает. Такие у нас депутаты.

Директор Института Свободы Федор Бирюков считает, что обществу все равно, откажется или нет депутат Госдумы от своих пенсионных надбавок.

— Вся эта тема — это псевдопопулистская чушь.

«СП»: — Наверное, без приставки «псевдо»?

— Нет, именно так. Объясню почему… Дело в том, что в российской политике, и это уже очевидно, наступает смена вех. И вместо депутатов — технических исполнителей некой высшей воли или же технических оппозиционеров, которые тоже выполняют определенную высшую волю, наступает эра реальных популистов. Та популистская волна, которая началась в Европе, как это постоянно бывает, наконец докатилась до России. Это обсуждается в политических кругах ни как гипотеза, а как практически состоявшаяся данность.

И вот на этой волне, пытаясь ее оседлать или хотя бы чуть-чуть посерфинговать, придумали эту тему с добровольным отказом от депутатских пенсионных доплат. Помогла прошедшая пенсионная реформа. Эмоционально эта реформа рассматривается негативно — люди не любят, когда их к чему-то принуждают. Хотя люди ряда профессий не очень-то и возражают против новаций. Если на селе пенсия подчас единственный источник для существования, то в городах многие стараются работать подольше, если позволяет здоровье. Так что это вопрос дискуссионный, но депутатский корпус подошел к нему традиционно топорно.

«СП»: -Поясните, пожалуйста…

— Для страны и для каждого обычного гражданина совершенно неважно, сколько получает депутат. Чуть больше или чуть меньше — это никак не отразится на экономической ситуации прежде всего в регионе депутата. Надеюсь, в будущем новые депутаты будут принимать совсем другие законы.

Например, закон о доведении средней зарплаты в своем регионе до средней зарплаты депутата. Это нормальная популистская мера, которая позволит повысить покупательную способность населения и экономический уровень региона.

Или, например, антикризисный вариант того же самого — депутат от региона получает среднюю зарплату по региону. Это будет стимулировать поднимать эту самую зарплату. Такая мера понятна. Она заставит депутата шевелиться и лоббировать интересы своих избирателей.

Известно же, что даже зарплату депутаты получают разную. В некоторых фракциях они отдают ее часть на партвзносы. Так что все эти разговоры, откажутся или нет депутаты от прибавки, рассчитаны только на медийные волны и ни на что не влияют.

Нашим людям нужен народный, национальный, социальноориентированный популизм, который уже неодолимо надвигается на Россию.

В свою очередь депутат Госсовета Татарстана от КПРФ Артем Прокофьев уверен, что негатив от пенсионной реформы популистскими мерами уже не преодолеть.

— Эта инициатива — отказываться от надбавок, выглядит странно. Если кто-то всерьез рассчитывал, что такой ход перебьет негативное восприятие пенсионной реформы, то это очень наивные люди. Очевидно, что для людей решение депутатов никак не может компенсировать их пенсионные потери. Даже, если бы оно носило обязательный характер. Не говоря уже о добровольности.
Поэтому нет даже смысла разбираться, кто за, кто против, сколько депутатов воспользовались этим законом, а сколько нет. В конце концов они могли и раньше отказаться от надбавок и жертвовать эти деньги на благотворительность. То есть этот закон ничего не изменил. Более того, закон об отказе даже плох, так как это пустая трата сил, времени и средств на его администрирование и рекламу.

«СП»: — Получается, депутаты признают, что пенсионная реформа — это плохо, раз им приходится отмывать свою репутацию — отказываться от надбавок…

— Конечно, они понимают теперь, что это плохо. Когда реформа только стартовала, я лично общался с министром социальной защиты Татарстана и она не моргнув глазом уверяла, что большинство за реформу. Но сентябрьские выборы показали серьезное падение доверия людей к власти именно из-за этой реформы.

По мнению политолога Алексея Макаркина, депутаты-отказники смогут разыграть этот козырь на предстоящих выборах.

— Тем депутатам, которые отказались от пенсионных надбавок, это может помочь в их деятельности. Это дополнительный аргумент в разговорах с избирателями. Особенно сейчас, когда ожидается повышение цен из-за роста НДС. Соответственно, избиратели будут задавать вопросы и по пенсионной реформе тоже. Им будут отвечать, что вот, мы отказались от привилегий, мы с вами. Тем же, кто не откажется, будет сложнее.

Эти вопросы депутатам будут также задавать их политические оппоненты. Причем коммунистов будут спрашивать сторонники «Единой России», а единороссов сторонники КПРФ. Перекрестный такой диалог будет. Так что встречи с избирателями будут менее удобными.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ПРОСНУЛИСЬ: Госдума отреагировала на аморальные телешоу

После очередного скандала в программе «Прямой эфир с Андреем Малаховым» на телеканале «Россия 1» в Госдуме заговорили о необходимости введения цензуры и серьезной ротации кадров на федеральном телевидении.

Напомним, что ранее 37-летний звездный «фрик» Гоген Солнцев подрался со своей 63-летней женой. Этот скандал вызвал возмущение тысяч граждан России, которые написали о своем недовольстве эфиром в социальных сетях. Царьград пообщался с представителями думских фракций, чтобы узнать их мнение о ситуации, сложившейся на российском телевидении, и возможных путях решения проблемы.

Член фракции «Единая Россия» в нижней палате парламента Николай Земцов, стоявший у основ движения «Бессмертный полк», считает, что в нынешнем положении на российском телевидении во многом виноваты те, кто преклонялся перед западным опытом в данном вопросе:

«В какой-то момент на российский рынок вышли продавцы форматов, в частности, был такой продавец голландских форматов «Эндэмол». В этих шоу принимали участие люди с нетрадиционной ориентацией, они целовались… Понятно, что это голландские продукты, но я не предполагал, что это так приживется у нас. И теперь, опустив уровень телезрителя до плинтуса, на него равняются производители телевизионного продукта, форматируя свою сетку».

По мнению народного избранника, это обратимый процесс, и главное, что можно сегодня сделать – это начать работать в противоположном направлении, повышая культурный уровень граждан. При этом в ход должны пойти не только «гомеопатические», но жесткие меры:

«Нам не остается никакого другого пути, кроме как начать повышать этот уровень. А для этого нужно бороться с этими проявлениями (распущенности на ТВ – прим. ред.). Нужна цензура – по сути дела, нужно запрещать некоторые проявления «свободы», как они это называют. Это не свобода, это распущенность. В нашем обществе это всегда называлось именно так: это бестактность, распущенность и поведение, которое никогда не связано с приличным обществом. Это удел каких-то маргиналов, может быть и не совсем адекватных, трезвых людей».

По его словам, необходимо создавать альтернативные культурные платформы и сообщества, в которых могли бы принимать участие люди, разделяющие противоположные нынешнему либеральному дискурсу взгляды. По словам Земцова, это могут быть представители разных политических парламентских партий, люди творческих профессий, юристы. Иными словами, депутат предлагает «составить представительную группу, которая могла бы провести парламентские слушания по контенту».

Первый заместитель председателя комитета по контролю и регламенту Государственной думы, член фракции «Справедливая России» Олег Нилов отмечает, что низкопробные и пошлые программы априори пользуются большей популярностью:

«Секс, наркотики, рок-н-ролл, грязь, кровь собирают, по определению, большую аудиторию. А раз так – то это и нужно рекламодателю. Вот где сейчас главная ценность – деньги любой ценой. Даже на государственных каналах. И это недопустимая вещь. Об этом многие люди говорят, требуют, кричат. А «васьки», управляющие государственными каналами, на государственные деньги, что называется, слушают и продолжают получать сверхбарыши».

По мнению Нилова, помимо непосредственного стремления к обогащению, главные бенефициары этих шоу также преследуют цель по переформатированию сознания населения России:

«Вместе с этими шоу, вместе с бесконечным попкорном, который человек уже бездумно употребляет, ни о чем не думает, не развивается, он превращается в овощ. Это ведь тоже цель наших необуржуазных слоев. Вот пусть работает, приходит на диван и употребляет этот попкорн, этот фастфуд, не отвлекаясь ни на какие другие проблемы. Это и есть пропаганда, направленная против народа, против общества, против государства. Поэтому многочисленные попытки заставить власть озаботиться важнейшим направлением пропаганды наших истинных ценностей, культурных традиций, традиций показа авторитетов науки, культуры, труда, как хороших образцов для подражания, не приводят ни к чему».

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне, член фракции ЛДПР Александр Шерин считает, что мы являемся свидетелями целенаправленных атак на нашу традицию и идентичность. Адекватным ответом должно быть создание альтернативных программ:

«Сегодня в России очень мало программ, которые имеют в основе тематические, патриотические, исторические события. И самое главное – тех программ, которые бы давали возможность нашему подрастающему поколению расширять свой кругозор и получать знания. Сегодня мы с вами не увидим героев каких-либо войн. Мы не увидим людей, которые могли бы и обязаны были появиться на федеральных каналах в связи с празднованием того или иного события».

Депутат предлагает уделять больше внимания не грязному белью так называемых «звезд», а достижениям и успехам граждан России:

«Покажите нам ежегодных победителей олимпиад по химии, физике, биологии, литературе. Покажите этих школьников, расскажите об этих юношах и девушках. Но, к сожалению, мы сегодня видим, как нам демонстрируют отвратительных альфонсов. Которые, наплевав на все морально-этические нормы, забыли, что они изначально являются мужчинами, составляют фиктивные браки с женщинами, которые годятся им в бабушки, и выносят это всё на публичное обсуждение и обозрение для того, чтобы наши молодые люди со временем понимали, что это, оказывается, норма жизни. Что ты можешь устроить свою жизнь, связав ее с женщиной, которая годится тебе в бабушки. То есть речь идет об абсолютно низменных, животных, меркантильных чувствах, которые популяризируют и навязывают нашей молодежи. Это отвратительно».

Член фракции КПРФ, председатель комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Гаврилов отмечает, что в последнее время ситуация значительно ухудшилась:

«Проблема вышла на совсем другой, более серьезный уровень. Мы прекрасно понимаем, что страна, которая находится в очень тяжелых внешних условиях, в условиях санкций, психологического, военного, идеологического давления, нуждается в реальной консолидации, в новом общественном договоре, основанном на восстановлении во всей полноте здорового отношения к нашим традиционным ценностям, прежде всего православным. Это уважение к человеку, уважение к истории, к родителям. Безусловно, это азы бытовой культуры».

По мнению Гаврилова, это дело государственной важности, поэтому власти должны принять самые жесткие меры для того, чтобы проблема была решена максимально быстро:

«Думаю, что реакция на эти сцены должна быть не просто через жалобы наших телезрителей, а должна быть воля государства. Оно должно остановить этот процесс через общественные институты, через общественные проверки. Если необходимо – через прямую цензуру. Для того, чтобы мы наконец-то могли вернуть на наше телевидение детей, не опасаясь за их нравственное здоровье».

Представители всех парламентских фракций выступают против такого рода унижения нашего народа. Гоген Солнцев и другие «герои» программ Андрея Малахова и других федеральных журналистов не находят поддержки в политических элитах нашей страны. Очевидно, что подавляющее большинство населения также возмущено тем, что ежедневно происходит в студиях крупных российских вещателей. Если все против, то кто за?

Ну и, наконец, хочется задать простой вопрос Андрею Малахову: как он совмещает в себе декларируемую приверженность традиционным ценностям с омерзительным содержанием своих программ?

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

НАДО ЗАПРЕТИТЬ ИЗБИРАТЬ В ГОСДУМУ НАШИХ СПОРТСМЕНОВ-ОЛИМПИЙЦЕВ (С) ?

Тихонов: надо запретить избирать в Госдуму наших спортсменов-олимпийцев

Четырёхкратный олимпийский чемпион по биатлону Александр Тихонов считает, что спортсмены-олимпийцы не должны становиться депутатами после окончания карьеры.

«С принятием такого закона о допинге, где предусмотрены смехотворные штрафы в 50 тыс., надо подумать, чтобы запретить избирать в Госдуму по партийным спискам наших спортсменов-олимпийцев. Занимайтесь своим делом! Нечего там задницы просиживать. Вас на трибунах не видно никогда и нигде. В принятии какого нормального закона вы поучаствовали? Вы только выкладываете в соцсетях результаты голосования по пенсионной реформе и гордитесь, что ставите собственный народ в такие условия», — написал Тихонов в своём блоге.

Среди работающих в Госдуме спортсменов-олимпийцев в том числе и новый президент Союза биатлонистов России Владимир Драчёв.

Вам самим надо платить в Госдуме зарплату по 25 тысяч рублей, как у простых людей и пенсию по 8 тысяч, и я бы посмотрел, как вы на неё проживёте. А Думу из Государственной переименовать в Народную, чтобы с вас спрашивал народ, а не спикер. Тогда вы будете петь по-другому.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ: НАДО БЫ ИЗЫМАТЬ ДОХОДЫ НЕ У САМОЗАНЯТЫХ, А У ЧИНОВНИКОВ И ДЕПУТАТОВ

Предложение отбирать всю сумму дохода у самозанятых граждан является беспрецедентным, считает бывший сопредседатель волгоградского отделения «Деловой России», блогер Андрей Куприков. Как заявил общественник корреспонденту «Росбалта», примеров таких штрафов в других сферах экономической деятельности он не помнит.

«Бывало, что, в рамках налогового законодательства, при налоговой проверке, на предприятиях выявлялись недоплаты — по прибыли или по НДС. Если предприниматель соглашался с выявленной недоплатой, то как правило, все заканчивалось без больших штрафов, соглашением, когда предприниматель доплачивал сумму недоимки. И налоговая служба удовлетворялась этим соглашением», — рассказал Андрей Куприков. По мнению предпринимателя, предложение штрафовать незарегистрированных самозанятых граждан на сумму их дохода выглядит абсурдным. «Зачем в условиях нынешнего кризиса трогать людей, которые находят себе работу и как-то выживают, вопреки всем действиям Госдумы и власти? Тут можно только сказать: сами кормятся — и хорошо. Другое дело, что было бы неплохо, если бы это предложение коснулось тех необъяснимых доходов, которыми хвастаются чиновники, разные госслужащие, депутаты, которые имеют имущество и счета размером с их зарплату за миллион лет. Вот это было бы интересно» — отметил Андрей Куприков.

Напомним, что самозанятых граждан, которые не зарегистрируются и не будут платить налоги, предложили штрафовать на сумму полученного дохода. Об этом заявил на заседании думского комитета по бюджету его глава, единоросс Андрей Макаров.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ГОСДУМА УПОРНО ЗАЩИЩАЕТ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАЧАТИЯ И ВЫНАШИВАНИЯ ДЕТЕЙ

ГОСДУМА ОТКЛОНИЛА ЗАКОНОПРОЕКТ О ЗАПРЕТЕ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА

Наша нижняя палата парламента уже хорошо известна своей твердой проабортной позицией. Кроме нескольких консервативных депутатов, партия власти и либеральные партии упорно защищают право женщин на детоубийство.
Госдума подтвердила свою репутацию и проголосовала против запрета суррогатного материнства. Таким образом, гигантский бизнес на противоестественном вынашивании детей, может спать спокойно — в Госдуме у него прочное лобби.

Госдума РФ не одобрила предложенный сенатором Совета Федерации Антоном Беляковым проект поправок к ФЗ «Об основах здоровья граждан» и другим актам в части запрета на суррогатное материнство. Автор инициативы предлагал отказаться от этой процедуры даже в тех случаях, когда на то есть медицинские показания.

Беляков выступил с инициативой в конце марта 2018 года. В России, как говорилось в пояснительной записке, либерально регулируются вопросы, связанные с суррогатным материнством, что влечет за собой риски. Например, возможность просто и относительно дешево получить такую услугу привлекает «генетических туристов», в то же время оказание услуги сопряжено с большим количеством правовых рисков. Так, конфликт может возникнуть в случае появления новорожденного с патологией, что может приравниваться к «некачественному оказанию услуг».

Автор законопроекта указывал, что Россия становится настоящим центром «репродуктивного туризма». И ссылался на данные Ассоциации медицинских туристов, согласно которым,самыми популярными направлениями являются ЭКО, донорское оплодотворение и суррогатное материнство. «При этом при передаче ребенка от суррогатной матери «родителям-заказчикам» не нужна процедура усыновления. Это может привести к нарушению прав ребенка. <…> При суррогатном материнстве новорожденный, появившийся у суррогатной матери, приравнивается к неодушевленному объекту сделки, имеющий потребительские товарные свойства»,  — говорится в записке.

Однако в Правительстве РФ сочли, что предлагаемый сенатором запрет приведет лишь к утрате позиций на рынке медтуризма.

Правовую незащищенность суррогатных матерей осенью 2018 год подметил и Конституционный суд РФ (КС). Генетические родители пытались оспорить решение нижестоящей инстанции — суррогатная мать смогла добиться записи ее в качестве матери в свидетельстве о рождении. КС в удовлетворении жалобы генетических родителей отказал.

Судья КС РФ Александр Кокотов при этом высказал свое особое мнение, отличное от Определения КС, что при разрешении споров между суррогатными матерями и генетическими родителями зачастую выигрывают дела именно последние — как более обеспеченная с материальной точки зрения сторона. Поэтому, по мнению судьи, правильно изначально учитывать новорожденного как ребенка генетических родителей, а не суррогатной мамы. Пока для этого все же требуется согласие суррогатной матери.

Депутат Елена Мизулина неоднократно выступала против суррогатного материнства и проведения абортов в частных клиниках. В сентябре 2015 года она предложила запретить продажу препаратов для прерывания беременности. Она предлагала приравнять суррогатное материнство к «торговле людьми» и внести соответствующие поправки в уголовный кодекс РФ с лишением свободы до 10 лет.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

РАЗНОС В ГОСДУМЕ. Депутат Алимова: «Хватит доить народ. Власть раздражает общество» (Видео)

Выступление депутата Ольги Алимовой в Госдуме РФ. Депутат обвинила власть в том, что она не чувствует социального раскола, а продолжает доить собственный народ. В стране властью обладают зажравшиеся чиновники, которые день за днем утрачивают связь с реальностью, порождая в людях апатию, безразличие, а порой и ненависть. Она предложила отменить льготы и обрезать позорные золотые парашюты чиновников.

 

ПОКЛОНСКАЯ ПРЕДЛОЖИЛА НЕ МЕНЯТЬ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ

Депутат Государственной думы Наталья Поклонская предложила оставить прежним возраст выхода на пенсию. Она внесла соответствующие поправки к правительственному законопроекту в конце прошлой недели, сообщила Поклонская на своей странице в Facebook.

«В конце прошлой недели мной были внесены свои поправки. Во-первых, оставить пенсионный возраст прежним, но при его достижении (то есть 55 и 60 лет соответственно) женщины и мужчины получают право самостоятельно выбирать: выйти на пенсию, либо продолжать работу», — заявила Поклонская.

Парламентарий также предложила увеличивать размер пенсии на 3% по отношению к уже начисленной сумме за каждый полный трудовой год. Выплаты предлагается начать после увольнения. По мнению Поклонской, в результате граждане России будут заинтересованы продолжать трудовую деятельность и увеличивать размер пенсии. Те, кто не сможет работать после 55 и 60 лет соответственно, смогут выйти на пенсию на общих условиях.

«С целью избежать фактов незаконного увольнения работодателями лиц, продолжающих работать, кроме предлагаемой уголовной ответственности, полагаю, целесообразно внести изменения в федеральное законодательство, регулирующее размеры страховых взносов в пенсионный фонд и в федеральные фонды социального страхования, предусмотрев льготы по отчислению работодателями взносов за работающих лиц указанной категории», – отметила Поклонская.

Кроме того, по ее словам, правки предусматривают безусловное право выхода на пенсию лиц, имеющих 37 и более лет страхового стажа, независимо от возраста. Таким образом это даст дополнительные гарантии людям предпенсионного и пенсионного возраста.

В июле Госдума приступила к обсуждению законопроекта об изменениях в пенсионной системе и одобрила его в первом чтении. Проект закона предполагал увеличение возраста выхода на пенсию в РФ с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет для женщин.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия