ОБМАН И МАНИПУЛЯЦИИ С ЦИФРАМИ… Опрос Левада-центра: нас готовят к передаче Курил японцам?

ВЛАСТЬ СОЦОПРОСАМИ ГОТОВИТ НАСЕЛЕНИЕ К СДАЧЕ КУРИЛ И ПО МНЕНИЮ ЭКСПЕРТА, ЭЛИТАМ ЭТО НУЖНО ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАНАЛА ВЫВОДА КАПИТАЛА.

Многие информагентства распространили информацию о росте числа сторонников передачи Курильских островов Японии. К такому выводу пришел Левада-центр, проанализировав результаты опроса, проведенного 22-28 ноября. В частности, сообщается, что сегодня передачу нескольких островов готовы поддержать 17% россиян, в то время как в мае 2016 года таковых было лишь 6%.

Безусловно, подобные информационные вбросы являются грубой провокацией. Ее цель, по-видимому, — проверка реакции общества на территориальную уступку, проглотят или нет. И одновременно нам как бы говорят: «Ты чем-то недоволен? А вот твой сосед уже поддержал идею, хотя раньше тоже был против. Скоро ты останешься один со своими принципами». И не важно, как делался этот опрос и насколько реальны те цифры, что нам представили. Важно то, что провластными СМИ идет процесс обработки массового сознания и посыл его очевиден.

С другой стороны, для всех здравомыслящих людей публикация результатов опроса должна стать тревожным сигналом: Курилы-то и впрямь могут сдать, раз началась артподготовка – жди наступления. Наступления на суверенитет страны, на нашу национальную гордость, на интересы народа, будущих поколений.

За какой-то никому не нужный мирный договор (мы ведь и так по факту не воюем) и, возможно, тайные экономические сделки нам предлагают уступить без боя часть собственной территории, имеющей стратегическую и экономическую ценность, не говоря о моральном значении. И опрос как бы намекает: да, мы так и сделаем! Вы же не против, ребята.

Любопытно, а если бы кому-то захотелось узнать мнение населения на тему готовности передачи Выборга Финляндии, Калининграда Германии или, не дай Бог, Крыма Украине, какая судьба ждала бы этого безумца?..

Таким образом, напрашивается вывод, что общество готовят к сдаче островов Японии в той или иной форме. Хотя есть и другие опросы.
92% пользователей проголосовали против даже диалога по этому вопросу, не говоря уже о передаче островов. На вопрос «Одобряете ли вы диалог с Японией по Курилам?» 92,1% ответили «Никакого диалога быть не может, это «ползучая» сдача наших островов», 2,9% считают, что нужно искать компромисс, как сказал Песков, и только 5% уверены, что никакой опасности нет.
Тем не менее, мнение народа вряд ли кто-то будет спрашивать, как это уже произошло с пенсионной «реформой». Будет это «совместное экономическое пользование» или аренда – неважно, ведь уступки будут односторонними, уверен левый публицист, социолог Борис Кагарлицкий. Он рассказал об этом в беседе с Накануне.RU.
– Складывается впечатление, что общественность готовят такими соцопросами к сдаче островов?
 – Понятно, что население готовят к сдаче островов, но это, в общем, ничего не меняет. Потому что даже если вам удалось на фоне пропагандистской обработки несколько увеличить количество людей, которые поддерживают эту позицию – все равно это ничтожно мало, по сравнению с основным массивом общественного мнения. Это ничего не решает в принципе.
– Насколько, на ваш взгляд, достоверны данные «Левада-центра»? 
– Я, честно говоря, вообще не готов нашей социологии верить, потому что, опять-таки, если быть до конца честным, то подозреваю, что количество людей, которые вообще имеют реальное собственное мнение по вопросам Курильской гряды – это 10-15% населения страны, не больше. У остального населения никакого мнения нет, не было, и в лучшем случае оно возникает в момент, когда социолог задает вопрос.
Ну, а дальше это самоопределение происходит по принципу – либо человек ориентируется на некую систему ценностей, которые автоматически ведут его к ответу «нет, не отдавать», либо ориентируется на телевизионную пропаганду, которая ведет его к ответу «да, отдавать». Но ни в том, ни в другом случае речь не идет о собственном мнении.
Поэтому я думаю, что суммарно эта проблема волнует 10-15% населения, примерно столько же имеют какое-то мнение. Из них, я думаю, почти все имеют негативное мнение. Ну, кроме представителей кремлевской элиты и, возможно, непосредственных участников переговоров с Японией.
Поэтому будут люди «за» – молодцы, хорошие люди, будут «против» – какое ужасное у нас население, «народ не тот», ну, что поделаешь? Это же не меняет сути политики. Тут считаются с другими вещами.
Считаются с тем, что мы получим от этой сделки, какие будут «откаты» в буквальном или переносном, политическом смысле. Я думаю, только этот вопрос всех волнует, как и во всех остальных случаях.

 

ОБМАН И МАНИПУЛЯЦИИ С ЦИФРАМИ... Опрос Левада-центра: нас готовят к передаче Курил японцам? Политика
– В какой форме это может произойти – «совместное использование», аренда?
– Подпишут какой-нибудь договор – какая разница? В данном случае это непринципиально, потому что любые уступки будут односторонними, никакой возможности двусторонних уступок нет. Во-первых, Япония находится в позиции сильного, во-вторых, Россия сама предложила сдавать территорию, а японцы спокойно терпели десятилетия, и ничего не случилось. В-третьих, я не думаю, что российская дипломатия сейчас вообще способна добиться каких-то выигрышей для страны, учитывая состояние отечественных верхов.
– Но ведь среди прочего интересует и закрытие «старых проблем»? Чтобы при транзите власти новый человек не столкнулся с неудобными вопросами и его имидж был чист?
– Да, это общее мнение – сейчас все негативные вещи, которые только можно сделать, и которые власть давно планировала, они будут сделаны за какие-то считанные месяцы. Логика-то понятна и вполне обоснованна, другое дело, что эта логика очень опасна – она предполагает, что все останется под контролем от начала и до конца, а так не бывает, тем более в условиях экономического, социального и уже политического кризиса.
– Периодически возможную сдачу островов сравнивают со сдачей Аляски – как вы на эту аналогию смотрите?
– В данном случае несколько иначе. Хотя аналогия, конечно, забавная, учитывая, что Аляска была продана, но денег Россия так и не получила. То есть ее, можно считать, американцам подарили. К тому же Аляску Россия навязала Америке, а не наоборот. Американцы не просили Аляску.
В данном случае это был рынок, на котором продавец уговаривал покупателя.
Это было связано с тем, что во время Крымской войны, Великобритания (она же Канада) могла занять Аляску за считанные дни без какого-либо сопротивления со стороны России – в общем, посчитали, что при любом конфликте удержать ее не будет никакой возможности, поэтому давайте мы с нее хотя бы что-то поимеем.
Сейчас ситуация несколько иная – я думаю, что угрозы отъема Курильской гряды какой-то третьей стороной, что предопределило судьбу Аляски, не существует. Поэтому здесь играют роль в основном даже не внешнеполитические, а, как мне кажется, внутриполитические факторы.
– В чем тогда выгода от такой сделки?
– На мой взгляд, Япония нужна как канал для вывоза капитала из России – это единственный остающийся возможным потенциальный канал для того, чтобы российский капитал могли вывозить без риска быть экспроприированным на Западе. Нужен транзитный канал, который сам по себе является репутационно защищенным и надежным.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия