В ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ СО ВСЕМИ УДОБСТВАМИ… Теперь вместо паспорта можно использовать права

Недавно стало известно, что теперь вместо паспорта можно использовать новые водительские права от Сбербанка.

По всему миру наблюдается очень интересная картина. Правительства разных стран стараются всеми способами вытеснить бумажные документы, чтобы заменить их на цифровые. Наша страна тоже не является исключением из правил. В России постоянно принимаются новые законы, позволяющие отказаться от бумажных носителей информации. Теперь в офисах финансовой организации Сбербанк россияне могут получить водительское удостоверение, которое заменяет паспорт.

Но подойдут не все учреждения. Удостоверение можно получить только в местах, которые находятся на большом удалении от многофункциональных центров. У Сбербанка больше 10 тысяч отделений по всей России. Граждане нашей страны теперь могут обратиться в одно из них и подать заявление на получение водительских прав. Сейчас проект активно тестируется, и вы можете опробовать его в рамках пилотного теста. У прав, выданных кредитным учреждением Сбербанк, есть одно серьезное отличие от обычных.

Дело в том, что в документе хранится чип, с которого при необходимости сотрудники ДПС могут считать информацию о водителе. Уже очень скоро этот чип сможет полностью заменить паспорт. Причем это касается не только ситуаций, которые возникают на дорогах. Новый цифровой паспорт можно будет использовать, например, в отделениях любого банка или на почте. Сам чип содержит в себе полный набор биометрических данных о пользователе. Они включают фотография лица и отпечатки пальцев, так что проблем с идентификацией личности не возникнет.

Кроме того, в чип можно добавить некоторые другие документы. Но за это придется заплатить дополнительно. Такие возможности позволяют полностью заменить документы удостоверяющие личность на простые водительские права от кредитной организации Сбербанк.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Электронный концлагерь лукаво наступает: Вводится автоматическая регистрация рождения и смерти

Электронный концлагерь наступает на граждан России семимильными шагами, пока наши государственные правозащитники, в т.ч. правовое управление Президента и Генпрокуратура, хранят молчание (ранее в ответах на запросы граждан они подтверждали незаконность навязывания оцифровки и передачи персональных данных в рамках отношения с государством). Одна из главных задач цифролоббистов на сегодня (о чем рассказывал в начале 2018 г. в Госдуме на тот момент вице-премьер Игорь Шувалов) – уничтожить, переформатировать традиционное законодательство, в котором остаются базовые гарантии прав человека и прописан наш свободный выбор. Речь идет, прежде всего, о добровольности согласия гражданина на обработку его ПД, а также о возможности предоставления ему госуслуг в традиционном виде. По факту оба этих пункта грубо попираются уже сейчас,
но наш народ крайне неохотно бросается в цифровые жернова, они работают очень медленно. И форсайтщики-трансгуманисты придумали очередной хитрый ход, чтобы оцифровать всех и вся без нашего согласия прямо с колыбели, они намерены ввести АВТОМАТИЧЕСКУЮ процедуру регистрации рождений и смертей в России, чтобы затем распространить эту автоматизацию на остальные госуслуги.

Подается вся это история под уже приевшимся соусом уменьшения бумажной волокиты, заполнения якобы многочисленных бланков при рождении ребенка или смерти члена семьи. Как сообщают «Известия» , «милостивое» Минэкономразвития в команде с Минкомсвязи, неусыпно заботящиеся о нашем комфорте и благополучии, переведут в автоматический («проактивный» на их новоязе) режим для начала регистрацию рождения и смерти граждан – то есть в будущем эти процессы не потребуют вообще никаких действий/согласий со стороны их родителей и родственников.

«В настоящее время обсуждаются возможные подходы к переводу указанных услуг в проактивный режим, в том числе в целях разработки необходимых нормативных правовых актов. В качестве пилотных были определены наиболее массовые и социально значимые услуги, процедура предоставления которых позволяет исключить участие заявителя для принятия органами власти необходимых решений. Дальнейшее расширение перечня госуслуг, которые могут быть переведены в проактивный режим, будет рассматриваться после апробации двух вышеназванных», – сообщает пресс-служба Минкомсвязи.

«Мы выделяем 25 жизненных ситуаций (рождение ребенка, получение льгот, старт и развитие бизнеса и тому подобное), которые называем суперсервисами. Они объединяют около 200 отдельных услуг и в совокупности покрывают не менее 90% взаимодействий граждан и предпринимателей с государством. Мы сформулировали целевое состояние таких суперсервисов: онлайн, автоматически, без участия чиновника, проактивно, без бумаги (по реестровой модели), через привычный канал (веб, мобильное приложение или соцсеть)», – рассказал замглавы Минкомсвязи Максим Паршин.

Смотрите, как интересно – государство будет взаимодействовать с гражданами не персонифицированно, не через каких-либо чиновников и госслужащих, а онлайн, автоматически – через прописанные алгоритмы, которые «задним числом» невозможно будет оспорить. У грядущего электронного правительства – не человеческое лицо, хотя такой человеческий порок, как ложь, его создатели освоили прекрасно. Присутствие заявителя НЕ ТРЕБУЕТСЯ, все НЕОБХОДИМЫЕ решения органы власти примут за вас. Вот только вопрос – почему такой порядок взаимодействия власти и гражданина именуется в Правительстве «услугой»? Услуга – это всегда результат договора поставщика и потребителя, а если все переводится в автоматический режим – это уже называется обязаловка, принудительное программирование биообъекта, приказной порядок, но никак не услуга!

Еще один характерный момент – регистрация рождения ребенка или смерть человека были введены Правительством в перечень государственных услуг только в декабре 2018 года и, соответственно, начали оказываться МФЦ и на портале госуслуг. Ранее этими вопросами занимался исключительно ЗАГС, принимавший у заявителя соответствующие документы для выдачи свидетельства. И что, россияне массово жаловались на этот процесс, очень просили его автоматизировать? Разумеется, нет – на самом деле грядущие перемены вводятся исключительно в интересах либерал-глобалистов и вопреки воле народа.

Вот ИА REGNUM приводит мнение кандидата медицинских наук, алтайского общественника Константина Емешина, считающего, что в самом определении «автоматической регистрации» содержится подмена понятий.

В словесном обороте «автоматическая регистрация рождения и смерти» допускается подмена понятия. Особенно не соответствует смыслу слово «автоматическая», поскольку это означает, «без участия человека». Но реально авторы, вероятно, имели в виду автоматизированную обработку данных. Именно основной первичный документ при рождении создается в роддоме. Конечно, его можно сразу ввести в некие базы данных. Но после рождения ещё необходим государственный документ о появлении человека/гражданина, и тут приходится решать вопрос о родителях. И это тоже нужно вводить в общие базы данных.

Но тут еще возникает необходимость введения этих же данных в базы данных Пенсионного фонда и Фонда обязательного медицинского страхования. Смерть также влечет целую последовательность документальных процедур, которая тоже может обрабатываться в информационных автоматизированных системах. Исключение из баз данных Пенсионного фонда, медицинского страхования, снятие с регистрации по месту жительства, изменение баз данных в Росреестре и так далее» , – отмечает Паршин.

После издания соответствующих нормативно-правовых актов мечта форсайтщиков-компрадоров сбудется – они узаконят «автоматический» порядок обработки ПД, то есть будут делать это не спрашивания согласия населения и, разумеется, исключительно в электронной форме. Так они смогут убить двух «зайцев», за которыми давно охотились, нанесут мощнейший удар по юридической обороне граждан – собственно, ради этого все и затевалось.

Дуплетом с этой лукавой инициативой о переходе на «автоматическое (нечеловеческое) взаимодействие» власти и населения выступает законопроект «Единой России» об идентификации новорожденных и малолетних детей, о котором мы уже рассказывали. Вот так в принудительном («автоматическом») порядке на «биообъект» с рождения будет заводиться полис ОМС, СНИЛС, биометрия и прочие его ПД тут же пойдут в ЕСИА и ЕБС. Ну а далее – после отладки и узаконения этого конвейера, не за горами и чипирование граждан. Главный банкстер-каббалист России Герман Греф уже начал соответствующие эксперименты в «подшефном» Томском государственном университете.

Если кто-то еще не понял – идентификация новорожденного и автоматическая регистрация рождения тесно связаны. Все это крючкотворство необходимо для того, чтобы в обход согласия и вообще какого-либо учета позиции граждан принудительно присвоить каждому новому младенцу в стране уникальный личный код (он же – сквозной идентификатор в терминологии ЦБ) – аналогичная графа присутствует в наших паспортах и пока пустует. А затем единая база данных россиян будет забиваться самой разной персональной информацией в таком же «автоматическом» порядке.

Главным смотрящим за биометрическим учетом и присвоением каждому биообъекту пожизненного идентификатора у нас является известная структура либерал-глобалистов, неподконтрольная российским властям, под названием Центральный банк. Его руководство, исправно ездящее в Вашингтон на отчет перед кураторами из МВФ, еще в феврале прошлого года откровенно озвучило свои планы (отсылаем читателей к нашему материалу «Центробанк захлопывает электронную ловушку. Правительство и ЦБ присвоят цифровое имя каждому россиянину и сольют все личные данные в единую базу» ).

Банк России совместно с Минкомсвязью и Минфином разработает предложения по внедрению сквозного идентификатора, объединяющего все данные о физлицах. В «Основных направлениях развития финансовых технологий на 2018-2020 годы» отмечается, что сквозной идентификатор клиента обеспечит предоставление различных видов информации о нем заинтересованным органам и организациям – в том числе для оказания физлицам финансовых услуг. Такой идентификатор может использоваться для различных источников данных, хранящихся в месте их создания, что повышает скорость поиска необходимой информации. Сквозной идентификатор — это технологическая связка уникальных идентификаторов (СНИЛС, номер паспорта, пенсионного и страхового удостоверений и т.д.). Сейчас нет возможности найти о себе всю эту информацию в одном месте. Мы хотим, не обременяя потребителя, связать эти идентификаторы между собой, – продекларировала год назад команду заокеанских «хозяев денег» первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова.

Обратите внимание, как дружно работает вся эта армия «цифровых болванчиков», исправно выполняя спускаемые из-за границы методички. Не отстает от Орешкина, Набиуллиной, Скоробогатовой и ко и вице-премьер Максим Акимов. На проходившем на прошлой неделе слете торговцев суверенитетом под названием Гайдаровский форум он рассказал, что вскоре страна и народ будут еще глубже увязнут в цифровом болоте:

«Мы запустили рабочую группу по архитектуре государственных систем и режиму оборота данных, она завтра первый раз соберется. У нее есть четкая программа работы: первое – национальная система управления данными, вторая – это система идентификации цифрового профиля человека, система сквозных идентификаторов. Туда входят архитекторы крупнейших государственных систем и информационных систем финансовых организаций, в том числе сотрудники Германа Оскаровича (Грефа) вошли в эту группу», – сообщил Акимов.

Ну разумеется, куда же мы в госуправлении без ростовщиков и сотрудников г-на Грефа, готового уже хоть завтра начать чипировать нас как скот?! А затем появляется вот такая новость в «Российской газете» : «государство соберет в Национальной системе управления данными всю ту информацию, которая сейчас рассредоточена по сотням ведомственных ресурсов. Это позволит отказаться от бумажных документов, а также создать цифровой профиль каждого гражданина, с помощью которого он сможет регулировать использование сведений о себе. Государству новая система обеспечит получение нужной для выполнения конкретной функции информации в режиме реального времени».

Мы видим, что «цифровые евангелисты» намереваются вскоре слить все важнейшие сведения о стране в «одну корзину» и полностью отказаться от ведения бумажной документации. Подается все это как данность, неизбежность, при этом абсолютно игнорируются риски информационной, IT-безопасности (фиксируется множество тщательно спланированных хакерских атак на все ценные инфоресурсы России в интернете), международный опыт (во многих странах ЕС, в частности, в Германии, объединять базы данных из разных сфер запрещено законом), не планируются общественные слушания, независимые экспертизы, а на мнение народа и Церкви они давно наплевали.

Вышеописанное замечательно характеризует суть внедряемой в России сверху путем титанических административных, информационных и финансовых усилий т.н. «цифровой экономики». Теперь даже ежу должно быть понятно, что это чудо-юдо вовсе не про улучшение качества жизни граждан, не про развитие промышленности, сельского хозяйства, образования, медицины и т.д. Это вообще не про экономику, а про торговлю «цифровыми личности», про ручное управление глобалистами «человеческим капиталом», т.е. российским народом, который вскоре окажется в электронном Освенциме. Можно ли вести в «цифровой рай», создавать «лучший мир» насильно, путем полного поражения в базовых, социальных правах всех отказников? Каждому стоит об этом глубоко задуматься, потому что очень скоро цифровизация в полной мере покажет свой истинный лик – лик нечеловеческого цифрового фашизма.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Мир под гипнозом цифры, или Дорога в электронный концлагерь. Валентин Катасонов

Книга посвящена теме так называемого цифрового общества, особенно таким вопросам, как криптовалюты, «большие базы данных» (big data), роботизация, использование цифровых технологий в банковском деле и финансах. Автор пытается за отдельными цифровыми новшествами и проектами разглядеть общую тенденцию развития экономики, мира денег и финансов.

В результате возникает представление о процессе внедрения «цифры» в жизнь каждого человека, каждой страны, всего мира как о некоем глобальном проекте с далеко идущими целями и со своими «бенефициарами», которые до поры предпочитают оставаться в тени.

Глобальный цифровой проект сопровождается мощным информационным и идеологическим сопровождением: людям обещают в новом мире, основанном на информационно-компьютерных технологиях, долгожданное светлое будущее. Автор показывает, что под видом «цифрового рая» идет активное выстраивание «глобального электронного концлагеря». Человечество входит в фазу посткапиталистического развития, становления нового рабовладения. Книга призвана спасти читателя от цифрового гипноза и цифровых соблазнов, объясняет духовные причины и движущие силы так называемой цифровой революции.

Именами и числами человеческое понимание приобретает власть над миром. Освальд Шпенглер («Закат Европы»).

Бумажная цифра — мертвая цифра, а цифра в электронной форме способна рожать мысли и действия. Билл Гейтс

У нас есть знания, но нет мудрости, есть комфорт, но нет безопасности, есть вероучения, но нет веры.

Миром правят цифры. Генри Миллер. Время убийц.

Выше мы отметили, что в настоящее время происходит постепенная трансформация общества, в результате которой власть от числа переходит к цифре. Первый вид власти мы назвали числократией, второй можно назвать цифрократией. Сейчас мир пребывает в переходной фазе, которая характеризуется причудливым сочетанием числократии и цифрократии. В будущем власть может превратиться в «чистую» цифрократию. Все это свидетельствует о том, что капитализм, или «денежная цивилизация» трансформируется в некий новый общественный порядок, название которому еще следует подобрать. В рабочем порядке можем назвать его «посткапитализмом» или «цифровым обществом».

Некоторые авторы уже активно применяют термины «числократия» и «цифрократия». Например, наш известный философ Виктор Тростников пользуется обоими терминами. В его работах много тонких наблюдений, касающихся власти числа в мире капитализма. Но, к сожалению, у него «числократия» и «цифрократия» — синонимы, причем чаще он прибегает к термину «цифрократия», хотя фактически описывает диктатуру числа.

Вот что он писал в 2002 году в своей статье «Какая власть нужна России?»: «Но сегодня (речь идет о России по истечении первого десятилетия «рыночных реформ» — В.К.) набирает силу безличная, или цифровая разновидность власти. Это — власть денег, а точнее — их количества, поэтому ее и можно назвать цифровой. Тут тебе никто не говорит «делай то-то», тут твои действия диктуются твоим желанием увеличить количество принадлежащих тебе денег».

Мир под гипнозом цифры, или Дорога в электронный концлагерь.  Валентин Катасонов Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Да, конечно, число выражается с помощью знаков, называемых «цифрой». И в этом смысле использование «числократии» и «цифрократии» в качестве синонимов оправданно. Но дело в том, что наступает эпоха, в которой бал начинает править не количество (измеряемое числом), а знак в виде цифры.

Цифра: счетная функция

Основная функция цифры на протяжении многих веков и даже тысячелетий – быть средством выражения количества, числа. Первые написанные цифры, о которых мы имеем достоверные свидетельства, появились в Египте и Месопотамии около 5000 лет назад. Хотя эти две культуры находились очень далеко одна от другой, их числовые системы очень похожи: использование засечек на дереве или камне для записи прошедших дней. Египетские жрецы писали на папирусе, изготовленном из стеблей определенных сортов тростника, а в Месопотамии — на мягкой глине. Системы исчисления были десятичными, но не только.

Например, племя майя считало, используя двадцать цифр, причем каждая выражалась определенным набором черточек и точек. А вот в ионической системе (Древняя Греция) использовались буквы. Чтобы отличить числа от слов, греки над соответствующей буквой ставили горизонтальную черту. Кстати, римские цифры, которые до сих у нас иногда используются, – также соответствующие буквы латинского алфавита.

Сегодня во всех сферах жизни используются почти исключительно арабские цифры. Арабы принесли к нам способ записи чисел, которым мы сейчас пользуемся, из Индии. Математик Мухаммед Аль-Хорезми в IX веке составил руководство об индийской нумерации. Оно в XII веке попало в Европу, и эта система счисления получила очень широкое распространение. Интересно, но именно из-за того, что к нам эти цифры пришли от арабов, мы их называем арабскими, а не индийскими.

Кстати, и само слово «цифра» — арабского происхождения. Арабы перевели индийское «сунья» и получилось «цифр». Про первую функцию цифры как средства выражения количества и числа имеется обширная литература, поэтому подробно на эту тему я говорить не буду. Традиционную функцию цифры можно назвать счетной.

Мир под гипнозом цифры, или Дорога в электронный концлагерь.  Валентин Катасонов Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Цифра: две новые функции

В современную эпоху у цифры появляются две новые функции.

Первая — функция знака, или кода, используемого для идентификации человека. Ее можно назвать идентификационной функцией.

Вторая — функция «буквы» специального языка, на который переводится все многообразие информации, которой располагает человечество и которую оно продолжает создавать. Ее можно назвать информационной функцией.

Об идентификационной функции цифры сегодня говорят и пишут очень много. Приведу небольшой отрывок из современного романа Анхеля де Куатье «Всадники тьмы»: «Раньше цифрами обозначались только большие начальники – Вильгельм I, Фридрих II, Эдуард IV. А теперь у всех номера есть. Идентификационные… Каждый человек – это теперь набор цифр. Если надо тебе узнать что-то о человеке, нет нужды с ним знакомиться. Достаточно просто посмотреть, какими цифрами он обозначен. И президент, и нищий, и профессор, и рабочий – это уже не люди, это набор цифр. Даже покойник! Никуда от них не уйти.

Номер страховки, номер водительских прав, номер какого-нибудь удостоверения, диплома, свидетельства, учетной карточки. Мы превратились в цифры. Ни души, ни чувств, ни мысли – только набор цифр. Цифры командуют цифрами». Автор романа и сам до конца не может постичь смысла таких цифровых идентификаций: «А что эти цифры собой представляют? Никому не ведомо. Почему одна цифра командует другой? Неизвестно».

Об информационной функции цифры

Разница между цифрой в таком значении и традиционным пониманием цифры хороша видна в английском языке. Раньше цифру называли «figure», иногда использовали «number» (впрочем, правильнее первое слово, так как второе все-таки «число», а не «цифра»). Сегодня в обиходе – «digit» — «буква» нового языка компьютерных и коммуникационных технологий. Прилагательное, образованное от слова «digit», — «digital». Именно это прилагательное используется в англоязычных словосочетаниях «цифровое общество», «цифровая революция», «цифровые технологии», «цифровая эпоха», «цифровое поколение» и т.п.

Передача, обработка, хранение информации осуществляются с помощью технологий, которые получили название «цифровые». Их появление связано с цифровой революцией (англ. Digital Revolution) — повсеместным переходом от аналоговых технологий к цифровым, начавшимся в 1980-х годах и продолжающимся в настоящее время. Основные движущие силы — широкое распространение вычислительной техники, прежде всего — персональных компьютеров, всеобъемлющее проникновение Интернета, массовое применение персональных портативных коммуникационных устройств.

По трансформационным масштабам иногда сравнивается с аграрной революцией в период неолита и промышленной революцией в XVIII—XIX веке; иногда называется третьей промышленной революцией (некоторые авторы полагают, что во второй половине XIX — начале XX веков имела место вторая промышленная революция. Сегодня в обиходе аббревиатура ИКТ — «информационно-компьютерные технологии», что близко по смыслу к «цифровым технологиям».

Важно отметить, что цифра получает новое рождение благодаря тому, что она становится электронной, находится в системе ИКТ и способна стать инструментом управления. По этому поводу Билл Гейтс точно заметил: «Бумажная цифра — мертвая цифра, а цифра в электронной форме способна рожать мысли и действия».

Важнейшей разновидностью информационной функции цифры является выполнение ею функции управляющего сигнала. Цифра становится «языком» сигнала, с помощью которого осуществляется управление машиной, фирмой, потоками транспорта, движением товаров и денег, другими экономическими процессами. Появились понятия «цифровой банкинг», «цифровая торговля», «цифровая фирма», «цифровая экономика» и т.п. Но постепенно объектом цифрового управления становится отдельно взятый человек, социальные группы, общество в целом.

Цифру можно уподобить букве. Простой пример: начальник пишет приказ. Он состоит из слов, а слова, в свою очередь, — из букв. Также из цифр можно складывать разные комбинации, которые будут выражать не количество, а команды управления. Еще в советское время на наших заводах стали появляться станки с числовым программным управлением (ЧПУ). Правильнее их было назвать станками с цифровым программным управлением (ЦПУ).

Так вот, наступают времена, когда объектом управления становится уже не станок, а человек. А вместо письменных приказов создаются электронные команды, которые нажатием клавиши компьютера могут мгновенно дойти до миллионов или даже сотен миллионов людей (или, по крайней мере, повлиять на жизнь миллионов и сотен миллионов людей).

Власть числа как ступенька к власти цифры

Но возникает закономерный вопрос: что общего между числократией и цифрократией? Связь очевидная. Для того, чтобы человек стал объектом цифрового управления, надо было подвергнуть человека очень серьезной внутренней переделке. С нашей точки зрения, капитализм, существующий уже три или четыре столетия, упорно и последовательно приучал человека к количеству и числу. И лишь после того, когда человек уже привык к числу и сам стал превращаться в число (человек-число), возникли предпосылки к тому, чтобы начать переход к цифре.

Капитализм, как пишет В. Тростников, «всячески поощряет развитие в них (людях – В.К.) жажды неограниченного обогащения, насаждает культ денег. В результате человек становится одномерным существом — все его способности, кроме умения определять, какая цифра больше, а какая меньше, усыхают и за ненадобностью атрофируются». Здесь лишь следует обратить внимание, что под «цифрой» философ имеет в виду число, выражаемое цифрой (это еще не цифра в смысле «digit»).

Отчуждение и отчужденность человека – условие и цель диктатуры цифры

Три-четыре столетия шло активное «расчеловечивание» человека, его упрощение, постепенное превращение в «одномерное существо». Классик марксизма поднял вопрос об отчуждении человека при капитализме, его превращении в изолированный «атом». Маркс выделял четыре вида отчуждения: от процесса труда, от продукта труда, от своей собственной сущности и людей друг от друга. Для Маркса отчуждение — это потеря смысла существования рабочим в процессе труда в эпоху капитализма.

Впрочем, этот процесс захватил не только наемных работников, но и капиталистов-работодателей. Тему отчуждения человека после Маркса продолжили такие философы и социологи, как Льюис Мамфорд («Механический ритм жизни»), Герберт Маркузе («Одномерный человек»), Эрих Фромм («Человек одинок»), Гарвей Сводос («Миф о счастливом рабочем») и др. Нельзя отрицать вклада западной философии и социологии в осмысление вопроса отчуждения человека.

Но почему-то в научных монографиях и статьях на эту тему редко говорится о вкладе русских мыслителей в раскрытие проблемы. Только они говорили и писали не только и не столько о тех привычных формах отчуждения, которые упоминал Маркс. Они говорили о самой главной форме отчуждения, про которую «забыл» сказать классик: об отчуждении человека от Бога. Об этом писали наши славянофилы, наши философы и богословы. А также наши писатели (в первую очередь Ф.М. Достоевский).

Именно отчужденность человека от Бога – первопричина всех других отчужденностей человека. Священник Андрей Горбунов пишет: «Отчужденность – это корень и суть трагедии мира. Отчужденность в людях не есть их нормальное состояние, а есть следствие их грехопадения. Началась она в раю.… за отчужденностью от Бога последовала отчужденность между самими людьми. Адам стал оправдывать себя и осудил Еву, обвинив ее (начало осуждения других) – а заодно и Самого Господа Бога, давшего ему ее – в том, что именно она дала ему вкусить запретный плод.

Тем самым Адам отделил себя от Евы…. Смертоносная зараза отчужденности вошла в природу человека. Богоподобие человека и его богообщение утратились, образ Божий в человеке исказился. Вместе с ядом отчужденности в человеческое естество пришла звериность (звероподобие)».

Живая машина или зверь?

Классик в «Капитале» обращал внимание на то, что при капитализме человек превращается в придаток машины и сам становится машиной. За полтора столетия он окончательно превратился в «живую машину», биоробота, автомат. Впрочем, некоторые полагают, что правильнее говорить о превращении человека в животное. Как пишет С.В. Вальцев, «…если человечество не свернет с пути, по которому идет, то возможны два сценария развития: первый условно можно назвать «Животное», второй – «Робот»».

С нашей точки зрения, грань достаточно условная. Ибо животное можно рассматривать как машину, которая функционирует на основе безусловных рефлексов. Если животное подвергнуть дрессировке, то оно будет действовать на основе управляющих сигналов как совершенный робот.

Эпоха «цифровой революции» характеризовалась резким возрастанием отчужденности людей, которая, казалось бы, и так достигла невероятной степени в ХХ веке. Обратимся опять к работе священника Андрея Горбунова. Он пишет: «Когда греховность достигает крайних пределов (что и характерно для человечества последних времен), тогда чрезмерно увеличивается и отчужденность, звериность людей.

Вот и нынешние «достижения технического прогресса» (телевидение, компьютеры, мобильные телефоны, современная музыка, транспорт, различные технические удобства и так далее) как раз и представляют эту отчужденность как данное, более того – они культивируют ее в людях, заставляют относиться к другим не как к личностям.

Можно сказать, что отчужденность царит в современном «цивилизованном» обществе. У философов и социологов есть даже особый термин для обозначения современной западной цивилизации – «отчужденное общество». Весь строй современной жизни направлен на развитие в человеке животности и механицизма. Все меньше люди общаются друг с другом непосредственно, все больше они общаются с различными устройствами и машинами или посредством машин.

«Удобства, изобретенные людьми, перешли всякие границы, – сетует старец Паисий. – Возросшее число машин и самого человека сделало машиной. Теперь машины командуют человеком, и сердце у него стало железным»… Человек разлучается с другими людьми не расстоянием, а отсутствием внутреннего контакта, ему не нужны живые люди – гораздо удобнее и легче общаться с машиной.

Человек пытается вложить в машину программу коллективного разума, но на самом деле машина сообщает ему свои свойства, вкладывает в него свою компьютерную систему. Человек технической цивилизации запрограммирован, как машина. Он превращен в биологический аппарат, подчинен жесткому режиму стандарта…».

Цифровой человек и пост-человек

Управление человекоподобным животным-роботом (он же – человек-цифра, цифровой человек) намного проще и эффективнее, чем даже управление человеком-числом эпохи классического капитализма. Та часть чувств и души человека, которую не удалось вытравить за три-четыре века капитализма, предполагается в короткие сроки уничтожить («стереть») с помощью специальных технологий психического, биохимического и биофизического характера. Это будет уже принудительная «доводка» бывшего человека до тех стандартов, каким должно отвечать цифровое существо новой эпохи.

В «Технотронной эре» Збигнева Бжезинского, книге, которая была написана еще в 1970 году (первоначальное название книги «Между двумя веками: Роль Америки в эру технотроники») автор говорит о клонировании, возможности биохимического контроля над сознанием, генетических манипуляциях с людьми и «роботоидах”, т. е. существах, которые действуют и даже рассуждают как люди и внешне похожи на людей, но людьми не являются.

В определенной мере идеология создания человека-цифры перекликается с идеологией нового мирового движения, получившего название трансгуманизм. Трансгуманизм (от лат. trans — сквозь, через, за и homo — человек) — философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения негативных аспектов человеческой жизни — страданий, болезней, старения и даже смерти. Существо, взращиваемое в рамках трансгуманизма, иногда называют транс-человеком (trans-human).

В современной научной фантастике и философии также используется понятие пост-человека. Пост-человек — гипотетический образ будущего человека, который отказался от привычного человеческого облика в результате внедрения передовых технологий: информатики, биотехнологии, медицины.

До сих пор термин использовался в научной фантастике, но последнее время взят на вооружение также социологами, антропологами и философами. Термин пока не устоявшийся, пост-человек вбирает в себя качества цифрового человека, транс-человека, а также сверхчеловека.

Недавно мне встретилось стихотворение, автор которого скромно назвал себя «Сестра Серафима». Стихотворение называется «О физических лицах». Вот оно:

Над миром падшим и греховным

Рыдает горестно Господь

Все меньше в мире лиц духовных,

Все больше в мире славят плоть.

И как душе не прослезиться —

Теперь куда ни бросишь взгляд,

Вокруг физические лица

Так беззастенчиво глядят.

Теперь развратники, блудницы

Заполонили города,

И их физические лица

Давно не ведают стыда.

Да что уж там — в среде церковной

Так редко можно увидать

Лицо, которое духовно,

В котором Божья благодать.

Гляжу на лица фарисеев

И понимаю все ясней:

Духовный сан — не панацея

От той болезни наших дней.

Сумев под рясою сокрыться,

Опять взамен духовных лиц

Глядят физические лица,

И ложь не ведает границ.

О как же надо опуститься,

Какой достигнуть кривизны,

Чтоб плоть печаталась на лицах

Печатью грязной сатаны.

А вы, физические лица,

Вы потеряли лик души,

Чтоб в биомассе раствориться

И превратиться в миражи.

Грядет всемирная блудница

И под стопой ее ноги

Ползут физические лица,

Ползут земные червяки.

Мне кажется, что вместо невнятного «пост-человека» лучше назвать существо нарождающегося «информационного общества» «физическим лицом». Точнее не скажешь: человеческой души не осталось, доминирует физическое тело с «цифровыми» рефлексами.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Карточное испытание и протест: как в Чебоксарах вводят карту учащегося

Утро 8 ноября в Чебоксарах выдалось удивительным. Возле гимназии № 1 появилась многометровая очередь из школьников, спешивших на первый урок. Выяснилось, что образовательное учреждение запустило систему пропуска с помощью единой карты учащегося (ЕКТ), внедрение которой ранее вызвало недовольство у части родительского сообщества. Накануне, 7 ноября, на митинге оппозиции родители в первых рядах стояли с плакатами и требовали отмены ЕКТ, ссылаясь на «антиконституционный сбор» персональных данных и выступая против «превращения школы в рынок в угоду банковским структурам».

В мэрии Чебоксар заверяют, карта учащегося «удобна и безопасна в использовании», позволяет «снизить появления подростковой преступности» из-за отсутствия наличных денег у детей, а также принимается для обеспечения безопасности в школах, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

Столичные власти, исходя из благих намерений и следуя общемировому цифровому тренду, реализуют в школах проект «Единая карта учащегося».

«Проект предусматривает возможность одной картой с помощью специализированного оборудования оплачивать горячее питание в школах, проезд на муниципальных маршрутах городского наземного транспорта и оплату услуг, оказываемых муниципальными учреждениями дополнительного образования, а также вести учёт и контроль за посещением обучающихся школы и учреждений дополнительного образования, организаций культуры и спорта», — говорят в пресс-службе администрации Чебоксар.

«Кроме того, отсутствие наличного оборота денег в школах снижает риски появления преступности среди детей и подростков, а создание безопасных условий для маленьких чебоксарцев — одна из приоритетных задач администрации города», — заявляла ранее заместитель главы администрации города Чебоксары по социальным вопросам Алла Салаева.

В рамках проекта выпущены карты единого образца. ЕКТ привязана к банковскому счету родителя, а для контроля и учёта расходования средств для родителей запущено приложение «Школьная карта» для смартфонов.

Но не всё родительское сообщество оценило новацию. Противники электронного проекта объединились в «Родительский отпор в Чувашии», центр которого создан в октябре в Чебоксарах.

Их публичный протестный дебют произошёл 7 ноября в столице республики.Протест против ЕКТ стал главной региональной темой.

«В школах появились банковские карты. После того как дети вышли с каникул, нельзя заходить на территорию школ без карты. Банковская карта — это коммерческая электронная карта, которая содержит всю персональную информацию не только о наших детях, но и родителях. Собирается информация медицинская, где живёт ребёнок, где учится, куда ходит, в какой кружок. Мы против этого.

Мы говорим о том, что третьи лица не должны иметь доступ к этим данным. Что нам школа говорит: мы ходили в управлении образования, где нам говорят, что «сверху» есть задание, чтобы собрать всю информацию. Кому и для кого информация собирается? Мы не хотим, чтобы школа превращалась в рынок… Нам говорят, как проходить детям в школу, родителей оставляют за периметром, а коммерческие структуры спокойно заходят и диктуют свои правила…

Мы против того, чтобы коммерческие структуры диктовали, как нам учиться, как нам проходить и как нам оплачивать обеды. Детям угрожают, родителям угрожают», — заявила с трибуны председатель общественной организации «Родительский отпор в Чувашии» Марта Ентальцева.

Другая претензия сводилась к тому, что ЕКТ может стать кредитной картой при недостатке средств на оплату обедов, вгоняя семью в процентные долги. В мэрии подтверждают, что проценты действительно могут взыскиваться, о чём родители предупреждены, но подчёркивают, что горожане сами устанавливают сумму лимита (отрицательный баланс) на карте, а при его достижении около двух месяцев действует беспроцентная возможность возврата средств.

«Единая карта учащегося безопасна в пользовании детьми, ни в магазинах, ни в банкоматах воспользоваться данной картой невозможно. Школьнику не нужно носить с собой наличные средства, и деньги родителей всегда будут потрачены по назначению, а родители, в свою очередь, получат уведомления на смартфон о входе/выходе из школы и оплате питания», — говорят в администрации.

Дальше становилось ещё страшнее. На митинге говорилось об опасности электронных дневников, «которые содержат такую же персональную информацию», и о биометрии, где для цифрового штрих-кода «сканируют вену детей». В мэрии опровергают сбор медицинских данных, подчёркивая, что за родителями сохраняется возможность отказа от ЕКТ. Но как будет реализовываться альтернативный вариант, пока не очень-то понятно.

Пока первое испытание карты превратилось в испытание картой. Свидетели отмечали, что 8 ноября образовалась очередь из школьников в гимназии № 1. К счастью, первый урок для детей сорван не было, взрослые тоже получили свой первый урок по ЕКТ.

«Как известно, любое новшество, даже самое благое, можно довести до сумасбродства. С одной стороны, пропускной режим с учётом нынешних реалий полезен, но для этого должны создаваться соответствующие условия и адекватные пункты пропуска. Ну и коммерческие структуры не дремлют, развивая новое направление бизнеса. За что бы власти ни агитировали, всегда нужно предоставлять жителям право выбора и альтернативу, хотя бы на первом этапе», — говорит лидер чувашского отделения партии «Патриоты России»

Владислав Солдатов.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ТАК ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВЕДУТ В КОНЦЛАГЕРЬ… Как политики с андроидом встречались

Безусловно, что всех политиков мира переплюнул путинский друг Медведев, который разговаривал не с роботом с искусственным интеллектом, а с избирательной урной. Ну, а если серьезно, то диктуемый мировым правительством тренд на превозношение искусственного интеллекта и робототехники — это один из этапов построения сатанинского глобального царства — электронного антихристова концлагеря.

Его пропагандой и занимаются сами лидеры стран мира. Ведь ни один здравомыслящий взрослый человек по своей воле не станет вести беседы с куклой, которая по уровню своего развития, по заявлению её же создателя, к 2029 году достигнет только уровня ребёнка годовалого возраста. Имеющий разум, да разумеет!

На этой неделе Закавказье посетил известный персонаж. Но не политик, не музыкант и не спортсмен. В Баку приехал первый человекообразный робот по имени София, разработанный гонконгской фирмой Hanson Robotics. Поездка сразу стала сенсацией в мировых СМИ.

Не только потому, что помимо толп журналистов своим вниманием ее удостоил сам президент Ильхам Алиев, но и благодаря первой визе, которую «гражданке» Саудовской Аравии Софии выдал азербайджанский прототип МФЦ — служба ASAN по прибытии в международный аэропорт Баку.

София похвалила Алиева за то, что он поддерживает инициативу ASAN.
«Ваш визит здесь подчеркивает особое внимание, которое вы уделяете электронному управлению и инновационной экосистеме», — сказала она на встрече с президентом, добавив, что впечатлена Азербайджаном и уникальным архитектурным стилем его столицы. Со своей стороны, Алиев поблагодарил Софию за то, что, «несмотря на ее напряженный график», она посетила страну Южного Кавказа.

В рамках своего турне по миру она уже встречалась с другими лидерами постсоветского пространства, например, с украинским премьером Владимиром Гройсманом и.о. премьер-министра Армении Николом Пашиняном. После речи на экономическом форуме в Ереване Пашинян в присутствии жены подошел к Софии и попросил ее сделать совместное фото, на что робот ответила: «Конечно!»

Откуда такое внимание глав государств к продукту современной техники? Нельзя ли это расценивать как преклонение человека перед искусственным интеллектом? Пока вроде бы преклоняться не перед чем. «Отец» Софии д-р Дэвид Хансон говорит, что она только к 2029 году достигнет уровня интеллекта годовалого ребенка. Но у андроида уже такая популярность, которой позавидовал бы президент какой-нибудь страны Африки.

Активное проникновение искусственного интеллекта в жизнь общества вызывает разные чувства. Сторонники роботов приводят в аргумент повышение комфорта человеческой жизни, когда машины делают за нас опасные и тяжелые виды работ, как уборка или чистка окон высокоэтажных зданий, исполняют роль аварийно-спасательных служб или могут даже охранять границы и стать настоящей армией. С другой стороны, роботизация влечет за собой громадные риски. Куда деть десятки тысяч рабочих, работу которых быстрее, качественнее и почти даром исполняют роботы? Есть и другой аспект — семейно-ценностный. По словам Хансона, к 2045 году роботы получат гражданские права, включая право на женитьбу с себе подобными и обычными людьми.

В европейских СМИ активно пропагандируют вживление чипов в мозг человека и сообщения о том, что все больше и больше мужчин предпочитают секс-куклы обычным отношениям. Распространение «софий», наряду с гомосексуализмом, ставит под угрозу традиционные ценности. Такими темпами скоро вместо традиционных семей будут появляться пары в составе «хомо сапиенс» и роботов. Понятно, что, как и у ЛГБТ-сообщества, детей у них не будет. А усыновленный ребенок будет расти с психологическим отклонением и пойдет по стопам своих «родителей» вместо естественного воспроизводства.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Остановить тотальную оцифровку человека и его жизни!

Российская общественность выражает возмущение и протест в связи с беспрецедентным нарушением конституционных прав личности на приватность …

23 октября в Москве состоялось Экстренное совещание общественности по острым вопросам актуальной общественно-политической ситуации, сообщила «Русской народной линии» пресс-служба движения «Семья, любовь, Отечество».

В работе совещания приняли участие представители патриотических, православных, семейно-родительских, спортивных, казачьих и других общественных организаций, а также представители сферы науки, образования, духовенства и СМИ.

Перед собравшимися выступили председатель движения «Семья, любовь, Отечество», руководитель Экспертно-аналитического центра «VERITAS» Л.А.Рябиченко, сопредседатель движения «Народный собор» О.Ю.Кассин, настоятель храма Новомучеников и исповедников Домодедовских протоиерей Максим Колесник, руководитель общественной организации «Народная защита» В.С.Сергеев и другие.

Основным вопросом, послужившим причиной для экстренного сбора общественности, стало вопиющее нарушение конституционных прав граждан в условиях нарастающего навязывания российскому обществу тотальной биометрической идентификации.

Это стало возможным после вступления в силу 1 июля 2018 г. в рамках программы «Цифровая экономика» закона о биометрической идентификации и аутентификации — закона №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Создаваемая в России на его основе Единая биометрическая система (ЕБС) предполагает объединение уникальной биометрической информации граждан и наделение банков правом распоряжаться этой информацией по своему усмотрению.

Закон предусматривает, что главным хозяином данных станет Центральный банк, а оператором базы данных станет Ростелеком.

При этом свои биометрические данные в единую базу не будут вносить банкиры, владельцы пенсионных фондов, страховщики, акционеры специализированных депозитариев и «лица, под непосредственным влиянием или управлением которых они находятся», что свидетельствует о кастовом характере закона.

Данные всех остальных граждан будут капитализироваться, то есть получат стоимость, и будут продаваться Ростелекомом по согласованию с Центробанком всем заинтересованным лицам — государству и коммерческим структурам. Цена для коммерческих покупателей уже озвучена — 200 руб. за лицо; цена данных граждан для государства ещё не определена.

В проекте ещё одного разрабатываемого документа — бланка «Согласия гражданина на обработку биометрических персональных данных» говорится о том, что гражданин, конечно, вправе отозвать данное согласие, но если оператор сочтёт для себя нужным, то он может продолжать использование его данных.

Для построения Единой биометрической системы силами Центрального банка и Ростелекома в ближайшее время планируется создать ряд таких новых инструментов принудительного учёта, как «сквозной идентификатор личности» и «цифровой профиль личности» (метапрофиль).

«Сквозной идентификатор личности» должен стать 12-значным пожизненным и посмертным несменяемым номером человека, являющимся кодом доступа к информации о нём, в том числе, к его «цифровому профилю».

«Цифровой профиль» будет связывать все данные о гражданине, содержащиеся в различных системах. Основой для него станет Единый регистр населения, создаваемый Федеральной налоговой службой России; он будет дополнен информацией из других министерств и ведомств, коммерческих и иных организаций; управлять данными станет программа искусственного интеллекта (ИИ) в онлайн-режиме.

Депутат Госдумы Анатолий Аксаков заявил о необходимости присвоения людям единого идентификационного номера с момента рождения.

Сбербанк уже анонсировал выдачу с 2019 г. автомобильных прав с биометрией в своих офисах, а Правительство сообщило о намерении заменить с 2021 г. существующий бумажный паспорт на электронный.

Электронный паспорт будет выглядеть, как пластиковая карта, на которой в видимой части будут указаны фамилия, имя и отчество владельца, пол, место и дата рождения, дата выдачи, номер, код подразделения, ИНН и СНИЛС, права (при желании владельца), информация об опекунах и представителях ребенка, в возрасте до 14 лет.

В недоступной для прочтения владельцем паспорта части, на чипе паспорта, будут размещены в цифровом виде скан лица, отпечатки пальцев, электронная подпись и код доступа к «цифровому профилю», а также иная информация.

Единая биометрическая система, по словам её разработчиков, изначально создаваемая под предлогом «укрепления банковской сферы», затем распространится на здравоохранение, образование, социальную сферу, розничную торговлю и иные области нашей жизни.

Министерство просвещения анонсировало проект тотальной цифровизации образования — «Цифровая школа», предполагающий отказ от классно-урочной системы, от передачи знаний от учителя ученику и нацеленности школы на формирование базовых основ знаний ученика и его мировоззрения.

На смену им должны прийти так называемые «перевёрнутые классы» с отменой иерархии в школе, главенствующей ролью ученика и учителем-фасилитатором, лишь сопровождающим процесс, планшетами и цифровой доской вместо учебников и объяснений педагога, самостоятельным выбором детьми педагогов, предметов, скорости и сроков обучения, поиском знаний в интернете и их передачей друг другу, а также проверкой знаний друг у друга.

В настоящее время в 18 городах страны в рамках проекта «Умный город» в «пилотном» режиме отрабатывается технология «лицо как билет», когда при вхождении гражданина в транспорт, камера фиксирует его лицо и идентифицирует в системе, после чего с его счёта списываются деньги за проезд. Для того чтобы воспользоваться транспортом, гражданин будет вынужден сдать в единую биометрическую базу свои личные данные, отказавшись от права на приватность своей жизни.

В мае 2018 г. эта технология была апробирована на Эрмитаже, и в последующем должна стать основой для доступа граждан в музеи, картинные галереи и театры.

Изначально для идентификации клиентов банки использовали биометрическое фото лица и слепок голоса, в настоящее время они объявили о намерении добавить в число показателей отпечатки пальцев и рисунок вен ладони, а на перспективу Центробанк рассматривает возможность использования 3-D снимка черепа гражданина.

Российская Единая биометрическая система создана по образцу индийской системы «Aadhaar», ставшей в Индии механизмом тотального контроля жизни граждан. Без личного номера Aadhaar там невозможно получить материальную, социальную и медицинскую помощь, зерно и газ со скидкой, пособие по материнству и бесплатные школьные завтраки; зарегистрировать SIM-карту, поступить в вуз, оплатить налоги, войти в социальную программу, получить водительские права, открыть счёт, оформить страховку, провести сделку с недвижимостью, получить пенсию, стипендию или зарплату, купить билет на транспорт и продукты в магазине, заказать ритуальные услуги и даже родиться (в некоторых штатах без него новорожденных не отдают родителям).

Для того чтобы выстроить эту систему в России, представители крупного цифрового бизнеса ездили для обучения в Индию. В настоящее время аналогичная группа отправилась в Китай перенимать опыт по созданию системы «лицо как билет», предполагающей полный охват страны принудительной биометрией.

В Китае в настоящее время также апробируется система «социальных кредитов», когда на основании видеоконтроля за жизнью граждан, система искусственного интеллекта с помощью 700 млн. камер наружного наблюдения, объединённых в полицейскую систему «Зоркий глаз», ведёт круглосуточный учёт их «достижений и правонарушений» и на основе этого наблюдения в режиме реального времени присваивает им определенное количество баллов.

Баллы составляют социальный рейтинг граждан, на основе которого происходит поощрение граждан, «оправдавших доверие», и причинение максимальных неудобств «утратившим доверие».

Полицейским в Китае уже сейчас выдаются специальные очки, позволяющие выводить статус любого человека на стекло очков, служащее мини-экраном, чтобы моментально сориентироваться в том, кто находится перед ними.

Обладатели рейтинга «А», «АА» и «ААА» смогут рассчитывать на лечение в кредит и первоклассные учебные заведения для своих детей, а граждане с рейтингом «В», «С» и «D», напротив, не смогут получить работу и выехать из города.

При этом если обладатели высокого рейтинга продолжат общаться с «низкорейтинговыми» гражданами, они рискуют сразу же лишиться своих баллов и соответствующих преференций.

В создании программы участвуют крупнейшие IT-компании Китая, в первую очередь, Alibaba, по инициативе руководителя которой, Джека Ма, и создана сама система, а также Facebook, получивший разрешение на работу в Китае при условии полного соблюдения всех местных правил.

Участники совещания выразили глубокое беспокойство в связи с нарастающими процессами насаждения с помощью цифровых технологий системы принудительного биометрического контроля.

Создание единой базы данных нарушает целый ряд конституционных норм (ст.ст. 2, 3, 7, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 45, 51, 55), и эти права и свободы не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (п.3 ст. 56 Конституции РФ).

Оценивая ситуацию стремительной цифровизации жизни, учитывая уроки насильственной биометрии в Индии и внедрение её в России, и вполне обоснованно опасаясь намерения представителей российского IT-бизнеса насадить в стране китайский опыт создания системы тотального контроля, собравшиеся выразили свой протест против стремительно вводимых в стране изменений сомнительного характера и обозначили намерение поставить им заслон.

Во второй части заседания участники обсудили стратегию общественного реагирования на растущие угрозы и выработали план совместных действий.

Видеоматериалы заседания будут представлены общественности позднее.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

ЦИФРОБЕСИЯ… Триллионы рублей на антихристов электронный концлагерь. (ВИДЕО)

Кремлевский режим стремительно внедряет в стране свои антихристовы технологии для выстраивания тотального цифрового концлагеря, где у народа не будет никакой личной свободы и прав. На эти цели запутинцы не жалеют триллионы и всегда их находят, несмотря на то, что десятки миллионов граждан нищенствуют и не знают чем кормить своих детей и на что жить. Имеющий разум, да разумеет!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Цифролоббисты нацелились на персональные данные детей

Происходящий на наших глазах большой «распил» бюджета» под кодовым названием «цифровая экономика» вступает в новую фазу. Столкнувшись с массовым нежеланием верующих и просто думающих людей попадать в «электронный концлагерь» а банков—вкладываться в дорогостоящее оборудование для снятия биометрии, борцы за цифровизацию пытаются, с одной стороны снять ограничения, существующие в ФЗ о персональных данных, а с другой – оцифровать самых беззащитных – детей.

Как пишут СМИ, Минкомсвязи готовится внести в Думу ряд законопроектов направленных на изменение ФЗ О персональных данных. Так, заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексей Волин заявил ТАСС «В ближайшее время нам вообще необходимо будет пересмотреть, что в себя включают и что под собой подразумевают персональные данные. Потому что современная регуляторика в области персональных данных в принципе делает невозможным колоссальное количество очень полезных и нужных сфер деятельности»

Рискнем предположить, что больше всего министерству мешают положения закона о персональных данных которые требуют обязательного согласия субъекта этих данных на их использование кем-либо, а также запрет на хранение разнородных данных в одной базе.

Впрочем, пока в открытых источниках есть только менее радикальные законопроекты об обезличивании ПД в соответствии с требованиями и методами Роскомнадзора.

Первый законопроект наделяет оператора ПД возможностью обезличить ПД человека и возможностью издавать документы, регулирующие это обезличивание. До этого понятие «обезличивание» встречалось в ФЗ «О ПД» всего четыре раза, причем указывалось, что в понятие «обработки ПД» в т.ч. входит и обезличивание. Не совсем понятно, зачем это прописывается отдельно.

Судя вот по этой формулировке из текста закона: «Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Фактически обезличивание приравнивается к уничтожению «электронной личности» (что может быть важно для трансграничного распространения любых глобальных обезличенных данных, в рекламных целях и т.д.) Второй документ — административное наказание для оператора, не выполняющего обязанности по обезличиванию (чтобы по данным нельзя было идентифицировать конкретных людей) –что, в общем-то, неплохо.

Между тем пресс-служба Общественного уполномоченного по защите семьи распространила заявление о том, что в школах страны под соусом борьбы с терроризмом внедряются электронные карты для прохода детей в школу. На эти же карты могут устанавливаться приложения, позволяющие оплачивать завтрак в школьном буфете (в ряде школ введение таких карт сочетается с отменой наличного расчета в школьном буфете –что само по себе несет ювенальные риски: социальные службы и комиссии по делам несовершеннолетних смогут по этим картам контролировать как питается ребенок) и др., вплоть до электронного дневника и медицинской карты.

Причем навязывание такого электронного паспорта ребенка происходит без какого бы то ни было желания родителей: по сообщению Общественного уполномоченного, «в ряде школ такие системы были установлены ранее в пилотном порядке.

Под предлогом удобства в эту карту введут также функцию оплаты в столовой школы. Портал образования в Приморском районе С-Петербурга сообщает родителям: «Рекомендуется объяснить ребенку, что карта — это его личный кошелек и паспорт (!!!), поэтому с ней надо быть предельно аккуратным, не терять ее и не баловаться с ней». На карте приводятся фамилия, имя ребенка и его код. Вот такое плавное движение в сторону замены паспорта на карточку с личным номером.»

Еще дальше в вопросах оцифровки детей пошли московские власти. Так, на официальном сайте мэра Москвы говорится: «Забрать ребенка из детсада можно будет только (!) по электронной карте» При этом детей бессовестно втягивают в разные конкурсы с целью определения дополнительных направлений использования этой электронной карты , и таким образом, «руками детей» продвигают электронный концлагерь.

Общественники констатируют: «Как показывает опыт, сначала электронные системы контроля в школе устанавливаются, а потом родителей ставят перед фактом: либо пишите согласие на эту систему, либо прощайтесь со школой. Иногда родителей просят написать заявление на выдачу карты уже после ее выпуска. Такое выкручивание рук незаконно!»

Всем, кто не желает тотального контроля над своими детьми со стороны посторонних лиц, правозащитники настоятельно рекомендуют заявить о своих правах и отказаться от получения карт и от подписания заявлений на выпуск карт прямо на родительском собрании. Кроме того, важно всем массово написать соответствующие жалобы в администрацию своего региона, в Рособрнадзор, в Генпрокуратуру, в Минпросвет примерно такого содержания:

Министру просвещения Васильевой О.Ю.
Уважаемая Ольга Юрьевна!

Требуем прекратить тотальное безальтернативное внедрение электронных турникетов на входе в школы, а также электронных карт «проход/питание» как незаконных в связи со следующим. При внедрении указанных систем под предлогом «борьбы с терроризмом» родителей ставят перед фактом: либо пишите согласие на эту систему, либо прощаетесь со школой. Такие действия грубо нарушают закон.
1) Ссылка на защиту от терроризма с помощью систем электронного контроля на входе в школу –голословный, абсолютно необоснованный аргумент.

Очевидно, никакой турникет от вооруженного нападения не защитит. Система электронных карт ни в коей степени не отменяет риск проникновения в школу человека с оружием, вне зависимости от того, является ли он хозяином карты. По официальным данным установка системы электронного входа на одну школу составляет около миллиона рублей. В масштабах страны – это миллиарды. В случае бюджетного финансирования следует говорить об откровенно нецелевом расходовании средств. В случае небюджетного финансирования следует ставить вопрос о необходимости проверки правоохранительными органами целей деятельности лиц, за свой счет оплачивающих сомнительные новшества.

2) Навязывание электронных карт «проход»/ «питание» в школах следует юридически оценивать как навязывание услуг и принуждение к совершению сделки. Подобные действия противозаконны. Характерно, что замена испорченных или утраченных электронных карт и ряд иных функций должны оплачиваться из кармана родителей. Внедрение электронных систем входа/выхода, очевидно, преследует в т.ч. цели обогащения изготовителей и операторов системы, а не безопасности, которую они НЕ обеспечивают.

С учетом того, что родителям в школе угрожают недопуском в здание детей, на которых не оформлена электронная карта, подписание документов несогласным родителем в таких условиях следует квалифицировать как совершение сделки под влиянием угрозы – такие сделки являются недействительными согласно ст. 179 Гражданского кодекса РФ.

3) Навязывание электронных карт «проход»/ «питание» в школах принуждает родителей против их воли к автоматизированной обработке персональных данных детей, что является нарушением п. 1 ст. 9 ФЗ РФ № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которому «субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным».

4) Детальные персональные данные ребенка с его электронной карты, в частности, сведения о времени входа ребенка в школу, выхода из нее, данные о том, когда, чем и за какую цену ребенок питался в школе, становятся доступны с карты третьим лицам.

Во-первых, такой сбор информации через карту в ситуации принуждения к ее получению следует расценивать как грубое нарушение неприкосновенности частой жизни (статьи 23 Конституции РФ).

Во-вторых, с учетом массового внедрения электронной системы в школах и общеизвестного все возрастающего числа кибератак подобная система подрывает частную жизнь граждан в масштабах государства, соответственно, представляет собой угрозу нацбезопасности.

В-третьих, данные с электронных карт могут быть доступны т.н. субъектам профилактики безнадзорности, которые при желании информацию по любому ребенку истолкуют как угрожающую его «благополучию» и вмешаются в семью (вплоть до разрушения семьи и отобрания детей).

5) С учетом угроз силового недопуска детей, родители которых откажутся от электронных карт в школы, следует говорить о наличии в действиях организаторов системы признаков состава преступления, предусмотренного статьей 179 Уголовного кодекса РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения».

6) В силу закона родители школьников имеют полное право отказаться от электронной формы любых госуслуг. В связи с чем навязывание электронных карт как единственного способа доступа ребенка в школу следует признать незаконным.

Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ РФ от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее — ФЗ № 210-ФЗ) принципом предоставления государственных и муниципальных услуг является «возможность получения государственных и муниципальных услуг в электронной форме, если это не запрещено законом, а также в иных формах, предусмотренных законодательством РФ, по выбору заявителя».

В п. 3 ст. 5 ФЗ № 210-ФЗ сказано, что при получении государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на «получение государственных и муниципальных услуг в электронной форме, если это не запрещено законом, а также в иных формах, предусмотренных законодательством РФ, по выбору заявителя».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ № 210-ФЗ «органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны обеспечивать возможность получения заявителем государственной или муниципальной услуги в электронной форме, если это не запрещено законом, а также в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по выбору заявителя».

7) Навязывание электронных карт «проход»/ «питание» в школах грубо нарушает право детей на образование. В соответствии со ст. 43 Конституции РФ всем гражданам России гарантируется общедоступность и бесплатность общего и среднего профессионального образования в государственных образовательных организациях.

Ни один закон не закрепляет возможность ограничений в образовании при отказе от электронной формы государственных услуг или от автоматизированной обработки персональных данных обучающихся. Решение о выборе формы оказания государственных услуг граждане осуществляют в зависимости от своих убеждений, поскольку в ст. 24 Конституции РФ закреплено право каждого «иметь убеждения и действовать в соответствии с ними».

8) Система электронного пропуска в школу исключительно для детей грубо нарушает право родителей на воспитание, на представление интересов и на защиту детей (ст. 38 Конституции РФ, п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ), поскольку физически исключает возможность доступа родителей к ребенку в образовательном учреждении в случае необходимости.

По аналогичным причинам данная система нарушает право детей на обеспечение его интересов и на защиту со стороны родителей (п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ).

9) Система электронных турникетов на основном входе в школу существенным образом затрудняет выход учащихся из здания в случае пожаров или иных экстренных ситуаций, что может привести к панике и огромному числу жертв среди детей.

10) В случае, если внедрение системы турникетов сопровождается также оборудованием системы видеораспознавания лиц (для сопоставления входящих людей со списком и фото лиц в базе) следует говорить о нарушении ст. 11 ФЗ РФ от 27.07.2007 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку сканирование лица любого человека является обработкой биометрических персональных данных и возможно только с добровольного (а не принудительно подписанного) письменного согласия субъекта персональных данных или его законного представителя.
В связи с вышеизложенным требуем:
1) отказаться от внедрения электронных турникетов на входе и от электронных карт «проход»/ «питание» в образовательных организациях,
2) отказаться от внедрения биометрических камер распознавания лиц в образовательных организациях,
3) гарантировать право доступа в образовательные организации без электронных карт, без сдачи биометрических данных участниками образовательного процесса,
4) гарантировать возможность питания детей в образовательных организациях без применения электронной карты «проход» / «питание».

_____________________________________________
АДРЕСА ОТПРАВКИ ПИСЕМ:
1) Написать Губернатору С-Петербурга Геннадию Сергеевичу Полтавченко https://www.gov.spb.ru/gov/elektronnaya-priemnaya-pre/
2) Написать Председателю Комитета образования С-Петербурга Жанне Владимировне Воробьевой https://letters.gov.spb.ru/ , можно также сделать звонок и высказаться устно (417-34-54, 576-18-10, 576-28-44, 576-18-54, 576-20-19)
3) Написать Министру просвещения О.Ю. Васильевой http://services.government.ru/letters/
4) Написать Руководителю Рособрнадзора Сергею Сергеевичу Кравцову http://obrnadzor.gov.ru/ru/open_government/reception/
5) Написать Генеральному прокурору Юрию Яковлевичу Чайке https://genproc.gov.ru/contacts/order/
В письме прокурору стоит указать номер школы, где поставлен электронный турникет, а в конце (в просительной части) письма (после слов «В связи с вышеизложенным требуем») написать так: «принять меры прокурорского реагирования против внедрения электронных турникетов на входе и от электронных карт «проход»/ «питание» в образовательных организациях».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия