Куда идти России? В Царство!

«Демократия в аду, а на небе – Царство!»  Св. прав. Иоанн Кронштадтский

 

Спектр политической палитры в современной России весьма широк. Леваки, «партия власти», «оппозиция», либералы и мы, русские монархисты. В последнее время наметился устойчивый крен российского общества в сторону либеральных идей. «Свободный» рынок затмил в глазах обывателя извечные моральные ориентиры, формировавшиеся в российском обществе веками. Так ли уж верно это направление общественной мысли, либерализм? Идеи «свободы, равенства и братства» были выдвинуты в конце XVIII века французскими просветителями, но революционный демон, а именно он будоражил человечество начиная с античных времен, на 1789 году с гильотинами и «декретами» не успокоился. Потом были 1848, и наконец – 1917. Казалось бы, что общего между левыми идеями и либерализмом? Дух реформирования! Не терпится дьяволу изменить Богом данный порядок государственной власти, теократическое государство, где во главе стоит Помазанник Божий! Вот и будоражит этот революционер умы людей!

 

Свобода! Что может быть лучше7 А если это не свобода, а вседозволенность, вакханалия, перехлестывающая мораль, здравый смысл и саму сущность человека?!

 

Но подождите! Запад нам поможет! Западная демократия! Голубая мечта российских «мыслителей»! А чего добилась ваша хваленная демократия, господа либералы?! Недавно я читал The New York Times и ради интереса заглянул в раздел брачных объявлений. Так вот, свыше ПОЛОВИНЫ всех объявлений – это сообщения о «браках», «венчаниях» мужчин с мужчинами и женщин с женщинами! А то и вообще существ среднего пола. Вы представляете?! И российский либеральный истеблишмент готовит нашей Родине тот же сценарий! Хорошо, это перегиб! Но Экономика! Сила Рынка! Свободная конкуренция!

 

Эх, «экономисты»! Западные экономики в условиях вашей либеральной модели растут на 1-2% (Европа) и до 3% (США). Китай, поставивший во главу угла тотальную слежку за гражданами, притесняющий инакомыслящих и заставивший убрать кресты с христианских церквей по всей стране, растет на 6%. А я хочу напомнить о плановой экономике! В период индустриализации, в условиях жесткой сталинской тоталитарной диктатуры экономика СССР росла до 40% ежегодно.

 

Да! Это было в России! А еще была Царская Россия 1913 года с ПЕРВОЙ экономикой в мире! Так какая же экономическая модель наиболее эффективна? Тоталитарная? Нет! Будущее России за сочетанием плановой государственной экономики и активного вовлечения экономически активного населения в частный сектор. Но, позвольте! Это же уже было! Российская империя, начало XX века! Да! Этот рецепт экономике известен. Царская Россия предоставляла льготные займы предпринимателям, существовали государственные программы поддержки различных нуждающихся классов населения, безплатная медицина и образование! Вот что надо вспомнить! А не искать птицу счастья в Кейнсе и Фридмане!   Высокие темпы роста в тоталитарных экономиках – явление преходящее и сулящее перекосы в пропорциях национального хозяйства! Да и достигается оно безчеловечными методами! Только государственное регулирование вместе с предпринимательской инициативой способны дать стабильные высокие темпы роста. И ВВП, и уровня жизни! Кто из правителей способен умереть за свой народ? Только монарх! Почти у всех действующих функционеров Российской Федерации есть «запасной» вариант – офф-шоры, иностранная недвижимость, второе гражданство ну и конечно – либеральные ценности! Куда ж без них?! )))

А у русского народа «запасного» варианта нет! Нам надо жить ЗДЕСЬ! В России! А не на Западе! Нам, русским, надо не уподобляться либералам, этим «иванам-не помнящим родства», а вспомнить о том, что нашей Родине Самим Богом предначертана роль Спасительницы человечества! И Россия эту роль играет уже несколько столетий – Чингис-хан, Тамерлан, турки, Наполеон, Гитлер – все они сломали свои зубы именно об Россию!

 

Мы обладаем замечательными умами, широту русской души не объять! Вот ключ к возрождению страны! Нам надо ПЕРЕСТАТЬ заглядываться на Запад и Восток, а вспомнить СВОЮ историю! Мы – САМОДОСТАТОЧНАЯ цивилизация! Мы не Европа и не Китай! Мы – Русь! Наше государство, несмотря на многочисленные уменьшения его территории, до сих пор – САМОЕ БОЛЬШОЕ НА ПЛАНЕТЕ! Самобытность русского народа пытаются извратить нынешние «жулики и воры», засевшие в Кремле – они завозят в страну трудовых мигрантов, которым не то, что образования, но и элементарной морали не хватает. Эти жидовствующие снимают на государственные деньги «фильмы», где «мигранты» предстают безправными и угнетенными. Так кто их угнетает?! Власть, которая их в Россию завозит! Не нужны нам гастарбайтеры! Не хватает рабочих рук? Поднимите зарплату! Возрастет трудовая эффективность, повысится рождаемость, увеличится покупательная способность населения! Нет! Власть делает все, чтобы обокрасть, притеснить своих граждан! Принимаются запреты, меры регулирования, штрафы. Вводятся новые поборы, подати. Нынешняя государственная власть в РФ – откровенные вредители, ставленники твоего, неуважаемый российский либерал, «свободного» мира! Свобода должна быть не мерилом ценности, а внутренней установкой человека! Человек должен быть свободен внутренне, через самоограничения, налагаемые верой! Не через внешнее притеснение и диктатуру, а через Бога! Когда ты боишься греха, то это и есть Высший Нравственный Закон! Бог! А не постановление Роскомпозора о внесудебной блокировке очередного несогласного с мэйнстримом фальши и лжи, льющегося из властных структур! Будем жить каждый по совести, страна поднимется. Будем «россиянами», «свободолюбивыми» либералами, цифровыми фашистами, стремящимися перевести жизнь в цифру – ПОГИБНЕМ!

 

Россия – по русски! И для русских!

 

Империя! Вперёд!

 

Владимир Кузин

+ РУССКАЯ ИМПЕРИЯ +

https://RusImperia.Org

Вертикаль власти для антихриста: Банки, цифровая экономика, терроризм и мировой порядок

Как они управляют нами? В чём их цель? Какой лидер является главным противником планетарной закулисы – российский, китайский или американский? Видна ли закулисная рука в событиях на Украине и мусульманском терроризме? Почему неприкосновенен Чубайс? На эти вопросы отвечают экономист Валентин Катасонов и Сергей Рязанов.

ХОЗЯЕВА ДЕНЕГ

– Обладают ли мировые банкиры тем влиянием, которое им приписывает кухонная молва?

– Это очевидно. Аксиома, медицинский факт, дважды два – четыре. Главные акционеры Федеральной резервной системы (ФРС) США, фактически центробанка страны, – это хозяева денег. Пока ещё их нельзя назвать хозяевами всего мира, но такова их конечная цель – власть. Ещё Ротшильд говорил: дайте мне возможность печатать деньги, и тогда наплевать, кто и какие законы пишет. Сами банкиры многократно цинично заявляли, что обладают уникальной возможностью для возвышения над обществом и управления им.

– Можно ли назвать этих людей пофамильно?

– Многие эксперты пытаются определить состав акционеров ФРС, но это крайне сложно: в её структуру входят порядка 10 тысяч банков. Среди собственников этих банков есть не только физические, но и юридические лица – получается, надо копать их, и так далее. Теоретически задача выполнима, но практически с ней ещё никто не справился.

Цюрихский технологический институт в начале нынешнего десятилетия провёл исследование, нацеленное на выявление финансового ядра мировой экономики, и обозначил ядро из 147 институтов. А затем выяснилось, что они контролируются всего-то 20 мировыми кланами. Эти фамилии, как правило, не фигурируют в рейтингах журнала «Форбс». Те же Ротшильды, например, не светятся. Способов для этого много. Самый понятный для нашего гражданина – увести деньги в недекларируемые трасты, по сути – внутренние офшоры или благотворительные фонды.

На момент создания ФРС в 1913 году её собственники были известны: главные – Ротшильды, далее Морганы, Рокфеллеры, Шиффы и прочие. Американцам внушили, что ФРС – это национальный институт, но в действительности он частный.

Расскажу забавный случай. Когда в 1990 году, читая лекцию в Калифорнийском университете в Беркли, я обратил внимание студентов на то, что в СССР Центробанк государственный, а в США – частный, аудитория ответила мне лёгким гулом, недоумением. Оказалось, студенты экономического факультета университета Беркли, который всегда входил в первую пятёрку или десятку, – в массе своей этого не знали. Кто-то из студентов предложил воспользоваться телефонным справочником, и ФРС в нём нашлась в разделе частных организаций, а не государственных (смеётся). Аудитория была шокирована. И недовольна.

– Владеют ли банкиры большей частью мирового имущества?

– Да, пусть и не напрямую. Банкирам принадлежит весь земной шар, а вдобавок ещё и процент, который уже неоткуда взять (смеётся). Гарантиями того, что кредитор вернёт кредит, являются залог, активы. Вся реальная экономика, вся планета – и есть тот самый залог, который лежит в основе долговой пирамиды. Обратите внимание: банковские кризисы происходят с устойчивой периодичностью, и это не мистика, это математика. Банкиры дают кредиты до тех пор, пока есть обеспечение. Когда людям закладывать уже нечего, ростовщики прекращают кредитование и требуют деньги «взад». Поскольку клиенты вернуть деньги не могут, банкиры забирают обеспечение, то есть имущество. Обеспечение всегда оценивается с хорошим дисконтом (разница между реальной и номинальной стоимостью. – прим.ред.), поэтому кредиторы по большому счёту даже не заинтересованы в аккуратном погашении обязательств клиентами – гораздо интереснее скушать залог.

– Примерно так и случился знаменитый ипотечный кризис 2008 года в США, перетёкший в мировой…

– То был особый случай. Даже изъятие недвижимости у клиентов не покрывало их обязательств перед банками, и вместо них это сделал американский бюджет, то есть налогоплательщики, выплатив банкам триллионы казённых долларов. Тогда же имела место история, которую табуировали. Случится в современном мире какая-то сенсация, её бурно обсуждают месяц, год – и забывают. А я вот не забыл и всё жду, когда же руководство ФРС даст членораздельный ответ на вопрос: из каких соображений оно в период с 2008 по 2010 год выдало кредитов банкирам под ставку 0,1% на сумму 16 с лишним триллионов долларов (больше, чем годовой ВВП Соединённых Штатов)?

Народные избранники в Конгрессе возмутились и впервые за сто лет приняли решение о частичном аудите ФРС, но именно частичном – только чтобы выяснить, кому и почему были выданы такие астрономические суммы денег. Результаты аудита опубликовали – это списочек 25 главных реципиентов. Там и «Голдман Сакс», и «Джи Пи Морган Чейз», и «Роял Скотланд Бэнк», и немецкий «Дойче Банк», и французский «Сосьете Женераль». Присутствие чужих, не американских банков в этом списке, конечно же, возмутило народных избранников сильнее всего. В Конгрессе звучали призывы арестовать и судить председателя ФРС, но, как вы сами понимаете, никого не наказали. Историю замяли. Собственно, этот список и даёт косвенный ответ на ваш вопрос о том, кто владеет ФРС. Главные акционеры раздали деньги себе же любимым.

Кстати, недавно прошёл чрезвычайный пленум Бильдербергского клуба (закрытая ежегодная конференция 130 влиятельных бизнесменов и политиков преимущественно из США и Западной Европы, часть делегатов варьируется. – прим.ред.). Я неслучайно так шучу, заседание очень напоминало пленум ЦК КПСС, заслушивался вопрос с формулировкой «отчёт о работе администрации Трампа» (смеётся). Вот там-то и собираются хозяева мира.

– Пишут, что во встречах Бильдербергского клуба участвовали и россияне: Г. Явлинский, С. Гуриев (главный экономист лондонского банка ЕБРР, занимающегося «поддержкой рыночной экономики и демократии» в разных странах), Л. Шевцова (политолог, научный сотрудник западных институтов, назвавшая Россию агрессором на Украине), А. Мордашов (основной акционер международной золотодобывающей компании «Нордголд» с одним из Морганов во главе) и дважды – народный любимец А. Чубайс.

– Да, зримое подтверждение того, что Чубайс – «смотрящий» от мирового ростовщичества. Ещё он побывал в руководстве американского банка «Джи Пи Морган Чейз» (в 2013 году его сменил Г. Греф. – прим.ред.). Конечно, это типичный агент влияния, откровенно ведущий подрывную деятельность. Потому его и не могут тронуть – он обладает иммунитетом, неприкосновенностью.

ДУХ, А НЕ КРОВЬ

– Думаю, многие читатели с предвкушением либо с негодованием ожидают, когда же я спрошу вас: говоря о мировом ростовщичестве, мы говорим о евреях?

– В том числе о евреях, но не только. Тут всё просто. В средневековой Европе слова «еврей» и «ростовщик» звучали как синонимы. Европа была христианской, и для христиан действовал запрет на ростовщичество, равно как и мусульманам этого не дозволяет их вера. Соответственно, евреи, жившие в Европе, приобрели хорошие навыки в этом деле. (Кстати, именно ростовщики, желавшие выйти из подполья, и подготавливали те преобразования, которые мы называем буржуазными революциями. Большинство историков почему-то упускают из виду такой факт: после буржуазных революций сразу создавались центральные банки). Но придумали ростовщичество не евреи.

Жители Иудеи занимались сельским хозяйством, ремёслами, торговлей. Потом значительная их часть оказалась в вавилонском плену, и вот там-то, в Вавилоне, в этом воплощении всякого зла, и научилась ростовщичеству. Когда персидский царь Кир Великий высвободил евреев из-под власти вавилонского царя Навуходоносора II, многие из них не вернулись к себе на родину, а остались в Вавилоне либо распространились по всему побережью Средиземного моря – по всей тогдашней цивилизации.

– То есть это космополиты, оторвавшиеся от своего народа. Понятно, что выгоду из финансового миропорядка извлекают персонально они, а не биробиджанский сантехник и не тель-авивский дворник.

– Это действительно космополиты, да и еврейской крови в них почти не осталось (смеётся). Есть ведь и другая ветвь ростовщичества – протестантская. Немецкий философ и экономист Макс Вебер написал в начале XX века книгу «Протестантская этика и дух капитализма». Он утверждал, что капитализм, и в том числе ростовщичество, – результат протестантской религии. Другой немецкий философ и экономист Вернер Зомбарт, живший в это же время, написал книгу на ту же тему – «Евреи и хозяйственная жизнь», где доказывал, что закваской капитализма стали всё-таки евреи. Но я не вижу здесь противоречия.

Мне понравилась остроумная формула одного автора: протестантизм появился от блудодеяния католицизма и иудаизма. В Новом Завете часто упоминаются фарисеи и саддукеи (оппоненты Христа – прим.ред.), так вот евреи Ротшильды – фарисейская ветвь ростовщиков, а англосаксы Рокфеллеры – саддукейская. Здесь имеет значение дух, а не кровь.

ТОТАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

– В том, что случилось с Украиной, вы тоже усматриваете руку мирового ростовщичества?

– Конечно, ещё бы! Процессами, которые происходят на Украине, управляет Вашингтон (см.: «То, что вы называете Майданом, было неприкрытым вторжением США»: Откровенное обращение американского политика украинцам). Формально решения принимает американский президент, но было заметно, что Обама выполнял указания хозяев денег. Новый президент Трамп старается претворять в жизнь собственные решения, и мы видим, что из этого выходит. Пример Трампа показывает: президент США – фигура номинальная. Единственный, кто в XX веке пытался проводить самостоятельную линию, – Джон Кеннеди, и, как вы знаете, его убили. В XIX веке, конечно, это было проще – я бы выделил президента Эндрю Джексона, который пошёл на выборы с лаконичным лозунгом: «Эндрю Джексон, и никакого Центрального банка!»

На его жизнь покушались несколько раз, но тщетно. Ему удалось победить банкиров на том отрезке времени. Немудрено, что они очень не любят Джексона. При Обаме было принято решение о перелицовке денежных знаков. Джексона, размещённого на двадцатидолларовой купюре в начале прошлого века, хотят заменить некоей негритянкой, боровшейся за права чёрного населения в эпоху Гражданской войны и известной лишь узкому кругу историков.

– Валентин Юрьевич, не считаете ли вы себя конспирологом? Улики, подтверждающие влияние банкиров на всю мировую политику, являются скорее косвенными, чем прямыми, так ведь? Всё делается закулисно, тайно.

– Конечно, тайно. Должен вам сказать, хозяева денег либо замалчивают оппонентов, либо осмеивают их. Один из способов осмеять и засмеять – обвинить в конспирологии. Вспомним первое значение слова conspiracy – «секретность». Хочется спросить: а у банков есть несекретные операции? (Смеётся.)

– Как мировые банкиры влияют конкретно на вас или на меня?

– Всячески, всесторонне. Всё под их контролем. И крупнейшие СМИ, и система образования. Я не принадлежу к тем, кто бьёт тревогу, потому что всеохватная монополия ростовщиков в своё время рухнет, но это отдельный большой разговор. Многие люди не пользуются кредитами и с гордостью говорят, что не кормят банкиров. Это иллюзия. Будучи налогоплательщиками, все мы покрываем расходы ростовщиков. Взять хотя бы разрекламированную российскую антикризисную программу 2015 года: из суммы свыше двух триллионов рублей львиная доля – 1,6 триллиона – ушла на поддержку наших банков.

Вернее, не наших (смеётся). Эти деньги утекли за пределы России. Или пример попроще, правда, московский: в тарифы на услуги ЖКХ была включена стоимость кредитов, которые брали коммунальщики. Кстати, я опросил с десяток знакомых предпринимателей, и трое мне признались, что основные издержки для них – это не зарплата, не аренда земли или помещений, а обслуживание кредитов. Они прежде всего кормят банкиров, а не своих работников.

– Вы сказали «не наши банки». Но ведь их контролирует Центральный банк России.

– Да, Центральный банк России, который, как и ФРС, как и центробанки большинства стран, не является государственным органом. Я десять лет работал в Центральном банке, косвенно занимался вопросом ставки рефинансирования (процент, под который Центробанк выдаёт кредиты другим банкам, тем самым влияя на стоимость их кредитов для населения. – прим.ред.), продолжаю следить за ситуацией. И должен сказать, что никаких попыток влиять на ставку рефинансирования со стороны государства не было и нет. Думаю, подробнее объяснять не нужно. Действует жёсткая вертикаль власти: российский ЦБ находится под контролем ФРС и американского казначейства.

ЦЕНТРОБАНК – ВРЕДИТЕЛЬ

– Наши банки являются должниками западных?

– Вообще-то все банки являются в первую очередь должниками своих клиентов. Что такое банк? Говоря экономическим языком, это институт с неполным покрытием обязательств. Проще говоря, он не может выполнить свои обязательства – денег не хватит. Если, например, какая-то строительная или, допустим, агропромышленная фирма имеет обязательства, которые хотя бы в полтора раза превышают стоимость её ликвидных ресурсов, – такую компанию могут признать банкротом. А у банков степень покрытия обязательств составляет лишь… несколько процентов! Каждый банк – это по определению банкрот, изначально. Что же это за институты такие?

Как они умудряются существовать? Да очень просто: они делают деньги из воздуха. В вузах учат, что банк – это финансовый посредник, и у студента в голове рождается такая картинка: человек отдаёт банкиру на хранение 10 рублей, а тот выдаёт их другому человеку под процент. На самом деле всё не так. Под эти 10 рублей он может выдать кредитов хоть на 100 рублей. Получается, любой банк выступает эмиссионным институтом (эмиссия – выпуск в обращение новых денег. – прим.ред.). В учебниках про банки это называется «денежный мультипликатор». Студент может полгода слушать курс и ничего не понять, потому что всё это абракадабра, за которой скрывается простая суть: фальшивомонетничество. Только четверть денежной массы России приходится на реальные платёжные средства, выпущенные Центробанком, а остальные три четверти – это воздушные деньги, «произведённые» коммерческими банками.

Не дожидаясь формального признания своего банкротства, банкиры выводят деньги, отданные им людьми на хранение, то есть фактически осуществляют хищения в крупных размерах. Вот сейчас Набиуллина отзывает у банков лицензии. Уже триста лицензий отозвала. Это же страшный процесс! Как правило, на момент отзыва там уже всё под метёлку выметено. Рушатся десятки и сотни компаний реального сектора экономики, которые являются клиентами этих ростовщиков. Наша страна заминирована банковской системой. Выдёргивая банк за банком, Набиуллина разрушает нашу экономику. Физические лица получают хоть какую-то часть денег за счёт Агентства страхования вкладов, а юридические лица теряют всё подчистую.

– Чем она руководствуется?

– Трудно сказать. У неё в голове догматы экономического либерализма из западных учебников, она девушка в валютном обменнике, которая действует чётко по инструкциям и не обязана знать, каковы механизмы эмиссии и кто такие мировые банкиры. В последние годы экспертное международное сообщество финансистов признаёт её лучшей среди руководителей центробанков мира – ясно, что она работает на хозяев денег. Для них она лучшая. Для нас её деятельность очень похожа на преступление. Вспомним обвал рубля 2014 года. 75 статья Конституции гласит: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». Набиуллина не выполнила этой задачи. Хозяева из-за океана придумали ей другую задачу – контроль над инфляцией. Если ты, руководя Центробанком, произносишь слова «свободное плавание курса рубля» – должны приехать следователи и надеть на тебя наручники. Когда я услышал о «свободном плавании», то понял: в стране не действуют законы, мы живём «по понятиям».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Катастрофическое неравенство (ВИДЕО)

Уровень неравенства в России снижается, — заявил министр Орешкин. Серьёзно?!

А то, что мы по неравенству на 2-м месте в мире и 1% т.н. «россиян» владеет более, чем половиной богатств страны — пустяки!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

РОССИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОЧНЕТСЯ, ПРОБУДИТСЯ…

Народ должен просыпаться. Валентин Катасонов. (ВИДЕО)

Господь даёт России очень горькие лекарства. Слава Богу, что пока без «оперативного вмешательства», т.е. крупного кровопролития. Против нас воюет элита, имеющая мощную предысторию в несколько тысячелетий, и безусловно, она мыслит долгосрочными целями…

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Пользователей мобильной связи ждет повышение тарифов

С 1 января изменится стоимость тарифов, подключенных абонентами сотовых операторов. Цена вырастет. Это связано, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на представителей операторов, с изменением НДС.

Уже в Новом году налог на добавленную стоимость достигнет 20%. Перемены настигнут пользователей мобильной связи с 1 или 9 января.

Операторы сотовой связи «Мегафон», «Вымпелком» и «Tele2» начали оповещать абонентов о повышении тарифов с начала следующего года. Рост стоимости услуг аналитики связывают с повышением НДС. — говорится в сообщении ТАСС.

Подробную информацию со всеми условиями уже можно найти на сайтах сотовых операторов. Также абонентам должны прийти смс-сообщения с соответствующим уведомлением.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ЗРИ В КОРЕНЬ… Сколько денег тратят на еду британцы и россияне. (ВИДЕО)

На минимальную зарплату в 108 575 рублей британец (с учётом разницы цен) может купить в ЧЕТЫРЕ раза больше, чем россиянин на МРОТ в 11 163 рублей.

«Зато» у нас — политическая «стабильность», а в «нестабильной» Британии за последние 19 лет сменилось аж ЧЕТЫРЕ главы правительства. И как они там живут?

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Мир под гипнозом цифры, или Дорога в электронный концлагерь. Валентин Катасонов

Книга посвящена теме так называемого цифрового общества, особенно таким вопросам, как криптовалюты, «большие базы данных» (big data), роботизация, использование цифровых технологий в банковском деле и финансах. Автор пытается за отдельными цифровыми новшествами и проектами разглядеть общую тенденцию развития экономики, мира денег и финансов.

В результате возникает представление о процессе внедрения «цифры» в жизнь каждого человека, каждой страны, всего мира как о некоем глобальном проекте с далеко идущими целями и со своими «бенефициарами», которые до поры предпочитают оставаться в тени.

Глобальный цифровой проект сопровождается мощным информационным и идеологическим сопровождением: людям обещают в новом мире, основанном на информационно-компьютерных технологиях, долгожданное светлое будущее. Автор показывает, что под видом «цифрового рая» идет активное выстраивание «глобального электронного концлагеря». Человечество входит в фазу посткапиталистического развития, становления нового рабовладения. Книга призвана спасти читателя от цифрового гипноза и цифровых соблазнов, объясняет духовные причины и движущие силы так называемой цифровой революции.

Именами и числами человеческое понимание приобретает власть над миром. Освальд Шпенглер («Закат Европы»).

Бумажная цифра — мертвая цифра, а цифра в электронной форме способна рожать мысли и действия. Билл Гейтс

У нас есть знания, но нет мудрости, есть комфорт, но нет безопасности, есть вероучения, но нет веры.

Миром правят цифры. Генри Миллер. Время убийц.

Выше мы отметили, что в настоящее время происходит постепенная трансформация общества, в результате которой власть от числа переходит к цифре. Первый вид власти мы назвали числократией, второй можно назвать цифрократией. Сейчас мир пребывает в переходной фазе, которая характеризуется причудливым сочетанием числократии и цифрократии. В будущем власть может превратиться в «чистую» цифрократию. Все это свидетельствует о том, что капитализм, или «денежная цивилизация» трансформируется в некий новый общественный порядок, название которому еще следует подобрать. В рабочем порядке можем назвать его «посткапитализмом» или «цифровым обществом».

Некоторые авторы уже активно применяют термины «числократия» и «цифрократия». Например, наш известный философ Виктор Тростников пользуется обоими терминами. В его работах много тонких наблюдений, касающихся власти числа в мире капитализма. Но, к сожалению, у него «числократия» и «цифрократия» — синонимы, причем чаще он прибегает к термину «цифрократия», хотя фактически описывает диктатуру числа.

Вот что он писал в 2002 году в своей статье «Какая власть нужна России?»: «Но сегодня (речь идет о России по истечении первого десятилетия «рыночных реформ» — В.К.) набирает силу безличная, или цифровая разновидность власти. Это — власть денег, а точнее — их количества, поэтому ее и можно назвать цифровой. Тут тебе никто не говорит «делай то-то», тут твои действия диктуются твоим желанием увеличить количество принадлежащих тебе денег».

Мир под гипнозом цифры, или Дорога в электронный концлагерь.  Валентин Катасонов Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Да, конечно, число выражается с помощью знаков, называемых «цифрой». И в этом смысле использование «числократии» и «цифрократии» в качестве синонимов оправданно. Но дело в том, что наступает эпоха, в которой бал начинает править не количество (измеряемое числом), а знак в виде цифры.

Цифра: счетная функция

Основная функция цифры на протяжении многих веков и даже тысячелетий – быть средством выражения количества, числа. Первые написанные цифры, о которых мы имеем достоверные свидетельства, появились в Египте и Месопотамии около 5000 лет назад. Хотя эти две культуры находились очень далеко одна от другой, их числовые системы очень похожи: использование засечек на дереве или камне для записи прошедших дней. Египетские жрецы писали на папирусе, изготовленном из стеблей определенных сортов тростника, а в Месопотамии — на мягкой глине. Системы исчисления были десятичными, но не только.

Например, племя майя считало, используя двадцать цифр, причем каждая выражалась определенным набором черточек и точек. А вот в ионической системе (Древняя Греция) использовались буквы. Чтобы отличить числа от слов, греки над соответствующей буквой ставили горизонтальную черту. Кстати, римские цифры, которые до сих у нас иногда используются, – также соответствующие буквы латинского алфавита.

Сегодня во всех сферах жизни используются почти исключительно арабские цифры. Арабы принесли к нам способ записи чисел, которым мы сейчас пользуемся, из Индии. Математик Мухаммед Аль-Хорезми в IX веке составил руководство об индийской нумерации. Оно в XII веке попало в Европу, и эта система счисления получила очень широкое распространение. Интересно, но именно из-за того, что к нам эти цифры пришли от арабов, мы их называем арабскими, а не индийскими.

Кстати, и само слово «цифра» — арабского происхождения. Арабы перевели индийское «сунья» и получилось «цифр». Про первую функцию цифры как средства выражения количества и числа имеется обширная литература, поэтому подробно на эту тему я говорить не буду. Традиционную функцию цифры можно назвать счетной.

Мир под гипнозом цифры, или Дорога в электронный концлагерь.  Валентин Катасонов Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Цифра: две новые функции

В современную эпоху у цифры появляются две новые функции.

Первая — функция знака, или кода, используемого для идентификации человека. Ее можно назвать идентификационной функцией.

Вторая — функция «буквы» специального языка, на который переводится все многообразие информации, которой располагает человечество и которую оно продолжает создавать. Ее можно назвать информационной функцией.

Об идентификационной функции цифры сегодня говорят и пишут очень много. Приведу небольшой отрывок из современного романа Анхеля де Куатье «Всадники тьмы»: «Раньше цифрами обозначались только большие начальники – Вильгельм I, Фридрих II, Эдуард IV. А теперь у всех номера есть. Идентификационные… Каждый человек – это теперь набор цифр. Если надо тебе узнать что-то о человеке, нет нужды с ним знакомиться. Достаточно просто посмотреть, какими цифрами он обозначен. И президент, и нищий, и профессор, и рабочий – это уже не люди, это набор цифр. Даже покойник! Никуда от них не уйти.

Номер страховки, номер водительских прав, номер какого-нибудь удостоверения, диплома, свидетельства, учетной карточки. Мы превратились в цифры. Ни души, ни чувств, ни мысли – только набор цифр. Цифры командуют цифрами». Автор романа и сам до конца не может постичь смысла таких цифровых идентификаций: «А что эти цифры собой представляют? Никому не ведомо. Почему одна цифра командует другой? Неизвестно».

Об информационной функции цифры

Разница между цифрой в таком значении и традиционным пониманием цифры хороша видна в английском языке. Раньше цифру называли «figure», иногда использовали «number» (впрочем, правильнее первое слово, так как второе все-таки «число», а не «цифра»). Сегодня в обиходе – «digit» — «буква» нового языка компьютерных и коммуникационных технологий. Прилагательное, образованное от слова «digit», — «digital». Именно это прилагательное используется в англоязычных словосочетаниях «цифровое общество», «цифровая революция», «цифровые технологии», «цифровая эпоха», «цифровое поколение» и т.п.

Передача, обработка, хранение информации осуществляются с помощью технологий, которые получили название «цифровые». Их появление связано с цифровой революцией (англ. Digital Revolution) — повсеместным переходом от аналоговых технологий к цифровым, начавшимся в 1980-х годах и продолжающимся в настоящее время. Основные движущие силы — широкое распространение вычислительной техники, прежде всего — персональных компьютеров, всеобъемлющее проникновение Интернета, массовое применение персональных портативных коммуникационных устройств.

По трансформационным масштабам иногда сравнивается с аграрной революцией в период неолита и промышленной революцией в XVIII—XIX веке; иногда называется третьей промышленной революцией (некоторые авторы полагают, что во второй половине XIX — начале XX веков имела место вторая промышленная революция. Сегодня в обиходе аббревиатура ИКТ — «информационно-компьютерные технологии», что близко по смыслу к «цифровым технологиям».

Важно отметить, что цифра получает новое рождение благодаря тому, что она становится электронной, находится в системе ИКТ и способна стать инструментом управления. По этому поводу Билл Гейтс точно заметил: «Бумажная цифра — мертвая цифра, а цифра в электронной форме способна рожать мысли и действия».

Важнейшей разновидностью информационной функции цифры является выполнение ею функции управляющего сигнала. Цифра становится «языком» сигнала, с помощью которого осуществляется управление машиной, фирмой, потоками транспорта, движением товаров и денег, другими экономическими процессами. Появились понятия «цифровой банкинг», «цифровая торговля», «цифровая фирма», «цифровая экономика» и т.п. Но постепенно объектом цифрового управления становится отдельно взятый человек, социальные группы, общество в целом.

Цифру можно уподобить букве. Простой пример: начальник пишет приказ. Он состоит из слов, а слова, в свою очередь, — из букв. Также из цифр можно складывать разные комбинации, которые будут выражать не количество, а команды управления. Еще в советское время на наших заводах стали появляться станки с числовым программным управлением (ЧПУ). Правильнее их было назвать станками с цифровым программным управлением (ЦПУ).

Так вот, наступают времена, когда объектом управления становится уже не станок, а человек. А вместо письменных приказов создаются электронные команды, которые нажатием клавиши компьютера могут мгновенно дойти до миллионов или даже сотен миллионов людей (или, по крайней мере, повлиять на жизнь миллионов и сотен миллионов людей).

Власть числа как ступенька к власти цифры

Но возникает закономерный вопрос: что общего между числократией и цифрократией? Связь очевидная. Для того, чтобы человек стал объектом цифрового управления, надо было подвергнуть человека очень серьезной внутренней переделке. С нашей точки зрения, капитализм, существующий уже три или четыре столетия, упорно и последовательно приучал человека к количеству и числу. И лишь после того, когда человек уже привык к числу и сам стал превращаться в число (человек-число), возникли предпосылки к тому, чтобы начать переход к цифре.

Капитализм, как пишет В. Тростников, «всячески поощряет развитие в них (людях – В.К.) жажды неограниченного обогащения, насаждает культ денег. В результате человек становится одномерным существом — все его способности, кроме умения определять, какая цифра больше, а какая меньше, усыхают и за ненадобностью атрофируются». Здесь лишь следует обратить внимание, что под «цифрой» философ имеет в виду число, выражаемое цифрой (это еще не цифра в смысле «digit»).

Отчуждение и отчужденность человека – условие и цель диктатуры цифры

Три-четыре столетия шло активное «расчеловечивание» человека, его упрощение, постепенное превращение в «одномерное существо». Классик марксизма поднял вопрос об отчуждении человека при капитализме, его превращении в изолированный «атом». Маркс выделял четыре вида отчуждения: от процесса труда, от продукта труда, от своей собственной сущности и людей друг от друга. Для Маркса отчуждение — это потеря смысла существования рабочим в процессе труда в эпоху капитализма.

Впрочем, этот процесс захватил не только наемных работников, но и капиталистов-работодателей. Тему отчуждения человека после Маркса продолжили такие философы и социологи, как Льюис Мамфорд («Механический ритм жизни»), Герберт Маркузе («Одномерный человек»), Эрих Фромм («Человек одинок»), Гарвей Сводос («Миф о счастливом рабочем») и др. Нельзя отрицать вклада западной философии и социологии в осмысление вопроса отчуждения человека.

Но почему-то в научных монографиях и статьях на эту тему редко говорится о вкладе русских мыслителей в раскрытие проблемы. Только они говорили и писали не только и не столько о тех привычных формах отчуждения, которые упоминал Маркс. Они говорили о самой главной форме отчуждения, про которую «забыл» сказать классик: об отчуждении человека от Бога. Об этом писали наши славянофилы, наши философы и богословы. А также наши писатели (в первую очередь Ф.М. Достоевский).

Именно отчужденность человека от Бога – первопричина всех других отчужденностей человека. Священник Андрей Горбунов пишет: «Отчужденность – это корень и суть трагедии мира. Отчужденность в людях не есть их нормальное состояние, а есть следствие их грехопадения. Началась она в раю.… за отчужденностью от Бога последовала отчужденность между самими людьми. Адам стал оправдывать себя и осудил Еву, обвинив ее (начало осуждения других) – а заодно и Самого Господа Бога, давшего ему ее – в том, что именно она дала ему вкусить запретный плод.

Тем самым Адам отделил себя от Евы…. Смертоносная зараза отчужденности вошла в природу человека. Богоподобие человека и его богообщение утратились, образ Божий в человеке исказился. Вместе с ядом отчужденности в человеческое естество пришла звериность (звероподобие)».

Живая машина или зверь?

Классик в «Капитале» обращал внимание на то, что при капитализме человек превращается в придаток машины и сам становится машиной. За полтора столетия он окончательно превратился в «живую машину», биоробота, автомат. Впрочем, некоторые полагают, что правильнее говорить о превращении человека в животное. Как пишет С.В. Вальцев, «…если человечество не свернет с пути, по которому идет, то возможны два сценария развития: первый условно можно назвать «Животное», второй – «Робот»».

С нашей точки зрения, грань достаточно условная. Ибо животное можно рассматривать как машину, которая функционирует на основе безусловных рефлексов. Если животное подвергнуть дрессировке, то оно будет действовать на основе управляющих сигналов как совершенный робот.

Эпоха «цифровой революции» характеризовалась резким возрастанием отчужденности людей, которая, казалось бы, и так достигла невероятной степени в ХХ веке. Обратимся опять к работе священника Андрея Горбунова. Он пишет: «Когда греховность достигает крайних пределов (что и характерно для человечества последних времен), тогда чрезмерно увеличивается и отчужденность, звериность людей.

Вот и нынешние «достижения технического прогресса» (телевидение, компьютеры, мобильные телефоны, современная музыка, транспорт, различные технические удобства и так далее) как раз и представляют эту отчужденность как данное, более того – они культивируют ее в людях, заставляют относиться к другим не как к личностям.

Можно сказать, что отчужденность царит в современном «цивилизованном» обществе. У философов и социологов есть даже особый термин для обозначения современной западной цивилизации – «отчужденное общество». Весь строй современной жизни направлен на развитие в человеке животности и механицизма. Все меньше люди общаются друг с другом непосредственно, все больше они общаются с различными устройствами и машинами или посредством машин.

«Удобства, изобретенные людьми, перешли всякие границы, – сетует старец Паисий. – Возросшее число машин и самого человека сделало машиной. Теперь машины командуют человеком, и сердце у него стало железным»… Человек разлучается с другими людьми не расстоянием, а отсутствием внутреннего контакта, ему не нужны живые люди – гораздо удобнее и легче общаться с машиной.

Человек пытается вложить в машину программу коллективного разума, но на самом деле машина сообщает ему свои свойства, вкладывает в него свою компьютерную систему. Человек технической цивилизации запрограммирован, как машина. Он превращен в биологический аппарат, подчинен жесткому режиму стандарта…».

Цифровой человек и пост-человек

Управление человекоподобным животным-роботом (он же – человек-цифра, цифровой человек) намного проще и эффективнее, чем даже управление человеком-числом эпохи классического капитализма. Та часть чувств и души человека, которую не удалось вытравить за три-четыре века капитализма, предполагается в короткие сроки уничтожить («стереть») с помощью специальных технологий психического, биохимического и биофизического характера. Это будет уже принудительная «доводка» бывшего человека до тех стандартов, каким должно отвечать цифровое существо новой эпохи.

В «Технотронной эре» Збигнева Бжезинского, книге, которая была написана еще в 1970 году (первоначальное название книги «Между двумя веками: Роль Америки в эру технотроники») автор говорит о клонировании, возможности биохимического контроля над сознанием, генетических манипуляциях с людьми и «роботоидах”, т. е. существах, которые действуют и даже рассуждают как люди и внешне похожи на людей, но людьми не являются.

В определенной мере идеология создания человека-цифры перекликается с идеологией нового мирового движения, получившего название трансгуманизм. Трансгуманизм (от лат. trans — сквозь, через, за и homo — человек) — философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения негативных аспектов человеческой жизни — страданий, болезней, старения и даже смерти. Существо, взращиваемое в рамках трансгуманизма, иногда называют транс-человеком (trans-human).

В современной научной фантастике и философии также используется понятие пост-человека. Пост-человек — гипотетический образ будущего человека, который отказался от привычного человеческого облика в результате внедрения передовых технологий: информатики, биотехнологии, медицины.

До сих пор термин использовался в научной фантастике, но последнее время взят на вооружение также социологами, антропологами и философами. Термин пока не устоявшийся, пост-человек вбирает в себя качества цифрового человека, транс-человека, а также сверхчеловека.

Недавно мне встретилось стихотворение, автор которого скромно назвал себя «Сестра Серафима». Стихотворение называется «О физических лицах». Вот оно:

Над миром падшим и греховным

Рыдает горестно Господь

Все меньше в мире лиц духовных,

Все больше в мире славят плоть.

И как душе не прослезиться —

Теперь куда ни бросишь взгляд,

Вокруг физические лица

Так беззастенчиво глядят.

Теперь развратники, блудницы

Заполонили города,

И их физические лица

Давно не ведают стыда.

Да что уж там — в среде церковной

Так редко можно увидать

Лицо, которое духовно,

В котором Божья благодать.

Гляжу на лица фарисеев

И понимаю все ясней:

Духовный сан — не панацея

От той болезни наших дней.

Сумев под рясою сокрыться,

Опять взамен духовных лиц

Глядят физические лица,

И ложь не ведает границ.

О как же надо опуститься,

Какой достигнуть кривизны,

Чтоб плоть печаталась на лицах

Печатью грязной сатаны.

А вы, физические лица,

Вы потеряли лик души,

Чтоб в биомассе раствориться

И превратиться в миражи.

Грядет всемирная блудница

И под стопой ее ноги

Ползут физические лица,

Ползут земные червяки.

Мне кажется, что вместо невнятного «пост-человека» лучше назвать существо нарождающегося «информационного общества» «физическим лицом». Точнее не скажешь: человеческой души не осталось, доминирует физическое тело с «цифровыми» рефлексами.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ГОСПОДА ИЗ ВЛАСТИ, почему предательство стало обыденным делом? Глазьев и Пронько. (ВИДЕО)

Властьимущие проводят самое настоящее уничтожение экономики России. Никто ни за что не несет ответственности. Путинский режим создал самые благоприятные условия для грабежа страны и геноцида народа. Да запретит ему Господь!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

БАНКИ И РАБЫ… Валентин Катасонов. (ВИДЕО)

Нужно начинать с констатации  факта о том, что наличные деньги исчезают. Они исчезают потому, что сегодня происходит уже бегство из банков. Физлица стараются пользоваться наличкой…

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

БЕЗ УЧЕТА МНЕНИЯ ЖИЛЬЦОВ: Закон об изъятии земельных участков

Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект № 503785-7, который значительно упрощает процедуру изъятия земельных участков муниципальными властями. FORUMHOUSE разбирается, что это означает для собственников загородного малоэтажного жилья, есть ли у нас поводы для беспокойства, и можно ли обезопасить свою собственность.

— Как будет работать закон об изъятии земельных участков.
— Какие участки местные власти смогут изъять.
— Как можно защитить свою собственность от изъятия.

Как будет работать законопроект

По новому законопроекту местные власти могут принять адресную муниципальную программу, по которой можно будет изъять участок и снести дом, мешающий правильному, с точки зрения местных чиновников, развитию территории. То есть, муниципалитет выбирает землю, решает, как будет ее развивать и заключает договор с компанией-застройщиком. Мнение собственников жилья при этом не учитывается, никаких общественных слушаний и голосований законопроектом не предусматривается.

Какие участки можно будет изъять

Из пояснительной записки к законопроекту следует, что местные власти смогут изъять:

— для развития застроенной территории: землю, на которой стоят многоквартирные дома, снос или реконструкция которых планируются на основании муниципальных адресных программ, утвержденных представительным органом местного самоуправления. В законопроекте не оговаривается, что дома должны быть аварийными, и что должно учитываться мнение жителей этого дома.

— для комплексного и устойчивого развития территории по инициативе органа местного самоуправления: территории при наличии объектов, которые не соответствуют ПЗЗ (правилам землепользования и застройки).

Территория может быть включена в проект комплексного развития, если 50% ее площади и более занимают участки, не соответствующие ПЗЗ.

В этом пункте эксперты, анализировавшие законопроект, и видят главную опасность для собственников участков.

ПЗЗ определяет этажность, процент застройки территории, отступы и т.п. Любой объект при желании можно сделать несоответствующим правилам.

Участник FORUMHOUSE

Манипулируя с ПЗЗ, можно превратить любой объект в не соответствующий предельным параметрам: для территории, где находится 3-х этажный дом, можно написать минимальную этажность 30 этажей. Если закон будет принят, чиновники получат право законно такие постройки снести, чтобы построить на их месте 30-х этажный дом, не спрашивая мнения жителей. И нет даже попыток упомянуть аварийность или ветхость старых строений.

Адвокат Станислав Станкевич читает, что новый законопроект несет значительные коррупционные риски и дает широкий простор для неформальных договоренностей между застройщиками и представителями муниципальных органов власти о самых лучших участках земли. Он говорит, что законопроект № 503785-7 может стать механизмом по принятию решений в пользу застройщиков.

То есть, все будет зависеть от составителей ППЗ – будут это честные, добросовестные чиновники, или чиновники, заинтересованные в обогащении застройщика.

Что могут сделать собственники

По новому законопроекту, муниципалитет не может требовать незамедлительного исполнения решения, поэтому, теоретически, время для обращения в суд остается. Но сейчас в законодательстве нет полной ясности, что можно обжаловать: соответствующая статья Земельного кодекса говорит, что оспорить можно только размер компенсации. Эксперты ожидают, что после внесения поправок, к третьем чтению эти неясности будут устранены.

Все, что могут сделать собственники жилья – обратиться в суд.
Но статистика показывает, что в таких вопросах суды крайне редко принимают сторону собственников жилья.

Эксперты считают, что наибольшие риски несут собственники, которые не оформили свои земельные участки, не поставили их на кадастровый учет. Как говорит Станислав Станкевич, если муниципалитет решит построить что-то на застроенной территории, постановка земли на учет в кадастре сможет стать значительным препятствием для этого. Особенно, если они были зарегистрированы как ранее учтенные (право собственности или специальных форм пользования на которые было оформлено до 1.03.2008 года).

Такие участки были сформированы раньше, чем те, которые создаются сейчас – из-за первенства оспорить их границы будет сложно.

Юристы рекомендуют на всякий запастись архивными документами, которые помогут доказать, что дом – не самовольная постройка. По слухам, в подмосковных дачных поселках случались такие истории, когда сначала исчезали документы, а потом постройки объявлялись незаконными.

Подведение итогов

Новый законопроект заставил некоторых участников нашего портала задуматься о рисках строительства частного дома на участках, расположенных близко к городу.

Так, fisun, построивший дом близко к городу, сейчас принял бы совсем другое решение:

Участник FORUMHOUSE

Cегодня я бы предпочел 15 минут ехать на машине до магазина, вместо 5 минут пешком — но иметь уверенность в стабильности завтрашнего дня.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

«ХРОНИКИ ВСТАВАНИЯ С КОЛЕН»: В ВОРОНЕЖЕ НА БАЛКОНЫ НАДЕЛИ ОРАНЖЕВЫЕ «ПАМПЕРСЫ»

Специальные чехлы призваны уберечь прохожих от обвала аварийных конструкций

В Воронеже на балконы дома № 130 по улице 9 Января надели оранжевые чехлы. Наши читатели сравнили их с памперсами.

– Вместо того чтобы хоть как-то отремонтировать балконы, на них надели «памперсы». Балконы прямо над дорогой, где ходят люди. Было бы смешно, если бы не было так грустно, – написала нам читательница под ником Солоха 20 ноября.

Портал «МОЁ! Online» обратился за комментарием в управу Коминтерновского района. Нам пояснили, что местные жители, руководствуясь тем, что аварийные балконы представляют опасность, для решения проблемы обратились в управляющую компанию «Домовой».

Так как ремонт дома на ближайшее время не запланирован, коммунальщики решили затянуть балконы специальной удерживающей сеткой. Добавим, что дома № 130 на улице 9 Января действительно нет в списке домов, которые должны отремонтировать в Воронеже в период с 2017 по 2019 год.

Сколько времени балконы будут находиться в зачехленном состоянии, неизвестно.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Самым бедным дают в долг под 700%. Власти загнали страну в кабалу микрозаймов

Торжествующий в России капитализм закономерно привел не только к обеднению большинства, но и загнал их в долговую кабалу. Оказавшись в безвыходной ситуации, российские граждане вынуждены брать все больше и больше микрозаймов под чудовищные проценты. И это после того, как Владимир Путин лично обещал победить в стране бедность.  Согласно исследованию финансового агрегатора «Юником24», в течение 2018 года наши сограждане подали рекордное количество заявок на получение займов в микрофинансовых организациях (МФО) — 91,5 млн. Это на 22% больше, чем в 2017 году, когда было подано 75 млн заявок. При том, что в 2016 их было 57,8 млн, а в 2015-м — 38 млн. Налицо лавинообразный рост обращений за скорой финансовой помощью.  Страна в долгах, как в шелках!

Почти половина микрозаймов (45%) приходится на повторных клиентов — тех, кто уже вкусил обманчивую сладость «кредитных» денег. Вообще, рефинансирование старых займов за счет новых является одной из самых распространенных причин, по которым люди приходят в МФО. Зависимость сопоставимая с наркотической.

По мнению экономиста Якова Миркина, в России сейчас «строится не меньше 5 млн личных финансовых пирамид». Больше всего их «там, где микрозаймы». «В ломбардах, в микрофинансовых организациях. Это уже не банки… Ростовщичество», — возмущен Миркин.

Что ж, загнать слабых, тех, кто порой не имеет другого выхода, в долговую кабалу — примета капитализма. Тем более, что самые распространенные профессии среди заемщиков МФО — продавец, водитель, рабочий, охранник, отмечает исследование. Они, как правило, живут от зарплаты до зарплаты. Подобный стиль жизни предсказуемо приводит к криминалу. Например, 22-летнему жителю Калининграда, чтобы расплатиться по микрокредитам пришлось вооружиться ножом и отправиться грабить продуктовый магазин. И такими историями полны региональные СМИ.

Самым бедным дают в долг под 700%. Власти загнали страну в кабалу микрозаймов Отменим ст.282!

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

В правительстве подобных жутких историй, кажется, не замечают в упор. Там лишь сухо, по бухгалтерски, констатируют, что в текущем году объем кредитов населению растет в два раза быстрее зарплат и сбережений россиян, а общая задолженность граждан перед банками выросла с начала года на 26 процентов.

По какой-то необъяснимой причине радикально решить проблему власти не хотят. Максимум — вводят ограничения по числу микрокредитов, их сроку, сумме и процентной ставке — не более 700% годовых. Благодетели! А ведь можно было бы просто закрыть подобный бизнес, приносящий столько горя бедным и слабым.

По мнению финансового директора юридической компании BMS Law Firm Юрия Степанова, рост микрокредитования в перспективе может ударить по банковскому сектору.

— Эта тенденция говорит о том, что у россиян формируется привычка жить в долг. Здесь важно обратить внимание на то, что новые кредиты берут, чтобы перекредитовать старые. За счет этого падает ключевая ставка Центробанка, и поэтому банки повышают сроки кредитования. Новые кредиты оказываются намного больше старых, при этом из-за быстрого роста потребительских кредитов снижаются стандарты выдачи — все больше россиян могут воспользоваться этой возможностью.

Получить деньги проще, а вернуть в отдаленном будущем намного сложнее. Пока что это не тревожит наших сограждан, и доля просроченной задолженности составляет всего 6%. Но на фоне снижения доходов россияне обрекают себя на долговую яму. В будущем это негативно отразится и на банковском секторе, который сейчас переживает положительную динамику.

Заведующая кафедрой «Банки, денежное обращение и кредит» МГИМО, д. э. н. Галина Панова считает, что государство должно ограничиться регулированием, но не запретом микрокредитования.

— Микрофинансовые организации к государству имеют лишь приблизительное отношение, так как это коммерческие структуры. Их интерес — заработать. Задача государства — это надзор и контроль. Центральный банк, как регулятор финансовых рынков, эту работу периодически проводит и устанавливает новые нормы для деятельности МФО.

«СП»: — Проводит, да. Например, верхний предел процентной ставки в пересчете на год составляет 700 процентов. Разве можно это считать адекватным регулированием?

— Коммерческие банки предоставляют кредиты на много лет, а МФО исходят из ежедневной процентной ставки. В МФО идут не за ипотекой или кредитом на образование, а чтобы перезанять до зарплаты на срок в пару недель. Так что это разные вещи, которые нельзя сравнивать.

«СП»: — Тем не менее, «низкими» ставками МФО искушают нуждающихся. Не стоит ли их вообще запретить? Это же выглядит как самый настоящий грабеж…

— Так, конечно, можно ставить вопрос… Но, с моей точки зрения МФО нужны. В тех случаях, когда коммерческие банки кредит не предоставляют, у человека в безвыходной ситуации есть вариант получить его в МФО. Другое дело, что необходимо разъяснять и показывать людям, чем это чревато. Поскольку при невысокой финансовой грамотности населения далеко не все себе представляют риски, с которыми они сталкиваются в МФО.

А вот член ЦКРК КПРФ Людмила Журавлева напротив, хотела бы, чтобы такой вид бизнеса как микрокредитование был запрещен на законодательном уровне.

— Я категорически против микрофинансирования. Я бы запретила это законодательно. Люди втягиваются в кабалу и этот долг перед микрофинансовыми организациями только растет. Они живут одним днем, стремятся выжить сейчас, о завтрашнем дне не думают. Такова социально-экономическая ситуация сейчас в стране. Сама я отношусь осторожно вообще к любым кредитам, а тем более к микрокредитам под безумные проценты.

«СП»: — Центробанк недавно ввел ограничения для МФО, но рамки там очень широкие. Причем, специалисты настаивают, что микрофинансирование полезно, просто надо повышать финансовую грамотность населения, чтобы люди понимали во что ввязываются…

— Когда человек уже попал в кабалу — набрал кредитов, повышать его финансовую грамотность уже поздно. Поздно пить «Боржоми», когда почки отвалились. Причина всего этого — крайняя нужда.

— Микрофинансирование сейчас явно переживает подъем, — поделился с «СП» копирайтер Сергей Иванов. — Некоторое время я подрабатывал написанием коммерческих статей, которые рекламировали некий товар или услугу. За месяц сдавал десятки текстов, но темы никогда не повторялись. Однако, год-два назад все чаще стали попадаться стереотипные заказы на рекламу микрофинансирования. Потом таких заказов стала почти половина. Так что это самая популярная услуга на рынке.

В этих статьях приходилось убеждать людей, «впаривать» им как здорово «перехватывать» десяток другой тысяч рублей до зарплаты. Под дикие, надо сказать, проценты. И тут я вдруг отчетливо осознал, что фактически становлюсь соучастником самого настоящего «мошенничества». Пусть оно и делается по закону, по правилам, установленным Центробанком. Но бедняки то, соблазнившись, потом не могут расплатиться! В итоге принял решение «завязать» с такой аморальной работой.

Жаль, что наше государство породив эту «аморалку» покончить с нею просто не желает.

Сергей Аксенов

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

Почти 40% россиян вынуждены были брать кредит за последние полгода (исследование SuperJob).

👉 И только в октябре граждане РФ взяли 3,3 млн новых кредитов на более чем 805,7 млрд р. Это рекордный объем кредитования с докрымского января 2013 г. (по данным ОКБ).

Напомню: за 2014-2017 гг. реальные располагаемые доходы россиян упали на 11,4% (Росстат).

👉 Сейчас, по данным РАНХиГС, 22% граждан живут в настоящей нищете и едва могут себе позволить даже минимальный набор продуктов.

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

 

 

ПОЧЕМУ ОНИ ПРЕЗИРАЮТ НАРОД?

Опять скандал, связанный с неадекватным мировосприятием представителей «элиты». Некая дама, сенатор(!), по сообщениям СМИ, ярко и неординарно (хотя, на сегодняшний день, уже, в общем-то, и ординарно) высказалась по поводу увеличения объёма «потребительской корзины». Якобы даже привела в пример людей, «прошедших ужасы войны»: дескать, жили голодно, потребительская корзина была ещё меньше, но, однако, не жаловались, а вы, нынешние, жалуетесь, стыдно!

..
Посоветовала питаться гречкой. Вообще, повторять всё, что сказала ясновельможная панна, мягко говоря, неприятно. Ну, однако, не будем слишком её судить, пусть с ней разбирается тот, кто её назначил на высокую должность (Сенатор – шутка ли?!). Просто этот инцидент (в общем-то, очередной полноценный скандал) даёт повод ещё раз поговорить о качестве людей, пробивающихся в нынешнее время на властные посты.

Только что, буквально друг за другом, произошли скандалы с саратовской и свердловской чиновницами. Ну, в общем-то, то же самое, но всё же не совсем: там были относительно молодые дамы, с которыми всё было, в принципе, ясно, и лично к ним вопросов быть не могло. Но в данном случае мы имеем дело с «ветераном» отечественной политики, человеком, по идее, опытным и тёртым в ситуациях. Но почему-то от неё исходят такие же по степени беспардонности и высокомерия утверждения, напрямую оскорбляющие людей, и без того униженных ограниченными социальными возможностями.

Всё это вместе взятое даёт основания видеть в этом некую общую «болезнь» нынешнего властного слоя, причём от верхних слоёв до самых мелких. Получив относительную власть, человек сразу же начинает чувствовать себя существом высшей категории, для которого все остальные – если не подчинённые, то, во всяком случае, люди зависимые и подневольные, и сразу же начинает утолять свои комплексы и удовлетворять властные инстинкты. В чём здесь загадка и секрет?

Если после первого скандала (с саратовской чиновницей) можно было списать всё на случайность инцидента, то сегодня уже можно с уверенностью говорить о том, что это (высокомерие, хамство и, в сущности, торжествующая некомпетентность, профнепригодность) является обобщённой позицией если не всего, то, во всяком случае, значительной части чиновничьего класса. Необходимы срочные ротации, причём по новым принципам. Иначе никакого народного единства у нас не будет, а будет только взаимная классовая неприязнь, местами переходящая в другое, более сильное чувство…

Иван ГОЛУБНИЧИЙ

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

САМАЯ БОГАТАЯ СТРАНА И САМЫЙ НИЩИЙ НАРОД. В России 70% нищих и бедных граждан. 30% россиян тратят на продукты больше половины своих доходов

Согласно опросу, проведенному порталом Rabota. ru, россияне тратят на продукты питания большую часть своих доходов. При этом почти 30% вынуждены тратить на еду более 50% заработка. Еще 40%-в граждан тратят от 30-50%.

«28% наших соотечественников тратят на продукты питания более половины своего дохода. Немного меньше денег уходит у 21% россиян — от 40 до 50%. Практически у каждого пятого (19%) — 30-40%. У 14% респондентов от совокупного дохода на продукты питания уходит примерно четвертая часть (20%–30%), а от 10% до 20% — всего у 7%», — говорится в исследовании.

То есть всего 21% опрошенных россиян тратят на продукты менее 30% доходов.

При этом 91% признали, что вынуждены экономить на продуктах, только 9% опрошенных могут свободно тратить средства на питание.

В первую очередь россияне готовы экономить на рыбе (61%), сахаре и кондитерских изделиях (53%), фруктах (50%) и мясе (47%).

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Слуг народа, кажется, прорвало

Слуг народа, кажется, прорвало:

Слуг народа, кажется, прорвало Политика    «Если вас не устраивают цены, это вы мало зарабатываете, а не цены высокие», — заявил врио губернатора Липецкой области Артамонов, в прошлом году заработавший 131 млн руб. (т.е. почти по 11 млн руб. в месяц или более 350 тыс. руб. в день!).

👉 Вопрос Артамонову: а почему мало зарабатывают врачи и учителя, ведь они так же, как и чиновники, работают на государство, да и пользы приносят неизмеримо больше? Ах, да, потому бюджет — в руках у чиновников, выписывающих СЕБЕ гигантские зарплаты, пенсии, премии и льготы.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

ЦИФРА ДНЯ: ЗА ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА В РОССИИ ИСЧЕЗЛИ 78 ТЫСЯЧ ЗАВОДОВ И ФАБРИК

Бурное обсуждение в социальных сетях причин очередного «космического провала» побудило блогеров вспомнить все потери России за последние 20 лет. Исчерпывающий список таковых с саркастичным заголовком «Достижения» представила в фейсбуке Вероника Марусева:

Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 – убит 2010)

Завод «Красный пролетарий» (род. 1857 – убит 2010)

Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 – убит 2009)

Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (род. 1941 – н.в. в коме после ранения)

Павловский инструментальный завод (род. 1820 – убит 2011)

Липецкий тракторный завод (род. 1943 – убит 2009)

Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 – убит 2010)

Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 – убит 2010)

Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (род. 1895 – убит 2009)

Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 – убит 1999)

Саратовский авиационный завод (род. 1931– убит 2010)

Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 – убит 2009)

Челябинский часовой завод «Молния» (род. 1947 – убит 2009)

Угличский часовой завод «Чайка» (род. 1938 – убит 2009)

Второй московский часовой завод «Слава» (род. 1924 – убит 2006)

Чистопольский часовой завод «Восток» (род. 1941– убит 2010)

Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (род. 1932 – убит 2007)

Завод «Станкомаш» (Челябинск) (род. 1935 – убит 2009)

Рязанский станкостроительный завод (род. 1949 – убит 2008)

Кронштадтский морской завод (род. 1858 – убит 2005)

Завод «Кузбассэлемент» (род. 1942 – убит 2008)

Иркутский завод радиоприемников (род. 1945 – убит 2007)

Завод точного литья «Центролит» (Липецк) (род. 1963 – убит 2009)

Томский приборный завод (род. 1961 – убит 2007)

Завод «Сивинит» (Красноярск) (род. 1970 – убит 2004)

Красноярский завод телевизоров (род. 1952 – убит 2003)

Завод «Динамо» (Москва) (род. 1897 – убит 2009)

Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (род. 1968 – убит 2006)

Оренбургский аппаратный завод (род. 1943 – убит 2009)

Хабаровский завод «ЕВГО» (род. 2000 – убит 2009)

Ульяновский радиоламповый завод (род. 1959 – убит 2003)

Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. 1952 – убит 2008)

Оренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (род. 1972 – убит 2004)

Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская область) (род. 1825 – убит 2005)

Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина (Кострома) (род. 1939 – убит 2011)

Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре) (род. 1993 – убит 2009)

Велозавод (Йошкар-Ола) (род. 1950 – убит 2006)

Велозавод (Нижний Новгород) (род. 1940 – убит 2007)

Пермский велозавод (род. 1939 – убит 2006)

Балтийский завод (род. 1856 – убит 2011)

Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (род. 1941 – убит 2011)

Завод «Химпром» (Волгоград) (род. 1931 – убит 2010)

Иркутский завод карданных валов (род. 1974 – убит 2004)

Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. 1807 – убит 2012)…

…и еще около 78 тысяч заводов и фабрик.

В марте 2001 г. затоплена космическая станция «Мир».

В декабре 2010 г. сразу три спутника системы “Глонасс” не выведены на орбиту, затонули в океане. (“Глонасс”– разработка СССР).

В феврале 2011 г. не вышел на связь геодезический космический аппарат военного назначения “Гео-ИК-2”.

В августе 2011 г. потерян телекоммуникационный аппарат “Экспресс-АМ4” и грузовой корабль “Прогресс”.

В ноябре 2011 г. неудача с “Фобос-Грунт”.

В декабре 2011 г. потерян спутник “Меридиан”.

В августе 2012 г. неудача с двумя спутниками связи «Экспресс-МД2» и Telkom 3.

продолжать можно бесконечно

Число работающих на селе – 1,17 млн. человек (за 20 лет сократилась в 5 раз). Безработных на селе – более 5 млн. человек (их не учитывают, т.к. они имеют подсобные хозяйства).

20 лет назад Россия насчитывала 48 тысяч крупных коллективных аграрных хозяйств. Сегодня их количество сократилось впятеро, 30% из них убыточны. Страна вернулась к мелкотоварному производству и натуральному хозяйству с преобладанием ручного труда.

Сегодня более 50% продуктов животноводства и 90% овощей производится в личных подворьях. На смену машинам пришел ручной труд. По производительности труда страна в 8 раз отстаёт от уровня ЕС.

Выращенную продукцию у частника за бесценок скупают диаспоры перекупщиков. Потребсоюзов давно нет.

Закрыто 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детсадов, 14000 школ. Исчезло 20 тысяч деревень, осталось 47 тысяч деревень, во многих из которых нищенское существование влачат несколько доживающих свой век стариков.

В 1990 году в СССР производилось 214 тысяч тракторов и 65 тысяч комбайнов. Сейчас в РФ – 8 и 7 тысяч соответственно. Из 21 млн. коров (в РСФСР) осталось менее 7 млн. За годы реформ объемы сельскохозяйственного производства снизились почти в 2 раза.

Страна потеряла продовольственную независимость и сегодня закупает почти 50% продуктов питания. В катастрофическом состоянии находится сельскохозяйственное машиностроение. Исчезла вся аграрная инфраструктура СССР, в том числе 27.000 колхозов и 23.000 совхозов, обеспеченных сельхозтехникой и квалифицированными кадрами.

После деколлективизации положение в селе стало критическим – нет людей, нет работы, нет техники. Земля, которую обрабатывали сотни лет, за 20 лет на 35% уже заросла мелколесьем.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Социальное неравенство: Разрыв между бедными и богатыми стал просто чудовищным

Западные аналитики опубликовали большой набор данных о богатстве и богачах нашей планеты. Мы проанализировали цифры, связанные с Россией. Правда беспощадна: в стране функционирует антисоциальное государство.

Несколько дней назад были опубликованы два примечательных ежегодных документа. Это Bloomberg Billionaires Index и Global Wealth Report 2018. Первый, как нетрудно догадаться по названию, – своеобразная перепись долларовых миллиардеров от агентства Bloomberg, второй – отчет о всемирном богатстве от крупнейшего швейцарского банка Credit Suisse. Аналитики обеих компаний сходятся в одном: российским миллиардерам жить стало лучше, жить стало веселее. «Блумберг» так и назвал краткий обзор своего индекса: «Какие санкции? Российские богачи оказались главными победителями года».

Действительно, 10 самых состоятельных людей России увеличили свои капиталы на 10,8% за год – первое место в мире. Их американские коллеги разбогатели всего на 7,5%, британские – на 3,4%. Олигархи девяти других стран, включенных в эту часть исследования, потеряли часть своих капиталов. Особенно трагична судьба китайских богачей: минус 27,6%! Похоже, строительство капитализма под руководством Коммунистической партии все же имеет свои особенности…

Встает вопрос, насколько можно доверять статистике Bloomberg и Credit Suisse. Особых поводов любить Россию у них нет, но приведенные цифры не выглядят каким-то очернением; они не слишком расходятся с данными Росстата и здравым смыслом.

Всего Bloomberg насчитал в России 24 долларовых миллиардера, попавших в мировой топ-500: пропуском туда является капитал в размере 3,75 млрд долларов. Лидирует среди них Леонид Михельсон – за год он прибавил к своему состоянию 4,06 миллиарда долларов. Это в три раза больше, чем доходная часть бюджета его родного Дагестана, где живет почти три миллиона человек. Леонид Викторович владеет холдингом «Новатэк» и финансирует деятельность пресловутого НИУ ВШЭ – мозгового центра российского либерального лобби. Его состояние перевалило за 20 миллиардов долларов, что позволило Михельсону выйти на 37-е место в мире.

А 38-е занимает его старый знакомый Алексей Мордашов («Северсталь», «Силовые машины»). Его активы в 2018 году попали под американские санкции, поэтому Алексей Александрович заработал всего лишь 147 миллионов. До 20 миллиардов ему не хватает всего 200 миллионов – дело наживное.

Третье место в России и 40-е в мире – Владимир Лисин (Новолипецкий металлургический комбинат). +1,39 млрд, общее состояние – 19,4 млрд.

Также в первую сотню мировых богачей входят Владимир Потанин, Вагит Алекперов, Андрей Мельниченко, Геннадий Тимченко, Алишер Усманов, Роман Абрамович, Виктор Вексельберг и Михаил Фридман. Часть из них имеет к России весьма опосредованное отношение, но деньги они зарабатывают именно здесь. Всего же в нашей стране 74 долларовых миллиардера, добавляет Credit Swisse.

Причиной быстрого роста благосостояния российских олигархов Bloomberg называет рост цен на нефть, а мы добавим сюда активную помощь со стороны государства попавшим под санкции предприятиям. Ведь двое из трех главных богачей России работают не на нефтегазовом, а на металлургическом рынке.

Между Гейтсом и Мордашовым

Подсчет капиталов – дело лукавое. Деньги деньгам, активы активам рознь. Вот, скажем, пресловутый Билл Гейтс. Второе место в мире (вслед за Джеффом Безосом, Amazon), 95,5 млрд. Основная часть активов – акции Microsoft, Гейтс контролирует порядка 7,5% компании. Может ли он «выйти в кэш», продать акции и увидеть на своем счету почти 100 миллиардов? Теоретически да, практически же покупателя с такими капиталами сейчас не видно, а выход на открытый рынок столь крупного пакета неминуемо приведет к обвалу акций Microsoft. Так что продавать придется с дисконтом. Но в целом Билл Гейтс действительно имеет на руках ликвидный актив.

А вот, скажем, Алексей Мордашов, «лучший спикер мировой сталелитейной отрасли». Считается, что ему принадлежит 77% «Северстали», капитализация которой согласно курсам Московской биржи составляет 13,5 млрд долларов. Может ли он «выйти в кэш»? Практически однозначно – нет. «Северсталь», безусловно, не чемодан без ручки, она генерирует прибыль, но в режиме санкций и особенностей российского бизнеса это весьма токсичный актив, на который очень трудно найти покупателя: список возможных кандидатур крайне ограничен, и в основном это государственные корпорации. Человек «с улицы», не близкий к Кремлю, просто не сможет вести этот бизнес. А распродажа акций на бирже приведет к уменьшению их стоимости в разы: спекулянты очень чутки к колебаниям российского рынка. Да и 77% – не 7,5%: совершенно другое воздействие на капитализацию.
Концентрат богатства

Что до отчета Credit Swisse (здесь сам отчет, а здесь данные, на которых он основан), то в стране банков и сыра сосредоточились на концентрации мирового богатства. Они подсчитали, что 10% самых богатых россиян владеют 82% всего богатства страны, принадлежащего частным лицам. Всего год назад этот показатель составлял всего 77%, то есть концентрация капитала продолжает расти до каких-то совсем неприличных размеров.

Швейцарцы подтверждают выводы Bloomberg относительно ситуации в Китае: там, напротив, всего за год 10% самых богатых потеряли 10 процентных пунктов – сейчас в их руках 62% личного богатства страны, год назад было 72%. Так что мы по этому показателю «впереди планеты всей».
Богаты ли вы?

Кстати, что такое наше богатство? Можем ли мы им распоряжаться, как Билл Гейтс, или ограничены в возможностях, как Алексей Мордашов? Увы, скорее второе. Финансовые активы граждан России почти в три раза меньше, чем нефинансовые – в первую очередь, конечно, недвижимость, наши маленькие, но такие дорогие квартирки. В Китае нефинансовые активы превышают финансовые лишь в полтора раза. А, скажем, в Нидерландах, напротив, средний житель имеет почти 200 тыс. долларов на счету и «лишь» 90 тыс. – в нефинансовых активах.

Интересно, что количество жителей России швейцарские банкиры оценивают менее чем в 144 миллиона человек – почти на 3 миллиона меньше, чем по данным Росстата. При этом число долларовых миллионеров в России – 172 тысячи человек, на 30% больше, чем годом ранее, но до сих пор несколько меньше, чем в крохотной Норвегии. Зато, возвращаясь к данным Bloomberg, мы напрочь уничтожаем Норвегию по числу очень богатых людей: в топ-500 попало 24 россиянина и только 4 норвежца (причем самый богатый из них – в середине четвертой сотни). Это однозначно говорит о сверхконцентрации капитала в России. Впору провозглашать лозунг: «Меньше миллиардеров, больше миллионеров!»

Среднее и медианное

Медианное богатство (то есть сумма, больше и меньше которой имеют по 50% россиян) у нас составляет 2739 долларов, тогда как среднее арифметическое – 19 997, в 7,3 раза больше. Это очень, очень большой разрыв. В Китае среднее богатство лишь в три раза больше медианного. Что в итоге получается? ВВП на душу населения в России все еще больше, чем в Китае – в 1,19 раза. А медианное состояние гражданина там в 5,96 раза больше, чем у нас.

Уважаемый рефери, счет открывать бессмысленно. Это очевидный нокаут, господа. Если есть в мире царство победившей социальной несправедливости, то мы в нем живем.

Децильная катастрофа

Есть такое понятие – децильный коэффициент: во сколько раз определенный показатель у 10% лидеров больше, чем у 10% аутсайдеров. Чаще всего он применяется к личным доходам. Не следует путать доходы и состояние, богатство, но это, согласитесь, вещи смежные. Так вот, в царской России, средоточии неравенства и притеснения, децильный коэффициент равнялся примерно 6,5 (расчеты профессора факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета Бориса Миронова). В современной демократической стране равных возможностей – 17.
Причем еще совсем недавно так не было, мы достигли подобных успехов за неполные тридцать лет. В 1989-90 годах, когда центробежные процессы в Советском Союзе стали необратимыми, мы вышли из «проклятого социализма» в буквальном смысле без штанов. Исключая, конечно, причастных к партийной и бюджетной кассе – обе они растворились в каких-то необъятных карманах. Люди были более-менее равны в своей нищете – статус в Советском Союзе состоял более в причастности к льготам и «кормушкам», чем непосредственно в личном богатстве. И когда так называемые коммунисты стали терять власть, многие из них остались практически ни с чем – пусть и в сталинских квартирах с польскими гарнитурами и чешскими люстрами.

И за очень короткий по историческим меркам отрезок мы ухитрились выстроить самую несправедливую экономическую систему во всей бурной и тревожной истории России. Раздача предприятий в частные руки и доступ к природным ресурсам, распределенный в середине 1990-х годов между «своими» людьми, предопределили вектор развития страны на десятилетия вперед. Национальные диаспоры, державшиеся в тени при СССР, стали открыто бороться за свой кусок нежирного общего пирога, отталкивая от него остальных, и в первую очередь – так называемую титульную нацию. Розничная и оптовая торговля, строительство, транспорт и, конечно, сырьевая сфера постепенно попали под контроль азербайджанских, дагестанских, татарских, еврейских, армянских группировок. Природные, промышленные и даже человеческие ресурсы страны оказались в руках узкого круга ловких проходимцев. Результаты можно видеть в списках Forbes и Bloomberg.

С учетом всего вышесказанного уже совсем не кажется несправедливым требование помощника президента Андрея Белоусова к владельцам «заводов, газет, пароходов» – делиться. Потому что ситуация зашла слишком далеко.

Автор:
Мельников Михаил

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Анатолий Аксаков: Действия правительства тормозят экономический рост России

Российская банковская система, по оценке рейтингового агентства Moody’s, оказалась худшей среди стран БРИКС.
Наши банки имеют самый слабый кредитный портфель, низкую ликвидность, качество активов и прибыльность. Отечественные эксперты объясняют это общеэкономическими проблемами страны и олигополизацией финансового рынка.

Соотношение неработающих кредитов с общими в российских национальных банках составляет 11,8%, в то время как в Китае этот показатель находится на уровне 1,5%, отмечают аналитики Moody’s. Столь плачевные результаты наши банки демонстрируют даже в ситуации, когда денежные власти буквально залили их практически бесплатными деньгами. Попытки т.н. оздоровления банковского сектора потребовали значительных затрат государственных средств, а также сопровождались существенными потерями для реального сектора экономики, отмечается в исследовании Аналитического центра при правительстве России.

Всего за период с ноября 2013 года безвозвратные потери отечественного бизнеса составили более 500 млрд рублей. При этом всего власти потратили на стабилизацию финансовой системы свыше 6 трлн руб.

Эксперты отмечают, что огосударствление, фактическая олигополизация банковского сектора влечет за собой ряд существенных рисков: прежде всего, такая модель банковской системы теряет способность гибко адаптироваться к меняющимся потребностям рынка.

Уполномоченный по правам предпринимателей при президенте России Борис Титов считает, что антирекорд, о котором пишет Moody’s, принадлежит не российской банковской системе, а всей российской экономике.

«Это заёмщики находятся под прессом, а не банки, — указал омбудсмен. — Потому что баланс рисков и доходности в большинстве отраслей давно сместился в красную зону. Предприятия выживают, а не живут, их владельцы думают о том, как бы устоять сейчас, а не о том, как расширить бизнес за счет кредитов. Жёсткая денежно-кредитная политика приводит в порядок бюджет (в смысле – балансирует его), но совершенно не стимулирует развитие».
Профучастники рынка и наблюдатели объясняют слабость кредитного портфеля российских банков проблемами в экономике, а не в банковской системе. Банки вынуждены кредитовать тот бизнес, который есть, другие заёмщики в России отсутствуют. Через изменения в банковской системе невозможно добиться улучшения качества кредитного портфеля, качество кредитов зависит от общей ситуации в экономике.

«Банковская система чувствует себя лучше, чем многие секторы экономики, к примеру, перерабатывающая промышленность, — отметил господин Титов. — Поэтому оживлять нужно экономику в целом, и иными, чем прежде, методами. Потому что даже приток нефтедолларов перестал влиять на нее благотворно. Нужна более мягкая денежно-кредитная политика, стимулирующие развитие налоги. Но пока по этим направлениям продвижения небольшие».

Перспективы российской банковской системы, да и всей экономики, выглядят сегодня достаточно туманно. Роста инвестиций, сопоставимого с инвестиционным бумом нулевых, не наблюдается. Отток капитала из страны возрастает. В условиях неопределенности и нарастания общей геополитической напряженности говорить об устойчивом росте экономики и развитии ее, в частности банковского сектора, не приходится. Неразвитость финансового рынка напрямую коррелирует с отсталостью отечественной экономики, которая на протяжении последних лет показывает либо отрицательные значения, либо минимальный рост.

Для объективности отметим, что стандарты, по которым оцениваются активы агентством Moody’s, самые жёсткие. И всё же возникает вопрос: почему политика т.н. оздоровления, которую проводит Центробанк, привела к тому, что среди стран БРИКС наши кредитные учреждения оказались худшими?

Анатолий Аксаков: Действия правительства тормозят экономический рост России Экономика

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Этот вопрос мы задали и председателю комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолию Аксакову.

Юрий Пронько. Что является первопричиной столь не очень, мягко говоря, комфортных или потенциально возможных показателей, которые Moody’s выдал по отечественному банковскому сектору?

Анатолий Аксаков. Макроэкономика. Она, к сожалению, слабая. Структура экономики остается отсталой, она не меняется длительное время, очевидно, на такой структуре экономики трудно обеспечить высокий экономический рост. А если низкий экономический рост, значит, и финансовый сектор быстро расти не может.

Всё взаимосвязано. Надо менять структуру экономики, и это, прежде всего, всё-таки не Центральный банк, а правительство, и дальше всё пойдет быстро, по нарастающей. Разговоры о том, что мы не сможем достичь темпов нулевых лет, уйдут в прошлое, потому что мы сможем этого добиться.

Ю.П. На чём базируется ваш оптимизм?

А.А. Я рассчитываю на те национальные проекты, которые отобраны в соответствии с указом президента, их 13. Если мы реально сконцентрируемся на этих приоритетах, и в бюджете, и в денежно-кредитной политике, и в политике предприятий очень много достигнем. Появится определенность. Неопределенность действительно влияет на действия и банков, и бизнеса, и она как раз и сдерживает, в том числе, развитие экономики.

Ю.П. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин подверг жёсткой критике этот бюджет. Он как раз говорил о том, о чём и вы сейчас сказали, — об отсутствии структурных изменений в финансировании образования, здравоохранения и инфраструктуры. Получается, правительство не услышало и не намерено структурные изменения проводить?

А.А. Мы всегда хотим быстрее, и правильно хотим. На мой взгляд, можно было бы всё быстрее делать. К сожалению, наша бюрократия очень медленная. Но при этом национальные проекты определены. У нас так всё устроено, если президент сказал, значит, всё начинает вокруг этого концентрироваться.

Эти национальные проекты как раз и предполагают вложение средств в образование, в здравоохранение, в малый и средний бизнес, в инфраструктуру, в цифровую экономику. И источник определен — Фонд развития, который будет пополняться за счет заимствований. Это вызывает вопросы. Можно было бы обойтись без заимствований, а просто увеличить цену отсечения по нефти.

Ю.П. Кстати, что Кудрин и предполагает.

А.А. Здесь мы солидарны. Мы могли бы, скажем, на $5 повысить цену отсечения и сформировать ресурс для развития нашей экономики по всем этим приоритетным направлениям.

Ю.П. Но принято решение о фактическом изъятии из экономики 3 трлн. Я так понимаю, в этот Фонд развития через заимствования.

А.А. Фонд развития пойдет на развитие экономики, на эти приоритетные направления, а они, как локомотивы, начнут тянуть всё остальное. Плюс фабрика проектов, о которой мы давно говорили, предполагается в поддержке со стороны бюджета, то есть будут, в том числе, субсидироваться процентные ставки по отобранным проектам. И предполагается хеджирование рисков, связанных с колебаниями ключевой ставки, а значит, процентных ставок банков.
Представители ВЭБа в регионах уже отобрали проекты. Они ждут своего часа. У нас была пересменка во Внешэкономбанке. Сейчас, думаю, она уже завершилась, и начнется активный запуск фабрики проектного финансирования.

Ю.П. Я очень хочу с вами согласиться, но что раньше-то мешало всё это организовать?

А.А. Во-первых, бюрократия медленная. Были выборы. Люди занимались другими вопросами. Сейчас надо засучив рукава выполнять указ президента.

Ю.П. В проектировках Минфина и Центробанка я пока ничего не вижу. Например, рост ВВП в следующем году 1,3%. Ни о каком прорыве речь не идёт.

А.А. К сожалению, да. Но при этом, когда говорят, что нужно смягчить денежно-кредитную политику, забывают, что на счетах банков где-то 53-54 трлн рублей, средства организаций, они не идут в инвестиции, они на счетах банков. Где-то 26-27 трлн — это средства населения. Это огромные деньги, которые могли бы пойти в инвестиции.

Ю.П. Но не идут.

А.А. Потому что не было определенности. Сейчас я рассчитываю, что программный, проектный метод работы сможет реализоваться не только за счет государственных денег, предполагается частно-государственное партнерство. В следующем году, учитывая инерцию, будет не так быстро всё идти. А потом процессы наберут скорость и будут способствовать процессу роста экономики.

Конечно, действия правительства, в том числе с точки зрения повышения НДС, тоже тормозят экономическое развитие. Они как минимум вызывают вопросы, когда одной рукой из бюджета дают на Фонд развития деньги, а другой забирают в виде налогов.
Ю.П. Ещё круче т.н. обратный акциз, невидаль, которая была реализована. У меня в буквальном смысле глаза округлились, когда я узнал об этой идее.

А.А. Такие действия вызывают вопросы и у меня. И непонимание. Потому что, увеличивая нагрузку на бизнес, мы вряд ли способствуем экономическому росту.

Ю.П. Тем не менее вы говорите с оптимизмом, что появляется определенность.

А.А. Я знаю огромный потенциал нашей экономики, в том числе реализации идей цифровой экономики. Это снижение издержек, это оптимизация всех расходов, это эффективное использование наших ресурсов. И это может дать колоссальный эффект. Мы можем за короткий промежуток времени стать одной из ведущих стран мира.

Ю.П. Но тут две неопределенности возникают. Причем в обозримом будущем. Ноябрьские выборы в Конгресс США могут привести к новому витку антироссийских санкций. Речь идет о возможных санкциях, это не мои слова, а господина Медведева, председателя нынешнего правительства, который заговорил о потенциальных ограничениях в части российских госбанков. Вторая неопределенность — это цены на углеводороды, которые вытащили даже этот хилый рост ВВП на положительный уровень.

На ваш взгляд, насколько это все обосновано? Госбанки могут действительно серьёзно пострадать? Я так мягко сформулирую.

А.А. Я отношусь к санкциям как к неизбежному злу. Они очевидно будут реализовываться, этот метод удавки используется, если не сейчас, то позже всё это может быть применено. Хотя, что касается санкций по работе с долларами и по инвестированию американских средств в суверенный долг, у меня большие сомнения. Потому что вряд ли американцы будут пилить сук, на котором сидят. Доллар — это оружие США.

Ю.П. Но господин Путин считает, что они как раз этот сук и пилят.

А.А. Вряд ли отпилят, там есть и умные люди.

Ю.П. Например, господин Мнучин?
А.А. В том числе. Он, может быть, самая влиятельная фигура после Трампа, в экономической части, возможно, даже влиятельнее президента. Очевидно, американцы таким способом могут подстегнуть процесс, они, в общем-то, его уже подстегнули по дедолларизации мировой экономики. Поэтому я сомневаюсь, что будут применены эти решения по госбанкам.

Ю.П. Вы допускаете, что может произойти блокировка по долларовым счетам, по транзакциям с американской валютой? Господин Костин несколько месяцев назад всех напугал своим заявлением о том, что по валютным депозитам мы будем, конечно, исполнять обязательства, но в какой валюте, неизвестно. Потом он обвинил журналистов, что неправильно его поняли, но запись-то есть.

А.А. Во-первых, он сделал неосторожное заявление. Думаю, он хотел успокоить, а получилось наоборот. Он хотел сказать, что мы всегда выполним свои обязательства, мол, не надо бояться, выполним в рублях, а на самом деле подстегнул процесс изъятия вкладов, в том числе и в ВТБ.

Анатолий Аксаков: Действия правительства тормозят экономический рост России Экономика

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Я считаю, что здравый смысл победит. И не потому, что это нам как-то выгодно, мы-то как раз должны уходить от доллара, в том числе во вкладах. Просто американцы вряд ли будут бить по своим рукам.

Ю.П. Почему тогда господин Медведев поднимает эту тему? Может, у него есть информация о таких намерениях?

А.А. Если честно, не знаю. Я бы на этих вопросах не зацикливался. Для меня американские санкции – это зло. Но очевидно, какие бы санкции американцы ни применяли, мы спокойно будем развиваться, и для этого есть все возможности. Россия — самодостаточная страна.

Автор:
Пронько Юрий

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

НЕ ДЛЯ РОССИИ И НЕ ДЛЯ РУССКИХ… Путин предоставит Египту льготный кредит в $25 млрд на «развитие экономики»

INTERFAX.RU — Россия выделит кредит в $25 млрд на строительство АЭС в Египте, сообщил президент РФ Владимир Путин на заседании дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи в четверг.

«У нас большие планы в совместной работе в сфере экономики. Это касается и энергетики, не только углеводородной, но и атомной энергетики. Мы приступаем к строительству атомной электростанции, как вы знаете, на основе российского кредита в объеме 25 миллиардов долларов. Причем это хороший кредит, с хорошей процентной ставкой. Выплаты тела кредита начинаются, по-моему, с 2029 года. Это хорошие, льготные условия», — сообщил президент.

Глава государства пояснил, что Россия таким образом обеспечивает загрузку производства энергетического оборудования и «развивает экономику Египта».

Ранее в четверг первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов сообщил, что для строительства АЭС в Египте могут быть задействованы средства ФНБ. «Вы знаете, что атомная станция — один из ключевых проектов сотрудничества с Египтом — $25 млрд до 2028 года. Поэтому полагаем целесообразным — в условиях наших (ограниченных — ИФ) возможностей заимствования на рынках — задействовать средства ФНБ на это. Мы, собственно, для этого резерв и готовили, для таких длинных активов», — подчеркнул Силуанов.

Прим.Ред. — Вот так, с легкой руки Путина из Фонда национального благосостояния РФ (ФНБ), т.е. за счет последних денег нищего народа России, Путин и Ко будут «развивать экономику Египта». Будут развивать не убитую ими экономику России, а Египта. Из 5 триллионов, находящихся в ФНБ на «чёрный день», более 1,5 трлн. подарят Египту, который может быть начнет возвращать кредит через 10 лет. Ну разве это не открытое предательство национальных интересов России?

И этот путинский олигофрен Силуанов хотя бы почитал документы, касающиеся ФНБ. В них говорится о том, что средства ФНБ представляют собой «подушку безопасности», которая позволяет государству компенсировать потерю нефтегазовых доходов в случае резкого падения цены на нефть и исполнить все принятые на себя социальные обязательства. Не для длинных активов и раздачи их налево и направо, а на «чёрный день» для страны.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

ВАЖНО! Почта Банк внедрил голосовую биометрию в колл-центре

Почта Банк начал применять голосовую биометрию в контакт-центре для аутентификации клиентов. Запись голоса клиента осуществляется во время первого звонка в колл-центр. В дальнейшем при обращении в контакт-центр система безошибочно идентифицирует клиента по голосу, и от него не требуется дополнительных подтверждений в виде кодовых слов, паролей и пр.

Система существенно снижает риск мошеннических действий, значительно упрощает процесс аутентификации для клиента и обеспечивает более быстрое обслуживание.

Почта Банк одним из первых в России еще несколько лет назад начал использовать биометрические данные (фото лица) для идентификации клиентов и защиты от мошеннических операций. С 2016 года по настоящее время с помощью биометрии банк предотвратил несколько десятков тысяч потенциально мошеннических сделок объемом около 3 млрд рублей. В настоящее время при первом визите в банк в случае согласия клиента записывается образец изображения его лица. В дальнейшем этот слепок используется для его идентификации при каждом обращении, что практически полностью исключает риск совершения мошеннических действий.

«Мы уделяем серьезное внимание вопросам безопасности наших клиентов и совершаемых ими операций. Внедрение голосовой аутентификации в колл-центре наряду с фотоверификацией в отделениях исключает риск многих мошеннических действий. Процесс по выбору и внедрению системы голосовой биометрии в контакт-центре мы начали еще в прошлом году. С февраля 2018 года в клиентских центрах получаем согласия клиентов на запись голосовых слепков.

Сейчас система запущена в колл-центре на входящих звонках. Кроме того, распознавание клиента по голосу мы также активно используем при исходящих звонках клиентам для подтверждения сомнительных и подозрительных операций. Она позволяет безошибочно идентифицировать клиента и убедиться, что именно он хочет совершить операцию», – подчеркнул Святослав Емельянов, член правления, директор по управлению рисками Почта Банка.

Кроме того, с 30 июня Почта Банк осуществляет сбор и передачу в Единую биометрическую систему образцов фотографий и голоса граждан более чем в 120 отделениях в 83 регионах присутствия, до конца года количество точек банка, оснащенных необходимым оборудованием, увеличится до 400. Т.е. почти во всех флагманских клиентских центрах банка можно будет сдать биометрические данные.

В настоящий момент клиентам, сдавшим биометрические данные, доступен сервис удаленной идентификации в интернет-банке «Почта Банк Онлайн». После прохождения удаленной идентификации клиент может получить все действующие услуги банка: вклады, переводы, платежи, кредиты. Идентификация в мобильном приложении Почта Банка станет доступной осенью 2018 года.

Минсельхоз собрался уничтожать не проданные в розницу продукты 

В Ассоциации компаний розничной торговли уже заявили, что «новый закон Яровой» может обернуться для России продовольственным дефицитом

Министерство сельского хозяйства России продолжает лоббировать законопроект депутата Ирины Яровой, который должен запретить ритейлерам возвращать поставщикам непроданные продукты с небольшим сроком хранения.

Если ведомству удастся продавить свою позицию, под запрет попадут все товары, срок хранения которых не превышает 20 дней. Прежде всего, это хлебобулочная продукция, значительная часть молочки и все свежее мясо.
Вокруг этой инициативы уже развернулась нешуточная борьба, от которой не остались в стороне и крупный бизнес, и профильные министерства. Так, Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) уже отправила письмо-предостережение кабмину и нижней палате парламента, заявив, что «новый закон Яровой» может обернуться для России продуктовым дефицитом.

Ритейлеры начнут сокращать объемы заказов, и, учитывая, что по пятницам магазины обычно заказывают продукты сразу на три дня – распродаваться этот запас, скорее всего, будет задолго до окончания выходных. Соответственно, по воскресеньям, а иногда – и по вечерам суббот покупатели будут массово приходить к пустым полкам.

Еще в конце 2017 года группа депутатов Госдумы озаботилась неравноправным положением торговых сетей и сельхозпроизводителей. Дело в том, что действующее в настоящее время российское законодательство запрещает ритейлерам навязывать поставщикам условия возврата непроданных продуктов.

Однако, вопреки закону, сети используют свое более сильное экономическое положение и заставляют поставщиков принимать условия о возврате непроданной продукции.

Такой обременительный подход сформировал негативную правоприменительную практику, наносящую колоссальный вред экономическим интересам и прямой ущерб сельскохозяйственным предприятиям и отечественным производителям, малому и среднему бизнесу, – говорится в пояснительной записке к законопроекту, подготовленному Яровой и ее единомышленниками.

Парламентарии отметили, что сельхозпроизводители, не желающие принимать обратно непроданную продукцию, вынуждены в судебном порядке доказывать, что соглашение о ее возврате было им навязано. Разумеется, выиграть судебное разбирательство у торговых сетей, имеющих бизнес по всей стране, а иногда и вовсе являющихся частью международных корпораций – тот еще квест. Но даже если допустить, что суд встанет на сторону какой-то небольшой пекарни или фермера, – каковы их шансы заключить следующий контракт? Очевидно, что очень невелики. Так что понять позицию депутатов и стоящих за ними сельхозпроизводителей вполне можно.

Пользуясь преимуществами своего положения, торговые сети сейчас возвращают поставщикам до 50% еще годных хлебобулочных изделий и около 30% мясной продукции. Чтобы остановить эту практику, депутаты и решили полностью запретить возврат продукции, которая не была продана. Однако учитывая, что запрет на торговлю просрочкой никто отменять не собирается, получится, что власти снимают часть убытков с плеч производителей и перекладывают их на торговцев.

Естественно, и ритейл, и небольшие магазины выступают категорически против такого шага. Ряд компаний уже заявили, что если законопроект будет принят и изменит правила торговли, магазины сократят объемы закупок и производителей, а также сузят ассортимент продукции, чтобы быть уверенными, что покупатель уж точно все заберет. Кроме того, представители торговых сетей прозрачно намекнули, что эти изменения будут использованы ими в качестве предлога для повышения розничных цен.

С другой стороны, наличие конкуренции среди поставщиков и юридические перекосы, позволяющие ритейлу выкручивать им руки, держат закупочные цены на довольно низком уровне, что опять же на пользу рядовому покупателю. Несмотря на все накрутки и налоги, конечные цены на продовольствие у нас пока относительно адекватны. Если же баланс интересов и прибыли начнет меняться, то и цены, скорее всего, пойдут вверх. И никакая ФАС этот процесс остановить не сможет.

Классика капитализма

Тем не менее, сложившуюся ситуацию сложно назвать нормальной. Проблема в том, что практически все издержки приходятся на сельхозпредприятия – важнейшее звено в цепочке «производитель – посредник – потребитель». Страдает целая отрасль, от самочувствия которой зависят не только объемы и качество производимого в стране продовольствия, но и налоги, рабочие места и даже спрос на продукцию машиностроительных компаний.

По сути, перед нами старый, как сам капитализм, конфликт интересов производителей и посредников. Каждая из сторон жмет на все доступные ей рычаги, а государство и его законы выступают в роли дубины и последнего аргумента.

То, что имеющиеся разногласия – конфликт отраслей, однозначно показывают позиции профильных ведомств. Минсельхоз активно поддерживает изменения, хотя и готов пойти на определенные уступки. В частности, ведомство согласно сделать невозвратной только ту продукцию, которая имеет срок годности в 10 дней. С другой стороны, Минпромторг выступает против изменения действующего законодательства, целиком и полностью устраивающего подшефный ему бизнес.

Автор:
Фоменко Виктория

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЫВКИ В РЕАЛЬНОСТИ: В РОССИИ ОБРУШИЛСЯ ВТОРОЙ ЗА СУТКИ МОСТ. 

В Мордовии обрушился железобетонный автомобильный мост.

По данным МЧС республики, в 13:25 обрушился двухполосный автомобильный мост сообщением село Дубенки — село Ардатово. Населенные пункты не останутся без транспортного сообщения, но объезд составляет 15 км.

«Обрушение произошло в результате проезда грузового автомобиля вес груза которого превышал допустимую норму. В результате происшествия пострадавших нет», — сообщили в главке.

Ранее во вторник в городе Свободный Амурской области обрушился виадук над железнодорожными путями. Там также причиной стал грузовик, однако данные о его перегруженности еще не подтверждены. Пострадал водитель грузовика.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Как Римский клуб и фонд «Мон Пелерин» изменили наш мир. Валентин Катасонов (Видео)

Доктор экономических наук Валентин Катасонов рассказывает о своей новой книге «Мир под гипнозом цифры». Как хозяева денег манипулируют обществом. Как оказалось, что мы живём в искажённом мире с ложными знаками, ложными словами, ложными смыслами.

Почему рыночной экономики не существует уже более ста лет. Почему административно-командная вертикаль в западных корпорациях намного жёстче, чем была в СССР. Почему Нобелевская премия по экономике — это абсурд. Чем интересен 1968-й год, как он соотносится с каббалистикой. Какие вопросы призваны были решить Римский клуб и общество «Мон Пелерин», которые были созданы пятьдесят лет назад. В чём главные идеи идеолога современного капитализма Алисы Розенбаум, более известной как Айн Рэнд.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Пенсии перечеркнули Крым: Путин подписал самый позорный закон 

4 октября президент Владимир Путин подписал самый позорный за свою политическую карьеру закон — о повышении пенсионного возраста для россиян. Теперь с 2019 года в России начнется поэтапное повышение пенсионного возраста: для женщин возраст выхода на пенсию составит 60 лет, для мужчин — 65 лет.

Право на досрочный выход будут иметь многодетные матери при наличии 15 лет страхового стажа. Кроме того, на два года раньше смогут выйти на пенсию мужчины и женщины, имеющие 42 года и 37 лет страхового стажа соответственно.

Помимо этого, Путин подписал закон, разрешающий направлять конфискованные у коррупционеров средства в бюджет Пенсионного фонда, и одобрил уголовную ответственность для работодателей за увольнение граждан предпенсионного возраста (отсчет с пяти лет до выхода на пенсию).

Можно сказать, в драме с продавливанием ненавистной населению реформы поставлена точка. И Кремль дорого заплатил, чтобы довести дело до конца. Прежде всего, обвалом рейтинга «Единой России» — это видно из провальных для власти губернаторских выборов. Напомним, во втором туре в Хабаровском крае и Владимирской области кандидаты от «Единой России» проиграли оппонентам из ЛДПР. Приморье и Хакасия пока под вопросом.

После этого скандального поражения обсуждение законопроекта было экстренно свернуто. В ходе второго чтения от КПРФ поступило предложение не распространять действие реформы в регионах, где средняя продолжительность жизни ниже установленного законом пенсионного возраста. На это «Единая Россия» ответила, что возражает — это якобы спровоцирует миграцию лиц предпенсионного возраста в другие регионы. Коммунист Олег Смолин предложил отложить вступление в силу законопроекта о повышении пенсионного возраста с 2019 на 2020 год, поскольку ЦИК рассматривал заявки на проведение референдума по пенсионной реформе. Предложение также было отклонено, и третье чтение состоялось в пожарном порядке.

Такая «принципиальность» единороссов наверняка аукнется на выборах 2019 года. К тому времени полномочия истекут у 16 губернаторов, и у Кремля теперь есть реальная перспектива получить «красный пояс» из десятка оппозиционных регионов.

Кроме того, расплатиться пришлось рейтингом самого Путина. Можно сказать, что пенсионная реформа перечеркнула Крым. Как следует из опросов «Левада-центра», рейтинг доверия к главе государства по сравнению с 2017 годом снизился на 17% — до 58%, вернувшись к «докрымскому» уровню. Как отмечают социологи, впервые за последние годы уровень доверия к армии оказался выше, чем к президенту — на целых 8%.

Наконец, реформа обошлась бюджету на 500 млрд. рублей дороже, чем предполагалось. На совещании с правительством 2 октября Владимир Путин заявил, что пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства, и кабмин должен найти средства для финансирования этих изменений.
И остается всего один вопрос: сумеет ли Путин теперь заделать трещины во властной вертикали?

— Больше всего удивил Путин, когда заявил: оказывается, никакой экономии от пенсионной реформы нет — одни бюджетные расходы, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Впору всей стране зарыдать: ради чего вы это затевали? Но у нас не Китай — горизонты стратегического планирования Кремля ограничены президентскими выборами-2024 и транзитом власти. И потому правы экономисты, которые говорят: главная причина реформы — деньги в накопительной пенсионной системе пропали, и признать этого власть просто не может.

В такой ситуации дополнительные отступные в размере 500 млрд. рублей не играют роли — лишь бы избежать опасных объяснений, куда делись пенсионные деньги. К тому же высокие текущие цены на нефть позволяют Кремлю затыкать бреши в бюджете.

Проблема, однако, в том, что ни пенсионная реформа, ни цены на нефть не решают кардинально вопроса выживания режима. По ряду признаков, нас ждут новые «лихие времена». Власть, я считаю, готовится к тому, что американцы что-то придумают с ценами на нефть, обрушат их — и буквально через месяц от нашей «подушки безопасности» ничего не останется.

Именно этот сценарий объясняет реформу рынка электроэнергии, которую готовит сейчас кабмин. В ее рамках, напомню, будет введена «социальная норма» энергопотребления, а за электричество свыше установленного лимита придется платить повышенный тариф. В той же логике лежит и повышение НДС, и пенсионная реформа.

«СП»: — Насколько сегодня велики трещины в вертикали власти?

— Пока ситуацию хорошо описывает афоризм Козьмы Пруткова: «При виде исправной амуниции как презренны все конституции!». «Единая Россия», несмотря на поражения на губернаторских выборах, дает понять: она не готова делиться и частью власти с кем бы то ни было.

С другой стороны, то, что сейчас происходит с назначением губернаторов — это открытое лоббирование различными олигархическими группами своих представителей для обеспечения дальнейшего кормления. На наших глазах разыгрываются целые трагедии. Ах, в Липецкой области владелец НМЛК, миллиардер Владимир Лисин не смог поставить нужного ему кандидата в губернаторы — Путин назначил «своего» врио! Ах, в Петербурге возобладали другие интересы — Путин назначил и.о. губернатора Александра Беглова, и принял отставку с этой должности по собственному желанию от Георгия Полтавченко!

На деле, возможности обогащения для кучки российских элит сжимаются, как шагреневая кожа. И Кремль, я считаю, однозначно будет решать эту проблему путем затягивания поясов населения.

«СП»: — Почему власть делает именно такой выбор?

— Я считаю, власть еще раз демонстрирует, что является наследницей «танковой» конституции и расстрела октября 1993 года. Ситуация в Хакасии и Приморье показывает, что никакой уступки даже части власти оппозиции не будет: единороссы намерены сражаться за доступ к «кормушке» до конца.

И для меня очевидно: в условиях, когда нарастает внешнее давление, задача № 1 для Путина — стабилизировать свое окружение раздачей последних ресурсов. Чтобы это окружение не взбунтовалось.

«СП»: — А бунта народа Кремль не боится?

— Власть увидела, что протесты против пенсионной реформы не зашкалили. Что называется, мужик стерпел. Да, при этом мужик вынес внутри себя приговор нынешней системе, и будет на выборах огрызаться. Но власти от такой перспективы, как показывают события в Приморье и Хакасии, пока не страшно.

Я считаю, пока у власти есть силовой ресурс, и налицо апатия населения, режим не шибко переживает за трещины в своей вертикали.

— Негатив от пенсионной реформы будет проявлять себя во всем, и новый «красный пояс» в 2019 году — не худшее для Кремля последствие, — считает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Напомню, в 1995 году Борис Ельцин разрешил свободные выборы, и в «красном поясе» выбрали губернаторов-коммунистов. Но жизнь показала, что они не лучше и не хуже ельцинских назначенцев. Просто очень трудно в отдельно взятом регионе проводить какую-то свою политику. Это обстоятельство во многом обесценило тот всплеск симпатий к коммунистам, который возник в середине 1990-х. Люди, повторюсь, не увидели в них реальной альтернативы политике Ельцина.

То же самое справедливо и сегодня. На месте Кремля, я бы спокойно доверил руководство регионами кандидатам от оппозиции, если те победят на выборах. Для центральной власти, уверен, это был бы лучший выход.

В этом году рост ВВП «незалежной» составит 3,8%, а в РФ — не более 1,9%
Но в том и проблема, что Кремль так не сделает. У администрации президента свои заморочки, и свои люди, которые отвечают за результаты выборов — они ради этого поставлены. И, конечно, они будут продавливать своих кандидатов в губернаторы. А это вызовет только ответную реакцию — дальнейшее снижение рейтинга власти.

И надо понимать: нынешнее снижение рейтинга Путина не критично — все равно он остается достаточно высоким. Но ровно до тех пор, пока люди не увидят реальную альтернативу. Не Алексея Навального, который, не исключаю, расчищает дорогу кому-то из тузов, кто хочет устранить Медведева и Володина из колоды претендентов на путинское наследие, а серьезную фигуру, которая действительно способна поколебать Путина. И тогда рейтинг нашего президента посыплется — очень быстро и необратимо.

Поэтому сейчас для Путина важно, с одной стороны, готовить транзит власти, с другой — не допускать появления в своем окружении сильных и разумных политиков. Этим он сам себе связал руки, и эта дилемма будет в дальнейшем еще сильнее ограничивать свободу действий Путина в этот тяжелый для него период.

«СП»: — Почему вы считаете, что у Путина тяжелый период?

— Путин, как мне кажется, нервничает и ошибается. Думаю, он очень устал, и ему самому приходится несладко. Хотя многие из тех бед, которые мы переживаем сейчас, сделаны его собственными руками.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Правительство из-за денег ошалело

Мы привыкли к тому, что либералы, все 30 лет национального предательства проводящие социально-экономические реформы в интересах глобальных спекулянтов, официально стремятся к сокращению расходов государства и вообще к прекращению исполнения им своих обязанностей перед обществом. Помнится, еще Гайдар рассматривал в качестве панацеи от любой проблемы именно сокращение бюджетных расходов, — причем в первую очередь, разумеется, не административных, а социальных, оборонных и хозяйственных.

Формально это обосновывается изначальной порочностью любого государства (и святостью любого частного людоеда, особенно международного): мол, оно должно быть не более чем «ночным сторожем», но обязательно с головокружительной зарплатой (так либералы, желая управлять нами, трогательно заботятся о себе). Такой подход отражал желание оскопить государство, чтобы оно не могло исполнять свои обязанности по защите народа от глобальных спекулянтов, которым служат либералы.

Однако волна либеральных реформ этого года внесла в привычный стандарт серьезные коррективы: либералы начали проводить реформы, не сокращающие, а, наоборот, раздувающие расходы бюджета (пусть и на заведомо нелепые или заведомо вредные цели).

Строго говоря, началось еще в 2005 году, когда людоедская монетизация льгот (либералы предполагали даже фактически лишить пенсионеров возможности пользоваться городским транспортом) не просто резко ухудшила условия жизни пожилых людей и ускорила их умирание, но еще и повысила расходы бюджета!

Близкий к «Семье» Дерипаска получит преференции в системе госзаказа
Тогда это можно было объяснять срывом первоначального замысла: в начале 2005 года два с четвертью миллиона человек, выйдя на улицы и перекрыв федеральные трассы, заставили правительство в панике перекраивать свои замыслы, сделав их чуть менее людоедскими.

Однако в 2018 году никакой сопоставимой паники нет: все, включая делегитимацию власти, насколько можно понять, идет строго по плану. И мы видим целый ряд реформ, которые, помимо разрушения России, еще и повышают бюджетные расходы.

Прежде всего, это «налоговый маневр»: постепенный отказ от экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты с непропорционально большим повышением налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Цель, насколько можно понять, — сведение к минимуму потребления ценных энергоносителей в России для максимизации их поставок пресловутому «мировому сообществу», так как рост внутренних налогов, повышая себестоимость нефтепродуктов, ведет к росту их цены и, соответственно, снижению потребления.

Однако удорожание бензина (в котором более двух третей составляют налоги и акцизы) быстро уперлось в ограниченность покупательной способности России, «выжатой досуха» искусственно организованным денежным голодом. В результате НПЗ стали работать на внутренний рынок себе в убыток, вынужденно продавая бензин ниже себестоимости, — и правительство «на голубом глазу» намерено их дотировать!

Парадокс: истеричные рыночники-фундаменталисты, с пеной у рта обвиняющие социализм в «дотационности», довели до этой дотационности одну из самых рентабельных отраслей экономики! Похоже, скоро эти люди доведут Россию до необходимости дотировать производство водки и ювелирных изделий.

Другая мера, повышающая расходы бюджета, — как ни странно, повышение ставки НДС с 18 до 20%. Деньги бюджету не нужны: неиспользуемые остатки средств на его счетах выросли за январь-август в полтора раза и превысили 9,4 трлн. руб. Наиболее вероятно, что повышение ставки НДС призвано поддержать оргпреступность: себестоимость криминальных операций по уклонению от него оценивается примерно в 10%, и повышение ставки увеличивает доходы мафии сразу на четверть — с 8 до 10 процентных пунктов.

Задыхающаяся от нехватки денег экономика отреагирует на непосильное для нее повышение налога не ростом платежей, а, строго по либеральной же теории, их сокращением, — ростом уклонения от НДС и, с одной стороны, обогащением мафии, а с другой, относительным сокращением доходов бюджета.

При этом инфляция ускорится (по прогнозу Банка России, примерно вдвое), что потребует индексации многих видов бюджетных расходов и, соответственно, их увеличения.

Однако наиболее наглядно проявилось стремление либералов к повышению расходов бюджета в организуемом ими пенсионном геноциде. (Термин «пенсионная реформа» действительно неправомерен, так как «реформа», означая на современном русском «уничтожение», в сочетании со словом «пенсионная» создает ощущение, что уничтожению подвергается только пенсионная система, в то время как закладываемые в данное мероприятие деструктивные последствия значительно шире.)

Безусловно, кража у каждого из нас 5 лет жизни и в среднем 864 тыс. руб. (в ценах 2018 года) невыплаченной за это время пенсии сокращает расходы государства, — однако тут же планируются меры, существенно эти расходы увеличивающие.

В свое негуманное и не склонное к иждивенчеству время Сталин обосновывал введение пенсий тем, что это зарплата за воспитание внуков. Лишая внуков бабушек и дедушек, либералы предлагают заменить их специальными «социальными нянями», которые будут получать зарплату из бюджета.

То, что повышение пенсионного возраста обрекает огромную массу детей на принудительное попадание в некоторый аналог детского дома, пусть и семейного, насколько можно судить, нацелено на обеспечение общего сокращения рождаемости для ускорения «окончательного решения русского вопроса» — замещения нынешнего населения России (которая все еще остается мононациональной по международным критериям: по последней переписи, русскими считают себя более 80% жителей данной территории) людьми, более толерантными к коррупции и нищете.

Однако зарплаты «социальным няням» явно будут ощутимо выше средней «сэкономленной» пенсии, — и, соответственно, данный институт приведет не к экономии на пенсионерах, а, напротив, к росту бюджетных расходов.

Наконец, значительная часть «предпенсионеров» после кражи у них 5 лет жизни лишится средств к существованию: кто-то из-за объективной утраты трудоспособности, кто-то из-за невозможности устроиться на работу в силу резкого роста безработицы (и уголовное преследование предпринимателей за отказ принять на работу заведомо нетрудоспособных ситуацию не исправит).

Первые пойдут оформлять пенсию по инвалидности, — увеличивая расходы бюджета (эта проблема, вероятно, будет решена быстрым ужесточением условий признания инвалидности).

А для вторых либералы придумали специальные «пенсионные алименты» по аналогии с обычными, обязывающие детей и родственников (похоже, вплоть до бывших жен) содержать «предпенсионеров». Но, если у детей есть деньги, они обычно делают это и так. Значит, новое правило коснется только бедных, у которых нет свободных денег и которые сейчас часто живут за счет пенсий своих родителей (есть такое уродливое социальное явление).

При этом, если предпенсионеры не будут пытаться получить «пенсионные алименты», их будут лишать всех льгот, включая оплату ЖКХ, поскольку «полный доход семьи не известен». Значит, они будут вынуждены идти в суды, пусть даже за сугубо формальными решениями, резко увеличив тем самым нагрузку на них. Помимо окончательного превращения правосудия в недоступную для обычного гражданина роскошь, рост нагрузки приведет к вынужденному увеличению финансирования судебной системы, — то есть опять-таки к росту бюджетных расходов.

Таким образом, прикрываясь бредом о необходимости сокращения бюджетных расходов, вбитым в головы общества постоянным повторением на протяжении всех 30 лет национального предательства, либералы на деле способствуют увеличению бюджетных расходов.

Причин этого две.

Прежде всего, бюрократические, в том числе и либеральные кланы еще к людоедской монетизации льгот плотно «оседлали» бюджетные потоки, и сегодня расходы государства во все большей степени являются производством не общественного блага, а сверхприбылей контролирующих их хозяйственно-бюрократических кланов (по своей идеологии в основном либеральных).

Кроме того, наращивая необоснованные расходы, либералы, вероятно, не теряют надежды все-таки разорить государство и привести его к банкротству и распаду, которое обеспечит прямое управление территориями нынешней России со стороны глобальных спекулянтов.

Так или иначе, либерализм, развившись до абсурда, на наших глазах и в пока еще нашей стране диалектически отрицает сам себя, свои фундаментальные принципы, — и это касается не только свободы слова, конкуренции или честного суда, но и даже таких прикладных вопросов, как сокращение бюджетных расходов.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Любовь и забота по принуждению: В Госдуму внесен проект закона о праве граждан предпенсионного возраста на требование алиментов с трудоспособных родственников.

Еще один людоедский закон внесен в нижнюю палату парламента председателем комитета по государственному строительству и законодательству Павлом Крашенинниковым и рядом других депутатов. Об этом сообщило РИА Новости.

Согласно документу, для граждан, именуемых «предпенсионерами» устанавливается право на получение алиментов от детей и других трудоспособных родственников. Изменения предлагается внести в статью 169 Семейного кодекса РФ.

«Внесенным законопроектом предлагается сохранить возраст, с которого граждане приобретают право на алименты по нетрудоспособности, на уровне 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Таким образом, указанное право будет распространяться не только на пенсионеров, как в действующем законодательстве, но и на граждан предпенсионного возраста», — приводит РИА Новости слова Крашенинникова.
По словам законодателя, «это позволит гарантировать максимальную защиту указанных категорий лиц в сфере права социального обеспечения».

Положения законопроекта вступают в силу с момента, когда изменяется пенсионное законодательство. Несомненно, идею Крашенинникова и его соавторов следует рассматривать только в контексте пробиваемой либералами «пенсионной реформы».
Прежде человек в «предпенсионном» возрасте в случае утраты трудоспособности, например, по болезни, имел право на получение государственной пенсии и таким образом как-то сам себя обеспечивал, то по новому законопроекту, теперь эта обязанность возлагается на родственников, в первую очередь, на детей.
Кроме того, право на получение алиментов возникает у нетрудоспособного нуждающегося супруга и нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга, ставшего нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Право на алименты также имеют нетрудоспособные нуждающиеся в помощи совершеннолетние братья и сестры, дедушки, бабушки и внуки, фактические воспитатели, отчим и мачеха. Об этом также говорится в законопроекте.

«Таким образом, снимая с себя ответственность, не выплачивая заработанные пенсии, содержание фактически хотят переложить на плечи близких, и даже не совсем близких людей. Браво. Особенно бывшие супруги порадовали. Просто гениально!» — пишут читатели РИА Новости.

Действительно, в инициативе парламентариев мы наблюдаем иезуитскую логику западного образца, в то время как в России родные всегда, в меру своих сил, по любви помогали своим близким.
На самом деле, это очередные косметические поправки к принятому в первом чтении правительственному законопроекту, предполагавшему повышение возраста выхода на пенсию до 63 лет для женщин и до 65 лет для мужчин, несколько смягченный Президентом РФ В.В. Путиным.
В частности, Президент выступил за возраст выхода на пенсию для женщин в 60 лет, досрочный выход на пенсию для многодетных матерей и введение мер защиты лиц предпенсионного возраста, в том числе повышение пособия по безработице для них и введение ответственности для работодателей за увольнение перед пенсией. Подробно о смысле этих предложений в статье «Путин совершил ошибку».
В ней же описаны и пути выхода из создавшегося положения: проведение референдума, по результатам которого, несомненно, «пенсионная реформа» не получит народной санкции и принятие популярных решений, ограничивающих олигархов, присвоивших себе национальное достояние. В частности, введение прогрессивной шкалы налогов по примеру многих стран.

При этом не следует забывать, что у государства имеются непреложные обязательства перед гражданами, а у граждан имеется конституционное право на пенсионное обеспечение.

Валерий Павлович Филимонов

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

В России узаконят лесные избушки и охотничьи домики 

Москва, 8 октября. В Совете Федерации разрабатывается законопроект, наделяющий жилые строения на землях лесного фонда правовым статусом. Отмечается, что жилые здания, которое были построены без согласительных документов на федеральных территориях, вскоре можно будет узаконить.

Как пишет «Парламентская газета», поправки внесут в Лесной кодекс РФ.

Они введут упрощенную форму закрепления имущественных прав на временное строение в лесу. Как уточнил автор инициативы — член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Дмитрий Шатохин, речь идет не о том, чтобы легализовать все жилье в лесу, а только о тех строениях, которые можно считать временным пристанищем.

При этом, Шатохин подчеркнул, что самовольно построенные в лесу «двухэтажные особняки» законными признавать «никто не собирается».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

РАССТРЕЛ ВЕХОВНОГО СОВЕТА РОССИИ. ЧЕРНЫЙ ОКТЯБРЬ — 25 ЛЕТ 

Эти события считаются одними из самых трагичных в новейшей истории России. 21 сентября 1993 года президент РФ Б.Н. Ельцин подписал указ о роспуске Верховного Совета РСФСР. Верховный Совет отказался подчиниться этому указу и в свою очередь издал закон об отрешении Ельцина от власти. В результате этих действий возникло противостояние между двумя ветвями власти, которое 3-4 октября переросло в вооруженное столкновение, расстрел и захват мятежного парламента. По официальным данным в этом конфликте убито 123 человека и 389 ранено.

Нынешняя власть не очень любит вспоминать те события, так как всегда следом встает вопрос о нелегитимности тех указов Ельцина (что признано Конституционным судом). А у нас ведь сейчас любят рассуждать о «легитимности» и «международном праве».

Часто встречается мнение, что 3-4 октября 1993 — это конец советской власти. Это мнение ошибочно. Название «Совет» не должно вводить в заблуждение. Именно Съезд народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 года принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР.
Большинство тех политиков, что оказались по разные стороны баррикад в 93-м, были в одной предательской колонне в 1990-91-м. И Руслан Имранович Хасбулатов, и Б.Н. Ельцин были вполне себе соратниками в деле разрушения СССР и перенаправления финансовых потоков из союзного центра в республиканский. Конец советской власти — это спуск красного флага над кремлем в 91-м, а разборки 93-го — битва падальщиков над еще не остывшим телом гигантской страны.

Не нужно забывать и исторический контекст, в котором происходили эти события. В стране свирепствовала галопирующая инфляция, гайдаровская «шоковая терапия» косила ряды бывших советских граждан похлеще гитлеровских пуль. Российское телевидение было полностью на стороне Ельцина-Гайдара. Все эти новые молодые лица с экранов (Светлана Сорокина, Евгений Киселев и т.д.) уверяли деморализованный народ, что «надо еще потерпеть», «скоро рванем в сытый капитализм», «нужно только избавиться от этих проклятых коммунистов, засевших в Верховном Совете, которые тормозят приход настоящей цивилизованной жизни».

Вспомним и так называемый «референдум о доверии» Ельцину, депутатам съезда и экономическому курсу правительства 25 апреля 1993 года, и как агрессивно СМИ новой России «топили» там за Ельцина.
Вспомним и отвратительные визги бывшей советской творческой интеллигенции, призывавшей Ельцина «расстреливать и давить танками этих проклятых коммунистов».

Образ съезда народных депутатов как последнего оплота советской власти — это, конечно, фантом. Но нельзя отрицать, что на защиту этого образа встало немало настоящих простых коммунистов. По сути основную часть сторонников Верховного совета составили активисты РКРП и движения «Трудовая Россия». Кто-то из них не понял, что произошло в 91-м, и тогда они хотели исправить хоть что-то, что еще можно было исправить. У кого-то только тогда спал с глаз морок 90-91-го, и они увидели в какую пропасть рухнула страна. Многие из них погибли.

Нельзя не отметить и разношерстность защитников дома Советов. На фотографиях баррикад среди красных знамен Советского Союза можно увидеть флаги романовской РИ, там было и некоторое количество националистов, что позволило журналистам приклеить к ним название «красно-коричневые». Оборона Белого Дома велась самыми разношёрстными силами с мелкобуржуазной основой парламентской ветви власти и вполне буржуазным, даже антисоветским руководством.

В октябре 93-го Капитал впервые показал бывшему советскому народу свою звериную сущность, а его ставленники, в отличие от ГКЧП не побоялись замарать руки в крови. И армия, якобы не пожелавшая стрелять в августе 91-го в «свой народ», лупила из танков по зданию в центре Москвы. Вряд ли мы узнаем реальные цифры человеческих жертв тех событий.

Легитимность в конечном итоге утверждается правом сильного. Победивший в микровойне Ельцин объявил на декабрь 93-го утверждение новой Конституции РФ, которая упразднила и Съезд народных депутатов, и Верховный Совет, заменив их Федеральным собранием. Выборы в Госдуму прошли в тот же день, по еще не утвержденной Конституции. Никого это тогда не смутило. Несмотря на призыв коммунистических движений бойкотировать эти «выборы на крови», КПРФ приняла в них участие.

А что же бывший советский народ? Как он отреагировал на «черный октябрь»? Народ, погруженный в чудовищные реалии новой России, просто старался выжить и равнодушно отреагировал на стрельбу в Москве. Большинство населения оказалось неспособно на сопротивление, по сути отдав себя на заклание ельцинской хунте. Катастрофическое падение уровня жизни, установление неограниченной власти компрадорской олигархии, преступные залоговые аукционы, сокращение численности населения на 10 млн. человек — лишь немногие из последствий катастрофы 91-93 годов

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

С НАЧАЛА ГОДА РОССИЙСКИЕ МИЛЛИАРДЕРЫ СТАЛИ БОГАЧЕ НА $18,4 МЛРД

Совокупный капитал 23 российских долларовых миллиардеров с начала 2018 года увеличился на 18,4 млрд долларов. Об этом сообщает РИА «Новости», ссылаясь на данные рейтинга Bloomberg Billionaires Index (BBI).

Первое место по доходам среди российских миллиардеров занимает глава «Новатэка» Леонид Михельсон. За девять месяцев текущего года он заработал $4,93 млрд. Его состояние в настоящее время оценивается в $21,6 млрд.

На втором месте расположился глава совета директоров Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) Владимир Лисин, чей капитал вырос на $2,55 млрд и составляет $20,6 млрд.

Основной акционер «Северстали» Алексей Мордашов сместился на третью строчку с состоянием в 20,2 млрд долларов (плюс 491 млн за девять месяцев).

На четвертом месте сейчас находится председатель правления «Норникеля» Владимир Потанин. Он потерял в этом году 144 млн долларов, его состояние оценивается в 18,8 млрд. Замыкает пятерку лидеров совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов, который увеличил капитал на 4,28 млрд — до 16,9 млрд долларов.

Также в десятке богатейших россиян присутствуют крупнейший бенефициар «Еврохима» и СУЭК Андрей Мельниченко (16,4 млрд), владелец долей в «Новатэке» и «Сибуре» Геннадий Тимченко (15,8 млрд), основной владелец «Реновы» Виктор Вексельберг (15 млрд), а также Роман Абрамович (Evraz) и Алишер Усманов с капиталами в с 14,7 и 14,5 млрд долларов соответственно.

Больше всех из нынешнего списка российских миллиардеров с начала года потерял Искандер Махмудов, в число активов которого входят доли в УГМК и «Трансмашхолдинге». Его состояние уменьшилось на 1,98 млрд — до 4,5 млрд долларов на конец сентября.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

 

ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР: РОССИЯНЕ ЕЖЕМЕСЯЧНО ПЛАТЯТ ЗА НЕОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ ПО ЖКХ

Проблемы ЖКХ по-прежнему одни из самых проблемных. Все наше государство — одна сплошная и огромная проблема ЖКХ. Включая наше с вами обычное выживание.

А что непосредственно до ЖКХ как жилищно-коммунального хозяйства глобального масштаба, то осенью, к примеру, в сентябре еще тепло, почти как в августе, а потом — крупный дождь, переходящий в мелкий снег, и мелкий снег, переходящий в крупный дождь. Но, несмотря на печальную природную обстановку с ледяным холодом в осенней ночи, у нас что происходит? У нас тем не менее происходит жизнь во всех ее проявлениях, а чтобы ее поддержать, имеет место поставка жилищно-коммунальных услуг в наши жилища. Бывает, иначе говоря, и в них тепло и уютно. Жена ходит по дому полуголая, и муж у телевизора, в майке без рукавов. Дети в ванной плещутся. И вся эта благость потому, что и у нас время от времени подают по трубам тепло в квартиры, и это наиболее заметно тогда, когда теплую воду по трубам именно подают, а не показывают по телевизору.

Квитанция по оплате бытового комфорта — документ невероятной бытовой значимости. На языке трехзначных цифр, переходящих в четырехзначные, он доказывает вечную, непреходящую финансовую сущность того, что мы десятилетиями называем «услугами ЖКХ». В полном соответствии с кем-то утвержденной тарифной сеткой. Той, что всегда готова к пересмотру в сторону удорожания всех этих услуг. Таким образом, у нас каждый проживающий имеет право на полное согласие с постоянным удорожанием услуг ЖКХ. За наши личные деньги подтверждается поставка каждому света, газа, тепла, телевизионного сигнала, наше право на вывоз мусора, на запирающее устройство, водоотвод.

Все эти важные и необходимые для жизни условия ежемесячно, согласно тарифной сетке, учитываются, подсчитываются, приводятся в соответствие, пропускаются через огромный жилищно-коммунальный компьютер. Потом они аккумулируются в виде квитанции с указание лицевого счета. И, как уже было миллионы раз, поступают в наш почтовый ящик. В виде Единого платежного документа (ЕПД). Получив ЕПД, мы видим свою обывательскую расточительность: сколько вылили на себя воды, сожгли газа, истратили для обогрева квартиры тепла и с какой интенсивностью использовали одну штуку подъездного запирающего устройства. Мы, конечно, сразу расстраиваемся, однако с цифрами соглашаемся, воскликнув про себя: «Какое снова я должен заплатить огромное бабло!» И несем заработанные непосильным трудом деньги в ближайшее отделение банка, а то и просто переводим с нашего не очень большого счета на очень большой счет ЖКХ. С момента погашения четырехзначной суммы, обозначенной в ЕПД, месяц можно жить спокойно: повторная квитанция на оплату того же самого не придет, а если и придет, то явно по ошибке, которую не без некоторых проволочек можно устранить. Или еще раз заплатить за не свою ошибку. (Я знаю человека, который дважды эту не свою ошибку отстоял, а на третий раз заплатил: «А то бы при вылете в Турцию тормознули!»)

Есть в той же квитанции кроме оплаты очевидных услуг, способствующих нашему выживанию, и кое-что, на мой взгляд, не совсем очевидное. Это «не совсем очевидное» обозначается сокращенно: «Сод. и рем. жп». Простая расшифровка показывает, что это не что иное, как «содержание и ремонт жп». Дальнейшее раскрытие смысла написанного доказывает, что это не совсем то, что может прийти на ум, и при воспаленном воображении оказаться подлинной «жп». Это всего лишь любимое каждым его жилое помещение, населенное женой, детьми, кошкой, тещей и семейным уютом, вкусным запахом с кухни, воплями из телеящика и совершеннейшим нежеланием выходить на улицу в гнусную осеннюю погоду. Да, это то самое «жп». То есть «жилое помещение». За содержание и ремонт которого мы годами и даже десятилетиями ежемесячно платим ЖКХ.

Тут возможен налет некоторого недоумения на лице какого-нибудь не совсем восторженного проживающего. Возможен с его же стороны вопрос: «Кто и что в моей квартире содержит и что в ней ремонтирует?» Еще один вопрос и, видимо, самый каверзный: «Кому и за какое содержание я каждый месяц такие бабки отгружаю? За какой ремонт своей квартиры я плачу ЖКХ, согласно ЕПД в моем почтовом ящике?» Чтобы не быть голословным в попытке ответить на этот сложный вопрос, привожу цифры из моей квитанции за сентябрь 2018 года: 27,14 рубля за кв. м. А так как моя квартира имеет жилую площадь размером 44, 6 кв.м, то заплатить за ее ремонт и содержание я должен в сентябре 1210,44 рубля.

Как человек не совсем восторженный и, наверное, слишком скептический, я бы взял на себя смелость еще раз спросить: «Простите, за какой ремонт и за какое содержание я должен в сентябре такие деньги заплатить, согласно сентябрьскому ЕПД?» И тут же соображаю, что на всем протяжении всего нашего гигантского государства про все это спрашивать вообще-то ни к чему. Во-первых, изменить лично ты в ЕПД ничего не можешь. Во-вторых, политически вредно такие вопросы задавать. А в-третьих, весь бесконечный «жилищно-коммунальный поезд» давно уже ушел в область чего-то сугубо иррационального и совершенно неясного. Имеет место, так сказать, «кафкианское погружение».
Туда, где в необъяснимом канцелярском присутствии кто-то решил, что еще и за это надо каждому платить. Вот все и платят. Не заморачиваясь тем, что это такое и почему за это надо рубли отгружать. А своей жилой площади могу сказать: за последние лет двадцать никто из представителей ЖКХ гвоздя не вбил в моей квартире и самореза в стенку не ввинтил. Однажды приходил водопроводчик и потребовал одну тысячу рублей наличными деньгами за замену спускного механизма в сливном бачке. Пришлось заплатить. Кажется, в позапрошлом году.

Больше не было случаев рукотворного вмешательства ЖКХ в содержание и ремонт моей квартиры. И если кто-то мне скажет, что это даже хорошо, что не было, они тебе квартиру так отремонтируют, что ты жить в ней не захочешь, то с этим я еще могу согласиться. А вот если это некие «накопительные суммы», которые будут потрачены на ремонт моего жилого помещения в будущем, то на это могу сказать: за долгие годы уже накоплена такая сумма, которой хватит на уникальный евроремонт моей квартиры без выселения меня из нее куда-нибудь к чертовой матери.

На самом деле, скорее всего, эти суммы давно уже в прошлом. На что они были потрачены, на ремонт чего, я не знаю. Я хорошо знаю, что в моей квартире последний ремонт за счет ЖКХ был еще тогда, когда только что завершилась знаменитая антиалкогольная компания и до отмены шестого пункта Конституции СССР оставалось года три. Были, конечно, кое-какие намеки на побелку потолка и наклейку обоев на стены, но тут Ельцин влез на башню танка, а еще через два года весь мир увидел темные от пушечной гари окна Белого дома. Кризис был затем, и не один, а несколько. Один за другим. Последний и теперь продолжается. Олимпиада была. Крым присоединили. Мундиаль состоялся. Сын вырос. Жена уже третья. Было что-то еще, чего я решительно не помню, но точно помню, что эпохи мимо пронеслись, и жара в 2010-м была такая, что на тополях чуть бананы не выросли. А теперь вот только что сентябрьские выборы отгремели, а отремонтировать мое жилое помещение никто ни разу не то чтобы не отремонтировал, кроме меня самого и за мои же деньги, а даже ни разу не намекнул, что сделать это может и хочет. Законен вопрос моего товарища: «А ты за все это в суд подать на них не пробовал?» Законен и мой на это ответ: «А ты сам-то пробовал?»

А если серьезно, то, наверное, можно и в суд. Но в какой? Неизвестно где заседающий суд истории от российского обывателя зависит так же, как и от нероссийского. Это, знаете ли, ни у кого из нас прав таких нет, чтобы в такие суды подавать. Можно в районный по поводу «невбитого гвоздя», но, говорят, заявление не примут. А до Конституционного доходит, по статистике, один человек из всех желающих туда подать.  Это невероятно в той же степени, что и наше многолетнее, но напрасное ожидание, когда ЖКХ всех нас обувать закончит. Думаю, что никогда не закончит. Нас ведь постоянно по всем направлениям обувают, а ЖКХ чем хуже? Такая же странная и закрытая контора, как и все остальные. С ежемесячной подачей огромного бабла по таинственным трубам всероссийской халявы.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ТАКАЯ «ОПТИМИЗАЦИЯ» ПО ВСЕЙ СТРАНЕ…

А у нас в стране ОПТИМИЗАЦИЯ по всей социалке — хотя либералы рапортуют обратное! Садиков не хватает, родился 2-й малыш, а мамочка не может устроить и первого; школы до такой степени оптимизировали — что дети зимой — по замёрзшей речке пешком топают, в том числе и совсем малыши, летом и в распутицу -на лодке (у кого есть), причём переправа опасная, в других местах детей отправляют попутками, забирают обратно на такси (деньги то ведь «девать некуда»), а автобусы не ходят или с большими промежутками.

С медициной ещё тяжелее — рожать надо или за 2 месяца ложиться в областную больницу или перинатальный центр (даже если проблем со здоровьем нет) или , если успеешь доехать, аж за тысячи километров — это кому не повезло и живут на периферии, а не в городе миллионнике; настоящая беда когда ребёнок заболеет -скорые не добираются до отдалённых деревень, в некоторых местах, только поездом!

Представьте себе больного малыша везти за «тридевять земель», потому что — дорог нет, скорые не ходят, врачи очень далеко! Специалистов не хватает, диагностика онкологии уже на поздних стадиях, да и то, если дозвонишься (раз в год) президенту Путину! Только, что до этого, нынешним либералам!? В посёлках и деревнях библиотеки все позакрывали, мало кому повезло, если в этой деревне остался домик родителей известной актрисы, которая и помогла отстоять для деревенских эту библиотеку! Каждую копейку у народа «отжали» либералы!

А в глухой деревушке, для местных — библиотека — единственное место общения. Даже в ближайшем Подмосковье нет у деревенских газа!? Вот вам и результаты капиталистической системы отношений, в деревне валютой за газ не заплатят, так что бегайте хоть до смерти за газовыми баллонами. Когда же либеральная власть — последователей Ельцина, Гайдара, Чубайса и Путина с Медведевым, позаботится и о коренных народах России?

Когда же и до нас дойдёт эта «очередь»? Или нас всех скорее «оптимизируют»? Пути к сокращению коренных народом намечены ещё с 90-х годов! Вероятно либералы хотят править пришлым, чужим народом?

По ТВ — «красивые картинки» и рапортуют как и и раньше, только в советское время всё делалось для большинства, а в нынешней либеральной капстране — всё только лишь ради кошельков олигархата!
+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ… Корпорация Nestle организует сбор ДНК своих клиентов 

Эта процедура компании необходима для того, чтобы иметь возможность разрабатывать для каждого клиента персональный режим питания.

Крупнейшая корпорация, занимающаяся производством продуктов питания, швейцарская компания Nestle в будущем намеревается приступить к разработке планов питания, индивидуальных для каждого клиента. Разработаны они будут на основе человеческого ДНК.

Nestle для того, чтобы разработать режим правильного питания, подходящий для организма каждого потребителя, будет собирать у клиентов образцы ДНК-материалов. По мнению инициаторов и организаторов такой кампании, правильный подбор продуктов повлияет на здоровье населения и поможет увеличить продолжительность жизни.

Корпорацией уже запущен такой экспериментальный бизнес-формат в Японии. Работает он пока только в пробном режиме. Нескольким десяткам тысяч покупателей продукции, изготавливаемой корпорацией, уже выданы наборы, необходимые для сбора ДНК-материала. Участникам приходится фотографироваться и выкладывать снимки в специально разработанном для этого приложении.

На основе этих фото мобильным приложением будут выдаваться советы и рекомендации относительно их рациона питания и правильного, грамотного подбора продуктов. Также приложение станет предлагать включить в свой рацион специальные добавки, которые можно будет добавлять в пищевые продукты, в том числе и в чай.

При помощи ДНК есть возможность определить склонность к некоторым заболеваниям, таким как сахарный диабет и повышенный уровень холестерина. Предположительная стоимость программы на год будет составлять около 600 долларов. Корпорацией будут предоставляться капсулы, обогащающие продукты питания полезными веществами и витаминами.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

БЛАГОРАЗУМНО ОТЛОЖИТЕ ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУ! – Обращение ученых к депутатам Государственной Думы

Государственная дума РФ приступила ко второму чтению правительственного законопроекта о «реформировании» пенсионной системы, которым предлагается повышение пенсионного возраста.

Двухмесячное обсуждение этой животрепещущей проблемы, касающейся большинства граждан России, сильно повысило социальную напряженность. Не снизило социальную напряженность и Обращение к гражданам России президента Российской Федерации В. Путина, с которым он выступил 29 августа 2018 года.
6 сентября 2018 г. президент РФ внес в Госдуму пакет поправок ко второму чтению правительственного законопроекта о повышении пенсионного возраста, в том числе и ряд льгот, которые якобы смягчают законопроект.
Теоретическая ошибочность принятия федерального закона о «реформировании» пенсионной системы с повышением возраста выхода на пенсию вынуждает нас обратиться к народным избранникам – депутатам Государственной думы, поскольку оно, касаясь миллионов граждан, чревато дальнейшим накалом социальной напряженности и социальным всплеском.

Уважаемые депутаты!
История «реформирования» российской пенсионной системы с самого начала ее проведения, особенно в 2000-х годах, была весьма далекой от научной экономической теории и учета позитивной мировой практики.
Введение единого социального налога (ЕСН) – образования, искусственно втиснутого в форму налога, зурабовские пенсионные эксперименты, снижение с 1 января 2005 г. ставки ЕСН с 35,6 до 26%, введение регрессивной шкалы отчислений в ПФР, система валоризации пенсий, принятая на фоне низких ставок пенсионных взносов, введение с 1 января 2015 г. расчета пенсии на основе так называемого индивидуального пенсионного коэффициента (пенсионного балла) привели к тому, что пенсионная система Российской Федерации неминуемо вступила в полосу затяжного кризиса. Пенсионная система Российской Федерации потеряла свою устойчивость, являющуюся важнейшим международным показателем эффективности пенсионного обеспечения и социальной справедливости.

Выход из кризиса пенсионной системы российскими неореформаторами видится в повышении возраста выхода на пенсию. Они говорят, что якобы только повышение пенсионного возраста является единственным из средств формирования устойчивой пенсионной системы в нынешних российских условиях.
Логика решения пенсионных проблем за счет повышения пенсионного возраста никак не экономико-реформаторская. Это арифметика безграмотных лавочников-бухгалтеров – «размазать» сокращающиеся объемы финансовых ресурсов Пенсионного фонда между сократившимся за счет увеличения пенсионного возраста числом пенсионеров, создав на определенный период видимость благополучия в пенсионном обеспечении страны.
Теоретики пенсионной «реформы», видимо, забыли основополагающую аксиому, что пенсионная система любого государства есть зеркальное отражение развития экономики. Чем больше материальных благ экономика доставляет обществу, чем выше производительность труда в материальном производстве, тем больше занятые в экономике способствуют развитию непроизводственных отраслей, могут содержать непроизводительных работников.
Другими словами, качественная и количественная составляющая пенсионного обеспечения граждан – пенсия – это, в конечном счете, проблема эффективности всей экономики. Чем эффективнее экономика страны, тем меньшее число работников способно обеспечить пенсиями пожилых граждан. Не является исключением и пенсионная система Российской Федерации, отражение ею «реформирования» экономики страны.
С 90-х годов прошлого столетия – начала проведения в Российской Федерации «реформ» по ущербным рецептам Вашингтонского консенсуса, при убеждении, что саморегулируемый (!) механизм рыночной системы расставит всех и вся по своим нишам и создаст новую структуру форм собственности, иную систему разделения труда в российской экономике, – в стране произошли глубочайшие, но, к сожалению, негативные изменения.
За эти годы практически уничтожена экономика всей страны. Ее ВВП едва достиг уровня ВВП РСФСР 1989 г. лишь через двадцать лет «реформ», тогда как в большинстве стран мира данный показатель за это время удвоился или утроился. В результате доля России в мировом ВВП сократилась с 9 до 3%.
Агрегированный индекс промышленного производства, как свидетельствуют данные Росстата, даже через двадцать пять лет «реформирования» не достиг уровня 1990 г.
Негативные изменения в экономике в значительной степени затронули и демографическую сферу, трудовые отношения. «Реформирование», ухудшающее жизненный уровень россиян, привело к устойчивому сокращению численности населения, снижению числа занятых в реальном секторе экономики, разрастанию теневого бизнеса, различных «серых» схем. В результате если соотношение занятых и пенсионеров в 1992 г. составляло 2,04 к 1 (одному), то сегодня оно равно уже 1,6 к 1, тогда как в государствах со стабильно развивающейся экономикой данное соотношение находится на уровне выше 2,3–2,5:1. Но решать эту проблему за счет только повышения возраста выхода на пенсию без учета позитивного мирового опыта – это откровенная теоретико-практическая безграмотность.
Между тем опыт зарубежных стран при проведении реформирования пенсионных систем весьма поучителен и его следовало бы изучить российским горе-реформаторам. Ориентация работников на повышение пенсионного возраста в развитых странах осуществлялась заблаговременно, со сроками конкретного изменения выхода на пенсию через 7–10–15–20–40 лет, в зависимости от достижения определенного уровня, показателей эффективности экономики в той или иной стране.
При этом работникам гарантировалось, что при изменении возраста выхода на пенсию ее величина от средней заработной платы – (коэффициент замещения) составит не менее 40% – норматив пенсионного минимума, введенный 102-й Конвенцией Международной организации труда (МОТ) и увеличенный МОТ 22 июня 1970 г. до 55%. Поэтому будущие пенсионеры с пониманием отнеслись к повышению пенсионного возраста и никаких социальных недовольств не было. Подчеркнем, что пенсия в развитых странах формируется из двух источников: из государственной распределительной системы, составляющей в итоговом коэффициенте замещения от 30 до 45%, и накопительного компонента, формируемого в зависимости от страны на добровольной или обязательной основе и равного от 15 до 40%. В конечном счете, коэффициент замещения (заработка – пенсией – ред.) составляет в Ирландии 79,7%, в США – 76,1, в Канаде – 73,1, в Великобритании – 67,1, в Норвегии – 63,8, в Германии – 58,0, в Бельгии – 56,1%, из которых значительная часть, еще раз повторим, – от 15 до 40%, приходится на накопительный компонент. Такая пенсионная система, как считает большинство специалистов в мире, наиболее полно соответствует принципам социального страхования – самоответственности, солидарности и субсидиарности.
Россия, к сожалению, до сих пор не присоединилась к Конвенции МОТ, и при упоминании этих нормативов российские реформаторы скромно опускают глазки ниц, а коэффициент замещения едва превышает 30%.
Исходя из мирового опыта, в России достойное пенсионное обеспечение в нынешних социально-экономических условиях не может быть достигнуто без восстановления накопительного компонента, формируемого на добровольной основе, как это имеет место в большинстве развитых стран. Государство при этом должно нести реальную ответственность за сохранность накопительных средств граждан. Накопительная сумма в случае смерти переходит к прямым родственникам.
Чтобы россияне поверили в накопительный механизм пенсионной системы и что государство действительно несет ответственность за накопительную систему, целесообразно разморозить и восстановить средства, направляемые на именные счета граждан в накопительную систему с момента ее организации (с 2002 по 2014 г.) в полном объеме (с учетом всех реальных ставок рефинансирования), и, самое главное, начать выплату в связи с уходом работников на пенсию.
Главная же причина, крайне негативно влияющая на возможность повышения пенсионного возраста в нынешних условиях России, еще раз подчеркнем – это уровень эффективности экономики. Напомним депутатам Госдумы, что по таким показателям эффективности производства, как ВВП на душу населения, производительность труда, реальные доходы, Россия отстает от развитых стран мира более чем в 2–3 раза.
Так, например, нынешний российский уровень душевого ВВП достигнут Великобританией и Францией около 40 лет назад, а США – примерно 50 лет назад. Отсюда и величина пенсий в развитых странах мира в 1,5–3 раза выше, чем в России. Россия по производительности труда (по выработке ВВП по ППС в расчете на одного занятого (в долларах США) отстает от развитых стран мира более чем в 1,5–2 раза.
Если это так, то о какой стабильной, устойчивой пенсионной системе в России может идти речь?! Не удивительно, что в странах, где производительность труда превышает российский уровень в 2,5–3 раза, – Великобритании, Германии, Норвегии, США, во столько же раз и больше коэффициент замещения, а следовательно, в 2–3 выше и пенсионное обеспечение.
Вот и ищут либералы от «экономики» и политики-чиновники, не понимая глубинные сути экономического развития, сиюминутные пути, чтобы заткнуть дыры, допущенные ими же в процессе «реформирования» экономической и пенсионной систем как базы настоящей, теоретически обоснованной пенсионной реформы.
Покажем, какие качественно-количественные «результаты» в нынешних социально-экономических условиях будут получены при нынешнем «реформировании» пенсионной системы и удовлетворят ли они российских граждан.
«Реформой» предполагается в предстоящие шесть лет ежегодно увеличивать пенсию по старости для неработающих пенсионеров в среднем на 1 тыс. рублей. В результате это якобы даст возможность в 2024 г. выйти «на средний уровень пенсий для неработающих пенсионеров в 20 тыс. рублей в месяц». Это действительно российское чудо – через шесть лет получать пенсию 20 тыс. рублей.
Сопоставим это российское «чудо», которое возможно (?) будет достигнуто в 2024 г., с нынешним пенсионным обеспечением в развитых странах. В Германии пенсия составляет в среднем 782 евро, то есть более 62 тыс. рублей. В Англии она равна 610 фунтам, или около 53,5 тыс. рублей. Американцы получают 1164 долл. – более 79 тыс. рублей. В Швейцарии пенсионеры страны получают по 1,7 тыс. франков – более 118,5 тыс. рублей. Наконец, в Дании пенсионеры получают 2,8 тыс. евро, или более 222 тыс. рублей.
«Теоретики» неореформирования пенсионной системы не понимают, что простое повышение сроков выхода на пенсию не несет в себе никакой социальной нагрузки и позитивного влияния на развитие экономики.
Более того, простое повышение пенсионного возраста в отрыве от кардинального реформирования экономики таит в себе скрытую опасность – проявление негативного макроэкономического эффекта. Такое повышение автоматически снизит мотивацию к росту производительности труда, ускорению научно-технического прогресса, техническому перевооружению производства, поскольку для работодателей снимает угрозу дефицита труда. В конечном счете, это еще более углубит кризис пенсионной системы со всеми вытекающими социальными последствиями. И никакие угрозы введения «уголовной ответственности за увольнение работников предпенсионного возраста, а также за отказ в приеме на работу граждан по причине их возраста» российских работодателей не остановят.
Простое повышение пенсионного возраста таит в себе и другую скрытую опасность – рост безработицы. По данным Росстата, численность безработных в России в январе 2018 г. увеличилась, по сравнению с декабрем 2017 г., на 41 тыс. человек и составила 3 млн 918 тыс. человек, или 5,2% экономически активного населения. Численность мужчин 60+ составляет сегодня 10,8 млн человек, а женщин 55+ равна 25,9 млн. Итого 36,7 млн. Несложно подсчитать, насколько теоретически бездумное повышение пенсионного возраста увеличит безработицу.
Что касается льгот, внесенных ко второму чтению якобы для смягчения социальной составляющей проекта закона, то не являются ли они антимонетизационными по отношению к зурабовской монетизации и отмене льгот – замене натуральных льгот денежными компенсациями, проведенной правительством в 2005 году?
Уважаемые депутаты Государственной думы!
Российские «теоретики» пенсионной реформы, к сожалению, весьма далеки от анализа и использования в российской практике мировых тенденций ускорения научно-технического прогресса и их учета в стратегии социально-экономического развития страны, в том числе и реального реформирования пенсионной системы.
В основе радикального технологического ускорения лежит грядущая революция роботов, роботизированная автоматизация – единственный научно выверенный путь повышения производительности труда и качества продукции в XXI веке. Ускоренное развитие этого процесса объективно предполагает выведение живого труда из сферы производства и увеличение свободного времени человека.
Следовательно, сегодня, в соответствии с мировой тенденцией ускорения научно-технического прогресса, речь должна идти не о повышении возраста выхода на пенсию, а наоборот, о сокращении этого срока.
Мировыми лидерами в промышленной роботизированной автоматизации являются Китай и Южная Корея. Плотность роботизации в Южной Корее равна 478 роботов на 10 000 сотрудников. Также в тройку лидеров входят Япония (314 роботов) и Германия (292). США занимают седьмое место в мире (164 робота на 10 000 человек).
Не удивительно, что в 2014 г. правительство Китая объявило о планах, начиная с 2022 г., постепенного снижения пенсионного возраста до уровня 55 лет у мужчин и 50 лет у женщин.
Развитые страны-лидеры, которые давно увеличили сроки выхода на пенсию, сегодня обсуждают проблему выведения излишней рабочей силы из сферы производства путем перехода на 4-дневную рабочую неделю, введения безусловного дохода (чтобы люди могли жить, вообще не работая или работая только по желанию); искусственно откладывают срок входа молодежи на рынок труда, вводя дополнительные различные ступени образования. И эта тенденция завоюет будущее.
Россия же вместо реального повышения эффективности экономики, ускорения научно-технического прогресса, достижения «рывка», прорыва в научно-технологическом и социально-экономическом развитии и вхождения в пятерку лучших экономик мира, о чем президент В. Путин заявлял еще в майских указах 2012 г. и усилил в указе 2018-го, «неореформаторами» нацелена ровно в противоположном направлении.
И это не удивительно.
Сегодня в России количество промышленных роботов на 10 000 человек населения на два порядка (!) меньше, чем в странах-лидерах, и равно лишь 2 роботам. По этому показателю мы сегодня находимся ниже таких стран, как Таиланд, Мексика и Филиппины.
Ныне ситуация в Российской Федерации по всем направлениям научно-технического прогресса, инновационного прорыва остается крайне неблагополучной. В России в среднем используется лишь 8–10% инновационных идей и высокотехнологичных продуктов, тогда как, например, в США – 62%, в Японии – 95%. Отечественная заводская наука выполняет лишь 6% научных исследований, а в компаниях стран ЕС – 65%, в Японии – 71%, в США – 75%. Другими словами, ни о каком реформировании экономики на новой научно-технической базе, достижении, на чем справедливо настаивает президент РФ В. Путин, «рывка в модернизации экономики и инфраструктуры», речи пока не идет.
Если Центром стратегических разработок (ЦСР) под председательством к.э.н. А. Кудрина в «Стратегии-2035», подготовленной для президента В. Путина, вместо обоснования путей прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации, как реальной основы повышения пенсионного обеспечения, обосновывается, что создание устойчивой пенсионной системы может быть осуществлено только за счет повышения пенсионного возраста (?), что без повышения пенсионного возраста якобы невозможно дальнейшее долгосрочное успешное развитие страны, становится стыдно за российскую науку.
Если д.э.н. Т. Голикова, назначенная президентом РФ В. Путиным официальным представителем президента, при рассмотрении палатами Федерального собрания РФ поправок к проекту правительственного закона по вопросу назначения и выплаты пенсий, убежденно доказывает, что «повышение пенсионного возраста увеличит размер пенсий… в долгосрочной перспективе», становится обидно за таких «докторов».
Становится обидно вдвойне, когда депутаты от «Единой России» – доктора экономических наук, профессора – Васильев Ю.В., Иванова В.Н, Кобилов А.Г., Панина Е.В., Петров А.П., Серпер Е.А., а также более 30 кандидатов экономических наук – безропотно голосуют «За» этот теоретически необоснованный и ущербный для российской практики закон. Не думаем, что они не понимают теоретическую ошибочность повышения пенсионного возраста в кризисных социально-экономических условиях, не понимают, какую огромную базу для социального взрыва содержит такое «реформирование». Но молчат.
Уверены, что народным избранникам будет стыдно перед друзьями, детьми и внуками за это трусливое молчание, цена которому – ухудшение жизненного уровня миллионов сограждан. С молчаливого согласия научной общественности, безропотности научной элиты депутатов Госдумы от фракции «Единая Россия» российские теоретики пенсионной «реформы» настраивают политическое руководство страны не на реализацию мировых научно-технических тенденций, не на ускоренную автоматизацию производственного процесса, прорыв в научно-технологическом и социально-экономическом развитии РФ, а на примитивное увеличение возраста выхода на пенсию как якобы панацею от экономических бед.
Уважаемые депутаты Государственной думы РФ! Реформирование системы пенсионного обеспечения Российской Федерации при дальнейшей реализации монетаристской неолиберальной модели экономического «роста» абсолютно невозможно. С позиции экономической теории и двадцатипятилетней российской практики реализация этой модели отчетливо доказала крах российской экономической политики и кризис пенсионной системы!
Самое вредное, пагубное заключается в том, что продолжение нынешнего социально-экономического курса не только не позволит решить проблемы пенсионного обеспечения, но и приведет к дальнейшему ускоренному отставанию России от лидеров мировой экономики! Исходя из мировых тенденций ускорения научно-технического прогресса, ускоренной реализации роботизированной автоматизации как научно выверенного пути повышения производительности труда и качества продукции в XXI веке, объективно предполагающих выведение живого труда из сферы производства и увеличение свободного времени человека, ни о каком повышении возраста выхода на пенсию в России в нынешних социально-экономических условиях речи быть не может.
В этих условиях, уважаемые депутаты Государственной думы, теоретически и практически целесообразным становится перенос «реформирования» пенсионной системы и изменение сроков выхода на пенсию до кардинального изменения социально-экономической ситуации в стране и достижение важнейших национальных целей, сформулированных президентом РФ В. Путиным в его майских указах 2012 и 2018 гг., а именно: на базе ускорения технологического развития Российской Федерации, увеличения количества организаций, осуществляющих технологические инновации до 50 процентов от их общего числа, создания и модернизации к 2020 г. 25 млн высокопроизводительных рабочих мест, обеспечения ускоренного внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере, обеспечить ежегодный рост российской экономики как минимум на 4 процента и повышение производительности труда как минимум в 2–3 раза и на этой основе вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира.
Исходя из этого мы и обращаемся к вам, уважаемые депутаты Госдумы.
Будьте благоразумны и отложите принятие теоретически необоснованного и социально ущербного проекта федерального закона об увеличении сроков выхода на пенсию! Только реализация мер, сформулированных президентом, «в частности, повышения продолжительности жизни россиян в среднем до 78 лет, снижения бедности в стране в два раза, вхождения России в пятерку лучших экономик мира», позволит реализовать назревшие социально-экономические преобразования в стране, в том числе и повышение качественно-количественных показателей пенсионного обеспечения граждан России, и изменение возраста выхода на пенсию.

Т. АНТРОПОВА, доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и управления ресурсами КНИТУ-КАИ им. А.Н. Туполева
А. ГУДКОВ, доктор экономических наук, профессор
М. ДЕЛЯГИН, доктор экономических наук, научный руководитель Института проблем глобализации, издатель журнала «Свободная мысль» (до 1991 г. – «Коммунист»)
Е. КАТУЛЬСКИЙ, доктор экономических наук, профессор, проректор по научной и издательской деятельности Московского гуманитарного университета (2004–2009); профессор кафедры «Экономика и управление народным хозяйством» Современной гуманитарной академии
Ю. ВОРОНИН, доктор экономических наук, профессор, первый заместитель председателя Верховного Совета РФ (1991–1993); депутат Государственной думы РФ (второго созыва); аудитор Счетной палаты РФ
И. ДАХОВ, доктор экономических наук, профессор, заместитель председателя, председатель Совета Центросоюза СССР, заместитель председателя Межкомсовета (1983–1994), аудитор Счетной палаты РФ (1997–2003), профессор кафедры «Экономика и управление народным хозяйством» Современной гуманитарной академии
Ю. МАКСИМОВ, доктор экономических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, член Экспертно-консультативного совета Счетной палаты РФ
17 сентября 2018 года
P.S. Настоящее Обращение открыто для подписания научной общественностью. http://www.sovross.ru/articles/1747/41210

Приватизацию 90-х пора признать преступлением. Ее участников – подвергнуть люстрации!

Федеральной налоговой службе необходимо усилить работу по сбору налогов с населения, заявил министр финансов Антон Силуанов на заседании расширенной коллегии ФНС.

Задача по увеличению страховых взносов и налога на доходы физических лиц — это одна из важнейших задач, на которую хотелось бы обратить внимание налоговых органов. Это вопрос не только задолженности, но и выхода из тени, обеления российской экономики», — заявил глава Минфина.

По словам господина Силуанова, помочь ФНС должны «налоговые новации», которые уже приняты и будут приниматься в ближайшем будущем. Они направлены на борьбу с компаниями, где платят зарплату «в конвертах», и самозанятыми российскими гражданами, количество которых, по данным Росстата, приближается к 15 млн человек. Для борьбы с ними рассматривается возможность введения т.н. налога на тунеядство, аналогичного тому, что действует в Белоруссии, заявил глава Минтруда Максим Топилин.

Размер налога может составить 25 тыс. рублей на человека в год — 10 тыс. в систему медицинского страхования и 15 — «для формирования пенсионных прав». Определенные успехи в налогообложении населения уже есть, сообщил в свою очередь глава ФНС Михаил Мишустин: сборы по НДФЛ за прошлый год удалось увеличить на 7,7%, при том, что средняя зарплата в стране увеличилась всего на 7,2%, а совокупный фонд оплаты труда и вовсе лишь на 5%. Кроме того, почти на 12% были увеличены сборы по имущественным налогам. Лично я расцениваю заявление господина Силуанова в адрес ФНС так: сдирайте с них, как минимум, три шкуры. Похоже, «главный бухгалтер» решил переложить свои проблемы на нас. Впрочем, как всегда.

Известный российский экономист Михаил Хазин согласен, что Минфин действует именно таким образом. Михаил Хазин: У него проблемы. Он объясняет, что есть экономический рост. Если имеется экономический рост, должен быть рост налогов, а налоги сокращаются. Отсюда немедленно следует вывод: он не умеет их собирать. Вот он и пытается собрать с людей больше налогов, чем они могут дать. Значит, если корова много ест и дает мало молока – ее надо реже кормить и чаще доить. Такова логика Минфина. А если она, при этом, сдохнет – ну, это в ответственности Минфина не вписано. Ну, тянут же лямку, платят налоги. На самом деле, они во многом врут. Потому что, например, точно известно, что они сильно не добирают, а тут уже речь идет о миллиардах, а может, даже о сотнях миллиардах, если не о триллионах, с т.н. иностранных инвесторов. Есть целая куча тем, на которых можно было бы деньги собрать, а они их не собирают. Например, по нашему гуманному законодательству, если имеет место продажа какого-то крупного объекта недвижимости — торгового центра, или еще чего-то, — то нужно платить налог.

По этой причине давно уже было принято решение, что нужно продавать объект путем, соответственно, продажи доли в тех малых предприятиях, которые этим объектом владеют. Причем, на самом деле, там целая куча цепочек. Владеет этим какое-то ООО, у него есть учредители, где-то там в оффшоре. Было принято решение, что и в этом случае нужно платить налог. Иностранцы готовы. Они, вообще, в этом смысле, законопослушные. Но проблема в том, что для этого нужна инструкция налоговой службы. Которую уже много лет никто не пишет. Нужно понимать, что наша налоговая система создавалась тогда, в 90-е годы, точно так же, как и реформа образования, и реформа здравоохранения. Все же считают, что это у нас придумано. А это пишут уважаемые западные консультанты. Причем, я подозреваю, на деньги разных спонсоров типа Сороса. А потом, когда какое-то наше министерство объявляет конкурс, правильные ребята из Высшей школы экономики или еще какого-то такого же этот конкурс выигрывают, а у них уже все готово. Поэтому совершенно неважно, сколько денег в конкурсе, они могут снижать цену хоть до нуля, — уплачено. И та структура налогов, которая у нас есть, она совершенно идиотическая. Она придумана под сырьевой придаток. То есть, она целенаправленно гробит любое сложное производство. И по этой причине, безусловно, эту систему надо менять очень сильно.

Сейчас действует налоговый мораторий, который ввел президент Путин. На мой взгляд, с 2019 года нас ожидает усиление фискальной нагрузки. Если послушать предпринимателей, и не только наших, за последние три года налоговая нагрузка в России выросла на 50-70%. Это происходит путем принятия новых законов, или путем изменения администрирования, или путем практической деятельности налоговых чиновников, которые себя ведут как рэкетиры.

Михаил Хазин: Мне рассказывали по прошлому году, в Московской области. Где-то в районах. Вызывается 20 наиболее крупных предприятий данного округа и им говорится: ребята, у нас план такой — мы на вас это раскидываем – будьте любезны заплатить. Если кто не заплатит, приходим с камеральной проверкой, и мало не покажется. Вопросы есть? Какое это имеет отношение к правовому государству, к развитию экономики и словам президента? Я напомню, весь успех Ельцина был связан буквально с двумя-тремя решениями. Самое первое из них – это указ о свободе торговли. Ну, отстаньте вы хотя бы на три года от малого бизнеса. Он налогов приносит абсолютный мизер. Больше тратится на его администрирование. Отстаньте вы от людей! Если кто-то под видом малого бизнеса делает большой , их и ловите. Но большой-то бизнес поймать легче, чем малый. Действительно, отвалите на три года от бизнеса, малого, микро, среднего. Вы не наполните бюджеты особо, вы же это знаете!

И господин Силуанов, и те, кто с ним сидит в Минфине. И уже тем более, прекратите заниматься этими провокациями, я имею в виду разъяснения по налогу на имущество. Про бани, про туалеты, валежники. На днях опять появились разговоры о налоге на домашних животных. Кто и зачем это вбрасывает? Между тем, важное и громкое заявление сделали экономисты Внешэкономбанка. По их данным, доходы населения страны в январе рухнули почти на 7% в годовом выражении. Напомню, ранее Росстат сообщал о нулевом росте. Непонятно, зачем врать о доходах. Росстат говорит – ноль. Их хватают за руку, им говорят: вы врете. Потому что вы в очередной раз методологию поменяли.

Выходит глава Росстата: мы методологию не меняли, но там было вот это. И к концу марта мы вам сообщим всю ту схему, как мы всё рассчитали, за январь, и получили ноль. Выходит релиз Внешэкономбанка. Заметьте, институт развития, государственная корпорация. Который говорит: ребята, вы не просто обнаглели со своим враньем, вообще-то, в годовом выражении, падение почти на 7% доходов населения. Зачем врать? Михаил Хазин: Все статистики, особенно государственные, врут. Причем, врут они всегда в одну и ту же сторону. Они с наилучшей стороны показывают свое правительство. Может быть, есть страны, где статистические органы независимые. У нас такое было. Потому что у нас, когда создавался Госкомстат и Антимонопольный комитет Российской Федерации, их подчинили Верховному Совету. То есть, они системно не подчинялись правительству. Они были вне рамок системы исполнительной власти. Потом была сделана попытка создать хотя бы контрольный орган при Госдуме, Счетную Палату. Но ее тоже подчинили туда же, в исполнительную власть. И по этой причине, особенно после того, как Росстат подчинили Министерству экономического развития, смешно говорить. Если они выдадут плохие цифры – их уволят. Для чиновников существует только та цифра, которая на бумаге. Что касается ответственности всего остального, был такой старый детский анекдот про Штирлица. Который во время совещания у Гитлера входит в бункер, открывает сейф, достает документы, фотографирует и уходит. Обалдевший Гитлер спрашивает, это кто? Ему отвечает Мюллер: это советский разведчик, полковник Исаев, который штандартенфюрер Штирлиц. Почему же вы его не арестуете? — ошалело спрашивает Гитлер. – Бесполезно, мой фюрер, в следующей серии отоврется. А самое главное, отвираться-то будет не руководство Росстата. С другой стороны, им страшно нравится быть начальниками. Ну, вы на них посмотрите, их показывают регулярно в репортажах. И они поэтому врут. А, кроме того, опять же, ответственность. Они приходят пред светлые очи – и что им говорить?

При этом у них логика такая, что начальник знает точно: уволишь этого – придет такой же. А убрать системную элитную группу либеральную… Они знают точно: за нами Мировой Банк, МВФ, ВТО, Вашингтон с Белым Домом. Вашингтон с Белым Домом перестал быть за них только в январе прошлого года. Чуть больше года прошло. И, кстати, как только стало понятно, что в Вашингтоне произойдет смена караула, тут же случилась история с товарищем Улюкаевым. Никому в голову не могло прийти, что столь высокопоставленного и уважаемого человека, заместителя Гайдара, могут арестовать.

Тема того, что наши соотечественники беднеют четыре года подряд – это ключевые темы. На которые, правда, начихать нынешним министрам из правительства. Многим реально нечего есть, нечем детей кормить. Я молчу про приличную одежду и отпуск на побережье. С высоких трибун звучат речи о здоровом и благополучном долголетии граждан России, а эти самые граждане недоедают. Или едят одну картошку с макаронами — вроде калорий достаточно, но это, с точки зрения здоровья, вещь очень неполезная. А у правительства по-прежнему нет четкого и внятного объяснения системности происходящего.

Вообще, нужно заметить, что Западная Европа – это очень такой институционально-процедурный регион. То есть, они сначала прописывают процедуры, а потом ставят человека. А в нашей стране человека поставили, а процедуру забыли сочинить. Соответственно, есть альтернативная группировка, которая хочет это место взять под себя. И она пишет донос. Потому что на Западе, если написали донос, но процедуре соответствует, то он не работает. А у нас процедуры-то нет – ну, и всё. То есть, в этом смысле, это означает исключительно одно: что людям, которые работают в Центральном Банке, почти наверняка, а) абсолютно наплевать на результат, и б) я убежден, это мое личное оценочное суждение, что они берут откаты. Хочу обратить внимание еще на одну очень важную тему. Она сверхактуальна, как минимум, до середины марта. Структуры Потанина, Дерипаски, Абрамовича договорились не закрывать сделку по продаже четырех процентов акций ГМК «Норильский никель». Свора олигархов, грызущихся из-за крупнейшего горно-металлургического актива нашей страны, вынудила общество снова обратить внимание на отдельных деятелей из прошлого столетия. Вместо того чтобы тихо владеть халявной собственностью, полученной в 90-х, эти персоны раздули полномасштабное побоище. Больше всего поразила меня в этой битве титанов, а точнее, в продолжении залоговой аферы века, которая тянется с небезызвестного указа Бориса Ельцина, роль нового миротворца в конфликте вокруг уникального платиноида под названием ГМК «Норильский никель». Это зять первого президента России, экс-руководитель Администрации Бориса Ельцина господин Юмашев. Оказывается, еще в 2012-м году он уже выступал в подобной роли. Именно Валентин Юмашев пригласил Романа Абрамовича для усмирения господ Потанина и Дерипаски.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

КАК И ЗАЧЕМ ЛЮДЕЙ СГОНЯЮТ В МЕГАПОЛИСЫ (ВИДЕО)

В России создано 20 городских агломераций, делается все для того, чтобы стянуть население в эти мегаполисы.

Помимо экономических и социально-культурных факторов, таких как отсутствие работы, разбитые дороги, обветшалые больницы и школы, существует один крайне весомый вклад в перекачивание людей из сел в города. Этот фактор называется пиар, или целенаправленно культивируемый миф, что в городах живется значительно лучше, чем в сельской местности.

Как он культивируется? Хрестоматийный пример — это рождение профессии стюардесса в США в 30-40 годы. На заре авиации никто не хотел летать, так как все привыкли ездить на поездах, и считалось, что самолеты небезопасны. Первыми пассажирами были состоятельные граждане, в основном мужчины бизнесмены, банкиры, политики. Владельцам авиакомпаний пришла идея привлекать мужчин симпатичными девушками — стюардессами, но девушки неохотно шли на такую профессию, так как ничего не знали об авиации, и естественно все новое пугает.

Тогда в нескольких провинциальных газетах напечатали историю о том, как молодая девушка из бедной семьи пошла работать стюардессой и познакомилась в самолете с преуспевающим молодым бизнесменом, они поженились и жили долго и счастливо. Через некоторое время в отдел кадров авиакомпаний выстроилась очередь из молодых девушек. Авиакомпании решили взять лучших и ввели стандарты роста, образования, грамотности, вежливости и т.д.

Затем этот миф, эта сказка стала реальностью: действительно часть стюардесс знакомилась с вечно занятыми богатыми молодыми бизнесменами и выходили за муж. С тех пор это миф неоднократно размножился, оброс подробностями, но он так и остался в своей изначальной идее мифом.

Примерно похожая ситуация с городами, в частности с Москвой: снято десятки, если не сотни фильмов, сотни и тысячи мыльных опер и сериалов. И даже регулярно вручают премию «За создание образа Москвы в киноискусстве» (например, фильм А.Меликян «Про любовь» получил такую награду) Сюжет всегда похож и однообразен, и сейчас я расскажу стандартизированный сюжет российского сериала.

А для начала хочу рассказать, как вообще снимаются сериалы: Бюджеты нещадно разворовываются, из выделенных 50-100 млн. на сьемки доходит лишь небольшая часть, экономят на всем: съемки проходят в квартирах актеров, участников съемочной группы и у знакомых, реквизит зачастую принадлежит актерам и съемочной группе, что не могут найти покупают в магазинах, а потом сдают с чеком, в тяжелых ситуациях покупают б.у. на Авито, нередко прибегают к спонсорской помощи и рекламирют прямо в сериале определённое такси, сотового оператора, майонез, сеть супермаркетов. Огромную часть бюджета получают за рекламу с алкоголем, причем сюжеты с алкоголем вообще не несут никакой смысловой и сюжетной нагрузки, и часто выглядят следующим образом: главная героиня заходит к начальнику в разгар рабочего дня в кабинет, и начальник пьет и предлагает ей выпить. Зачем, почему??? В лучшем случае упомянут какой-нибудь праздник, главное постоянно показывать зрителям сцены употребления алкоголя, за это спонсоры хорошо заплатят.

Ну так вот сюжет сериалов следующий:

В далеком глухом Замкадье в городе Мухосранск живет девушка сложной судьбы. Мама у нее полуалкашка, папа алкаш. Они живут очень бедно, потому что никто не работает. Доедают последних ежей. У девушки есть парень, который изменяет ей с подругой. Он в слезах приходит домой, где родители затеяли очередную пьянку. Друг папы начинает приставать к ней, для нее это становится последней каплей, и она, взяв самое необходимое, отправляется на вокзал.

Она отправляется в Москву на ПАЗике Мухосранск-Москва, приехав она пару дней (недель) ночует на вокзале, потом связывается с родственниками, и они выделяют ей комнату (квартиру), и почему-то всегда это квартира «сталинка» в центре Москвы.

Она находит работу в фирме, которая занимается ничем, она несколько месяцев ест лапшу б.п. и ходит в рванине, а потом с первой зарплаты скупает пол бутика, идет в салон красоты и становится королевой. Потом она знакомится на работе с парнем, у них возникает роман. Она успешно работает на работе, и ей дают повышение. Она рожает от него, но они не женятся. Живут иногда вместе, постоянно ссорятся. Она рожает непременно больного ребенка и треть сериала ходит с ним по врачам. Ее парень бросает её, и она остается одна с ребенком.

Она покупает квартиру, машину и жизнь идет в гору.

Звонит мама и говорит, что умер отец. Она приезжает на крутой тачке в Мухосранск на похороны. Все ей завидуют.
Она покупает маме еды, так как ежи опять закончились, оставляет ей денег и в ужасе уезжает из Мухосранска обратно в Москву. Потом, может быть, она знакомится с порядочным человеком, но они не заводят детей.

Мораль любого сериала следующая: не нужно стараться и чего-то добиваться в своем родном городе, селе, деревне, легче всё бросить и уехать в Москву. Жить нужно непременно в квартире в городе. Замкадье отстой. Работать надо в фирме. Бизнес или самозанятость — очень сложно и трудно. Большая семья и много детей это уже не модно, главное карьера. Родить нужно одного, максимум двоих детей, так как некогда, работа и карьера важнее. Ну и естественно надо побухивать, а то без бухла скучно жить.

На самом деле в идеале нужно жить большой семьей в своем частном доме, заниматься любимым делом, иметь мини семейный бизнес в который вовлечены в том числе и дети, для них это будет в воспитательном плане не менее полезно, чем школа и институт. Жить нормальной и достойной человека жизнью, как жили наши предки.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Всё лучшее для вас. Передовые новинки полицейского государства. (ВИДЕО)

Власти заботятся о вас и не жалеют денег на передовые разработки для усмирения тех, кто не имеет свои мысли, позицию и политические взгляды, не согласные с Кремлем. 

Путин, встречаясь с литераторами, как-то говорил «У нас никто не хватает и не сажает за мысли, за позицию, за политические взгляды. И этого мы никогда не допустим. Мы никогда не вернёмся в то ужасное прошлое, когда как Даниэля и Синявского гоняли или Пастернака высылали.» 

ОЧЕРЕДНОЙ СПОСОБ УРВАТЬ У ЛЮДЕЙ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ И ЗАСТАВИТЬ ПЛАТИТЬ ЗА ПАРКОВКУ

За хранение машины в личном гараже придется платить втридорога.

Ставите свое авто в личный гараж или на собственное машино-место в теплом подземном паркинге? Как удобно, не нужно прогревать и счищать с машины зимой снег, всегда есть место для стоянки и ремонта. Но еще чуть-чуть, и соседи перестанут вам завидовать.

Очередной способ пополнить бюджет страны руками автовладельцев придумали «антинародные капиталисты». Так, лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил с инициативой сильно повысить стоимость страховки для тех, кто не часто использует свои транспортные средства.

Иными словами, наказать рублем и без того неспособных на траты, связанные с каждодневной эксплуатацией автомобиля, граждан.

Сюда по умолчанию попадают «подснежники», среди которых довольно много пенсионеров, вынужденных ездить на машине исключительно в летний период времени на дачу, чтобы хоть как-то прокормить себя выращенными овощами-фруктами.

Также зимой отказываются от использования машин малоопытные водители, предпочитающие медленное передвижение по сухому асфальту в теплое время года. Впрочем, проблемы индейцев шерифа не волнуют.

— В гаражах пылятся тысячи машин. Это мертвый капитал, и его нужно выводить на рынок, — проявив свое безразличие и к тем, и к другим, заявил г-н Жириновский.

Свою идею депутат изложил в Госдуме прямо на парламентских слушаниях по поводу тарифной реформы ОСАГО, где помимо прочего было предложено провести ее в несколько этапов.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
http://russkajaimperia.ru
#РусскаяИмперия

ОЧЕРЕДНОЙ СПОСОБ УРВАТЬ У ЛЮДЕЙ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ И ЗАСТАВИТЬ ПЛАТИТЬ ЗА ПАРКОВКУ

За хранение машины в личном гараже придется платить втридорога.

Ставите свое авто в личный гараж или на собственное машино-место в теплом подземном паркинге? Как удобно, не нужно прогревать и счищать с машины зимой снег, всегда есть место для стоянки и ремонта. Но еще чуть-чуть, и соседи перестанут вам завидовать.

Очередной способ пополнить бюджет страны руками автовладельцев придумали «антинародные капиталисты». Так, лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил с инициативой сильно повысить стоимость страховки для тех, кто не часто использует свои транспортные средства.

Иными словами, наказать рублем и без того неспособных на траты, связанные с каждодневной эксплуатацией автомобиля, граждан.

Сюда по умолчанию попадают «подснежники», среди которых довольно много пенсионеров, вынужденных ездить на машине исключительно в летний период времени на дачу, чтобы хоть как-то прокормить себя выращенными овощами-фруктами.

Также зимой отказываются от использования машин малоопытные водители, предпочитающие медленное передвижение по сухому асфальту в теплое время года. Впрочем, проблемы индейцев шерифа не волнуют.

— В гаражах пылятся тысячи машин. Это мертвый капитал, и его нужно выводить на рынок, — проявив свое безразличие и к тем, и к другим, заявил г-н Жириновский.

Свою идею депутат изложил в Госдуме прямо на парламентских слушаниях по поводу тарифной реформы ОСАГО, где помимо прочего было предложено провести ее в несколько этапов.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
http://russkajaimperia.ru
#РусскаяИмперия