Конституционна ли «пенсионная реформа»?

Фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» в Госдуме собрали подписи для обращения в Конституционный Суд РФ

Депутаты всех фракций Государственной Думы, кроме «Единой России», подписались под обращением в Конституционный Суд РФ (КС РФ) об обжаловании основных положений закона о повышении пенсионного возраста, сообщает «Коммерсантъ».

Последними присоединились депутаты фракции ЛДПР, сославшись на то, что «коммунисты недавно передали подписные листы». В Госдуме седьмого созыва обращаться в КС оппозиционные фракции, численность которых составляет 105 человек, могут только коллективно.

Фракция ЛДПР присоединилась к инициированному КПРФ обращению в КС РФ о проверке конституционности ст. 4 и 7 закона от 3 октября «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий». Эти статьи принятого закона, в частности, предполагают повышение с 60 до 65 лет пенсионного возраста для мужчин и с 55 до 60 лет — для женщин. В обращении авторы ссылаются на п. 2 ст. 55 Конституции РФ. Он запрещает принимать в РФ законы, которые «отменяют или умаляют права и свободы» граждан. В юридической службе Компартии полагают, что пенсионная реформа может касаться тех, кто только начинает трудовой путь, а не уже работающих граждан, для многих из которых, к примеру, родившихся в 1959 и 1960 годах, появляется ранее никак не оговаривавшаяся и ухудшающая их положение отсрочка выхода на пенсию.

Вопрос о том, какие именно фракции подписались под обращением, важен потому, что коммунисты с 2016 года уже не могут обратиться в КС РФ самостоятельно. Чтобы направить запрос, необходимо собрать подписи 90 депутатов. В шестом созыве в КПРФ было 92 депутата, а в седьмом — лишь 43. Недостаточно и подписей справороссов (23 депутата). С поддержкой ЛДПР (39) под обращением теоретически смогут подписаться уже 105 депутатов. Первый зампред фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов сказал «Ъ», что депутаты фракции подписались под коммунистическим обращением почти две недели назад, оставалось дождаться ЛДПР.

По словам лидера КПРФ Геннадия Зюганова, лидер ЛДПР Владимир Жириновский пообещал ему, что депутаты обращение «подпишут, вроде бы день назад они согласились» (цитата по Regnum). От более подробных комментариев о причинах того, почему ЛДПР решила поддержать обращение, в руководстве Компартии и фракции отказались. Не стали там говорить и о количестве собранных подписей.

Во фракции КПРФ первыми собрали подписи своих депутатов, сказал «Ъ» депутат Денис Парфенов, депутаты «Справедливой России» присоединились к обращению практически всей фракцией, а «ЛДПР от этого воздерживались». Он объясняет это тем, что «ЛДПР — буржуазная партия, периодически подыгрывающая интересам правящей верхушки».

Депутат Госдумы от ЛДПР Александр Курдюмов заверил «Ъ», что фракция присоединилась к процессу сбора подписей с опозданием не по своей вине, а «как только были переданы документы от КПРФ». Он убежден, что в затягивании процедуры ЛДПР обвиняют те, «кто решил попиариться на конфликте». По его словам, подписалась под обращением вся фракция. Под подписным листом, который выложил на странице в Facebook депутат Госдумы Алексей Диденко, значатся подписи 16 депутатов от ЛДПР, включая лидера партии Владимира Жириновского. На вопрос «Ъ» о том, каковы перспективы обращения депутатов в КС, Курдюмов ответил: «Думаю, что перспектив нет».

Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Дмитриевич Зорькин выразил свое отношение к т.н. «пенсионной реформе» в нашумевшей статье «Буква и дух Конституции»: «В настоящее время проблема социальной поляризации приобретает еще большую остроту в свете грядущих социальных последствий масштабной автоматизации, роботизации и компьютеризации производства. Нельзя недооценивать то обстоятельство, что миллионы людей могут потерять работу, а с ней — не только материальное благополучие, но и социально-правовой статус и возможности реального доступа к системе страхования социальных рисков и системе политического участия. Последние законодательные решения по пенсионной реформе объективно затрагивают очень широкий спектр социально-экономических прав малоимущих слоев населения страны и, как показывают данные социологии, остро воспринимаются как несправедливые».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

«У нас с девяностых главной идеей стала идея вхождения в западное пространство»

По словам Анатолия Степанова, нужна четкая, ясная идеология, которая бы показывала, к каким целям стремится наша страна …

Адекватен ли ответ России на вызовы Запада? Безусловно, он связан с теми ограниченными ресурсами, которые мы можем использовать для того, чтобы ответить. Ресурсов у нас на несколько порядков меньше, чем у Соединенных Штатов. Недавно Трамп так прямо и сказал, что «у нас очень много денег, поэтому мы всем можем показать свою силу», заявил в интервью сайту «Свободная пресса» главный редактор «Русской народной линии», председатель Русского собрания Анатолий Степанов, размышляя над словами министра иностранных дел Сергея Лаврова, выступившего 31 октября на открытии в Москве VI Всемирного конгресса российских соотечественников, проживающих за рубежом.

«Понятно, что не на всё мы можем отвечать. Но проблема вот еще в чем. Даже те средства, которые государство выделяет, они порой тратятся не по назначению и бездарно. И мне приходилось сталкиваться просто с позорным равнодушием чиновников, которые отвечают у нас за сотрудничество с нашими братьями за рубежом. Я хорошо, например, знаю ситуацию с Сербией. Связями с ней у нас занимаются люди, для которых это всего лишь работа, и эту работу они выполняют спустя рукава. Они не понимают ее проблематику, не чувствуют ее так глубоко. И это, к сожалению, не дает того эффекта, который мог бы быть», — продолжил А.Степанов.

Отсюда, по его словам, наши провалы. «Особенно яркий пример провала — это, конечно, Украина, где потрачено огромное количество денег, и, тем не менее, мы получили Украину в качестве врага. Штаты затратили на порядок меньше средств, но смогли добиться большего результата. Поэтому, конечно, государству не столько количество денег необходимо увеличивать, сколько озаботиться, прежде всего, теми кадрами, которые занимаются распределением этих средств, и реализуют эти средства в информационную продукцию разного рода», — добавил он.

«У нас сегодня среди этих самых кадров, даже в госорганах, очень много представителей, по сути, пятой колонны. То есть, с одной стороны, засилье бездарностей и непрофессионалов. А с другой стороны, есть и откровенные представители пятой колонны, которые, собственно, ведут подрывную деятельность против государства, подогревая за государственные средства русофобию», — продолжил главред РНЛ.

«Идет, действительно, информационная война. На информационной войне должны быть соответствующие информационные средства. Но, к сожалению, наши власти только-только это начинают понимать», — подчеркнул он.

Причина, по словам А.Степанова, в отсутствии внятной идеологии у государства. «Если в советское время с этой проблемой справлялась Коммунистическая партия, которая следила за лояльностью того или иного чиновника генеральной линии КПСС, и то представители партноменклатуры умудрялись в этих условиях, держа фигу в кармане, заниматься подрывной деятельностью. Сейчас никто за этим не следит. Конечно, пытаются повышать профессионализм этих кадров, но, опять же, диплом часто не означает высокого профессионализма. Но самое главное, они могут быть даже хорошими профессионалами, но которые не лояльны к стране идеологически. У которых нет духовной верности России. А без этого, как выясняется, ничего сделать невозможно. Потому что если у человека духовная родина — на Западе, то, конечно, он будет рассматривать Россию, как отсталую в своем развитии страну, которую надо «просвещать светом западной цивилизации» и дальше», — добавил он.

«Нужна четкая, ясная идеология, которая бы показывала, к каким целям стремится наша страна. И тогда можно будет уже говорить, насколько тот или иной чиновник соответствует этим задачам идеологии. И если не соответствует, то будь он даже трижды профессионал, от него вреда будет больше, чем пользы», — подчеркнул эксперт.

Он также отметил, что «у нас еще с девяностых главной идеей стала идея вхождения в западное пространство — идеология безудержного либерализма».

«Конечно, мы говорим, что у России свой, особый путь. Мы говорим много о патриотизме. Но где сформулирована четко эта идеологическая конструкция? Уже давно говорят о диверсии, которая была произведена в 1993 году нашими западными «партнерами», когда в Конституцию РФ был включен пункт о запрете на государственную идеологию. По сути, было совершенно метафизическое преступление против русского народа, когда самому идеократическому народу в мире, который не может, по словам Федора Михайловича Достоевского, «жить ради животишек», запретили иметь идею. Вот мы плоды этого и пожинаем…» — заключил Анатолий Степанов.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ ВЛАСТИ СТАЛА САМА ВЛАСТЬ. ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ ВЫБОРОВ — ЦИФРЫ.

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».

Статьи вторая и третья главы первой Конституции России. Основы конституционного строя. Когда в последний раз вы перечитывали эти строки? Как непривычно звучат сейчас они. Словно взяты из Конституции какой-то другой страны, проект которой написали, но воплотить не смогли.

Во что превратились выборы в России? В жестокие, местами варварские усилия власти по сохранению власти.

Главной целью власти стала сама власть. Придумали даже название для правящей партии – «партия власти». Всё смешалось в России Владимира Путина. Народ стал слугой. Власть стала хозяином. Из рабочего инструмента государственной политики стала ценностью, подлежащей государственной охране.

Выборы стали машиной изощренного насилия, главная цель которой – заставить народ присягать на верность власти. Любой ценой.

Главной задачей выборов стали цифры. Цена этих цифр перестала иметь значение. Словосочетание «жулики и воры» стало расхожим, в том числе применительно к выборам. Результаты выборов стали данью лояльности, с помощью которой покупают ярлык на кормление.

Выборы сделали уголовными преступниками тысячи людей по всей России, вынужденных по приказу свыше фальсифицировать их. Это выборные должностные лица. Государственные и муниципальные служащие. Руководители организаций. Члены избирательных комиссий. Журналисты. Политтехнологи. Кандидаты-спойлеры и кандидаты-киллеры. Полицейские. Прокуроры. Судьи.

Ни один политический процесс в современной России не рождает столько преступлений, как выборы.

Выборы стали способом удержания власти властью любой ценой.

С точки зрения основ конституционного строя это крах государства.

В 2004 году были отменены губернаторские выборы, которые из-за безнаказанных махинаций, выгодных дикому капитализму, превратились в сплошную грязь.

После 2011 года вернули выборы губернаторов – но уже через фильтр, убивший вовсе их смысл. Это выборы, на которых голосовать можно, но выбирать нельзя. Потому что выбор сделан заранее.

Главной целью выборов губернаторов стало подтверждение выбора Путина. Путин не может ошибаться. Доверие Путина не может не превратиться в доверие народа. А если не превратится – тем хуже для народа.

У народа, суверена власти – отбили вкус к власти. Народ понял, что власть – это чужие опасные люди, и отстранился от власти. Это ее только обрадовало, и она отменили порог явки на выборах. Не ходите? Очень хорошо. И не ходите: политика – это не ваше дело. Кушайте молча и благодарите.

Власть почувствовала, что может делать с народом что угодно. Отнимать имущество и доходы. Поднимать налоги. Сажать за митинги и пикеты. Возбуждать уголовные дела за лайки и репосты. Уничтожать здравоохранение и при этом повышать пенсионный возраст. Увеличивать расходы на чиновников и охранителей всех мастей.

Но при этом требовать голосовать за власть, которая перепутала любовь с изнасилованием. Критическое отношение к власти стало экстремизмом. Честные и свободные выборы выглядят сегодня в России революцией, покушением на основы политического строя.

Если бы сборная России стала чемпионом мира по футболу, вернули бы на радостях крепостное право? Ведь председатель Конституционного суда Валерий Зорькин 4 года назад уже заявлял о том, что крепостное право – это благо:

«При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: «Мы были ваши, а вы – наши»».

И гарант Конституции Путин не напомнил председателю Конституционного суда, что его публичное высказывание подрывает основы конституционного строя России и оскорбляет гражданское достоинство жителей России.

Какие могут быть выборы при крепостном праве – когда помещик владеет холопом как вещью? Когда можно продавать и покупать души. В том числе мёртвые.

Голосование мёртвых душ – вот мечта современной российской власти. Фальсификация выборов – это превращение живых душ в мёртвые.

«Дело в том, что пришло нам спасать нашу землю; что гибнет уже земля наша не от нашествия двадцати иноплемённых языков, а от нас самих; что уже мимо законного управленья образовалось другое правленье, гораздо сильнейшее всякого законного. Установились свои условия, всё оценено, и цены даже приведены во всеобщую известность…» (Николай Гоголь, второй том «Мёртвых душ»).

На этой фразе, вложенной автором в уста генерал-губернатора, рукопись трагической поэмы обрывается. Написать картину всеобщего прозрения, раскаяния и возрождения великий Гоголь не смог.

В начале XXI века, когда изобретатель и предприниматель Илон Маск превращает в реальность романы Айзека Азимова, российские власти озабочены пожизненным продлением существования личной империи одного человека, случайно оказавшегося в Кремле. И каждые выборы превращают в присягу на верность ему лично и его партии.

На глазах у всех Россия превращается в дикую по нравам страну третьего мира, где покорность народа власти является высшей ценностью государства. Меньше всего в такой стране люди верят в честные и свободные выборы. И больше всего в такой стране власти необходимо такое тотальное неверие народа – как залог своего всесилия. Власть последовательно добивалась такого неверия и пользуется им как вор отмычкой.

Этот порочный круг способен задушить и разрушить само государство.
Никто не знает, что вырастет на обломках самовластья. Но страницы российской Конституции уже сегодня пахнут пеплом второго тома «Мёртвых душ».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия