ОБМАН И МАНИПУЛЯЦИИ С ЦИФРАМИ… Опрос Левада-центра: нас готовят к передаче Курил японцам?

ВЛАСТЬ СОЦОПРОСАМИ ГОТОВИТ НАСЕЛЕНИЕ К СДАЧЕ КУРИЛ И ПО МНЕНИЮ ЭКСПЕРТА, ЭЛИТАМ ЭТО НУЖНО ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАНАЛА ВЫВОДА КАПИТАЛА.

Многие информагентства распространили информацию о росте числа сторонников передачи Курильских островов Японии. К такому выводу пришел Левада-центр, проанализировав результаты опроса, проведенного 22-28 ноября. В частности, сообщается, что сегодня передачу нескольких островов готовы поддержать 17% россиян, в то время как в мае 2016 года таковых было лишь 6%.

Безусловно, подобные информационные вбросы являются грубой провокацией. Ее цель, по-видимому, — проверка реакции общества на территориальную уступку, проглотят или нет. И одновременно нам как бы говорят: «Ты чем-то недоволен? А вот твой сосед уже поддержал идею, хотя раньше тоже был против. Скоро ты останешься один со своими принципами». И не важно, как делался этот опрос и насколько реальны те цифры, что нам представили. Важно то, что провластными СМИ идет процесс обработки массового сознания и посыл его очевиден.

С другой стороны, для всех здравомыслящих людей публикация результатов опроса должна стать тревожным сигналом: Курилы-то и впрямь могут сдать, раз началась артподготовка – жди наступления. Наступления на суверенитет страны, на нашу национальную гордость, на интересы народа, будущих поколений.

За какой-то никому не нужный мирный договор (мы ведь и так по факту не воюем) и, возможно, тайные экономические сделки нам предлагают уступить без боя часть собственной территории, имеющей стратегическую и экономическую ценность, не говоря о моральном значении. И опрос как бы намекает: да, мы так и сделаем! Вы же не против, ребята.

Любопытно, а если бы кому-то захотелось узнать мнение населения на тему готовности передачи Выборга Финляндии, Калининграда Германии или, не дай Бог, Крыма Украине, какая судьба ждала бы этого безумца?..

Таким образом, напрашивается вывод, что общество готовят к сдаче островов Японии в той или иной форме. Хотя есть и другие опросы.
92% пользователей проголосовали против даже диалога по этому вопросу, не говоря уже о передаче островов. На вопрос «Одобряете ли вы диалог с Японией по Курилам?» 92,1% ответили «Никакого диалога быть не может, это «ползучая» сдача наших островов», 2,9% считают, что нужно искать компромисс, как сказал Песков, и только 5% уверены, что никакой опасности нет.
Тем не менее, мнение народа вряд ли кто-то будет спрашивать, как это уже произошло с пенсионной «реформой». Будет это «совместное экономическое пользование» или аренда – неважно, ведь уступки будут односторонними, уверен левый публицист, социолог Борис Кагарлицкий. Он рассказал об этом в беседе с Накануне.RU.
– Складывается впечатление, что общественность готовят такими соцопросами к сдаче островов?
 – Понятно, что население готовят к сдаче островов, но это, в общем, ничего не меняет. Потому что даже если вам удалось на фоне пропагандистской обработки несколько увеличить количество людей, которые поддерживают эту позицию – все равно это ничтожно мало, по сравнению с основным массивом общественного мнения. Это ничего не решает в принципе.
– Насколько, на ваш взгляд, достоверны данные «Левада-центра»? 
– Я, честно говоря, вообще не готов нашей социологии верить, потому что, опять-таки, если быть до конца честным, то подозреваю, что количество людей, которые вообще имеют реальное собственное мнение по вопросам Курильской гряды – это 10-15% населения страны, не больше. У остального населения никакого мнения нет, не было, и в лучшем случае оно возникает в момент, когда социолог задает вопрос.
Ну, а дальше это самоопределение происходит по принципу – либо человек ориентируется на некую систему ценностей, которые автоматически ведут его к ответу «нет, не отдавать», либо ориентируется на телевизионную пропаганду, которая ведет его к ответу «да, отдавать». Но ни в том, ни в другом случае речь не идет о собственном мнении.
Поэтому я думаю, что суммарно эта проблема волнует 10-15% населения, примерно столько же имеют какое-то мнение. Из них, я думаю, почти все имеют негативное мнение. Ну, кроме представителей кремлевской элиты и, возможно, непосредственных участников переговоров с Японией.
Поэтому будут люди «за» – молодцы, хорошие люди, будут «против» – какое ужасное у нас население, «народ не тот», ну, что поделаешь? Это же не меняет сути политики. Тут считаются с другими вещами.
Считаются с тем, что мы получим от этой сделки, какие будут «откаты» в буквальном или переносном, политическом смысле. Я думаю, только этот вопрос всех волнует, как и во всех остальных случаях.

 

ОБМАН И МАНИПУЛЯЦИИ С ЦИФРАМИ... Опрос Левада-центра: нас готовят к передаче Курил японцам? Политика
– В какой форме это может произойти – «совместное использование», аренда?
– Подпишут какой-нибудь договор – какая разница? В данном случае это непринципиально, потому что любые уступки будут односторонними, никакой возможности двусторонних уступок нет. Во-первых, Япония находится в позиции сильного, во-вторых, Россия сама предложила сдавать территорию, а японцы спокойно терпели десятилетия, и ничего не случилось. В-третьих, я не думаю, что российская дипломатия сейчас вообще способна добиться каких-то выигрышей для страны, учитывая состояние отечественных верхов.
– Но ведь среди прочего интересует и закрытие «старых проблем»? Чтобы при транзите власти новый человек не столкнулся с неудобными вопросами и его имидж был чист?
– Да, это общее мнение – сейчас все негативные вещи, которые только можно сделать, и которые власть давно планировала, они будут сделаны за какие-то считанные месяцы. Логика-то понятна и вполне обоснованна, другое дело, что эта логика очень опасна – она предполагает, что все останется под контролем от начала и до конца, а так не бывает, тем более в условиях экономического, социального и уже политического кризиса.
– Периодически возможную сдачу островов сравнивают со сдачей Аляски – как вы на эту аналогию смотрите?
– В данном случае несколько иначе. Хотя аналогия, конечно, забавная, учитывая, что Аляска была продана, но денег Россия так и не получила. То есть ее, можно считать, американцам подарили. К тому же Аляску Россия навязала Америке, а не наоборот. Американцы не просили Аляску.
В данном случае это был рынок, на котором продавец уговаривал покупателя.
Это было связано с тем, что во время Крымской войны, Великобритания (она же Канада) могла занять Аляску за считанные дни без какого-либо сопротивления со стороны России – в общем, посчитали, что при любом конфликте удержать ее не будет никакой возможности, поэтому давайте мы с нее хотя бы что-то поимеем.
Сейчас ситуация несколько иная – я думаю, что угрозы отъема Курильской гряды какой-то третьей стороной, что предопределило судьбу Аляски, не существует. Поэтому здесь играют роль в основном даже не внешнеполитические, а, как мне кажется, внутриполитические факторы.
– В чем тогда выгода от такой сделки?
– На мой взгляд, Япония нужна как канал для вывоза капитала из России – это единственный остающийся возможным потенциальный канал для того, чтобы российский капитал могли вывозить без риска быть экспроприированным на Западе. Нужен транзитный канал, который сам по себе является репутационно защищенным и надежным.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Какой ценой были взяты Курилы

Более полутора тысяч героев сложили свои головы за то, чтобы мы могли жить и работать на островах, нашей навеки родной земле

В ночь с 17 на 18 августа 1945 года на позиции японских милитаристов на северокурильском острове Шумшу обрушился шквал огня. В предрассветном тумане на скалистые берега острова высадился передовой десант морской пехоты под командованием майора Шутова. Десантирование проходило в сложных условиях, прибрежные камни и скалы мешали подходу катеров к самому берегу. Нашим морякам приходилось тащить на берег тяжелые тюки со снаряжением и боеприпасами.

В первые часы десанту удалось закрепиться на прилегающих к берегу высотах, но уже в 11 дня мощная японская группировка, включая танки, атаковала наших моряков. Японцы не сомневались, что все еще немногочисленный отряд советских десантников будет незамедлительно сброшен в море, но моряки сдержали напор превосходящих сил противника, временами переходя в контратаки.

Адский пулеметный огонь накрывал десантников, не давая подняться. В решающий момент боя Николай Вилков и Петр Ильичев, израсходовав запас гранат, повторили подвиг Александра Матросова – накрыли грудью амбразуру вражеского дота.

Днем того же дня японцы предприняли еще одну атаку, всеми танковыми силами (60 танков), громадная по плотности танков сила для такого небольшого острова. Но советские десантники отбили и эту атаку, уничтожив большую часть танков противника. У врага уже не было сил продолжать активные наступательные действия. Советский десант, подкрепленный вновь прибывшими на остров силами, последовательно уничтожал один укрепрайон японцев за другим. Японцы уже на следующий день сообщили о желании начать переговоры, но принятие решение о капитуляции затягивали, надеясь, что баланс сил изменится. Но натиск советских войск продолжался и днем 22 августа командующий северокурильской группировкой японских милитаристов генерал Фусаки Цуцуми сложил оружие.

В тот же день Главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке маршал А.М.Василевский отдал приказ о взятии южнокурильских островов. Наслышавшись о безполезности сопротивления от северокурильских однополчан, японцы старались в боестолкновения не вступать, одновременно торгуясь об условиях сдачи в плен. Только штормовая погода позволила растянуть захват многочисленных южнокурильских островов до 1 сентября.

Восьмидесятитысячная курильская группировка японцев была разгромлена менее чем за две недели. Несколько тысяч самураев навеки остались на островах, еще более пятидесяти тысяч вояк жалкими и грязными толпами сдались на милость победителя. Деморализованные японцы большими группами панически бежали на Хоккайдо, бросая оружие и боеприпасы.

Как видим, советским морякам не понадобились меры устрашения в виде бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Самураям достаточно было столкнуться в бою с черными бушлатами и бескозырками. Наши потери были значительные – более полутора тысяч героев сложили свои головы за то, чтобы мы могли жить и работать на Курилах, нашей навеки родной земле.

Константин Ерофеев, юрист, публицист, Санкт-Петербург

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Сдача Курильских островов радикально отразится на нашей безопасности (ВИДЕО)

Нешуточные страсти разгорелись в информационном пространстве после сообщений о том, что Россия может передать острова Хабомаи и Шикотан Японии. Андрей Афанасьев проанализировал, насколько это отвечает национальным интересам и здравому смыслу

Вопрос земли всегда был одним из самых важных для любого государства и народа. И дело тут далеко не всегда в экономической или военно-политической важности той или иной территории. Земля имеет еще и духовный, метафизический разрез.

В очередной раз убедиться в этом мы смогли после саммита стран АСЕАН в Сингапуре. На нем состоялась встреча главы российского государства Владимира Путина с премьер-министром Японии Синдзо Абэ. В ходе разговора среди прочего обсуждалось возможное заключение мирного договора между Россией и Японией на основе советско-японской декларации 1956 года, согласно которой Москва может уступить Японии архипелаг Хабомаи и остров Шикотан. После этого журналисты федеральных СМИ начали наперебой перечислять плюсы от такого рода решения. Очевидно, что у них такая работа. Мы же предлагаем подробно разобраться в ситуации с точки зрения русского большинства.

Договор этот был разработан и предложен еще во времена Хрущева, который хотел сделать из оккупированной американцами Японии нейтральное государство. Токио уже было согласился, но под давлением США вынужден был заморозить процесс, так как американцы пригрозили навсегда отобрать у японцев архипелаг Рюкю с островом Окинава. Кстати, на Окинаве и по сей день находится огромная военная база США.

Российское общество идею передачи островов Японии, мягко говоря, не поддержало. Достаточно было просто сказать о возможности заключения такого рода соглашения, как СМИ и социальные сети взорвались.
В дело пришлось вмешаться лично пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову, который отметил, что договор ни в коем случае не должен вступать в конфликт с национальными интересами ни одной из сторон.

Кроме того, Песков напомнил о невозможности заключения каких-либо «сепаратных сделок» по вопросу Курильских островов. И также, что важно, он подчеркнул, что принятие Совместной советско-японской декларации 1956 года не означает автоматической передачи Японии острова Шикотан и группы островов Хабомаи.

Мало кто знает, что Курильские острова – это не просто какие-то там клочки земли на наших восточных рубежах. В этой зоне, в частности, проходит единственный незамерзающий проход из Охотского моря в Тихий океан, что наглядно показано на карте. Благодаря им Охотское море является нашим и только нашим: на западе его подпирает Сахалин, а на востоке – Камчатка.

Очевидно, что нельзя всерьез воспринимать обещания Токио в случае передачи островов никогда не размещать там вооружение и контингенты других стран. США не особо спрашивают японцев о том, что те думают об американской базе на Окинаве. Япония – по-прежнему оккупированная и полностью подчиненная американской воле страна, и вряд ли ситуация изменится в обозримом будущем. Ну, понятное дело, все помнят, что Горбачеву тоже обещали, что в Восточной Европе не будет баз НАТО после того, как оттуда выведут советские войска. Является ли Путин вторым Горбачевым? Точно нет.

Если мы все это понимаем, то подавно это понимают и в Кремле, где всерьез начали думать о том, как выправлять ситуацию с общественным мнением после принятия ряда непопулярных мер в последнее время. Вряд ли передача русской земли повысит авторитет властей в глазах населения.

Смотреть на эту ситуацию нужно не в контексте русско-японских отношений, а шире, принимая во внимание всю региональную повестку. Таким дипломатическим заигрыванием с Японией Россия напоминает Китаю, что у нее есть и другие партнеры, с которыми можно вести дела. Сигнал вполне очевидный и прозрачный. И вряд ли дело пойдет дальше этого сигнала.

Владимира Путина вряд ли можно обвинить во внешнеполитической близорукости. Кроме того, его стиль – все-таки присоединение территорий, а не их разбазаривание. В этом вопросе он руководствуется знаменитым изречением императора Николая I:

Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен.

Уверен, что так будет и впредь.

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru