ВЫБОР МЕЖДУ ЖИЗНЬЮ И СМЕРТЬЮ… Выбор между традиционными ценностями и трансгуманизмом (ВИДЕО)

Коллектив Русской экспертной школы под руководством кандидата философских наук, ст. преподавателя кафедры международной журналистики МГИМО МИД России Василия Щипкова представил доклад на актуальнейшую тему – «После человека. Идеология и пропаганда трансгуманизма в современном мире».

В наше время, когда сильные мира сего увлечены новыми технологическими укладами, цифровыми революциями, и следованию прогрессу ради самого прогресса, легко забыть, что у любого развития есть конечная цель, а также нравственный и этический аспект. Авторы доклада изучают трансгуманизм — идеологию глобальной элиты, в том числе и российской, с точки зрения целеполагания и в контексте традиционных нравственных ценностей, приходят к выводу, что традиционная нравственность противостоит идеологии трансгуманизма и что последний, по сути, является квазирелигией с собственными догматами, символами и понятийным аппаратом.

Ознакомившись с исследованием подробнее, можно узнать о связи трансгуманизма с постмодернизмом, о его главном практическом направлении на данном этапе – продвижении ЛГБТ-«идеологии», трансгендеров, общества потребления и научно-технического прогресса как инструментов преодоления всего человеческого. Вот наиболее интересные выдержки из доклада:

«Комплекс сюжетов, связанных с трансгуманизмом, активно политизируется и в ближайшем будущем станет ещё одной постоянной смысловой областью для политических и идеологических противостояний как внутри России, так и на международной арене, очередной сферой информационной войны (другими подобными масштабными сферами в политико-информационном противостоянии являются борьба за историческое сознание, борьба за интерпретацию либерального идеологического наследия, конкуренция за право формировать идеологический ландшафт будущего многополярного мира и соперничество разных глобализационных проектов).

Одним из наиболее масштабных практических направлений трансгуманизма в настоящее время является движение ЛГБТ, имеющее значительную международную финансовую и политическую поддержку. Действуя полностью в рамках трансгуманистического мировоззрения, это движение кардинально меняет человеческую антропологию, отказываясь от традиционного представления о человеке. <…>

Утопия трансгуманизма – это состояние технологической сингулярности, применённое к сфере антропологии. Предполагается, что в этом состоянии человек (в данном случае более уместно использовать термины трансгуманизма «трансчеловек» или «постчеловек») будет способен свободно модифицировать своё тело до некоего совершенного состояния, получит возможность существовать неограниченно долго, существовать без тела вообще или управлять множеством тел. Утопия трансгуманизма создаёт такой образ будущего, который сможет привлечь общественный интерес к идеологии трансгуманизма. Утопия трансгуманизма – это её фасад и один из главных инструментов её пропаганды. <…>

Трансгуманист – это максимально материалистичный тип личности, предельно антирелигиозный человек. Задача трансгуманизма состоит в том, чтобы сформировать такую личность. При этом реальное благополучие такой личности не берётся в расчёт. Человек для трансгуманизма является не целью, а объектом информационного воздействия, который должен стать носителем данной идеологии, а в перспективе – объектом экспериментов по трансформации в «трансчеловека».

Одним из практических направлений продвижения трансгуманизма как идеологии, дающей свободу самоопределения, является постгендеризм. Постгендеризм – это направление трансгуманизма, целью которого является устранение полового различения людей на социокультурном и биологическом уровнях. Главным проводником постгендеризма в современном мире является движение ЛГБТ. Цель этого движения – кардинальное изменение антропологических рамок современности, в результате чего должно произойти размывание представления о том, что такое человек. Мировоззренческий сдвиг, к которому призывает трансгуманизм, имеет непредсказуемые по своей разрушительности последствия.

В конечном счёте, как и любая идеология, трансгуманизм претендует на то, чтобы обрести политическую силу и начать влиять на процесс принятия политических решений, то есть непосредственно на жизнь общества. <…>

Гуманизм – это идеология, онтологически враждебная традиции. Гуманизм отказался от христианской идеи о нравственном несовершенстве человека. Гуманисты стали утверждать, что каждый человек по своей природе всегда прекрасен, добр и талантлив, и лишь невежество и неблагоприятные социальные условия мешают ему всегда проявлять себя с лучшей стороны. Также гуманисты абсолютизировали рациональность и свободу выбора человека. Выше нравственности они поставили разум. Началась переоценка традиционной этики, которая быстро дошла до оправдания свободного выбора человека в пользу зла. Как итог, осознанный выбор в пользу зла стал оцениваться культурой лучше и выше, чем неосознанный выбор в пользу добра.

Появившись как мировоззрение элит, «просвещённого класса», гуманизм очень быстро трансформировался в универсальную идеологию, которая постепенно замещала собой христианские ценности и принципы западной цивилизации. В XIX–XX веках гуманизм расширил своё влияние на весь мир и стал главной действующей моделью глобализации. Гуманизм сформировал собственные нормы, повсеместно заменившие собой традиционную религиозную этику. В христианской культуре понятия «христианский поступок» и «нравственный поступок» были синонимичными. С началом эпохи Просвещения нравственные поступки постепенно стали называться «гуманными», «человечными», что является иллюстрацией произошедшего мировоззренческого сдвига. <…>

В современных политических реалиях политика мультикультурализма и связанный с ней постгендеризм стали механизмом практического воплощения идей трансгуманизма. Цель этого механизма – свобода идентичности, доведённая до предела. Свобода, которая включает в себя право человека выбирать пол, расу, возраст, культуру, нравственные ориентиры своей жизни и время её завершения. <…>

В историко-культурном смысле трансгуманизм не только отталкивается от гуманистической концепции человека, но и преобразует её. Все компоненты индивидуальности в рамках идеологии трансгуманизма приобретают необязательный характер. Поэтому общее, универсальное определение человека, ответ на вопрос «что есть человек?» оказывается невозможным.

Универсальный человек должен иметь определённый набор базовых общечеловеческих признаков, что противоречит концепции трансгуманизма. Поэтому такие «общечеловеческие» атрибуты как права, свободы и возможность выбора, также могут впоследствии утратить свою общеприменимость. Трансгуманизм ведёт к отказу от основополагающей идеи неделимой личности («индивида»), обладающей врождёнными «естественными правами» и возможностью социального выбора. <…>

Гуманизм отнял у человека чувство священного и лишил надежды на бессмертие в ином, трансцендентном мире. Однако затем гуманизм выступил сам в роли религии и стал обожествлять материалистического человека и окружающий его имманентный мир через идею «сверхчеловека» и идею искусственного бессмертия. Системообразующий фактор всегда находится за пределами системы, а не внутри неё. Утверждение о том, что смысл человеческой жизни может заключаться в самой этой жизни, делает жизнь бессмысленной. Тем не менее гуманистическая культура пошла по пути игнорирования этого факта.

Гуманистическая трактовка человеческой личности как автономной (то есть имманентной) сопровождалась разрушением традиционного мировоззрения и традиционных (христианских) нравственных ценностей. Этот процесс привёл к постепенному накоплению противоречий и глубокому культурному кризису: секуляризованная культура столкнулась с тем, что человек по-прежнему остаётся существом религиозным и плохо вписывается в её рамки. Разрешение этого противоречия трансгуманизм видит в деконструкции антропологии как области знания, необходимой для того, чтобы затем создать из человека принципиально новое существо – «трансчеловека», который бы вписывался в имманентистскую картину мира. <…>

Трансгуманизм модернизирует общество потребления так, что объектом потребления в нём становится сам человек. Апологеты общества потребления предлагают облегчить человеческую жизнь через потребление всевозможных технических достижений. Однако процесс производства так устроен, что человек рассматривается в нём преимущественно как средство для извлечения прибыли. Точно так же трансгуманизм провозглашает своей целью избавление человека от трудностей через усовершенствование его тела и природы, однако на деле трансгуманистические идеи создают новый гигантский рынок товаров и услуг.

Трансгуманизм рассматривается своими идеологами как долгосрочная мировоззренческая концепция, которая призвана вывести потребление в обществе на новый уровень и сохранить существующие принципы мирового экономического развития. При этом на новый уровень выйдет и прибыль корпораций, которые станут предоставлять услуги по модифицированию человеческого тела. Если раньше человек потреблял образы предметов и явлений, то в трансгуманистическом обществе главным объектом потребления должен стать образ самого человека. Или, говоря христианским языком, объектом потребления должна стать степень искажения человеческого образа, степень отдаления человека от состояния нормы.

Потребление в современном обществе давно стало не столько процессом использования той или иной вещи по её прямому назначению, сколько демонстрацией потребления, потреблением образа вещи. Чтобы такое потребление стало возможным, образ вещи должен получить собственное независимое существование, не сводимое к практической ценности того предмета, к которому он относится.

Для потребления человеком образа должно произойти отчуждение этого образа от материального предмета. Точно так же обстоит дело и с образом самого человека. Чтобы потреблять (и конструировать) свой образ, человек вынужден отделять этот образ от самого себя, объективировать его. Такое состояние самоотчуждённости ненормально для человека. Пребывая в нем, человек утрачивает цельность сознания, свою самотождественность. <…>

Трансгуманизм усиливает роль потребления как квазирелигиозной практики. Символика корпораций, производящих электронные устройства, автомобили, предметы ежедневного пользования, вызывает во многих людях чувства, сопоставимые по своей интенсивности с религиозными. Потребление не только удовлетворяет человеческое самолюбие, но и несёт в себе смысл жизни. Религиозное отношение к потреблению – это один из столпов, на которых зиждется трансгуманистическая идеология.

Потребление человеком различных «собственных образов» или услуг по модификации тела и изменению природы может стать смыслообразующим для всей жизни, стать главной духовной целью человека. <…>

Пренебрежение трансгуманистическими практиками и тем более целенаправленная борьба с ними в трансгуманистическом обществе должны расцениваться как маргинальные и антисоциальные, а в более отдалённой перспективе могут осуждаться как преступные. В настоящее время подобным образом личный отказ от использования мобильного телефона или сети Интернет оценивается в современном обществе как признак маргинального поведения.

Аналогичное ограничение, если оно будет применено родителями по отношению к своему ребёнку, может быть оценено законом как проявление насилия, несмотря на факт присутствия в телекоммуникационном поле недопустимого для детей контента. В современном обществе использование телекоммуникационных технологий стало нормой и условием полноценной социальной жизни для абсолютного большинства людей. По этой аналогии можно предположить, что в будущем в случае укрепления в обществе идеологии трансгуманизма наступит момент, когда привилегией станет не возможность изменить своё тело, а возможность отказаться от такого изменения для себя и своих детей. <…>

Ядром социальной организации народа является его традиция. Традиция включает в себя религиозные, культурные и нравственные нормы народа. Она является тем, что позволяет ему делать нравственный выбор в каждый момент времени и сохранять таким образом прочность своей культуры. Традиция и нравственность – это смыслообразующие феномены человеческого существования, выходящие за границы истории. Экономическое, научно-техническое, политическое и военное развитие – это всегда только средства, временный и побочный продукт исторического развития народа. Народ, сохраняющий свою традицию, то есть незыблемые нравственные нормы, может усвоить и использовать чужие технологии для своих целей, тогда как народ, утративший своё культурное ядро, в скором времени перестанет существовать. <…>

В России, КНР и ряде других стран, отстаивающих традиционные ценности, объём прав представителей ЛГБТ не соответствует западным стандартам. Во многом это связано с низкой эффективностью пропаганды идей толерантности, обусловленной их априори негативным восприятием консервативно настроенным обществом этих стран. С учётом этого международное ЛГБТ-сообщество в 2010–2014 годах начало смещать акценты в своей информационно-пропагандистской работе в незападных странах (включая Россию), перейдя от прямой и навязчивой рекламы, формирующей позитивное общественное мнение в отношении ЛГБТ, к постепенной легализации темы ЛГБТ в конкретных областях жизни общества, в том числе в сфере религии и догматики.

Такой путь прежде уже был успешно проделан в США, Польше и других странах с сильными традиционалистскими настроениями. Так, консервативно настроенное протестантское большинство американцев последовательно сопротивлялось продвижению «Демократической партией» и другими структурами, поддерживающими ЛГБТ, требований «политкорректности» в религиозную сферу. Однако системная пропаганда ЛГБТ, поддерживаемая государством, привела к росту терпимости по отношению к сексуальным меньшинствам, очевидным образом связанному с «раскрепощением», стимулирующим ослабление позиций христианства в этой стране.

Ключевым в этом направлении стал постулат о том, что гомосексуализм якобы ошибочно осуждается мировыми религиями и, следовательно, совместим с традиционными ценностями. В настоящее время движение ЛГБТ поддерживается многими либеральными протестантскими организациями. На Западе с 1968 года действует ориентированное на «нормализацию» гомосексуализма в христианстве Всемирное содружество метропольных общинных церквей (конгрегационалистская организация, насчитывающая около 250 общин в 23 странах мира, известная созданием ЛГБТ-версии Библии). <…>

ЛГБТ-движение стремится создать благоприятные условия для расширения численности своих сторонников за счёт популяризации и распространения в обществе приобретённых форм гомосексуализма, транссексуализма и т.д. Для этого используется ряд социальных технологий, которые имеют общий алгоритм.

Заключение:
Выбор между трансгуманизмом и традиционными ценностями – это этический, нравственный выбор.
Трансгуманизм бросает вызов не только отдельной человеческой личности, но и народу как носителю культуры и хранителю традиции. Народ, сохраняющий свою культуру и традиционные нравственные ценности, может развивать собственные и заимствованные технологии, чтобы поддерживать свою конкурентоспособность в современном мире. Однако народ, который начинает служить технологиям как конечной цели, утрачивает свою традицию и культуру. В скором времени он теряет историческую субъектность и становится объектом и ресурсом в чужих руках. Идеология трасгуманизма пытается внушить современному обществу, что этот процесс исторически обусловлен и неизбежен.

Однако историческое развитие человечества в направлении трансгуманизма не предрешено. Выбор в пользу нравственности и традиционного представления о человеке не зависит от эпохи и уровня научно-технического прогресса, он совершается каждый день, в каждый момент времени.
Будущее имеют только те народы, которые ежедневно совершают этот нравственный выбор и подчиняют технологическое развитие нравственным основаниям традиционной культуры».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Пропаганда ЛГБТ в школах Екатеринбурга: В уральской школе прошел конкурс плакатов с изображением геев и лесбиянок. (ОБРАЩЕНИЕ)

«Мы хотим, чтобы наши пороки стали нашими правами», — именно с таким лозунгом секспросвет шагает по планете. На днях он посетил Екатеринбург.

СМИ: В уральской школе прошел конкурс плакатов с изображением геев и лесбиянок. В рисовании плакатов участвовали ученики средней и старшей школы

В Екатеринбурге, в школе №115, организовали выставку детских плакатов с нарисованными однополыми парами. Такие работы ученики подготовили к конкурсу «Толерантный мир», который прошел в образовательном учреждении, рассказали «URA. RU» читатели.

Судя по фотографиям, в конкурсе участвовали ученики с 5-го по 11-й класс. Например, один из учеников девятого класса подготовил плакат с названием: «Нам не дано выбирать внешность, ориентацию, расу. Мы все по-своему уникальны». А в верхнем правом углу автор изобразил фигуры двух девушек, двух мужчин и мужчины с девушкой.

На фото рядом с этим рисунком висят еще около десяти плакатов с изображениями радуги (символ движения сексуальных меньшинств), планеты, людей разных национальностей. «Мы за мир! Мы за толерантность!» — гласит девиз на еще одной школьной работе.

Получить оперативно комментарий у руководства 115-й школы не удалось — никого не было на месте. Но ответивший на звонок сотрудник образовательного учреждения подтвердил, что конкурс проходил. Журналист «URA. RU» также обратился к свердловскому министру образования Юрию Биктуганову, но тот на звонки и сообщения не отреагировал. И. о. директора департамента образования администрации Екатеринбурга Екатерина Сибирцева пообещала дать комментарий позднее.

Всем, кто не согласен с такими подходами к нашим детям, есть возможность сделать обращение в компетентные органы. Присоединяйтесь!

ОБРАЩЕНИЕ:
Из средств массовой информации мне стало известно о проведении конкурса «Толерантный мир» в школе №115 Екатеринбурга, в ходе которого дети должны были рисовать однополые пары.
Ссылка: https://ura.news/news/1052361099
Прошу провести проверку на предмет возможных нарушений статьи 6.21 КоАП РФ. «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». В случае выявления нарушений, прошу привлечь виновных к предусмотренной законом ответственности. Об итогах проверки прошу сообщить в установленный законом срок.
——————————

Генпрокуратура: http://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/
ФСБ: http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm
Администрация президента: http://letters.kremlin.ru/
Следственный комитет: https://sledcom.ru/reception

Евгений Бережных (Екатеринбург)

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

 

МИРОВЫЕ СТРУКТУРЫ АНТИХРИСТА… ООН ВЫПУСТИЛА ДИРЕКТИВУ ОБ ОБУЧЕНИИ ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ ДЕТЕЙ С 5 ЛЕТ

Извращенцы через ООН нанесли мощный удар по семье и здоровью детей. Она выпустила «Международное техническое руководство по просвещению детей в вопросах секса», которое ликвидирует права родителей и деморализует детей, диктаторски навязывая им разрушительную идеологию гомосексуалистов.

С подачи американцев Организация Объединенных Наций (ООН) приняла и опубликовала новые «всеобъемлющие» рекомендации по обучению «сексу» детсадовцев и школьников, обязывающие воспитателей детсадов и учителей школ преподавать детям обязательную теперь на Большом Западе «гендерную идеологию гомосексуалистов» и даже их извращенческие практики.

Специальный департамент Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) переработал и переименовал свой документ от 2009 года — «Всеобъемлющее сексуальное образование».

Как передает “InfoRuss”, американские родители уже назвали этот агрессивный документ — «полномасштабным и тотальным нападением (атакой) ООН на родительские права и традиционную нравственность» с целью «морального разложения» поколения современных детей.

Несмотря на возражения различных государств-членов ООН новый документ под названием «Международное техническое руководство по просвещению детей в вопросах секса» предписывает всем странам мира пропагандировать аборты без уведомления родителей и гомосексуальные извращения для детей, начиная с 5-ти лет, во всех образовательных учреждениях мира.

Ученые уже указывают, что основная опасность «Новых стандартов сексуализации детей от ООН» заключается в кардинальном изменении традиционных нравственных норм и в изменении мировоззрения детей в рамках одного поколения.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Пропаганда гомосексуализма — это геноцид и идеология, весьма напоминающая фашистскую

Какое-то время назад в своем блоге я довольно подробно написал о пропаганде гомосексуализма и вообще всех видов разврата. После чего получил в свой адрес столько оскорблений и угроз, сколько не получал, быть может, за всю предыдущую жизнь. Причем, не было ни одной конкретной, основанной на фактах, претензии, а только общие обвинения: «гомофобия – это фашизм», «ты отсталый», «ты за это поплатишься», или в лучшем случае «ну ты, глупыш, разве не знаешь, что 90% людей с учеными степенями сейчас за гомосексуализм» и т.д.

Кстати, последнее утверждение — очень сомнительное (по крайней мере, в России уж точно пока не так), просто тем, кто выступает за гомосексуализм, почему-то намного проще попасть на ТВ или в СМИ. А для Запада, да – там любого сотрудника университета выкинут с работы за один день, если он скажет что-то против гомосексуалистов или еще что-то “неполиткорректное”. И мне тяжело смотреть, как профессионально и грамотно ведется активнейшая пропаганда гомосексуализма. Порой прочитаешь какую-нибудь статью с ведущего российского новостного сайта и понимаешь, что обычный человек, а уж тем более подросток, не заметят обмана, подтасовывания фактов и манипуляций, и у них сознательно и(или) подсознательно пойдет приятие различных форм извращений.

Главный козырь пропагандистов разврата – разыгрывание карты, что якобы гомосексуалисты это угнетенные жертвы. Мол, нас преследуют и даже убивают, а если мы не будем защищаться то и сжигать нас будут, но мы такие же, как и вы. Мы хотим лишь улучшить общество и поддерживаем институт семьи.

Но это – большой миф, умело вложенный в головы тысяч наивных людей. Хотел бы напомнить, что согласно практически всем восточным медицинским, философским и психологическим трактатам (а до последнего времени — и западной медицине), гомосексуалист – это тот, кто никогда не испытывал никакого возбуждения и влечения к противоположному полу, а только к своему, причем без внешнего «обучения». И это – ментальная болезнь. А все остальное – это разврат и извращение.

Если бы кто-то 3-5 лет назад сказал мне, что я довольно жестко буду писать о пропаганде (точнее – навязывании) гомосексуализма, то я бы как минимум удивился.

У меня было и остается больше нейтральное отношение к этим людям. Увидев на улице какое-то насилие, я бы стал защищать человека независимо от того, к какой сексуальной ориентации он относится.

И из десятков людей, быть может, только один парень был таким от рождения, все остальные занимались этим из баловства или под влиянием пропаганды. От чего энергетика и здоровье у них сильно ухудшились. Но совсем несложно увидеть очевидное – за оголтелой пропагандой всех видов разврата, включая гомосексуализм, стоят некоторые крупные банки и транснациональные корпорации.

Именно они обеспечивают пропагандистам разврата поддержку политиков и СМИ. И это приводит к огромным страданиям многих людей, так как напрямую разрушает культурные и семейные ценности. Вряд ли нужно рассказывать, какие «культурные ценности» на нас выливают Голливуд, различные порностудии, показы мод (на Западе практически все популярные модельеры – сексуальные извращенцы) и т.п., и как разрушительно это влияет на людей.

Ниже только факты.

1. Множество агрессии обрушилось на женщину-христианку.

«В США начались гонения на противников однополых браков»

Не так давно флористка из штата Вашингтон отказалась предоставить цветы для свадьбы однополой пары из-за своих религиозных убеждений. Владелица цветочного магазина Стузмен вежливо пояснила молодым людям, что брак – союз мужчины и женщины. Будучи христианкой, она любит и сострадает им как людям, но не может принять грех на душу.

После того, как хозяйка магазина отказалась оформлять свадебную церемонию двух гомосексуалистов, один из будущих супругов описал ситуацию на своей странице в социальной сети. Пост об ущемлении прав представителей сексуальных меньшинств разошелся по всему Интернету, после чего в адрес хозяйки цветочного магазина стали поступать многочисленные письма ненависти с упреками, оскорблениями и угрозами расплаты.
Ей угрожали избиением детей и причинением личного вреда. Сторонники однополых браков стали призывать обходить стороной магазин религиозной женщины, называя ее фанатичной и невменяемой.

Сама женщина поясняет (без этого объяснения ей бы грозили большие штрафы и тюрьма, а также потеря лицензии): «Мы берем геев на работу. У меня есть друзья-геи, и это никогда не было для меня проблемой. Я просто не хочу содействовать гей-браку. Быть толерантным к распространению гомосексуализма — значить проявлять терпимость ко злу, беззаконию и греху».

К слову, это уже не первый подобный случай. В феврале этого года был предъявлен иск к пекарю, который отказался испечь свадебный торт для лесбиянок.

Обратите внимание, насколько агрессивны сексуальные меньшинства(!).

От себя хотел добавить, что в прошлом году был в этом штате и мне рассказали, что большинство его жителей категорически против принятия этого Закона (разрешающий браки гомосексуалистов и усыновление ими детей), но его приняли втихую.

2. Сегодня прочитал в новостях, что ЕС собирал совещание в Брюсселе и обратился с настоятельной просьбой к Российской Думе отклонить Закон о запрете пропаганды гомосексуализма. По-видимому, других дел у них нет, и остальное в России их не тревожит.

И кстати, что плохого в этом Законе и как это мешает сексуальным меньшинством? Ну не нужно об этом знать детям и подросткам, это же очевидно!

Недавно прочитал, что в Литве теперь учатся по учебникам ЕС. Так вот, теперь в Литве дети читают сказку про двух влюбленных рыцарей и их «высокие» отношения, а потом мальчишки на перемене разбиваются на пары и играют во «влюбленных рыцарей».  Но либералам из ЕС и этого мало, они хотят убрать любой запрет и даже малейшие ограничения пропаганды гомосексуализма среди детей и подростков. И это вопреки тому, что большинство населения в России этого не хотят. Разве это не насилие над большинством???

Также они просят Думу не ограничивать различные фонды, спонсируемые Западом. Думаю, вы и сами знаете, какие цели преследуют эти фонды.

3. Еще одна показательная фраза из сегодняшних новостей: «Один из организаторов мероприятия Николай Алексеев заявил, что в случае отказа в удовлетворении заявки, гей-парад пройдет несанкционированно».

И если гей-парад запретят, они его все равно проведут и поднимут большой шум, якобы в России их преследуют…

А почему им можно так себя вести, получать огромную поддержку деньгами и статус беженца на Западе, а организаторам митингов и парадов за нравственность и семейные ценности – нельзя, а если и можно то с кучей бюрократических проволочек и без какой-либо поддержки государства ???

Почему государство должно тратить деньги налогоплательщиков на организацию их охраны и поддержание правопорядка на мероприятиях по пропаганде разврата, против которых – большинство населения?

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

КУДА РОССИЯ КАТИТСЯ? РЕКЛАМА МАЙОНЕЗА В РОССИИ

По федеральным каналам крутят рекламу майонеза «Слобода», где маленький мальчик с первых секунд рекламного ролика красит себе губы красной помадой. Эта реклама только Элтону Джону понравится. С таким успехом скоро на федеральном канале увидим Кончита Вурст. Это какое-то внедрение лгбт-культуры. Просто мерзкая реклама с пропагандой, делали рекламу или умышлено прозондировать лгбт-культуру или делали безмозглые пиарщики.
Нет, кто-то скажет что тут просто сюжет такой, ребенок просто красит губы, чтобы подшутить над папой, что вы параноики тут опять ЛГБТ пропаганду увидели?!

На это вот что хотелось бы сказать. Просто пацан красит губы? ПРОСТО?
Знаете что, лет 30 назад если бы предположить что такой сюжет как в рекламе был бы скажем в одном из выпусков ералашей, то да, можно было бы так сказать. Но это происходит сейчас, сейчас когда через подобные ролики в большинстве стран запада легализованы однополые браки.

Сейчас, когда на западе торжествует теория гендера, основное правило которой говорит, что все дети нейтральны, и после 8 лет должны выбрать свой пол.

Сейчас, когда шотландские государственные школы и детсады теперь учат пятилеток, что пол – это «выбор самого ребенка»,а жесткое просвещение маленьких детей в области гомосексуализма вводится уже с 2019 года.

Сейчас, когда Disney активно занимается политикой и участвует в распространении ЛГБТ-ценностей, стараясь донести их до детей во всем мире.

Сейчас, когда в штате Делавэр школьники уже с пятилетнего возраста смогут заявлять о смене гендера и расы, даже не поставив в известность родителей. И школа будет их защищать — от родителей.

Сейчас, когда Би-Би-Си призывают к «бесполому» воспитанию детей в новой телепрограмме.

Сейчас, когда в компьютерных играх регулярно встречается открытая гей-пропаганда.

Сейчас, когда в Германии, за отказ родителей отпускать ребенка на уроки секс-просвета, где учат «разнообразию» и «свободе» ориентаций, можно попасть в тюрьму.

Список можно продолжать бесконечно, но все эти случаи, во всех этих странах объединяла одна вещь. Все это у них начиналось ИМЕННО С ТАКИХ «МЕЛОЧЕЙ». Общество может проглотить маленькую мелочь, и окно Овертона может двигаться дальше, и дальше. Если не обращать на это внимание, то у нас, будет как у них.

Еще удивляет, как они в такой короткий промежуток успевают столько всего впихнуть. Тут и пацан красящий губы, и безвольный муж подкаблучник , и музыка из фильма воспевающего образ проститутки, 3 в 1…. Выбросите из дома телевизор, а если сей дебилизирующий агрегат вам столь сильно дорог, то хотя бы не смотрите его при детях.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия