Город строгого режима: Урбанистика как путь к тоталитаризму (ВИДЕО)

В либерально-прогрессивном издании Republic вышел материал — ода урбанизации и отказу от традиционных форм государственного устройства. Многие усмотрели в этом призывы к созданию тоталитарного государства

Заголовок и подзаголовок статьи звучат следующим образом:
«Города без государства. Нобелевский рецепт борьбы с бедностью».Чем меньше страна, тем проще ей эволюционировать. Совсем хорошо, если страна – это город.

Автором материала выступила Вера Кичанова, которую издание называет «аспирантом Королевского колледжа Лондона» и урбанистом-исследователем в Zaha Hadid Architects, что, видимо, должно вызвать трепет и восхищение у преимущественно либеральной аудитории издания. Те же, кто давно следят за «оппозиционной» московской тусовкой, помнят Веру как корреспондента «Голоса Америки», автора книги о скандальной группе Pussy Riot, одного из первых «либеральных» муниципальных депутатов в Южном Тушино и, конечно же, жену Павла Гнилорыбова – любителя переодевания в женскую одежду, который каким-то образом был назначен заместителем начальника центра Гиляровского.

И вот человек с такой репутацией на страницах модного издания выступает с предложением, по сути, отказаться от государства как такового, потому что государства с большими территориями «неэффективны»:

Кичанова не рискнула напрямую предложить реализовать такую идею в России, ограничившись цитатами из выступления нобелевского лауреата Пола Ромера, который, собственно, и является идеологом проекта разгосударствления и урбанизации.

Однако настойчивость, с которой либералы всех уровней — от Кичановой до Кудрина — «проталкивают» идею полного уничтожения сельского населения и «перекачки» людей в большие города, наводит на нехорошие мысли. По мнению директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, за этой одержимостью стоит определенная система ценностей, в центре которой – материализм и власть денег:

Это действительно абсолютно либеральный рецепт. Рецепт создания так называемого Вавилона, или мегаполиса, который «пожирает» людей. А социологический закон гласит, что в городах население всегда убывает и пополняется исключительно за счет мигрантов.

Прирост населения происходит в аграрной, традиционной среде, то есть в сельской местности. Эксперт отмечает, что если принять во внимание стратегию глобалистов на сокращение населения до так называемого «золотого миллиарда», то призыв всем съезжаться в мегаполисы и, в принципе, обозначить их как единственно возможный формат существования, полностью укладывается в эту стратегию.

Иными словами, в основе идеи урбанизации лежат не просто экономические выкладки, а стремление конкретно взятой группы людей подчинить себе население всего мира:

Это античеловеческая утопия, которую продолжают настойчиво реализовывать либералы, не обращая внимания на то, что абсолютное, подавляющее большинство населения Земли, людей, живущих на Земле, категорически против этого. И тем не менее меньшинства загоняют людей в эти мегаполисы, покупая их некими эфемерными виртуальными благами, высоким уровнем потребления, покупательной способностью, экономическими инструментами, финансовыми рычагами…

Политолог Сергей Михеев отмечает, что в основе таких призывов лежит, в том числе, и банальное стремление получить как можно больше финансовых дивидендов: «Я думаю, что эта концепция исходит из бизнес-посылов, потому что крупными городами легче управлять, и не только хозяйством, но и людьми. И рассматривают это как бизнес-проект. В крупных городах просто-напросто легче зарабатывать деньги. Это то, что привлекает людей, не имеющих идеологического заряда».

Также Михеев обращает внимание на то, что, помимо финансовой выгоды, идеологи урбанизации преследуют и иные цели:

Думаю, что они понимают, что городская цивилизация разрушает традиционный уклад жизни, в том числе религиозный. Поэтому с урбанистической культурой они связывают процесс полного переформатирования традиционного общества.

Помимо этого, эксперт отмечает, что концепция, по которой все население России предлагается согнать в несколько крупных агломераций, не выдерживает никакой критики и с точки зрения национальной безопасности:

Да, идеология тотальной урбанизации и сведения всего к 5-6 мегаполисам существует. Но в нашем случае, ко всему прочему, возникает не только метафизический, культурологический риск, но и риск с точки зрения безопасности. Может, в какой-то Голландии или Бельгии можно всех собрать в один город или из всей страны создать городскую агломерацию. В нашем случае это будет означать потерю контроля над огромной территорией и постепенный отказ от нее как от неликвидного актива.

Иными словами, люди, выступающие за урбанизацию и продвигающие ее как пример наиболее эффективной формы развития общества, призывают к сокращению населения, утрате традиционных идентичностей и плавному переходу под глобальное управление транснациональных элит. Насколько это отвечает интересам России и русского народа? Вопрос риторический.

Автор:
Афанасьев Андрей

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

КАК И ЗАЧЕМ ЛЮДЕЙ СГОНЯЮТ В МЕГАПОЛИСЫ (ВИДЕО)

В России создано 20 городских агломераций, делается все для того, чтобы стянуть население в эти мегаполисы.

Помимо экономических и социально-культурных факторов, таких как отсутствие работы, разбитые дороги, обветшалые больницы и школы, существует один крайне весомый вклад в перекачивание людей из сел в города. Этот фактор называется пиар, или целенаправленно культивируемый миф, что в городах живется значительно лучше, чем в сельской местности.

Как он культивируется? Хрестоматийный пример — это рождение профессии стюардесса в США в 30-40 годы. На заре авиации никто не хотел летать, так как все привыкли ездить на поездах, и считалось, что самолеты небезопасны. Первыми пассажирами были состоятельные граждане, в основном мужчины бизнесмены, банкиры, политики. Владельцам авиакомпаний пришла идея привлекать мужчин симпатичными девушками — стюардессами, но девушки неохотно шли на такую профессию, так как ничего не знали об авиации, и естественно все новое пугает.

Тогда в нескольких провинциальных газетах напечатали историю о том, как молодая девушка из бедной семьи пошла работать стюардессой и познакомилась в самолете с преуспевающим молодым бизнесменом, они поженились и жили долго и счастливо. Через некоторое время в отдел кадров авиакомпаний выстроилась очередь из молодых девушек. Авиакомпании решили взять лучших и ввели стандарты роста, образования, грамотности, вежливости и т.д.

Затем этот миф, эта сказка стала реальностью: действительно часть стюардесс знакомилась с вечно занятыми богатыми молодыми бизнесменами и выходили за муж. С тех пор это миф неоднократно размножился, оброс подробностями, но он так и остался в своей изначальной идее мифом.

Примерно похожая ситуация с городами, в частности с Москвой: снято десятки, если не сотни фильмов, сотни и тысячи мыльных опер и сериалов. И даже регулярно вручают премию «За создание образа Москвы в киноискусстве» (например, фильм А.Меликян «Про любовь» получил такую награду) Сюжет всегда похож и однообразен, и сейчас я расскажу стандартизированный сюжет российского сериала.

А для начала хочу рассказать, как вообще снимаются сериалы: Бюджеты нещадно разворовываются, из выделенных 50-100 млн. на сьемки доходит лишь небольшая часть, экономят на всем: съемки проходят в квартирах актеров, участников съемочной группы и у знакомых, реквизит зачастую принадлежит актерам и съемочной группе, что не могут найти покупают в магазинах, а потом сдают с чеком, в тяжелых ситуациях покупают б.у. на Авито, нередко прибегают к спонсорской помощи и рекламирют прямо в сериале определённое такси, сотового оператора, майонез, сеть супермаркетов. Огромную часть бюджета получают за рекламу с алкоголем, причем сюжеты с алкоголем вообще не несут никакой смысловой и сюжетной нагрузки, и часто выглядят следующим образом: главная героиня заходит к начальнику в разгар рабочего дня в кабинет, и начальник пьет и предлагает ей выпить. Зачем, почему??? В лучшем случае упомянут какой-нибудь праздник, главное постоянно показывать зрителям сцены употребления алкоголя, за это спонсоры хорошо заплатят.

Ну так вот сюжет сериалов следующий:

В далеком глухом Замкадье в городе Мухосранск живет девушка сложной судьбы. Мама у нее полуалкашка, папа алкаш. Они живут очень бедно, потому что никто не работает. Доедают последних ежей. У девушки есть парень, который изменяет ей с подругой. Он в слезах приходит домой, где родители затеяли очередную пьянку. Друг папы начинает приставать к ней, для нее это становится последней каплей, и она, взяв самое необходимое, отправляется на вокзал.

Она отправляется в Москву на ПАЗике Мухосранск-Москва, приехав она пару дней (недель) ночует на вокзале, потом связывается с родственниками, и они выделяют ей комнату (квартиру), и почему-то всегда это квартира «сталинка» в центре Москвы.

Она находит работу в фирме, которая занимается ничем, она несколько месяцев ест лапшу б.п. и ходит в рванине, а потом с первой зарплаты скупает пол бутика, идет в салон красоты и становится королевой. Потом она знакомится на работе с парнем, у них возникает роман. Она успешно работает на работе, и ей дают повышение. Она рожает от него, но они не женятся. Живут иногда вместе, постоянно ссорятся. Она рожает непременно больного ребенка и треть сериала ходит с ним по врачам. Ее парень бросает её, и она остается одна с ребенком.

Она покупает квартиру, машину и жизнь идет в гору.

Звонит мама и говорит, что умер отец. Она приезжает на крутой тачке в Мухосранск на похороны. Все ей завидуют.
Она покупает маме еды, так как ежи опять закончились, оставляет ей денег и в ужасе уезжает из Мухосранска обратно в Москву. Потом, может быть, она знакомится с порядочным человеком, но они не заводят детей.

Мораль любого сериала следующая: не нужно стараться и чего-то добиваться в своем родном городе, селе, деревне, легче всё бросить и уехать в Москву. Жить нужно непременно в квартире в городе. Замкадье отстой. Работать надо в фирме. Бизнес или самозанятость — очень сложно и трудно. Большая семья и много детей это уже не модно, главное карьера. Родить нужно одного, максимум двоих детей, так как некогда, работа и карьера важнее. Ну и естественно надо побухивать, а то без бухла скучно жить.

На самом деле в идеале нужно жить большой семьей в своем частном доме, заниматься любимым делом, иметь мини семейный бизнес в который вовлечены в том числе и дети, для них это будет в воспитательном плане не менее полезно, чем школа и институт. Жить нормальной и достойной человека жизнью, как жили наши предки.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия