Пенсионная реформа открыла российским гражданам глаза на власть

Растет число граждан России пессимистично оценивающих экономическую и политическую ситуацию в стране. К таким данным пришли специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проведя исследование, посвящённое изучению социального самочувствия россиян.

«Полученные данные вызывают тревогу. Несмотря на то, что удовлетворённость жизнью остается весьма высокой, заметно увеличиваются доли пессимистично оценивающих как перспективы собственной семьи, так и ход дел в стране в целом. На этом фоне, по мнению наших соотечественников, ситуация ухудшается и в политической, и в экономической сфере. С точки зрения общества, значительно хуже было только по итогам кризиса 2009 года и во время «болотных протестов», — говорит руководитель Центра социально-экономических исследований НИСоцУ Олег Чернозуб.

Социологи отмечают, что практически все индексы социального самочувствия (рассчитываются как разница положительных, средних оценок и отрицательных оценок) в октябре 2018 г. «в минусе» по отношению к аналогичному периоду прошлого года. Также далеки все показатели от пиковых значений 2014 г.

Больше всего, на 23 пункта, снизился социальный оптимизм, который показывает насколько радостно россияне смотрят в будущее. Четверть опрошенных надеются, что через год будут жить лучше и столько же уверены в обратном. При этом 40% не ждут никаких изменений в своей жизни.
Интересно, что индекс удовлетворенности жизнью в октябре 2018 г. вырос на 3 пункта по сравнению с 2017 годом (63 и 60 соответственно). Нынешняя жизнь вполне устраивает 58% россиян (в 2017 году таковых было 51%), с 19% до 16% стало меньше опрошенных, которые имеют противоположное мнение.

Значительно снизился и индекс оценки экономической ситуации в стране: с 59 пунктов в 2017 году 43 в 2018. Большинство опрошенных (57%) считают экономическое положение средним, а вот количество тех, кто считает его плохим выросло с 19% до 27%. В то же время оценивающих экономическую ситуацию положительно, уменьшилось с 17% до 13%.

Аналогичная оценка касается и политической обстановки в России. Здесь индекс упал с 71 до 56 пунктов. На 9% (с 31 до 21) уменьшилось количество респондентов, оценивающих ее положительно, и на 6% (с 12 до 18) стало больше пессимистов. Хотя оптимистов пока все-таки больше. Правда, количество тех, кто оценивает ситуацию как среднюю, не изменился по сравнению с прошлым годом (53%).

А вот оценка общего вектора развития страны в нынешнем году практически совпала с оценкой в 2016-м (57 и 59 пунктов соответственно), но по сравнению с прошлым годом значительно упала — с 74 до 57 пунктов. 30% опрошенных полагают, что дела в стране идут в правильном направлении, 20% придерживаются противоположного мнения, а 47% считают, что и то, и другое верно лишь отчасти.

Директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов такими результатами не удивлен.

— Всё абсолютно просто и очевидно. Результатом этого стала полугодовая информационная кампания по поводу пенсионной реформы и в целом снижение социальных и экономических ожиданий граждан.

На протяжении последних лет в медийном пространстве, в первую очередь на телевидении, существовала только внешнеполитическая повестка (Сирия, Украина, США), внутренней повестки не было. Соответственно граждане не задумывались о внутренней повестке, несмотря на то, что реально макроэкономическая ситуация и вообще ухудшение доходов граждан в 15−17 гг. в результате санкций и девальвации рубля были больше. Но поскольку этого не было в телевизоре, то и граждане относились к этому относительно спокойно и просто затягивали пояса.

Сейчас, когда в телевизионном пространстве появились тема пенсионной реформы и снижение доходов граждан, то для людей многие вопросы актуализировались и, кроме того, были увязаны с действиями властей. Соответственно из-за этого рейтинги власти стали снижаться.

«СП»: — Насколько тревожна ситуация?

— Ситуация не тревожна. Это несколько алармистские заявления. Просто мы привыкли к сверхвысоким рейтингам и президента, и рейтингам доверия к власти в целом, и к институтам. На самом деле, это естественный процесс, когда на фоне непопулярных реформ (повышение налогов, пенсионная реформа) рейтинги власти снижаются. Ничего в этом странного нет. Фундаментально каких-то базовых вещей с точки зрения доверия к власти в целом и президенту Владимиру Путину не происходит. Как только включится медийная пушка, рейтинг Путина опять пойдет вверх.

Любой рейтинг и любой вциомовский замер — это как измерение температуры. Это сигнал, чтобы не медийно исправлять, потому что медийно исправить и надуть рейтинг достаточно несложно, а это вопрос понимания того, что есть некоторые социальные, экономические проблемы, которые реально надо сейчас решать.

Если государство считает, что эти непопулярные реформы в дальнейшем должны привести к росту экономики и сейчас можно допустить снижение рейтингов ради дальнейшего экономического подъема, а Орешкин и Силуанов об этом заявляют, то само снижение рейтинга не является чем-то катастрофичным.

А вот если наоборот — из-за непопулярных реформ произойдет ухудшение жизни граждан, то тогда и реакция на рейтинги должна быть с точки зрения экономического курса. То есть это вопрос принятия управленческого решения на основании данных социологов.

Сами по себе данные социологов не являются чем-то хорошим или плохим. Это просто диагноз, который социологи ставят как врачи. Дальше вопрос того управленческого решения, которое на основании этого будет принимать администрация президента и правительство.

«СП»: — С нового года нас ждет изменение некоторых налогов, повышение НДС и другие, что, по мнению некоторых экспертов, повлияет и на благосостояние граждан. В связи с этим негативная тенденция, отмечаемая в опросах, сохранится?

— Всё зависит от того, как государство будет подавать. Если также неудачно и безграмотно как подавалась пенсионная реформа, когда вначале были сделаны все возможные пиаровские, медийные и управленческие ошибки, а потом их спешно пытались корректировать, то, конечно, рост негатива будет серьезным.

Если же будет более выверенная медийная политика и приняты более адекватные управленческие решения, то эти вещи серьезно дестабилизировать ситуацию в политической сфере не смогут.

Социолог Евгений Копатько считает, что на изменение динамики, которую отметил ВЦИОМ влияет несколько факторов.

— Первое: достаточно длительно информационное сопровождение экономических и социальных процессов в России, которые мы наблюдаем, не носили позитивный характер. С другой стороны, в обществе был некий уровень социального оптимизма, суждения, что это относительно быстро может закончиться, но этого не происходит.

Экономические санкции, политические сложности, которые есть в стране, как я полагаю, все они совокупно оказывают влияние на людей. С другой стороны, человек ведь оценивает и по своей собственной жизни: какие у него доходы, возможности, прежде всего экономические. Это отражается на уровне социального оптимизма. Он состоит из многих факторов, в том числе, ожидания перемен к лучшему в ближайшее время.

Кроме того, есть такой показатель как сезонный фактор, который немного улучшается перед Пасхой, майскими праздниками, Новым годом. Он, конечно, влияет в последнюю очередь, но это достаточно серьезно.
«СП»: — Можно спрогнозировать как в ближайшее время поменяется настроение россиян?

— Особого оптимизма я не разделю. Если вспомнить 2014 год, то был шок, изменение курса доллара, резко сократился туристический поток, упал уровень доходов, а где-то через полгода ситуация стабилизировалась.

Мы достаточно легко это пережили. Но все эти вещи имеют накопительный эффект. Я думаю, что уровень пессимизма в обществе имеет свойство накапливаться.

Каждая страна со своими проблемами справляется по-своему. Людям нужна внятная позиция и пресловутой диалог власти и общества.

Интересно, что результаты мониторинга Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС за сентябрь 2018 года, также говорят о пессимистичных настроениях. Исследование свидетельствует, что наибольшие социальные проблемы связаны с ситуацией в сфере занятости: потери работы и/или снижения зарплаты опасается почти четверть занятых (23%).

«Неудовлетворительно оценивают различные стороны жизнедеятельности более четверти опрошенных, примерно столько же — положительно. Доля тех, кто видит для себя возможности самореализации в сложившихся социально-экономических условиях, почти вдвое превосходит численность групп, которые таких возможностей не видят», — отмечается в исследовании.

Согласно исследованию, 47,4% респондентов в возрасте 55 — 65 лет считают, что возможности самореализации у них «скорее отсутствуют», на 0,3% среди них больше тех, кто придерживается противоположного мнения. Более молодые россияне настроены оптимистичнее: в возрасте 45 — 54 лет возможности для самореализации не видят 42,2% и 54,3% считают наоборот, а в возрастной группе от 25 до 34 лет эти цифры составляют 23,3% и 73,8% соответственно. Так что, все опросы показывают одно — ничего хорошего граждане не ждут.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Пенсионная реформа не поможет власти скрыть разворованные триллионы

В Пенсионном фонде и Минфине не смогли договориться о пользе позорного закона для бюджета

Глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов в интервью «Известиям» рассказал, что уже в 2019 году за счет пенсионной реформы количество новых пенсионеров сократится на 300 тысяч. Это позволит сэкономить около 90 миллиардов рублей.

«Оно снизится ненамного, примерно на 308 тыс. Но для нас это всё равно существенно. Если перевести в деньги, то это составит почти 90 млрд в этом году. За шесть лет экономия составит около 3 трлн рублей», — сообщил Дроздов.

Также он отметил, что распределительная часть бюджета ПФР технически сбалансирована, но лишь с учетом трансфертов из федерального бюджета, которые отражаются в доходах фонда. Технический дефицит по накопительной части составляет 23 млрд рублей. Эта ситуация исправится только к 2030 году.

«В дальнейшем, учитывая, что мы снижаем обязательства перед пенсионерами, к 2029−2030 году трансферты из бюджета, покрывающие разницу между доходами и расходами, будут стремиться к нулю. Таким образом, мы планируем, что к 2030 году система будет сбалансирована», — отметил глава ПФР.

Несмотря на то, что Антон Дроздов рассказал об экономии, всего неделей ранее президент РФ Владимир Путин на совещании правительства отметил, что после его поправок пенсионная реформа даст отрицательный финансовый результат для государства. Поэтому министрам предстоит найти средства в федеральном бюджете для финансирования этих изменений.
«Еще один очень чувствительный вопрос: при планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки», — сказал президент.

В свою очередь, министр финансов и первый вице-премьер Антон Силуанов уточнил, что его ведомство будет увеличивать трансферты Пенсионному фонду России из-за внесения президентских поправок в пенсионное законодательство. Объем этих трансфертов в первое время составит порядка 100 млрд рублей дополнительных средств, а в целом внесение президентских поправок потребует дополнительно более 500 млрд рублей на ближайшие шесть лет.

Да и сам Дроздов в интервью отметил, что «сэкономленные» деньги будут направляться на индексацию пенсий, а также на предоставление дополнительных льгот, которые при втором чтении закона о бюджете были туда внесены. Это, например, льготы для женщин, родивших 3−4 ребенка.

То есть получается, что мы говорим не об экономии, а, скорее, о перераспределении средств уже вышедшим на пенсию гражданам за счет тех, кого коснулась отсрочка. И это только в лучшем случае.

Заместитель директора Института «Центр развития» НИУ ВШЭ Валерий Миронов считает, что глава ПФР, говоря об экономике, принял во внимание только один аспект пенсионной реформы.

— Скорее всего, это просто один из элементов балансного счета, который не дает нам полной картины. Пенсионеров станет меньше, вот глава ПФР и подсчитал, что от этого образуется такая экономия. Но потом президент предложил ряд поправок и льгот, и в итоге экономия превратилась в дополнительные затраты. Если эти три триллиона совместить с тем затратами, о которых говорил президент, получится разница, которую нужно покрывать из бюджета.

«СП»: — То есть глава ПФР не учел остальные траты, когда говорил об экономии в три триллиона?

— Похоже на то. Он сказал о том, что за счет чистого увеличения пенсионного возраста будет такая экономия. Но есть и другие элементы этой системы расходов, из-за которых ПФР, наоборот, придется доплатить.

Каждый говорит об отдельных элементах системы. Можно сравнить это со слепыми, которые осматривают слона. Один трогает хобот, другой — за ногу, третий — за хвост, и каждый говорит о своем. Но все вместе это слон. Так и здесь.

«СП»: — Так все-таки пенсионная реформа несет экономию или дополнительные траты?

— Антон Силуанов — министр финансов. Именно он должен все подсчитывать и определять, что и куда выплачивать. Если он так подсчитал и сказал о 500 миллиардах дополнительных трансфертов, думаю, это конечная инстанция. У ПФР свои подсчеты, но это только элемент глобальной системы финансов, которую сводят в Минфине. Грубо говоря, подсчитывают дебет с кредитом нашей экономики.
Президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич уверен, что на самом деле ни о какой экономии для ПФР вообще не может быть и речи, а предложенная реформа должна не сберечь новые средства, а скрыть растрату старых.

— Когда в июле говорили о пенсионной реформе и об экономии средств для выполнения майских указов, речь шла о двух триллионах рублей. Теперь откуда-то образовалось уже три триллиона. Непонятно, как такое может быть, особенно с учетом смягчения реформы и дополнительных льгот. По цифрам уже сейчас возникает нестыковка.

При этом в ПФР не учитывают такой момент, как собираемость взносов. А ведь пенсионная реформа неизбежно повлияет на них. Видя, как государство с ними поступает, многие граждане предпочтут просто уйти в тень и перестанут платить пенсионные взносы. Работодатели также будут все чаще переключаться на какие-то схемы аутсорсинга, фриланса. В итоге плательщиков станет меньше.

Но эти риски Пенсионным фондом совершенно не просчитаны, хотя такие прецеденты у нас уже были. Например, когда несколько лет назад перестали индексировать пенсии работающим пенсионерам. Сразу после этого работающих пенсионеров стало на шесть миллионов меньше. В итоге то, что государство сэкономило на отмене индексации, стало каплей в море по сравнению с тем, что оно потеряло из-за того, что эти люди прекратили платить налоги.

Это полный аналог того, что будет происходить сейчас. Да, уменьшится количество тех, кто выходит на пенсию, но уменьшится и количество тех, кто платит взносы. Государство от этого только потеряет, так что экономия бюджета очень сомнительна. Он может даже оказаться в минусе.

Особенно с учетом обещанных мероприятий для того, чтобы не увольняли людей предпенсионного возраста. Это будет делаться за счет поддержания искусственной занятости, которая тоже будет висеть на бюджете. Придется за нее платить, как и за переобучение, увеличение пособий по безработице, которая неизбежно будет расти, и многие другие мероприятия. Так что в итоге экономии для бюджета не будет вообще никакой, о чем и сказал президент.

«СП»: — Почему тогда глава ПФР говорит об экономии в три миллиарда?

— Это путаница в цифрах, причем путаница фундаментальная. Напомню, что нам так и не представили окончательных и официальных расчетов по пенсионной реформе. Нет никаких доказательств, что сэкономленные деньги пойдут на увеличение пенсий, как нет и обязательств это делать.

Даже повышение пенсий на тысячу рублей, о котором ходили разговоры, только позволит поддержать пенсии на нынешнем уровне с учетом инфляции. По нынешнему законодательству пенсии и так необходимо индексировать по инфляции. Значит, мы говорим уже не о тысяче, а о пятистах рублей. На шестой год тысяча рублей будет и вовсе меньше инфляции.
На будущее ничего не экономится, еле-еле сводятся концы с концами. Дыра в Пенсионном фонде сохранится из-за того, что многие перестанут платить взносы. Пенсия же в лучшем случае будет индексироваться по инфляции.

«СП»: — В чем тогда смысл реформы?

— Все это лишь доказывает, что пенсионная реформа была проведена не для того, чтобы сэкономить что-то на будущее, а чтобы скрыть предыдущие провалы. Если бы реформу не провели, вскрылось бы, что исчезли огромные суммы накопительной пенсии за много лет. Они были растрачены непонятно куда через негосударственные пенсионные фонды, разворованы или обесценились в результате неэффективных инвестиций.

Схема, которая начала функционировать в 2002 году, дошла до крайности к нынешнему времени. Через год-другой пришлось бы выплачивать деньги, которых уже нет. Поэтому пенсионная реформа относится к уже бывшей экономии. Они «сэкономили» эти деньги раньше, а если точнее, утилизировали, и они уже давно где-нибудь в Лондоне, куда любят сбегать руководители негосударственных пенсионных фондов.

А вот дальнейшая экономия для бюджета от этой реформы очень сомнительна, поскольку даже если посмотреть на количество людей, умирающих сейчас и тех, кто только начинает свою трудовую деятельность, то картина получается неутешительная. Умирает гораздо больше, чем рождается, поэтому пенсии нужно платить меньшему количеству людей. Никакой потребности повышать пенсионный возраст не было. Своими действиями власти только расшатают и без того хрупкую пенсионную конструкцию и усугубят проблемы.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

СПАСАЕМ ВСЕХ В УЩЕРБ СЕБЕ: Российские чиновники из Минфина, ЦБ, Минэкономики вылетели в Каракас спасать экономику Венесуэлы.

По прогнозам МВФ, к концу года инфляция в стране превысит 1000000%. На улицах проходят протесты и митинги против Николаса Мадуро. От российских коллег власти Венесуэлы ждут советов и помощи. Платон Беседин — о нашем опыте спасения других стран и о том, почему он оказывается не всегда успешным.

Москва – давний партнер Каракаса, а Венесуэла – стратегический регион; один из немногих, который еще не находится под контролем США. Потому выбор для нынешнего венесуэльского президента Николаса Мадуро прост: либо Москва, либо Вашингтон. Он ставит на первое, так как является преемником Уго Чавеса, известного своими «левыми» и антиамериканскими взглядами как продолжатель дела Фиделя Кастро и Че Гевары.

Впрочем, Мадуро – совсем другая история, нежели Чавес. Тот действительно пытался строить общество социальной справедливости в противовес мировому капитализму. Успешно или нет – другой вопрос. А вот Мадуро, как мне рассказывали венесуэльские журналисты и писатели, создает кастовое общество, в котором бедные отделены от богатых. И это – наряду с внешним давлением – одна из причин нынешнего коллапса в Венесуэле.

Но при всех своих проблемах эта страна интересна многим, желающим взять ее под свой контроль – ведь в недрах Венесуэлы ждут хозяина огромные запасы нефти. Ясно, что ближайший претендент на венесуэльскую независимость – США, взявшие под контроль едва ли не все латиноамериканские страны (как правило, благодаря государственным переворотам): в Чили, Аргентине, Сальвадоре (в 70-80-х годах), в Гондурасе (в 2009 г.) и так далее. Однако пока еще США и Венесуэла не питают друг к другу симпатий, так что самое время появиться России. Тем более, что в 2017 году «Роснефть» вложила 6 миллиардов долларов в местную нефтедобычу.

Напомню, что отношения России и Венесуэлы крепки еще с советских времен. В частности, Каракас сыграл значительную роль в советско-кубинской торговле, позволяя Москве экономить на транспортировке нефти. После же прихода Чавеса к власти отношения стали – уже с путинской Россией – особенно тесные. Вырос экспорт и импорт, а Каракас – один из немногих – признал независимость Абхазии и Южной Осетии.

Конечно, при этом Москва активно помогала Венесуэле финансово. К примеру, трижды Россия выделила Каракасу серьезные кредиты на покупку вооружений. А год назад спасла режим Мадуро от окончательного падения: была выделена новая финансовая помощь и увеличена рассрочка по выплате старых долгов. В общем, отношения Москвы и Каракаса – такой себе Back in USSR, где великая Красная империя помогает слабым, устанавливая свои сферы влияния в Холодной войне, а по латино-американским странам разъезжают «Камазы» и «Лады».

Однако мы должны вспомнить, чем закончилась такая политика СССР. Восточная Европа раньше других ушла из-под контроля Москвы, сейчас там сильны антироссийские настроения. Теперь в Восточной Европе комфортно расположились военные базы НАТО. Сколько денег было вложено Советским Союзом в Кубу? Минимум 35 миллиардов долларов (позднее было списано 90% этого долга). Но в результате Гавана все больше отходит под контроль США. Таких примеров – множество.

При этом всякий раз Россия с щедростью, достойной лучшего применения, прощает долги другим государствам: Ираку – 21,5 миллиарда долларов, африканским странам – более 20, Монголии — 11,1, Афганистану – 11. Всего с 2000 года Россия списала долгов на более чем 140 миллиардов долларов.

Меж тем на выходе, несмотря на многомиллиардную помощь, Россия теряет свои сферы влияния, а многие из ушедших из-под ее влияния государств начинают относиться к Москве критически и даже воинственно. Такая благотворительность опасна: она не только не приносит эффективных результатов, но и выкачивает средства из самой России. Я намеренно использую термин «благотворительность», так как она, в отличие от милостыни, подразумевает отдачу от пожертвованных средств.

Когда аналогичным занимался советский гигант, это было логично. После 1945 года образовался двухполюсный мир с двумя гегемонами. Оба претендовали не только на победу над гитлеровской Германией (а победитель, как известно, в итоге может быть только один), но и на будущее господство. Здесь мало было клепать ракеты с ядерными боезарядами, важно было, как в колониальные времена, захватывать новые территории (правда, уже иными методами), а главное – властвовать над умами, утверждая свою идеологию и мечту. В этой войне мы проиграли. Не сдюжили ни в финансовом, ни в смысловом плане. США предложили миру более внятную и привлекательную ролевую модель; не Град Китеж с царством справедливости, а рай прямо здесь и сейчас, материализованный в личном доме и банковском счете.

Надо ли заниматься России чем-то подобным сейчас, учитывая опыт предшественника? Безусловно, мы обязаны предлагать миру новую мировоззренческую модель. Однако попытка контролировать другие территории заведомо провальна. Для этого у нас нет ни средств, ни возможностей. Это не получилось у куда более могучего СССР, на костях которого мы сейчас существуем; может ли Россия тягаться с нынешними США? Если что мы и в состоянии предоставить странам вроде Венесуэлы или Боливии, то исключительно «мягкую силу», интеллектуальный и производственный потенциал. И когда наши финансовые специалисты едут в Каракас, необходимо понимать, что выучены они не по своей, а по американской системе, а потому вряд ли способны предложить нечто новое.

Холодная война сегодня переросла, используя термин Карла Шмитта, в войну тотальную. И борьба за территории, умы только усилилась. Однако пытаться победить в этой битве России не стоит. Если проводить аналогии с тактикой военного боя, так нас, наоборот, выманивают, пытаясь ослабить и рассеять. России в принципе важно отказаться от идеи сверхдержавы, занимающейся помощью остальным. Необходимо сконцентрироваться на себе: укреплять города, развивать и материальный, и интеллектуальный фонд, а главное – развивать человека.

Вот где кроется секрет будущего могущества. Не в том, сколько нефти будет выкачано, а в том, кто лучше раскроет интеллектуальные, духовные и прочие возможности людей, на данный момент не изученные даже на половину. И те финансы, что вливаются сегодня в Венесуэлу или куда-либо еще, должны быть направлены (хотя бы частично) на создание и развитие соответствующих институтов и исследовательских центров, которые в будущем помогут создать богатого человека в своей собственной стране. Той, которую спасать надо в первую очередь.

Платон Беседин

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ВЗЯЛИСЬ ЗА СТАРОЕ: РОССИЯ ПОКУПАЕТ БУМАГИ США

Почему Россия увеличила вложения в облигации правительства США.

После нескольких месяцев сокращения вложений Россия вновь начала наращивать инвестиции в облигации правительства США. В сентябре их объем вырос до $14,4 млрд. Еще в августе эта сумма составляла $14 млрд.

Россия увеличила объем вложений в ценные бумаги правительства США до $14,41 млрд в сентябре. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные министерством финансов США. Таким образом, после продолжительного сокращения вложений в этот актив, Россия по итогам сентября увеличила уровень инвестиций в US Treasuries на $419 млн. Это довольно неожиданный разворот в инвестиционной стратегии. Дело в том, что последние несколько месяцев Россия сокращала вложения в американские гособлигации. Так, в апреле они сократились на $47,5 млрд, в мае — еще на $33,8 млрд.

В итоге сокращение вложений в американские бумаги достигло по итогам августа минимума с 2007 года.

В результате Россия выпала из числа 33-х крупнейших держателей госдолга США, тогда как на конец марта занимала 16-ю строчку с показателем в $96,1 млрд.

«Максимальный объем вложений в американские бумаги России был в октябре 2010 года, тогда наша страна держала в американских бумагах $176,3 млрд», — вспоминает Андрей Люшин, заместитель председателя правления Локо Банка.

Сокращение вложений России в казначейские облигации США объясняется ростом геополитических рисков на фоне обещанных новых санкций.

В частности, Америка грозится ввести запрет на новые выпуски российского госдолга, что может привести к оттоку инвесторов из российских бумаг, а также запрет на долларовые расчеты с использованием корсчетов в США для российских госбанков (Сбербанка, ВТБ, ВЭБа, Газпромбанка, Россельхозбанка, Промсвязьбанка, Банка Москвы).

«Партнерские отношения все тяжелее и тяжелее, и любая деталь может стать поводом для манипуляций», — комментировала Екатерина Туманова, руководитель аналитического департамента компании «ФинИст».

В условиях санкционного противостояния эксперты считают правильным для России больше диверсифицировать свои вложения.

В то же время на этой неделе стало известно, что у конгрессменов не хватило времени на решение внутренних вопросов, поэтому США решили отложить новые санкции в отношении России до января.

На фоне таких новостей российскому Минфину даже удалось впервые за три недели разместить на аукционах все облигации федерального займа (ОФЗ). Так, всего министерство предлагало рынку два выпуска на 10 млрд руб.

При этом на первом аукционе министерство продала четырехлетние бумаги номинальной стоимостью 5 млрд руб. В ходе аукциона спрос превысил предложение почти в 2,5 раза, а средневзвешенная доходность составила 7,86% годовых.

Второй аукцион также оказался удачным: спрос на трехлетние ОФЗ в 3,5 раза превысил предложение в 5 млрд руб. При этом средневзвешенная доходность выпуска составила 8,43% годовых.

Между тем, по мнению ряда экспертов, эйфория, связанная с переносом санкций на следующий год, выглядит излишней.

«Рынок забывает о втором пакете по делу Скрипалей, его введение вполне возможно в конце месяца или начале декабря и может изрядно подпортить настроение», — отмечает Сергей Гайворонский, аналитик «БКС брокер».

Торговля ценными бумагами позволяет американскому правительству осуществлять государственные расходы несмотря на большой бюджетный дефицит. В октябре стало известно, что бюджетный дефицит в США вырос до шестилетнего рекорда. Об этом свидетельствуют данные отчета минфина США.

По итогам финансового года, завершившегося 30 сентября, дефицит бюджета составил $779 млрд, что на 17% ($113 млрд) больше, чем годом ранее.

Дефицит бюджета составил 3,9% от ВВП по сравнению с 3,5% ВВП на окончание предыдущего финансового года. При этом средний показатель за последние 40 лет — 3,2% от ВВП.

За прошедший финансовый год расходы бюджета выросли на $127 млрд (3,2%), доходы – на $14 млрд (0,4%).

Иностранные государства владели в сентябре 2018 года ценными бумагами США на общую сумму в $6,223 трлн, в августе 2018 года этот же показатель составлял $6,287 трлн.

Крупнейший держатель американских казначейских обязательств Китай продолжил сокращать объем своих вложений.

По итогам сентября цифры уменьшились на $13,7 млрд, до $1,151 трлн, что следует из данных, опубликованных минфином США. Япония занимает второе место среди крупнейших держателей бумаг минфина США на своем балансе. Страна также сократила вложения — на $1,9 млрд, до $1,028 трлн. На третьем месте расположилась Бразилия, которая также несколько сократила объем вложений, доведя общий объем до $317 млрд.

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

 

Законопроект об общедоступных персональных данных будет внесен в правительство до конца года. (Видео)

Об этом сообщил директор департамента государственного управления министерства экономического развития (МЭР) РФ Павел Малков на круглом столе «Нормативное правовое регулирование сбора, хранения и обработки данных с использованием новых технологий».

«Нам необходимо очень аккуратно найти баланс между интересами бизнеса и общества. И мы знаем, что такой же вопрос стоит перед коллегами из других стран, где есть принципиально разные подходы к его решению. Несмотря на очень сжатые сроки разработки этого акта необходимо все очень тщательно взвесить, изучить опыт в том числе и других стран и сформировать свою позицию», — сказал П. Малков. Он добавил, что пока окончательного решения по выбору подходов к регулированию ОПД у правительства нет.

ОПД, сообщил доцент факультета права НИУ «Высшая школа экономики» Александр Савельев. Первый применяется в США. Он подразумевает возможность свободной обработки и использования ОПД с учетом определенных точечных ограничений (например, защита прав несовершеннолетних, работников, заемщиков и т.д.).

Второй подход закреплен в странах Евросоюза в рамках GDPR (General Data Protection Regulation, Общий регламент по защите данных). В документе зафиксировано, что ОПД могут обрабатываться в целях, совместимых с задачами, ради достижения которых они были сделаны общедоступными; для всех иных целей необходимо получать отдельное согласие или использовать иное основание для обработки.

Третий подход используется в Сингапуре: ОПД могут собираться, передаваться и использоваться без согласия субъекта персональных данных.

В настоящее время в России ОПД не регулируются законодательством, однако в законе «О персональных данных» (152-ФЗ) статья 8 посвящена общедоступным источникам персональных данных, уточнил врио заместителя руководителя Роскомнадзора Юрий Контемиров.

Концепция законопроекта, который введет классификацию ОПД, а также определит порядок доступа к ним и правила их обработки, обсуждается в рамках рабочей группы по вопросам цифровой экономики «Нормативное регулирование», в которую входят представители Минкомсвязи, Минфина, Минэкономразвития, Фонда «Сколково», «Ростелекома», Сбербанка, МТС, «Вымпелкома», «Мегафона», «Яндекса», Dentos, «Пепеляев групп» и др.

К ОПД относится информация о человеке, размещенная в любом открытом источнике, в том числе в интернете, уточнила член рабочей группы, начальник проектно-аналитического отдела юридического департамента ПАО «МТС» Ольга Ткаченко.

Подготовка МЭР законопроекта об ОПД предусмотрена планом мероприятий по нормативному регулированию в рамках программы «Цифровая экономика РФ».

Круглый стол «Нормативное правовое регулирование сбора, хранения и обработки данных с использованием новых технологий» прошел 9 октября в Аналитическом центре при правительстве РФ.

https://youtu.be/Yj-Doevv9l8

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

 

 

Минфин скупает валюту на сверхдоходы, а регионам рекомендует больше платных дорог и парковок

Для повышения доходов Минфин предлагает десяти пилотным регионам активизировать работу по легализации трудовой деятельности мигрантов. Это должно помочь увеличить сборы по НДФЛ и страховым выплатам.
Кроме того, ведомство советует чаще проводить рейды для выявления случаев сдачи в аренду жилья без заключения договора и уплаты налога.

Также чиновники Министерства финансов предлагают регионам активнее взимать налог с водных видов транспорта, повысить ставки транспортного налога и налога на имущество организаций и развивать системы платных парковок и автодорог. Помимо этого субъектам России рекомендуется установить единые нормативы отчислений от налогов в местные бюджеты.

Получается, камеры на дорогах, платные парковки и дороги перестали быть инструментом регулирования и повышения транспортной доступности, а превратились в способ пополнения бюджета.

О том, что налоги «заморожены» и меняться не будут, первый вице-премьер правительства, министр финансов Антон Силуанов заявил буквально на днях в эфире программы Познера. Именно поэтому он отказался повышать налог на роскошь. Дескать, олигархи в таком случае убегут из страны.

«Мы знаем, что богатые — люди неглупые и найдут пути, как обойти это решение, люди, в том числе, могут вообще вывести деньги из нашей страны, — подчеркнул министр. — С другой стороны, плоская шкала 13-процентная достаточно уже устоялась, и здесь менять законодательство, наверное, было бы неправильно».
Академик РАН Роберт Нигматуллин категорически не согласен с господином Силуановым: «Я не против богатых. Но богатые должны платить соответствующую долю своих прибылей. Нужно сместить налоги, косвенные и прямые, то, что давит покупательский спрос, переместить на прибыли частных лиц, супербогатых. Давайте начнем хотя бы с 0,5%».

С тем, что олигархи обязаны платить больше, согласен и главный редактор газеты «Промышленные ведомости» Моисей Гельман: «Должна быть введена регрессивная шкала налогов. Если взять 20% самых обеспеченных лиц, на долю которых приходится свыше трети всех доходов, и установить ставки от 20 до 30%, дифференцированно по группам, то дополнительно, по моим оценкам, можно получить свыше 6 трлн рублей».

Экономист Михаил Делягин, комментируя вышедшие для регионов рекомендации Минфина, отметил: «Откуда взялся кризис региональных бюджетов? Почему Минфину приходится объяснять губернаторам, как грабить людей, извините, как собирать с людей налоги и платежи, чтобы пополнять местный бюджет? Ответ очень простой. Потому что межбюджетная политика заключается в том, что федеральный центр забирает у регионов все деньги, а потом по копеечке выдает».
Ранее спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко на заседании Совета законодателей, посвященном состоянию и перспективам совершенствования межбюджетных отношений в России, указала, что в системе финансирования регионов необходимо уходить от ручного управления.

«Мы хорошо понимаем: будет сильный регион — будет сильная страна. Невозможно, чтобы каждый губернатор постоянно находился в командировках в Москве: в Минфине, в Минэкономики, у Дмитрия Николаевича Козака, выпрашивал деньги, отстаивал свои позиции. Это управление страной в ручном режиме. Нужно, чтобы работала система, работало законодательство», — отметила председатель Совета Федерации.

Господин Нигматуллин уверен, что финансовые власти страны забывают, что цель экономики – это производство, а финансы и все остальное – вторично. «У нас всю экономическую стратегию определяет Минфин и первый вице-премьер Силуанов», — сетует академик.

«Федеральный бюджет захлебывается от денег, и поэтому 9,4 трлн рублей валяются без движения у господина Силуанова, в широких карманах безразмерных штанин, — указал господин Делягин. – Как я понимаю, это деньги, которые выдавлены прессом из всей России и обратно не возвращены. Когда эти люди создали чудовищный кризис практически во всех регионах, после этого они говорят: отлично, мы лишили вас денег, а теперь давайте, прессуйте население, потому что у кого-то из ваших жителей все еще есть какие-то деньги».
Директор Института актуальной экономики Никита Исаев более категоричен. Он считает, что на российских регионах проводятся т.н. «стресс-тесты».

«То же Забайкалье, люди на коленях меня просили, чтобы дали по 10 тысяч законом установленной компенсации за то, что их наводнением залило и вода поднялась, вымыло абсолютно все. Им говорят: денег нет, Москва не прислала, — рассказал  экономист. — В Кургане какие-то непонятные вещи. Какая-то площадка для выживания, помойное ведро для Зауралья, куда свозят химические и другие отходы. Ивановская область – помойное ведро для центра. Туда свозят всю помойку. И люди выживают».

Последние рекомендации Минфина большинство экспертов и политиков по меньшей мере удивили. Рекомендовать регионам массово вводить платные дороги и парковки – весьма спорная новелла, когда большая часть субъектов является «искусственно» дотационными.

Очевидно, пришло время менять межбюджетные взаимоотношения в стране. Гигантские дополнительные доходы, которые получает государство в результате реализации т.н. «бюджетного правила» (рекомендация МВФ), необходимо направлять на развитие регионов (читай – отечественной экономики), а не складировать их в «кубышке Кудрина».
Сегодня стало известно, что в ближайший месяц Министерство финансов направит на скупку валюты (фактический вывод капитала из России) рекордную сумму в 525,8 млрд рублей.

Порочная практика, когда регионам рекомендуют ввести платные дороги, параллельно закрывая «нерентабельные» больницы и школы, при этом на сотни миллиардов обескровливается отечественная экономика, к сожалению, сохраняется. Ее продолжение чревато не только дальнейшим обеднением российской провинции, но и ростом социального напряжения в обществе.

Ситуация далека от фатальной стадии, но своевременная диагностика проблемы и ее нивелирование — залог того, что стабильность при поступательном развитии может быть не фантастикой, а реальностью в нашей стране.

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

 

 

 

АКАДЕМИК РАН ГЛАЗЬЕВ: ЦБ изымает деньги из экономики и карманов граждан

Банк России резко увеличил вливания рублей в банковскую систему, компенсируя отток вкладов физических лиц, который фиксируется два месяца подряд.

По итогам сентября ЦБ предоставил банкам 363 млрд рублей в виде кредитов по фиксированной ставке и под залог нерыночных активов. Общая задолженность банковского сектора перед регулятором за месяц выросла на 13% и достигла 3 трлн 128 млрд рублей, это следует из статистики самого Центробанка.

Кредитные вливания за счет «печатного станка» в полном объеме ушли на покрытие оттока розничных клиентов, которые за август-сентябрь забрали более 266 млрд рублей с рублевых депозитов и 1,7 млрд долларов — с валютных. Основной отток, по данным агентства Fitch, был зафиксирован в Сбербанке, Промсвязьбанке и ВТБ.

Одновременно к поддержке банков подключился и российский Минфин. За сентябрь ведомство Силуанова разместило 135 млрд рублей в виде депозитов на срок от 12 дней до полугода, увеличив общую сумму вливаний из бюджета в банковский сектор до 1 трлн 85 млрд рублей.

Эксперты заключают: статистика ЦБ показывает, что мы переживаем миникризис в банковском секторе. Если отток валютных депозитов можно объяснить растущим интересом к евробондам, доходность которых выше, чем у вкладов, то вывод рублевых сбережений — это однозначный индикатор падения доверия к банковскому сектору, что обычно происходит в период кризисов.

Прокомментировать сложившуюся ситуацию мы попросили академика РАН Сергея Глазьева.

Сергей Глазьев. Вместо того чтобы эти деньги, более триллиона, потратить на общеизвестные нужды, в том числе на те же задачи развития, решили эти деньги разместить в ЦБ. То есть правительство вывело из обращения более триллиона рублей. Это, кстати, возможно как раз по «бюджетному правилу». И эти деньги перекочевали сегодня обратно, как бы в экономику, в четыре госбанка.

Теперь надо разобраться, какие дыры они затыкают этими деньгами. Возможно, бегство вкладчиков по каким-то причинам происходит. Хотя никаких объективных причин для этого, кроме угрозы санкций, нет. Сегодня забирать деньги в рублях и вкладывать в долларовые активы – это некое безумие, потому что там могут отобрать.

Может быть, мы недостаточно объясняем нашей публике: избавляйтесь от долларов, потому что это токсичная валюта. У вас могут доллары просто в любой момент арестовать, у вас или у вашего банка, куда вы сделали долларовый вклад. Что вы с ними будете делать? Откажутся американцы обеспечивать свои обязательства перед российскими инвесторами в их ценные бумаги – и всё, денежки ваши пропали.

Поэтому доллар – это токсичная валюта, хуже, чем рубль, во много раз на сегодняшний день. Потому что рубль может колебаться под влиянием наших монетаристов, точнее, спекулянтов, которым монетаристы отдали курс рубля. Но доллар-то может вообще пропасть как актив. Поэтому насчет бегства вкладчиков валюты за рубеж я думаю, это спекулянты, которых кредитовал Сбербанк и другие банки. А если так, тогда возникает вопрос, зачем нам нужны банки, которые кредитуют и обслуживают спекулянтов. Ведь не дело государственных банков заниматься максимизацией прибыли. Это не их функции.

Их функции заключаются в трансформации сбережений в инвестиции. Где эти инвестиции? Поскольку у нас госбанки ни за что не отвечают с точки зрения инвестиционного процесса, они не отчитываются по объему кредитов реальному сектору. Они хвастаются, что у них гигантская прибыль. Но источником этой прибыли является гигантская банковская маржа. Наиболее высокая сегодня в мире у нас. Когда разница между ставками по депозитам и кредитом достигает 6-7%.

Откуда эти сверхприбыли образуются? Если источником является, скажем, их кредитная деятельность по реальному сектору, то там источник – это оборотные средства предприятий. Если предприятия занимают деньги у банка по процентной ставке выше нормы рентабельности, значит, банк получает сверхприбыль за счет оборотных средств предприятий, которые сокращают в конечном счете производство. Если это потребительские, ипотечные кредиты по ставкам, которые превышают темпы роста доходов граждан. Ну, даже пусть в номинальном выражении будем сравнивать.

Это означает, что деньги изымаются из карманов граждан. Потому что их доходы растут медленнее, чем установлена процентная ставка по кредиту. Источником сверхприбыли является вытаскивание денег из карманов граждан и оборотных средств предприятий. Конечно, другое дело, если это спекулянты, которые раскачивают рубль.

Мы видим, что действуют какие-то противоречивые метания. С одной стороны, искусственный спрос на иностранную валюту нельзя увеличивать, стимулировать через «бюджетное правило», что правительство делает, получается. С другой стороны, тот же Минфин выходит с предложением освободить от обязательной продажи валютной выручки корпорации, попавшие под санкции. Я считаю, это очень странный ход мыслей.

Если компания под санкциями – значит, ее надо спасать. В том смысле, что валютные активы этой компании могут быть арестованы, поэтому им надо в рубли срочно переходить. А им, наоборот, разрешают оставаться в валюте, не продавать. То есть их подвергают, по сути, еще большему риску.

Вместо того чтобы снять риск валютный в связи с санкциями, у которых деньги должны западные власти отобрать, компаниям, которые в санкционном списке, разрешают вообще валюту не продавать. А это, на самом деле, ряд крупных корпораций, которые должны валюту возвращать и обеспечивать предложение иностранной валюты, это бы стабилизировало курс рубля.

Ни о каком системном подходе нет и речи. Более того, отдельные телодвижения в данном случае усугубляют ситуацию. Если мы, вместо того чтобы тратить бюджетные деньги, загоняем их в латание дыр, которые возникли из-за того, что спекулянты начали покидать рынок, мы даем деньги банку, который эти деньги разрешает обменивать на валюту.

Еще один нюанс — ожидание нового пакета антироссийских санкций со стороны Запада. В чем заключаются санкции, еще раз: ваши деньги в долларах, возможно, и в евро, будут арестованы и уничтожены, это уже не будут ваши деньги. Вы весь остаток жизни проведете в судах, доказывая, что это ваши деньги. И, в отличие от нашего валютного контроля, который не сильно интересовался происхождением денег, когда вы меняли их на валюту, там, как сейчас выясняется, требуют справки, что вы заплатили деньги в российский бюджет. Они о нас заботятся, видите ли.

Если вы не принесете справки, что вы честно заплатили со всех ваших денег, которые вложили в западные активы, налоги российскому правительству, мы у вас всё отберем. Но российскому правительству и народу не вернем. Согласитесь, парадокс. Когда людям говорят, что мы у вас отберем деньги, они все равно вытаскивают деньги из рублей и пытаются где-то разместить за границей. От кого они бегут, плохо понятно.

Идет война. Если вам говорят, что завтра вражеская авиация нанесет бомбардировки по нашим городам, что нужно делать? Прятаться в бомбоубежища, а не ругать правительство и Совинформбюро за вовремя сделанное предупреждение. Мы уже десять лет предупреждаем, что долларовые активы токсичны, что американцы готовятся к антироссийской агрессии. Эта агрессия уже идет четыре года.

Эта агрессия обусловлена объективными интересами американской властвующей элиты, которой очень нужно вернуть контроль над Россией, над нашей финансовой, экономической системой и устроить, как всегда на этом они грели руки, конфликты в Европе, конфликты в Азии. И самое эффективное средство – это валютно-финансовые санкции.
Самое главное направление удара – это Россия. Мы можем ругать их, считать, что они дураки, сошли с ума. Но так они понимают свой интерес. Они хотят сохранить глобальную гегемонию. Они уже проиграли в реальном секторе Китаю. Свое огромное преимущество в валютно-финансовой сфере они стремительно теряют. Когда они против нас санкции вводят, они затягивают удавку на своей шее, потому что подрывают доверие к своей валюте, к источнику их могущества.

Но они даже на этот абсурдный, сюрреалистический шаг идут, потому что считают, что краткосрочно нас дожмут, а в долгосрочном плане, после того как они нас дожмут и экономически поработят, они выживут в конкуренции с Китаем и смогут, опираясь на контроль над Россией, Средней Азией и Европой, удержать глобальную гегемонию. Это логика дурацкая, прямо скажу.

Я даже книжку написал «Последняя мировая война. США начинают и проигрывают». Они ее начали, но они проиграют эту войну. Фашисты тоже, как мы знаем, благодаря мужеству советского народа проиграли войну. Но бомбардировки были, миллионы погибших были.

Так вот, если вас люди предупреждают, облеченные властью и, между прочим, ответственностью за сохранение ваших денег, что, господа, надо бы избавляться от токсичной валюты, значит, давайте мы будем от этого риска уходить. Давайте мы сделаем бомбоубежище от американских финансовых санкций и вернемся в рубль. Потому что уж рубль у вас американцы точно не отберут.

Почему молчит ЦБ? Люди в нашем Центральном банке очень боятся каких-либо серьезных изменений. Они исходили из того, что все хорошо, мы добились стабильности. Но дело в том, что эта страусиная позиция не реагировать на угрозы извне, со стороны санкций, не реагировать на угрозы внутри, со стороны деградации экономики и технологической сферы, всегда кончается очень плохо. Эти угрозы потом материализуются и с разных сторон взрывают это кажущееся состояние равновесия. И дальше уже начинается некий хаос, которым управлять эти люди не способны.
Это легко было предвидеть, но они отрицали саму возможность. У них же в голове, что мы в состоянии равновесия, вблизи некоего максимального уровня находимся, все хорошо. А то, что касается американских санкций, ну, они же не совсем, как им кажется, идиоты, не могут же они просто взять нас и отменить, исключить.

И потом, у меня, кстати, вопрос. Ведь они недавно были в Вашингтоне, в Валютном фонде была сессия. Ставился ли там вопрос про санкции или нет? Как в МВФ относятся к американским санкциям? Почему-то мы не слышим от госпожи Лагард каких-то серьезных заявлений и действий в отношении финансовых санкций, которые американцы против России вводят вопреки Уставу МВФ.

Автор:
Пронько Юрий

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

БЕНЗИН ЕЩЕ ПОДОРОЖАЕТ. Нефтянники предупредили россиян о новом скачке цен на топливо

Российские нефтяные компании считают невозможным дальнейшее сдерживание цен на автозаправочных станциях. Об этом газете «Ведомости», принадлежащей семье Демьяна Кудрявцева, рассказал собеседник, близкий к участникам совещания у вице-премьера Дмитрия Козака, курирующего топливно-энергетический комплекс.

«Все как один били в колокол: цены на автозаправочных станциях сдерживать дальше невозможно, заправки работают в убыток», — отметил источник.

Другой собеседник издания, сотрудник одной из нефтяных компаний, участвовавший в совещании, подтвердил готовность участников рынка отпускать розничные цены. В качестве другой меры нефтяники предлагают распродавать топливо из Росрезерва, объем которого засекречен.

Нефтяники просят Минфин отложить налоговый маневр. Свои убытки компании компенсируют за счет роста оптовых цен, который начался в сентябре, пишут «Ведомости». Это спровоцировало подорожание бензина на независимых заправках, которые, хотя и не обещали сдерживать цены на топливо, были вынуждены делать это, чтобы не потерять клиентов.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Россияне остались без «свободных денег». Почему население беднеет, когда реальные доходы растут? 

Всего за месяц объем «свободных денег» россиян сократился в среднем на 12,9%. Это следует из нового исследования холдинга «Ромир».

Поясним: индекс «свободные деньги» — это разница между доходами домохозяйства и тратами на необходимые товары и услуги. Деньги, которые граждане могут тратить, что называется, «на жизнь». Расчеты производились на основе данных скан-панели домохозяйств «Ромира». Она базируется на данных потребления 40 тысяч россиян, 15 тысяч домохозяйств в 220 городах страны.

Так вот, «Ромир» обнаружил: с июля по август в городах-миллионниках значение индекса уменьшилось на 12,6%, — до 30,5 тыс. рублей. В городах с числом жителей от 500 тыс. до 1 млн. индекс снизился на 16,1% — до 24 тыс. руб. В городах с населением 100−500 тыс. человек на 10,1% — до 16,9 тыс. руб.

Аналитики также отметили, что в августе индекс оказался ниже, чем в апреле и мае. И это плохо стыкуется с победными реляциями Росстата.

В начале августа статистическое ведомство сообщило, что среднемесячная номинальная заработная плата в России выросла за I полугодие 2018 года более чем на 11% по сравнению аналогичным периодом 2017 года. И составила фантастические 42 550 рублей. Что до реально располагаемых доходов, в Росстате считают: январе-июле 2018 года их уровень вырос на 2,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

МЭР предлагает тратить средства ФНБ на инвестирование за рубежом
Тем не менее, по мнению экспертов, граждане на своем кошельке ощущают снижение жизненного уровня. И это уже ведет к росту социальной напряженности.

В сентябре «Левада-центр» зафиксировал, что россияне стали намного чаще говорить о кризисе в экономике. По словам директора «Левада-центра» Льва Гудкова, уровень общественного недовольства в России вырос в среднем на треть. Одной из самых острых проблем россияне считают рост цен, о ней заявили 72% опрошенных. На втором месте — обнищание населения (52%), на третьем — рост безработицы (48%).

Масла в огонь подливают инфляционные ожидания граждан. В августе, как следует из обзора ЦБ, этот показатель вырос до 9,9% против 9,7% в июле, и может продолжить расти. Еще более пессимистичны россияне в ожиданиях по курсу рубля — 50% участников опроса, проведенного по заказу ЦБ, считают, что через год рубль еще больше подешевеет к доллару.

При этом люди уже начинают отказывать себе даже в необходимом. Банк России приводит следующие цифры. 30% респондентов в последние 3 месяца экономили на мясе и птице, более 25% — на рыбе, морепродуктах, сыре и колбасе. 22% предпочитали лишний раз не тратиться на одежду и обувь. 19% отказывали себе во фруктах и овощах.

Что на деле происходит с доходами населения, насколько сильно гражданам предстоит обеднеть в перспективе?

— «Свободные деньги» — не общеупотребимое экономическое понятие, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Аналитики оперируют другим понятием — реально располагаемые доходы граждан. Это заработная плата, очищенная от обязательных платежей. Так вот, реальные доходы, разумеется, не «свободные деньги» — домохозяйство не может потратить их так, как в голову взбредет.

На мой взгляд, единственное, что показывает сокращение «свободных денег» — то, насколько интенсивно на россиян наваливаются новые выплаты. 12,9% за месяц — это действительно много.

Кроме того, надо понимать: реальные доходы сегодня бесспорно растут. Но очень медленно, а главное нестабильно. Их динамика уже в ближайшем будущем может повернуть вспять. Причины тому — повышение НДС и разгон инфляции. А инфляция, в свою очередь, сильно связана с повышением курса доллара и евро.

Это крайне печальная ситуация. Поскольку бюджет РФ профицитен, и у правительства есть, я считаю, все возможности поднять уровень доходов населения.

«СП»: — Почему реальные доходы растут, а социологические опросы показывают, что жить людям все труднее?

— Потому что, с точки зрения статистики, инфляция в стране оценивается в целом. Индексы цен при этом включают два показателя: оптовые цены в промышленности и розничные.

Цен на опт рядовой гражданин, разумеется, не видит — он ориентируется исключительно на розницу. И нередки ситуации, когда оптовые цены снижаются, а розница стоит на месте. Так происходит, например, когда правительство вводит меры, регулирующие ценообразование на бензин.

Инфляция в рознице «забегает вперед» и в том случае, когда возникает геополитическая напряженность — в секторах, где велика доля импортных товаров.

Если коротко: растущие доходы съедает потребительская инфляция, которая растет еще быстрее.

«СП»: — Вы говорите, кабмин мог бы поднять уровень доходов населения. Как это возможно, ведь российская экономика тормозит?

— Когда мы слышим о низких темпах роста, надо иметь в виду: это показатели прироста физических объемов произведенной продукции. Если же учесть, что на нефть и газ резко поднялись мировые цены, и рассчитать ВВП России в текущих ценах, то окажется, что он растет — и очень быстро.

По итогам 2017 года темпы роста ВВП по стоимости, по моим данным, составили внушительные 8%. Именно отсюда те 500 млрд. рублей, которые хотел получить в бюджет всего от 14 компаний помощник президента РФ Андрей Белоусов. Отсюда планы правительства рекордно пополнить Фонд национального благосостояния. Отсюда дополнительные 600 млрд. рублей на повышение в 2019—2021 годах премий и окладов чиновников.

Но власть табуировала тему роста ВВП по стоимости. Ей так удобнее. Потому что с 2013 года доходы граждан падали. И если сейчас признать, что темпы роста у нас 8%, со стороны населения немедленно последует вопрос: а почему нам ничего не повышают?!

«СП»: — То есть, по идее, в такой ситуации власти обязаны повышать зарплаты?

— По идее — да. Но наши власти удовлетворяются тем, что повышают прибыли. Должен сказать, это замечательно — когда повышаются прибыли. Но при одном условии: если в стране налажен инвестиционный механизм.

В этом случае схема выстаивается так: выросли прибыли — выросло число рабочих мест — вырос спрос на рабочую силу — начала подниматься средняя заработная плата и объемы выпуска товаров. При такой схеме — бонусом, так сказать, — еще и подавляется инфляция.

Но в том и проблема, что в России инвестиционный механизм не налажен. Напротив, у нас который год наблюдается колоссальная утечка капитала за рубеж. В этих условиях рост прибыли ничего не дает национальной экономике.

«СП»: — Можно ли сказать, что из-за этого население в России беднеет?

— Нет, нельзя. Процесс обеднения, я считаю, шел с 2013 года по 2017-й. Сейчас он сменился неустойчивым слабым ростом, который совершенно неадекватен впечатляющему росту государственных доходов.

«СП»: — Что будет с доходами граждан в ближайший год?

— Если грянет новый мировой кризис, и цены на нефть и газ упадут, упадут и бюджетные доходы России. Как конкретно будет выкручиваться из этой ситуации Минфин — сказать сложно. Но одно сомнений не вызывает: отдуваться придется населению.

Еще Владимир Ленин писал, что правительство — это комитет по совместному управлению страной с буржуазией. А российская буржуазия пустит собственные деньги на повышение зарплат, я считаю, в последнюю очередь. И только при наличии давления со стороны близких к власти групп населения — силовиков и чиновников.

У нас богатые всегда находятся в более выигрышном положении, чем бедные. Так что если экономическая ситуация в стране ухудшится, результатом, я считаю, будет рост антисолидарности в обществе, и рост антисплоченности. Отсюда рукой подать до всплеска недоверия к власти, отвращения к государственной пропаганде, и подрыва авторитета политически значимых фигур.

— Социологические исследования зачастую опираются на методики, которые позволяют получить ангажированный результат, — отмечает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — И если ВЦИОМ действует в проправительственном ключе, то «Левада-центр» и «Ромир» в известной мере руководствуются либеральными приоритетами. Их выводы получаются для власти весьма неутешительными.

Да, сокращение «свободных денег», возможно, имеет место. Но говорить о катастрофе все же не приходится. Тем более, в русском человеке есть непреодоленная крестьянская психология: не говори, что терпимо живешь, а то раскулачат. Поэтому все у нас прибедняются, а опросы не всегда демонстрируют истинное положение дел.

На деле, одни получают зарплату в конверте, и о ней не говорят, другие подкармливаются с огорода, третьи имеют «левые» заработки. В итоге, на поверку оказывается, что большинство граждан не просто сводят концы с концами, но и неплохо живут.

Поймите правильно: я далек от оптимистических оценок, и не считаю, что население в России процветает. Но я не верю и в катастрофические сценарии: в то, что сограждане вконец обнищали, и вот-вот массово выйдут на митинги протеста. Да этого, я считаю, еще очень далеко.

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

СЕНСАЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ… Путин всех ошарашил 

От «пенсионной реформы» государственный бюджет не только не получит никакого дохода, но потребует дополнительных расходов …

Как известно, 27 сентября 2018 года Государственная Дума приняла в третьем, окончательном чтении проект изменений в пенсионное законодательство, а 3 октября 2018 года Совет Федерации одобрил «закон о совершенствовании пенсионной системы», в том числе, предусматривающий повышение пенсионного возраста для граждан РФ — на 5 лет для мужчин и женщин.

В тот же день закон был подписан Президентом РФ В.В. Путиным. Точное название этого нормативного акта: «Федеральный закон от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»».

За день до этого, 2 октября 2018 года на совещании с правительством, комментируя доклад первого вице-премьера и министра финансов РФ Антона Силуанова о реализации национальных проектов на ближайшие шесть лет, Президент РФ Владимир Путин неожиданно заявил: «При планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а наоборот — правительство должно будет профинансировать президентские поправки», — отметил Президент. И сразу задал вопрос Силуанову: «В каком объеме?»

Силуанов в ответ сообщил о планах Минфина увеличивать трансферты Пенсионному фонду. Объем этих дополнительных средств в первое время составит порядка 100 миллиардов рублей, а в целом внесение президентских поправок потребует более 500 миллиардов рублей в ближайшие шесть лет.

Тогда Президент поручил кабинету министров найти и просчитать источники финансирования.
На том же совещании председатель правления Пенсионного фонда Антон Дроздов заявил, что нужны дополнительные меры по совершенствованию пенсионной системы, иначе пенсии будут расти низкими темпами: ниже инфляции или на ее уровне (около 4% в год). Кроме того, дефицит бюджета Пенсионного фонда будет увеличиваться, посетовал чиновник. Об этом сообщил Деловой журнал «Инвест-Форсайт» в разделе «Последние новости: пенсионная реформа».

Итак, Президент Путин дал задание правительству найти деньги на реализацию своих поправок к пенсионной реформе. Где найдут эти 500 миллиардов? Понятно, что Минфин будет увеличивать трансферты Пенсионному фонду из федерального бюджета, а в конечном итоге это всё вновь — за счет нищих граждан.

Первоначальный план правительства предусматривал получение прибыли более 3-х триллионов рублей за счет повышения пенсионного возраста в период с 2019 по 2024 год. Теперь всё изменилось. В заклинания инспекторов МВФ о том, что «реформа поможет уменьшить воздействие негативных демографических тенденций, которые наметились в стране», вряд ли верят сами члены правительства.

Возникает вопрос: а зачем тогда было проводить эту антинародную «реформу» и буквально продавливать жестокий вариант повышения пенсионного возраста?

Прим.Ред. — Мы на этот вопрос ответили еще до принятия этой людоедской реформы. Путин и его кагал друзей-олигархов точно и в срок исполняют все указания мирового антихристового правительства. Международный валютный фонд в 2017 году приказал Путину после его выборов в 2018 году поднять пенсионный возрат. Это он и сделал! Они методично и технично уничтожают Русский народ и Русь. Это точно и однозначно!

А какие радужные перспективы рисовали народу его «благодетели»! 16 июня 2018 года «Российская газета» опубликовала статью «Голикова: Средний доход пенсионеров вырастет на 12 тысяч рублей в год».

В ней говорилось: «Если правительственный законопроект о повышении возраста выхода на пенсию россиян будет одобрен, годовой доход пенсионеров уже со следующего года должен будет увеличиться на 12 тысяч рублей. Об этом сказала вице-премьер Татьяна Голикова на заседании Российской трехсторонней комиссии по развитию социально-трудовых отношений (РТК)». Кто-то даже поверил в эту откровенную ложь, поддержанную другими членами правительства.

Теперь же эксперты опасаются, что двойная индексация тарифов ЖКХ перечеркнет индексацию пенсий. Об этом сообщает «Царьград». Поэтому не то что дополнительных 12 тысяч, но и тысячи рублей прибавки в год пенсионеры не получат. И это при том, что многим будущим пенсионерам придется работать буквально до гробовой доски, ибо впереди еще новые «пенсионные реформы», обещанные правительством…

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ТЕПЕРЬ ЕЩЕ ДОРОГ НЕ БУДЕТ:  Минфин предложил сэкономить на ремонте дорог?

Минфин России предложил сократить отчисления в Федеральный дорожный фонд (ФДФ) с 2021 года более чем в два раза, направив средства в социальную сферу. Почему при профицитном бюджете министерство снова предлагает действовать по принципу «одно лечим, другое калечим» и что ждет российские дороги?

Проблема развития дорожной инфраструктуры, ремонта дорог в регионах и строительства новых скоростных трасс стала одним из лейтмотивов последнего года. На эту проблему только в 2018 году несколько раз обращал внимание президент Владимир Путин. В начале сентября глава государства одобрил выделение Владивостоку из федерального бюджета 5 млрд рублей на ремонт дорог.

Однако проблема с качеством магистралей, разумеется, касается не только Дальнего Востока. В июне этого года Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал доклад о качестве дорог в разных странах мира. В рейтинге лучших дорожных покрытий Россия заняла 114-е место из 137, причем дороги в нашей стране оказались хуже, чем в ряде государств Африки.

В этих условиях Минфин России придумал рокировку со средствами ФДФ, деньги из которого регулярно выделяются на ремонт магистралей по всей стране. В частности, к 2021 году фонд должен недополучить 340 млрд рублей, которые решено направить на социальные проекты. Как это скажется на российских автомобильных трассах и есть ли реальная необходимость потрошить ФДФ?

Ранее глава Минэкономразвития Максим Орешкин призвал частных инвесторов строить дороги в России – неужели желающих нашлось так много, что можно сокращать государственные расходы?
Подготовленный Минфином законопроект, выдержки из которого приводят «Известия», предлагает сократить отчисления в дорожный фонд средств от акцизов на бензин и масла с нынешних 83% до 36%. Справедливости ради отметим, что и сейчас ФДФ уже не получает 83% этих средств: с 2017 года действие этой нормы, зафиксированной в бюджетном кодексе, было приостановлено.

По задумке министерства Антона Силуанова, до конца 2020 года ФДФ будет получать из бюджета все меньше средств. Так, в этом году отчисления составляют 54%, в 2020 году они снизятся до 37%, наконец, к 2020 году они составят целевые 36%, которые Минфин намерен зафиксировать.

В министерстве уже, не стесняясь, оценили и потери для дорожного фонда. Как рассказал источник в Минфине, если законопроект будет принят, то к 2021 году ФДФ лишится 340 млрд рублей. Эта сумма потерь вычисляется из расчета тех 83%, которые по проекту бюджета получил бы фонд от акцизов. В Минфине оценивают эту сумму приблизительно в 600 млрд рублей.

Так станут ли дороги хуже, и если да, то насколько? В Минтрансе уверены, что резкая инициатива Минфина по очередному изъятию средств вовсе не навредит трассам. В транспортном министерстве считают, что лучшая защита у этой инфраструктуры уже есть: с 2014 года дорожники пользуются правом полного финансирования содержания и ремонта дорог по установленным на это нормативам.

По заявлению Минтранса, объем ФДФ будет корректироваться с учетом нового майского указа президента, по которому в фонд все же вольются новые средства. Однако получается, что глава государства фактически решает дофинансировать ФДФ, а на этом фоне Минфин оттуда деньги изымает. На все это со стороны спокойно взирает Минтранс, который не видит никакой проблемы.

Еще один важный момент: в законопроекте Минфина сказано, что средства ФДФ должны пойти на «социальные и иные нужды». При этом не уточняется, как в итоге будут распределены эти деньги и какие конкретно проекты поддержаны. И другое дело, если бы средства оставались в дорожном фонде, где хотя бы понятно, на что они в итоге пойдут. Разве хорошие дороги – не социальная необходимость?

По данным Минтранса, в 2017 году Федеральный дорожный фонд истратил 657 млрд рублей. На содержание дорог ушло 263 млрд рублей. Кстати, примерно эти же 260 млрд и планирует изъять Минфин к 2021 году. Однако фонду нужно больше денег, так как к этим тратам в прошлом году присоединились 255 млрд рублей на строительство и реконструкцию трасс, а 109 млрд пошло субъектам на региональные дороги.

Каковы последствия?

Как рассказал  член комитета Госдумы по транспорту Александр Васильев, инициатива Минфина по сокращению отчислений в ФДФ выглядит странно. Он отметил, что прямым следствием сокращения поддержки дорожного фонда могут стать проблемы с исполнением поручений президента по транспортной инфраструктуре.

Представитель комитета Госдумы сказал также, что инициативу Министерства финансов еще предстоит проанализировать. Деньги на дороги берутся и из других источников – кредиты в банках, работа с инвесторами. Однако система привлечения сторонних средств остается «крайне эпизодической и неустойчивой», добавил Васильев.

«Если мы сократим еще и ФДФ, то тогда мы точно не выполним никакого указа президента. Мы будем бюджет рассматривать и принимать уже в следующем месяце. Может быть, Минфин к этому моменту нас как-то посвятит в детали», – заметил он.

Таким образом, инициатива Минфина все еще является крайне сырой. В ней нет указания на конкретное распределение средств, изымаемых у дорожного фонда, как нет и никакого обоснования. Как заметил господин Васильев, едва ли разумно после указа президента по поддержке дорожной инфраструктуры говорить о сокращении расходов на ее содержание и ремонт.

Поэтому, следуя логике представителя комитета Госдумы, Минфину следовало бы заняться разработкой тех самых программных методов для выделения денег в те сферы, которые он хочет поддержать средствами ФДФ, а не грабить этот фонд. Ведь бюджет страны имеет внеплановый профицит порядка 2 трлн рублей.

Иначе мы так и будем видеть ямы и колдобины на дорогах, обвиняя в этой второй извечной проблеме России тех, кто является, согласно известной поговорке, проблемой номер один.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ГРАЖДАН ПОДКЛЮЧАТ К НОВОЙ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИИ ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗ ИХ СОГЛАСИЯ

Реформа накопительной пенсии в России будет базироваться на норме закона, признающей молчание выражением воли. Граждан могут автоматически подключить к выплате взносов с зарплат в НПФ, а для отказа надо будет писать заявление

Минфин и Банк России выбрали механизм включения граждан в новую накопительную пенсионную систему индивидуального пенсионного капитала (ИПК). Подключение граждан к ИПК будет базироваться на 158-й статье Гражданского кодекса РФ «Форма сделок», третий пункт которой гласит, что «молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон», сообщили РБК два федеральных чиновника, эксперт, знакомый с обсуждением законопроекта об ИПК, и источник на финансовом рынке. Избранный механизм фактически означает автоматическое подключение граждан к отчислению средств в ИПК, сказали двое собеседников РБК.

По сути — автоподписка

Механизм подключения к ИПК на основе ст. 158 ГК по сути является возвращением к идее автоподписки граждан к отчислениям для формирования накопительной пенсии, сказал РБК профессор, руководитель кафедры трудового права и права социального обеспечения МГЮА им. О.Е.Кутафина Никита Лютов. По его словам, ключевым вопросом остается обеспечение информированности граждан о возможности отказа от участия в системе и наличие выбора. Автоматическое подключение к ИПК по ст. 158 не исключает его дальнейшее аннулирование по желанию лица путем подачи соответствующего заявления об отмене автоматической подписки, утверждает адвокат бюро «Деловой фарватер» Михаил Филиппов.

«Это [подключение к ИПК] коснется 70 млн человек, которые уже находятся в накопительной системе — в негосударственных пенсионных фондах или в государственной управляющей компании ПФР «Внешэкономбанк», — сказал один из источников РБК. Граждане в любом случае должны быть проинформированы о том, что их подключили к системе, отметил он. По его словам, задача информирования работников может быть возложена на работодателя. По данным Пенсионного фонда, на конец 2017 года пенсионные накопления формировались у 76,7 млн россиян.

Законопроект об ИПК находится в стадии подготовки, комментарии преждевременны, сообщили РБК в пресс-службе ЦБ. РБК направил запрос в Минфин.

Отчисления граждан после подключения к ИПК будут производиться в пользу того НПФ, где находится человек, полагает управляющий партнер УК «Право и бизнес» Александр Пахомов. Если НПФ не выбран, то управляющей компанией остается ВЭБ, но в течение переходного периода, который продлится пять лет, гражданин должен будет определиться с НПФ (а ПФР будет продолжать заниматься страховой частью пенсии), считает Пахомов. ВЭБ, управляющий пенсионными средствами «молчунов», может быть наделен функциями НПФ в рамках системы ИПК, говорил заместитель министра финансов Алексей Моисеев. Глава ВЭБа Игорь Шувалов заявлял, что полностью поддерживает идею создания НПФ на базе ВЭБа.

Как развивалась концепция ИПК

Концепция ИПК была представлена Минфином и ЦБ в сентябре 2016 года. Новая пенсионная модель призвана заменить и модернизировать замороженную накопительную пенсию. Впервые заморозка была введена в 2014 году, и в проекте бюджета Пенсионного фонда России на 2019–2021 годы заложено сохранение заморозки «старой» накопительной пенсии на ближайшие три года.

Главным сценарием включения граждан в новую накопительную систему, согласно изначальной концепции ИПК, была автоматическая подписка. Иными словами, всех работающих по умолчанию подключают на отчисления взносов с их зарплаты в негосударственные пенсионные фонды, где будет формироваться накопительная часть пенсии. Предполагается, что размер взносов будет постепенно увеличиваться от 0% в первый год подключения к ИПК и до 6% через пять лет, то есть на 1 п.п. в год.

Изначально Минфин рассчитывал запустить систему ИПК в 2019 году, но обсуждение концепции было заморожено до формирования нового состава правительства после президентских выборов 2018 года. Решение отложить обсуждение ИПК было связано с разногласиями в правительстве между финансово-экономическим и социальным блоками. Против автоматического включения в систему ИПК выступал социальный блок во главе с вице-премьером Ольгой Голодец, настаивая на необходимости добровольного участия. В новом правительстве социальную политику курирует вице-премьер Татьяна Голикова (РБК направил запрос в ее секретариат).

Автоподписка vs авторегистрация

В сентябре 2017 года первый зампред ЦБ Сергей Швецов заявил, что Банк России решил отказаться от идеи автоподписки и предложил ​модель авторегистрации в системе ИПК. По замыслу ЦБ работодатель будет предлагать сотрудникам добровольно подключаться к системе ИПК и начинать отчислять взносы в НПФ. Пенсионные фонды настаивали на необходимости автоматического подключения. Альтернатива в виде авторегистрации, по их расчетам, резко снижала потенциальное участие граждан в накопительной системе.

Чтобы стимулировать пенсионные накопления, лучше переводить работников на такую систему автоматически, а тот, кто не согласен, должен отказаться выраженным способом, писал американский экономист Ричард Талер, нобелевский лауреат 2017 года, в 2003 году. Если же предлагать людям выбор между двумя вариантами, они, скорее всего, выберут вариант «оставить как есть», но не потому, что он лучше, а потому, что людям свойственно «когнитивное искажение» (bias) ради сохранения статус-кво.

В августе Минфин разместил уведомление о начале разработки законопроекта об ИПК, из которого следует, что срок запуска накопительной системы перенесен на январь 2020 года. Публичное обсуждение законопроекта должно было завершиться 22 августа, но документ так и не был опубликован. Источники газеты «Ведомости» и агентства «Интерфакс» указывали, что публичное обсуждение системы ИПК отложено из-за реакции общества на пенсионную реформу. Публикация законопроекта задерживается, чтобы негативное отношение к повышению пенсионного возраста не распространилось и на ИПК, указывал собеседник газеты.

В мае первый вице-премьер Антон Силуанов заявил о необходимости внедрить систему ИПК в России. «Такой институт должен быть направлен на дополнительное увеличение пенсионного обеспечения, с одной стороны, с другой стороны — это ресурс для развития», — сказал он. Отчисления работников на будущую пенсию в НПФ будут способствовать росту уровня самих пенсий и станут источником для длинных денег в экономике, отмечала председатель Центробанка Эльвира Набиуллина.

Юлия Старостина.
+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Приватизацию 90-х пора признать преступлением. Ее участников – подвергнуть люстрации!

Федеральной налоговой службе необходимо усилить работу по сбору налогов с населения, заявил министр финансов Антон Силуанов на заседании расширенной коллегии ФНС.

Задача по увеличению страховых взносов и налога на доходы физических лиц — это одна из важнейших задач, на которую хотелось бы обратить внимание налоговых органов. Это вопрос не только задолженности, но и выхода из тени, обеления российской экономики», — заявил глава Минфина.

По словам господина Силуанова, помочь ФНС должны «налоговые новации», которые уже приняты и будут приниматься в ближайшем будущем. Они направлены на борьбу с компаниями, где платят зарплату «в конвертах», и самозанятыми российскими гражданами, количество которых, по данным Росстата, приближается к 15 млн человек. Для борьбы с ними рассматривается возможность введения т.н. налога на тунеядство, аналогичного тому, что действует в Белоруссии, заявил глава Минтруда Максим Топилин.

Размер налога может составить 25 тыс. рублей на человека в год — 10 тыс. в систему медицинского страхования и 15 — «для формирования пенсионных прав». Определенные успехи в налогообложении населения уже есть, сообщил в свою очередь глава ФНС Михаил Мишустин: сборы по НДФЛ за прошлый год удалось увеличить на 7,7%, при том, что средняя зарплата в стране увеличилась всего на 7,2%, а совокупный фонд оплаты труда и вовсе лишь на 5%. Кроме того, почти на 12% были увеличены сборы по имущественным налогам. Лично я расцениваю заявление господина Силуанова в адрес ФНС так: сдирайте с них, как минимум, три шкуры. Похоже, «главный бухгалтер» решил переложить свои проблемы на нас. Впрочем, как всегда.

Известный российский экономист Михаил Хазин согласен, что Минфин действует именно таким образом. Михаил Хазин: У него проблемы. Он объясняет, что есть экономический рост. Если имеется экономический рост, должен быть рост налогов, а налоги сокращаются. Отсюда немедленно следует вывод: он не умеет их собирать. Вот он и пытается собрать с людей больше налогов, чем они могут дать. Значит, если корова много ест и дает мало молока – ее надо реже кормить и чаще доить. Такова логика Минфина. А если она, при этом, сдохнет – ну, это в ответственности Минфина не вписано. Ну, тянут же лямку, платят налоги. На самом деле, они во многом врут. Потому что, например, точно известно, что они сильно не добирают, а тут уже речь идет о миллиардах, а может, даже о сотнях миллиардах, если не о триллионах, с т.н. иностранных инвесторов. Есть целая куча тем, на которых можно было бы деньги собрать, а они их не собирают. Например, по нашему гуманному законодательству, если имеет место продажа какого-то крупного объекта недвижимости — торгового центра, или еще чего-то, — то нужно платить налог.

По этой причине давно уже было принято решение, что нужно продавать объект путем, соответственно, продажи доли в тех малых предприятиях, которые этим объектом владеют. Причем, на самом деле, там целая куча цепочек. Владеет этим какое-то ООО, у него есть учредители, где-то там в оффшоре. Было принято решение, что и в этом случае нужно платить налог. Иностранцы готовы. Они, вообще, в этом смысле, законопослушные. Но проблема в том, что для этого нужна инструкция налоговой службы. Которую уже много лет никто не пишет. Нужно понимать, что наша налоговая система создавалась тогда, в 90-е годы, точно так же, как и реформа образования, и реформа здравоохранения. Все же считают, что это у нас придумано. А это пишут уважаемые западные консультанты. Причем, я подозреваю, на деньги разных спонсоров типа Сороса. А потом, когда какое-то наше министерство объявляет конкурс, правильные ребята из Высшей школы экономики или еще какого-то такого же этот конкурс выигрывают, а у них уже все готово. Поэтому совершенно неважно, сколько денег в конкурсе, они могут снижать цену хоть до нуля, — уплачено. И та структура налогов, которая у нас есть, она совершенно идиотическая. Она придумана под сырьевой придаток. То есть, она целенаправленно гробит любое сложное производство. И по этой причине, безусловно, эту систему надо менять очень сильно.

Сейчас действует налоговый мораторий, который ввел президент Путин. На мой взгляд, с 2019 года нас ожидает усиление фискальной нагрузки. Если послушать предпринимателей, и не только наших, за последние три года налоговая нагрузка в России выросла на 50-70%. Это происходит путем принятия новых законов, или путем изменения администрирования, или путем практической деятельности налоговых чиновников, которые себя ведут как рэкетиры.

Михаил Хазин: Мне рассказывали по прошлому году, в Московской области. Где-то в районах. Вызывается 20 наиболее крупных предприятий данного округа и им говорится: ребята, у нас план такой — мы на вас это раскидываем – будьте любезны заплатить. Если кто не заплатит, приходим с камеральной проверкой, и мало не покажется. Вопросы есть? Какое это имеет отношение к правовому государству, к развитию экономики и словам президента? Я напомню, весь успех Ельцина был связан буквально с двумя-тремя решениями. Самое первое из них – это указ о свободе торговли. Ну, отстаньте вы хотя бы на три года от малого бизнеса. Он налогов приносит абсолютный мизер. Больше тратится на его администрирование. Отстаньте вы от людей! Если кто-то под видом малого бизнеса делает большой , их и ловите. Но большой-то бизнес поймать легче, чем малый. Действительно, отвалите на три года от бизнеса, малого, микро, среднего. Вы не наполните бюджеты особо, вы же это знаете!

И господин Силуанов, и те, кто с ним сидит в Минфине. И уже тем более, прекратите заниматься этими провокациями, я имею в виду разъяснения по налогу на имущество. Про бани, про туалеты, валежники. На днях опять появились разговоры о налоге на домашних животных. Кто и зачем это вбрасывает? Между тем, важное и громкое заявление сделали экономисты Внешэкономбанка. По их данным, доходы населения страны в январе рухнули почти на 7% в годовом выражении. Напомню, ранее Росстат сообщал о нулевом росте. Непонятно, зачем врать о доходах. Росстат говорит – ноль. Их хватают за руку, им говорят: вы врете. Потому что вы в очередной раз методологию поменяли.

Выходит глава Росстата: мы методологию не меняли, но там было вот это. И к концу марта мы вам сообщим всю ту схему, как мы всё рассчитали, за январь, и получили ноль. Выходит релиз Внешэкономбанка. Заметьте, институт развития, государственная корпорация. Который говорит: ребята, вы не просто обнаглели со своим враньем, вообще-то, в годовом выражении, падение почти на 7% доходов населения. Зачем врать? Михаил Хазин: Все статистики, особенно государственные, врут. Причем, врут они всегда в одну и ту же сторону. Они с наилучшей стороны показывают свое правительство. Может быть, есть страны, где статистические органы независимые. У нас такое было. Потому что у нас, когда создавался Госкомстат и Антимонопольный комитет Российской Федерации, их подчинили Верховному Совету. То есть, они системно не подчинялись правительству. Они были вне рамок системы исполнительной власти. Потом была сделана попытка создать хотя бы контрольный орган при Госдуме, Счетную Палату. Но ее тоже подчинили туда же, в исполнительную власть. И по этой причине, особенно после того, как Росстат подчинили Министерству экономического развития, смешно говорить. Если они выдадут плохие цифры – их уволят. Для чиновников существует только та цифра, которая на бумаге. Что касается ответственности всего остального, был такой старый детский анекдот про Штирлица. Который во время совещания у Гитлера входит в бункер, открывает сейф, достает документы, фотографирует и уходит. Обалдевший Гитлер спрашивает, это кто? Ему отвечает Мюллер: это советский разведчик, полковник Исаев, который штандартенфюрер Штирлиц. Почему же вы его не арестуете? — ошалело спрашивает Гитлер. – Бесполезно, мой фюрер, в следующей серии отоврется. А самое главное, отвираться-то будет не руководство Росстата. С другой стороны, им страшно нравится быть начальниками. Ну, вы на них посмотрите, их показывают регулярно в репортажах. И они поэтому врут. А, кроме того, опять же, ответственность. Они приходят пред светлые очи – и что им говорить?

При этом у них логика такая, что начальник знает точно: уволишь этого – придет такой же. А убрать системную элитную группу либеральную… Они знают точно: за нами Мировой Банк, МВФ, ВТО, Вашингтон с Белым Домом. Вашингтон с Белым Домом перестал быть за них только в январе прошлого года. Чуть больше года прошло. И, кстати, как только стало понятно, что в Вашингтоне произойдет смена караула, тут же случилась история с товарищем Улюкаевым. Никому в голову не могло прийти, что столь высокопоставленного и уважаемого человека, заместителя Гайдара, могут арестовать.

Тема того, что наши соотечественники беднеют четыре года подряд – это ключевые темы. На которые, правда, начихать нынешним министрам из правительства. Многим реально нечего есть, нечем детей кормить. Я молчу про приличную одежду и отпуск на побережье. С высоких трибун звучат речи о здоровом и благополучном долголетии граждан России, а эти самые граждане недоедают. Или едят одну картошку с макаронами — вроде калорий достаточно, но это, с точки зрения здоровья, вещь очень неполезная. А у правительства по-прежнему нет четкого и внятного объяснения системности происходящего.

Вообще, нужно заметить, что Западная Европа – это очень такой институционально-процедурный регион. То есть, они сначала прописывают процедуры, а потом ставят человека. А в нашей стране человека поставили, а процедуру забыли сочинить. Соответственно, есть альтернативная группировка, которая хочет это место взять под себя. И она пишет донос. Потому что на Западе, если написали донос, но процедуре соответствует, то он не работает. А у нас процедуры-то нет – ну, и всё. То есть, в этом смысле, это означает исключительно одно: что людям, которые работают в Центральном Банке, почти наверняка, а) абсолютно наплевать на результат, и б) я убежден, это мое личное оценочное суждение, что они берут откаты. Хочу обратить внимание еще на одну очень важную тему. Она сверхактуальна, как минимум, до середины марта. Структуры Потанина, Дерипаски, Абрамовича договорились не закрывать сделку по продаже четырех процентов акций ГМК «Норильский никель». Свора олигархов, грызущихся из-за крупнейшего горно-металлургического актива нашей страны, вынудила общество снова обратить внимание на отдельных деятелей из прошлого столетия. Вместо того чтобы тихо владеть халявной собственностью, полученной в 90-х, эти персоны раздули полномасштабное побоище. Больше всего поразила меня в этой битве титанов, а точнее, в продолжении залоговой аферы века, которая тянется с небезызвестного указа Бориса Ельцина, роль нового миротворца в конфликте вокруг уникального платиноида под названием ГМК «Норильский никель». Это зять первого президента России, экс-руководитель Администрации Бориса Ельцина господин Юмашев. Оказывается, еще в 2012-м году он уже выступал в подобной роли. Именно Валентин Юмашев пригласил Романа Абрамовича для усмирения господ Потанина и Дерипаски.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия