ОТЪЕМ ДЕНЕГ У НАРОДА… Ввозимый в Россию товар дороже 500 евро теперь облагается пошлиной

При нынешним уровне коррупции все эти драконовские меры, вводимые Путиным и его медведевыми, приводят исключительно к росту взяток и коррупции. Теперь таможенники, которые будут перетряхивать ваши вещи и оценивать их, будут драть с народа взятки. Имеющий разум, да разумеет!

Российская таможня с этого года начала брать пошлину с ввозимых товаров дороже пятисот евро. Ранее этот порог составлял тысячу евро. Как обстоят дела на пункте пропуска на границе с Китаем?

Отпраздновать Новый год в Китае для многих приморцев уже традиция. В регионе пять автомобильных погранпереходов и на каждом в предпраздничные дни очередь. Поднебесная близко и довольно недорого путевка, как правило, до 5000 рублей.

Отсюда до Китая меньше 50 метров. Уже с этой точки видны здания по ту сторону границы и вывески с китайскими иероглифами. Через приморский автомобильный пункт пропуска «Полтавка» попадают в приграничный Дунин. Этот город популярен и среди любителей экскурсий, и среди тех, кто отправляется за покупками.

Уже туда едут с внушительными сумками. Обратно багаж станет еще тяжелее. Именно таких туристов коснутся нововведения физических лиц, которые пересекают границу на наземном или водном транспорте. Сейчас при возвращении на родину пошлины нужно будет платить за покупки дороже 500 евро (прежде был порог в полторы тысячи) и больше 25 килограммов (до нововведений беспошлинно допускали 50). Пошлина составит 30 процентов от стоимости товара, но не меньше 4 евро за килограмм.

«В случае возникновения каких-либо споров по стоимости, у нас есть таможенные эксперты, я думаю, нагрузка на них возрастет в связи с разрешением таких вопросов. Это люди, которые обладают специальными познаниями относительно стоимости товаров», — говорит заместитель начальника таможенного поста ДАПП «Полтавка» Уссурийской таможни Анна Лисица.

Туристам раздают специальные памятки и руководители групп, и сами сотрудники таможни. Пока нововведения только вступили в силу и анализировать их последствия преждевременно. Но представители туриндустрии предполагают, что в новые рамки будут укладываться далеко не все.

«500 евро — это 35 000 рублей, это ничто. Ни одна шуба столько не стоит. А шубы в Китае в два раза дешевле, чем у нас. Поэтому да, ограничение», — комментирует руководитель туристической компании Аркадий Леоненко.

«Единственное, что могу порекомендовать, если вы ввозите с собой дорогостоящую технику, то задекларируйте в пассажирской декларации при вывозе. Что это было с вами. Потому что обратно вам могут вменить, если вещь новая или кажется новой, то подтвердите, что вы ее не купили», — говорит эксперт ВЭД Григорий Кузнецов.

Также теперь введены пошлины и на покупки в интернете. Что дальше? Фантазии, касающиеся отъема у народа денег, у путинского кагала неисчерпаемы. Имеющий разум, да разумеет!

 

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Вывоз мусора по новым правилам разорит граждан России

Но бардака в этой сфере, несмотря на дороговизну, меньше не станет
В одном из своих недавних материалов «СП» уже рассказывала о том, как сильно может подорожать для граждан вывоз мусора с 1 января 2019 года в связи с переходом на новые правила утилизации и переработки твердых коммунальных отходов (ТКО). Напомним, в некоторых регионах, по мнению эксперта, стоимость этой коммунальной услуги может вырасти в несколько десятков раз, и тогда вместо пары-тройки сотен рублей в соответствующей графе нарисуются пятизначные суммы.

Принимая во внимание и без того растущее недовольство внутренней политикой российских властей в сфере жилищно-коммунальных услуг, да еще и на фоне продолжения грабительской пенсионной реформы (с 2020 года планируется запустить в действие систему индивидуального накопительного капитала), вполне можно предположить, что многие граждане просто-напросто не смогут (а многие и не захотят, по аналогии со взносами за капремонт) оплачивать вывоз мусора по таким людоедским тарифам. Как может развиваться ситуация в этом случае, поинтересовался корреспондент «СП» у президента АНО «Центр поддержки эколого-социальных программ «Устойчивое развитие» Натальи Розиной.

— Можно не платить за электричество, и свет отключат. Можно не платить за вывоз мусора, и его не будут вывозить — он останется лежать во дворе. Но, наверное, — предположила она, — это не то, что нужно гражданам.
Если мы говорим про многоквартирные дома (включая те, где есть ТСЖ и УК), то Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах (ПП 354) допускают, что жители вообще могут заключать договор с регоператором напрямую. Однако для вывоза отходов в этом случае нужно будет для каждого жителя ставить во дворе свой контейнер. Это нереально.

Реальный же способ уменьшить сумму в платёжке — заключить договор на вывоз смешанных отходов, исходя из объёма вывезенного мусора: предположим, у вас стоят 3 кубовых контейнера. Вывезли 3 контейнера — записали в акт оказания услуг 3 куба и их оплатили. Если при этом ТСЖ или УК наладят селективный сбор вторичного сырья, которое можно передавать заготовителю бесплатно или даже продавать, получая доход, то это снизит общий объём вывозимых регоператором отходов и, соответственно, суммы в платёжках.

Мы работали с УК в части раздельного сбора и некоторые из них готовы снижать издержки за счёт организации раздельного сбора вторичного сырья. Но при этом они не всегда готовы снижать стоимость услуг для жителей. И это уже не вопрос работы регоператора, а вопрос честности управляющей компании.

«СП»: — В случае неоплаты, согласно ЖК РФ, поставщик вправе ограничить (приостановить) оказание коммунальной услуги. Что будет делать в этом случае регоператор по обращению с ТКО? Каков в этом случае алгоритм действия муниципальных и региональных властей?

Регоператор, как и любой поставщик услуг, вправе прекратить вывозить мусор или даже расторгнуть контракт. Насколько нам известно, нет никаких ограничений на это с точки зрения законодательства.

Но регоператор может и снижать свои издержки, повышать рентабельность за счёт того же самого внедрения селективного сбора вторичного сырья. Затратная часть регоператора — оплата услуг размещения отходов на свалке или сжигания на МСЗ. Он может уменьшить свои издержки, если внедрит раздельный сбор или же построит современную сортировку, способную выделить из отходов до 70% вторичных ресурсов, которые можно продать.

Здесь есть риск того, что регоператор, вложившись в РСО или сортировку, захочет быстро вернуть инвестиции и поднимет цены на вторичное сырьё для переработчиков. Они перестанут брать вторсырьё по завышенной стоимости и может возникнуть коллапс. Однако тут, скорее всего, начнут действовать законы рынка, которые через некоторое время отрегулируют ценообразование.

Возможно, регоператорам нужно уже сейчас нанимать консультантов в области раздельного сбора. Те, кто сделает это раньше, получат лучших специалистов и смогут избежать проблем.

«СП»: — Если представить, что не все регионы успеют выбрать регоператора по обращению с ТКО, и в регионе мусор вывозиться не будет, куда могут жаловаться граждане на неоказание коммунальной услуги? Могут ли они в этом случае её не оплачивать или требовать перерасчёта? Каков в этом случае алгоритм действия региональных властей?

Эти проблемы в законодательстве чётко не прописаны. Скорее всего, тем регионам, которые не выберут регоператоров, дадут отсрочку по исполнению закона. С такой инициативой в Правительство и Думу уже обратились несколько проблемных регионов.

Если смотреть шире, то ответственность за неоказание услуги в подзаконных актах и административном кодексе прописана слабо. Так или иначе за разные стороны решения проблемы отвечают несколько разных ведомств, полномочия которых довольно размыты.

Если случится мусорный коллапс, то практически ни одно ведомство в настоящий момент не обладает ресурсами для его устранения. Все могут накладывать штрафы, но, поскольку целевого назначения у таких штрафов нет, то и убирать мусор будет не на что. Во сяком случае быстро это сделать будет невозможно.

«СП»: — Насколько эффективен предлагаемый механизм работы с ТКО через регоператора по территориальным схемам? В чем его достоинства? Где недостатки? Как исправить недочеты?

Поскольку в каждом регионе написана своя терсхема, то можно говорить только об эффективности отдельных терсхем, а не обо всём механизме в целом. В некоторых регионах (Мордовия) регоператором стали команды, которые уже внедрили раздельный сбор отходов на вверенной территории и вполне эффективно работают (в предложенных условиях)

На недостатки ряда терсхем уже много раз указывали и профессионалы рынка (переработчики вторичного сырья) и общественные организации (в том числе и ОНФ, например). Ряд террсхем направлена на доработку. К примеру, есть экспертное мнение о том, что нужны не отдельные схемы для субъектов, а региональные терсхемы, учитывающие логистику соседних регионов. Для примера: переработчики стекла находятся во Владимирской области, но это не означает, что отходы стекла из Москвы или Московской области нельзя отправить туда на переработку. В Москве мало переработчиков — они в основном находятся в Московской области. Терсхемы, не учитывающие межрегионального взаимодействия должны быть переработаны.

При этом недостатков терсхем так много, что тут не обойтись одним комментарием и даже одной статьёй. Некоторые терсхемы, к примеру, прямо противоречат действующему законодательству, нарушают иерархию обращения с отходами, да и просто здравый смысл.

Чтобы исправить недочёты, нужно привлечь к работе над документами не теоретиков, а практиков. Тех, кто на деле занимается обращением с отходами. И это должны быть не те, кто «держит» свалки, а те, кто занимается раздельным сбором, переработкой, то есть возвращением вторичных материальных ресурсов в повторный оборот.

Важно так же работать над принятием законов о запрете на определённые виды товаров (как это делают в Европе), о 100% расширенной ответственности производителей, о переносе НДС с заготовителей на переработчиков, об отмене НДФЛ на все виды вторичного сырья (как это сделано по макулатуре).

Нужно признать, что во многом законодательство по обращению с отходами сейчас представляет собой «лоскутное одеяло». Идея была хорошая, но сейчас решение вопроса ТКО распределено между несколькими ведомствами, каждое из которых имеет свои интересы и своих лоббистов, тянущих одеяло на себя и не желая видеть общей картины. Выходом могло бы быть создание единой, надведомственной структуры, которая бы свела воедино всю нормативную базу для того, чтобы в стране заработала мощная отрасль переработки вторичного сырья, которого в ТКО (по оценкам специалистов), не менее 70%.
«СП»: — Но ведь совсем недавно полномочия по выработке госполитики в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами переданы Минприроды России. Это поможет раз и навсегда решить вопрос с отходами и навести в этой сфере порядок?

— Проблема в том, что Минприроде переданы отнюдь не все полномочия. От Минстроя перейдут полномочия в сфере госполитики и нормативно-правового регулирования в сфере обращения с ТКО (за исключением вопросов тарифного регулирования). То есть Миприроды сможет управлять нормативной базой, но не сможет контролировать тарифы. А мы понимаем, что без денег ни один механизм работать не будет. И если Минстрой установит тарифы, которые не будут стимулировать развитие отрасли переработки, то любые усилия Минприроды по сокращению размеров свалок будут тщетными. Часть полномочий Минпромторга в части управления отходами перейдет к природоохранному ведомству. Но скорее всего Минпромторг оставит за собой вопросы внедрения новых технологий и инфраструктуры, в том числе специализированных заводов. То есть Минприроды не сможет влиять на то, какие именно заводы для обращения с отходами будут строиться на территории России. То есть вместо заводов по переработке могут построить опасные заводы по сжиганию, и Минприроды не сможет этому помешать. Было бы более эффективным передать, подчеркну, все полномочия только одной структуре (ведомству). В противном случае мы снова получаем Лебедя, Рака и Щуку, которые будут тянуть отрасль переработки в разные стороны вместо того, чтобы построить современную, экономически эффективную и экологически безопасную систему.
+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ПОСЛЕ ПОВЫШЕНИЯ ЛИМИТА НА РЕКЛАМУ НЕЗДОРОВОЙ ПИЩИ ИЗ ФАСТФУДА, ВРЕДНЫХ ГАЗИРОВАННЫХ НАПИТКОВ: Скворцова решила взвинтить цены на сахар и соль

Глава Минздравсоцразвития, доктор медицины Вероника Скворцова начала подготовку к введению своих поборов с граждан России – на сей раз речь идет о «налоге на сахар»

Вероника Скворцова рассказала, что происходит со здоровьем вверенного ей народа. Главный врач страны переживает из-за того, что мужчины все больше страдают ожирением. Двукратный рост, с 12 до 27 процентов – сообщила она на заседании Совета законодателей, не уточнив, правда, за какой период зафиксирован этот рост.

Впрочем, у женщин все еще хуже: если перед 40-летием они в целом стройнее, чем мужчины (25% ожиревших против 27%), то через двадцать лет все меняется: 52% страдают ожирением, тогда как среди мужчин «лишь» 36%. А ведь лишний жир – это очень страшно, с ним связан 41% онкологических заболеваний, уточнила Скворцова.
Поэтому обязанность власти – полезным кнутом, а не вредным пряником загнать граждан России в здоровый образ жизни.

Тут, правда, Скворцова предпочла говорить не от своего лица, а сослаться на неких экспертов. Эти эксперты «предлагают различные модели», например введение акцизов на напитки, содержащие большое количество сахара. Тут министр попросила депутатов принять участие в «работе по этим проектам».

И, судя по всему, готовится введение акциза не просто на газировку, а в целом на сладкую продукцию. А заодно и на использование нейодированной соли – ведь 650 тысяч детей в России страдают от заболеваний щитовидки.

Главный минус правительственной статистики в России – ее принципиальная непроверяемость. Поэтому с годами они все увереннее жонглируют цифрами, и редко когда удается поймать за руку того или иного чиновника. Мы не можем сами подсчитать число ожиревших мужчин или нездоровых детских щитовидных желез, и Вероника Скворцова прекрасно это понимает.

Ее выступление отлично укладывается в общую информационную кампанию, призванную перевести нас на здоровое питание. Буквально на днях в Роспотребнадзоре заявили, что больше половины смертей в России связано с «приемом некачественной пищи и неправильным питанием». И вот новый удар.
Открытая подготовка к подорожанию соли и сахара. При этом время для пропаганды овощей Скворцова выбрала на редкость неудачное – сейчас как раз наблюдается сезонный галоп цен на плодоовощную продукцию. Не кушайте, граждане России, булочки по 80 рублей за килограмм, вот вам помидорчики по 300.

Все-таки крайне далеки они от народа. То предшественница Скворцовой Голикова говорит, что за год можно сэкономить миллион рублей на отказе от курения, то саратовская министр труда предложит жить на 3500 рублей. И вот очередной, более аккуратный и интеллигентный выплеск непонимания народа и презрения к нему.

Проблема русского здоровья не в рационе – он как раз остается традиционным для нас. Проблема в отказе – вынужденном, надо признать – от физического труда. Наша «диета» хорошо подходила к тому образу жизни, от которого мы отказались, а новый, офисный быт в сочетании с обычной северной пищей и впрямь приводит к проблемам со здоровьем.

Но возможен ли более циничный подход, чем обложение традиционной «нездоровой» пищи акцизами?
И если Скворцова не хочет сама отвечать за свои слова, то хотя бы обнародовала поименный список своих экспертов. Ибо анонимность средних этажей российской власти начинает вызывать вопросы. Есть говорящие головы – министры, их замы и нанятые журналисты. Есть рядовые клерки – те, с кем простые люди вынуждены порой взаимодействовать по оргвопросам. Те, кто между ними, предпочитают держаться в тени. А ведь именно они кладут на стол принимающим решения людям свои выкладки, всю ту статистику, которой оперировала, например, госпожа Скворцова.

* * *

Бедная нация не будет здоровой, какими налогами ее ни облагай. Снижайте налоги, дайте зеленую улицу мелким сельхозпроизводителям, верните колхозные рынки, убитые в угоду сетевому ритейлу – и вы получите снижение цен на овощи-фрукты, доступность здорового питания, а там и улучшившуюся статистику.

Автор:
Мельников Михаил

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru