Может ли британский верноподданный быть «абсолютным патриотом» России?

Дмитрий Песков не видит ничего предосудительного в двойном гражданстве рупора государственного телеканала господина Брилева. Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил, что в наличии у данного гражданина России второго гражданства он не видит «ничего предосудительного». Другими словами, бедность — это тугая сума. Чужестранец — это свой.

«Брилёв не чужестранец, — заверещат сразу же некоторые, — он наш». — «Да, — отвечу я им, — он ваш. А вы — «буржуинские».

Читая всё, что наговорил вчера Песков, начинаешь сомневаться в адекватности его и ему подобных. Он или не понимает, о чём говорит, когда вещает нам, что гражданин России, имеющий одновременно гражданство враждебной России державы, — это «абсолютный патриот», либо нас считает за полных идиотов, не способных не только самостоятельно мыслить, но открыть интернет и почитать те клятвы, которые должен давать иностранец, обратившийся за гражданством Великобритании. Вот они.

Присяга преданности Соединенному королевству и королеве. «Я (имя) клянусь Всемогущим Богом, что при становлении британским гражданином, я буду преданным и сохраню истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее Наследникам и Преемникам, согласно закону».

Подтверждение преданности Соединенному королевству и королеве (для неверующих). «Я (имя) торжественно, искренне и честно объявляю и подтверждаю, что при становлении британским гражданином, я буду преданным и сохраню истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее Наследникам и Преемникам, согласно закону».

Может ли британский верноподданный быть «абсолютным патриотом» России? Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Зарок преданности Соединенному королевству и королеве. «Я сохраню лояльность к Соединенному Королевству и буду уважать его права и свободы. Я поддержу его демократические ценности. Я буду искренне блюсти его законы и выполнять мои обязанности и обязательства как британский гражданин».

Так может или, как говорит Песков, «не может» наличие таких клятв у вхожего в Кремль человека являться поводом для критики?

А чтобы в Кремле не «недоумевали» по поводу «шумихи, поднятой вокруг британского подданства тележурналиста Сергея Брилева», пресс-секретарю Президента стоило бы внимательно ознакомиться с тем, как на этот информационный повод отреагировала сеть. И своему начальнику доложить об этом.

Вот некоторые отклики.

«Разве наш президент этого не знает??? Как это понимать??? Россия находится под «прессом» Великобритании, Путин противостоит этому во внешней политике, а у нас на госканале сидит и вещает «британец», да ещё и имеется широкая спина руководства, которая предоставляет ему (возможность) освещать и комментировать события в России?»

«Это настоящее глумление над российским народом, когда значимыми для общества объектами управляют граждане других государств. Нужна серьезная чистка, и должен быть закон, который бы запрещал работу таких граждан в определенных отраслях. …Выбрал для своей любви другую страну — что ты делаешь на территории России?»

«Купить недвижимость за бугром — это тренд, принадлежность к касте своих, знак: «Я ваш. Я такой же, как вы! Я всё понимаю и говорю, то, что вам нужно!».

«Теоретически он ничего не нарушил. Ну, а как моральная сторона дела? Для России она во многом важнее теории. Вдувать с экрана Центрального телевидения вроде правильные вещи, прижимая к сердцу паспорт ненавидящей Россию страны, — верх цинизма».

«По характеру работы доступа к гостайнам у меня нет», — смотря, что считать гостайной. Брилёв вхож в политическое руководство. Что он там мог подслушать в кулуарах — может оказаться и гостайной».

«…Наличие у меня сначала британского вида на жительство, а потом и второго гражданства — факт, который прекрасно известен моим работодателям». И это прекрасно. Только кто его настоящие работодатели?»

А вот со странички моего коллеги, открывшего соответствующую дискуссию в «Одноклассниках».

«Лицемерие — вот идеология власти».

Может ли британский верноподданный быть «абсолютным патриотом» России? Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

«Двуликий вирус на теле России. Перевёртыши у власти. Если будет война, где будут песковы, брилёвы?»

«Странно, почему это Песков заволновался? Ведь кто предает Родину в малом, при первой же необходимости предаст ее с потрохами. На месте Путина я тут же выгнал бы Пескова, дабы исключить возможность утечки конфиденциальной информации».

«Человек, занимающий высокую должность в системе средств массовой информации, обладает возможностью доступа и получения конфиденциальной информации государственной важности. Пример — Рихард Зорге. Так что наличие гражданства Великобритании является поводом для отстранения его от указанной должности и полной проверки его деятельности со всеми вытекающими последствиями. Более того, это касается и всех его кремлёвских покровителей. Цинизм, с которым Песков объясняет ситуацию, поражает. Гарант Конституции, Вы в курсе? Или считаете это приемлемым?»

Есть в сети, конечно, и отклики иного свойства. Но в поддержку своей позиции и позиции Брилёва Песков не наберёт и сотой доли от тех, кто относится к ним с возмущением и презрением.

Осенью 2016 года лидер уральской ячейки «Ночных волков» Михаил Кайгородов, включившись в полемику о цензуре и культуре, начатую руководителем театра «Сатирикон» Константином Райкиным, которого тогда тоже поддержал Песков, заметил: «Прежде чем поучать лидера патриотического движения России, ему бы [Дмитрию Пескову] следовало выполнить прямое поручение Президента и вернуть всех членов семьи на родину». Кайгородов тогда, по сообщению РБК, посоветовал официальному представителю Кремля «позаботиться о смене американского гражданства своих близких родственников».

«Только после этого, — подчеркнул лидер уральского отделения мотоклуба, — с ним можно будет дискутировать по проблемам будущего России и ее культурных ценностей. А сейчас не видим в этом смысла».

Может ли британский верноподданный быть «абсолютным патриотом» России? Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Действительно, с Песковым на данную тему разговаривать смысла не имеет. А вот к нашему Президенту есть вопрос. Если, говоря «мы не видим никаких оснований для окрашивания этой истории в такие тона», Песков имеет в виду и Владимира Путина, то зачем тогда были все недавние рассуждения Президента России о патриотизме и русскости — в обращении к Всемирному конгрессу соотечественников, на заседании Русского народного собора, на заседании клуба «Валдай»?

Надеюсь всё же, что они были искренними и что, если прямо спросить о сказанном Песковым у Владимира Путина, Президент, как уже бывало, ответит, что его пресс-секретарь опять «несёт пургу».

Но почему граждане России должны её слушать?

Михаил Демурин, публицист, политический аналитик

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

История с британским паспортом Брилева заставила посмотреть и на других

Известный телеведущий и заместитель генерального директора телеканала «Россия» Сергей Брилёв признал, что помимо российского у него действительно есть и британский паспорт. И источники говорят, что он такой среди крупных телевизионных начальников и пропагандистов не один. Так где же тогда, как и кому «анличанка гадит»?

О британском подданстве Сергея Брилёва и покупки им дорогой квартиры в Лондоне на минувшей неделе сообщал Фонд борьбы с коррупцией оппозиционного политика Алексея Навального. Но Сергей Брилёв назвал его расследовательские таланты сильно преувеличенными.

«Зачем расследовать то, что я никогда не скрывал?, — пишет Сергей Брилёв в своём Facebook. — Наличие у меня сначала британского вида на жительство, а потом и второго гражданства — факт, который прекрасно известен моим работодателям. Когда же появилось соответствующее законодательство, я, как полагается, проинформировал об этом тогдашнюю ФМС.

Сотрудник ФГУП — не госслужащий. То есть, никаких законов я не нарушил. К тому же, по характеру работы, доступа к гостайнам у меня нет. Чистую правду сказала моя жена Ира: у неё британского гражданства нет. Что же касается собственности в Лондоне, то она приобретена на средства, источники которых прозрачны и хорошо известны соответствующим финансовым и налоговым органам. О каком «расследовании» идёт речь? Мы никогда ничего не скрывали».

Но многие блогеры сочли такие объяснения, мягко говоря, удивительными. Невольно вспоминается известная карикатура Ёлкина, на которой изображён несчастный замёрзший человечек в ватнике, который стоит посреди снегов России и держит табличку с надписью «Иностранный агент», а вокруг него — на территориях Великобритании, Италии, Испании, в американском Майами — довольные сытые люди с табличками «Патриот России». А между ними по сказочным морям снуёт дорогая яхта с человечком с такой же табличкой.

«Спасибо Навальному, что поднял тему «спящих», — пишет maxfux. — Можно понять, насколько глубоко засели «спящие» в средствах массовой информации. Но если бы один только Брилев из топ-фигур наших крупных СМИ имел иностранное гражданство. Нет, таковых гораздо больше. Печально, что он не считает это чем-то зазорным. Ну да, подданный Великобритании, «Боже, храни королеву!». А чё такова? Да ниче, Серега. Это называется шизофрения. Тут ты нам рассказываешь, что «англичанка гадит», а там клянешься в верности этой самой «англичанке». Ничего в голове не щелкает?

Действительно, ФСБ и ФМС он проинформировал о своем втором гражданстве, а вот ВГТРК, по слухам, не имела об этом даже представления. То есть, работодатель был не в курсе. Про какие прозрачные источники он говорит? Вероятно, про то, что перед британцами он отчитался о средствах, на которые покупает за 700 тысяч фунтов жилье. Но насколько соответствует эта сумма его заработку? Тут, конечно, вопрос. Хотя, по сравнению с тем, что этот «патриот» имеет гражданство откровенно вражеского государства — все это мелочи.

Да, формальных нарушений в истории Брилева нет. Но к чему тут излишний формализм? Говорят, что российские спецслужбы настаивают сегодня на увольнении Брилёва. Дескать, проверяются его контакты в Великобритании во время его долгосрочной командировки, проверяются источники дохода, т.к. зарплата корреспондента не позволяла ему приобрести имущество в элитном районе Лондона. Пока, это, конечно, на уровне слухов. Но то, что Брилева вполне могли взять в разработку спецслужбы Англии — вряд ли вызовет у кого удивление. Тем более, такой «спящий» может в любой нужный момент обозначить необходимую повестку в эфире, подать с нужным уклоном, задать нужный вопрос в интервью. Разве нет?

Сразу же посыпалась информация о других влиятельных деятелях СМИ, которые имеют либо гражданство, либо вид на жительство в других странах. Оказалось, что помимо известного своим тройным гражданством Познера (он никогда этого не скрывал), гражданство Великобритании более 15 лет имеет Константин Эрнст, получивший его при помощи Бориса Березовского на волне уголовного дела, возбуждённого в отношении Эрнста московским УБЭП в конце 90-х. Владимир Соловьёв имеет гражданство Израиля, Екатерина Андреева имеет гражданство Италии, Максим Галкин имеет американскую грин-карту. Отец и сын Масляковы имеют латвийский вид на жительство. И это только по первым прикидкам. Сколько всего таковых окопалось в наших крупных федеральных и региональных СМИ? Сколько их — сотни или тысячи, — кто одновременно служит двум господам? Может быть, мы когда-нибудь об этом узнаем.

Сейчас же мы должны просто помнить, что «спящие» не обязательно работают на «Эхо Москвы», но могут трудиться в государственных СМИ, не обязательно активисты штаба Навального, но могут занимать посты в любых министерствах. Их много, но они не раскрывают себя, а просто ждут команды».

Владимир Соловьёв, впрочем, опроверг появившуюся в блогах информацию о наличии у него израильского гражданства. «Так и сказал, врёт мол, «некий телеграм-канал Незыгарь», нету у меня вообще никаких других гражданств, кроме российского… Ругал Незыгаря сильно», — пишет телеграм-канал Двуглав. Якобы двойное гражданство Константина Эрнста также пока остаётся на уровне непроверенных слухов. Но о двойном гражданстве Екатерине Андреевой сообщалось ещё три года назад, правда не об итальянском, а о черногорском. Про то, что в Латвии обосновался Александр Масляков, сообщал латвийский сайт apella.lv. Максим Галкин, про которого говорили, что он якобы получил вместе со своей супругой Аллой Пугачёвой гражданство Кипра, опровергал эту информацию.

«Судя по тому, что сегодня сливается уже после «признания Брилева» у нас половина «Останкино» имеет двойное гражданство. Чем не сюжет для нового сезона «Спящих»? — пишет телеграм-канал Постправда. — Мы же все мобилизованы на каждодневную борьбу с внешним агрессором. Нас четыре года уже мобилизуют, вот может быть завтра нужно будет надеть «хаки». Как быть в этой ситуации с одним из топовых журналистов России, присягавшему на верность Великобритании? Можно ли себе представить Левитана гражданином Рейха?

Как выходить из этой ситуации? «Англичанка», конечно гадит».

«Патриотизм 80 уровня. А иностранный агент — всё равно ты!, — пишет Павел Пряников. — Если серьёзно, то давно же известно, что надо не на их шлёпанье языком отвлекаться, а смотреть, что у них за гражданство, где роднули учатся и живут, какой доход и жильё, и т.п. С другой стороны, хорошая новость состоит в том, что раз у половины (или больше) чинуш и патриотов жизнь связана со странами НАТО, то никакой войны с Западом не будет. Всё — понарошку.

Если совсем серьёзно, то «дело Брилёва» показывает: Альтернативы глобализму, встраивания России в Европу (пусть и периферийную; даже до уровня Словакии и Польши придётся потрудиться) — нет. Верхи и в целом образованные городские классы поняли это давно, и усердно трудятся над этим личным горизонтальным лифтом. Без разницы — патриот, либерал, «русский шовинист». Комфорт, частная собственность, верховенство права и вообще «Свобода. Равенство. Братство». Человек животное умное: он выбирает, где лучше; а где хуже — можно только из-под палки.

Отдельный, большой разговор, зачем тогда эта клоунада про «скрепы и самобытность», раз есть консенсус элиты и высших городских классов на европейскость. Вот это уже большая тема».

«Каминг-аут Сергея Брилева развивается прекрасно, — пишет телеграм-канал Пяр во время чумы. — Источник в ВГТРК говорит, что информация Брилёва о том, что он проинформировал руководство телекомпании о своём втором гражданстве и имуществе в Лондоне, не соответствует действительности. Такая информация была у официальных органов — ФМС и ФСБ, но не на ВГТРК. Нет такой формы, в которой указывается гражданство и имущество ведущего России-1.

Да, все знают о частых поездках Брилёва в Лондон, где он был корреспондентом, но остальное стало сюрпризом. Это подтверждает и жалкое оправдание жены Брилева Ирины, мол, Навальный солгал. И небольшая жалкая кампания в телеграмме по отмыванию светлого образа ведущего.

Есть понимание, что информацию Навальному по Брилеву предоставили в России. Зарплата корреспондента не позволяла ему приобрести имущество в элитном районе Лондона. Ну и наконец, Сергею нужно прекратить вертеться как уж на сковородке. Вертится он совершенно самоубийственно для себя.

«Что же касается собственности в Лондоне, то она приобретена на средства, источники которых прозрачны и хорошо известны соответствующим финансовым и налоговым органам». Понимаете, о чем он говорит? О налоговых и финансовых органах Великобритании. А уж о том, что Брилёв Великобритании нужен вовсе не для доступа к гостайне, а для индикации нужной повестки в российском эфире, вы, думаю, и так понимаете. Плохо крутится Брилёв».

«С удивлением обнаруживаю, что я один остался гражданин всего-лишь-только России, — удивляется Сергей Доренко. — Вообще без недвижимости за рубежом. В Минске была квартирка, да не стало. Русак, чисто как есть русак и лишенец и плоть от плоти Земли Русской. Охренеть. Когда все свалят, я останусь последним русским. Когда все съедете отсюда в рамках непринуждённого предательства Родины, оставьте ключи в замках зажигания ваших мотоциклов, ок?»

«Получить бы список всех ведущих, авторов, режиссеров и редакторов теле- и радио- программ на государственных каналах с двойным гражданством — ОРТ, ВГТРК и т.д. (и если — да, то каких стран). Познер не в счет — его всегда позиционировали, как символ мостов между культурами в 90-е, -отмечает телеграм-канал Политджойстик. — Боюсь, что картинка будет шокирующей. А уж какая реакция зрителей и слушателей будет, представить совсем несложно: вы нам тут лапшу вешаете, а сами на государственные деньги квартиры и гражданство получаете?! И поверьте, такой список появится по законам жанра, Брилев только дверь приоткрыл. …Какое уж после этого доверие».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия