Плюс чубайсизация всей культуры?.. О намерении А.Б.Чубайса «реформировать» российскую культуру

По мнению многих историков и аналитиков, да всего нашего населения, много дров, в числе других персонажей, наломал за тридцатилетний период своей деятельности в стране Россиянии (некоторым образом совпадающей с исторической Россией) обосновавшийся в ней крепко Анатолий Борисович Чубайс. В дружной компании сообщников, в том числе западных, А.Б. с успехом запустил «ваучеризацию» всей страны, да так, что каждый, получив свою долю, в виде чека, остался ни с чем (имеется в виду весь многомиллионный народ России, за исключением отдельных лиц)… Когда его пытались критиковать, да что там пытались, вся страна восставала на него, Ельцин осаживал: «Но он же умный».

Ох, умен, но тёмен умом. Впоследствии, как мы знаем, Чубайс занимался, перефразируя Ильича, плюс переэлектрификацией всей страны, и там тоже было немало проблем; а затем, в соответствии с нарастающим прогрессом, возглавил отечественную сферу нанотехнологии, был поставлен управлять ею как несомненно креативный человек. До поры до времени дело обстояло весьма и весьма нано-неприметно, пока вдруг не разразился скандал, вызванный проверкой Счетной палаты, которая выявила большой объем финансовых нарушений.

Однако А.Б. не был бы Чубайсом, если бы твердо, но без лишнего шума отстояв перед всякими там палатами и прокурорами своих соратников и себя заодно, и снивелировав тонкими, невидимыми наноходами грозившие неприятности, вознамерился вдруг, разогреваемый неким пассионарным всплеском, взяться совсем недавно за следующую тему, а именно — за проблемы отечественной культуры…

Неожиданно несколько, хотя, впрочем, его отношение к этой сфере очень даже ярко промелькнуло в знаменитой оценке творчества гениального русского писателя и мыслителя Федора Михайловича Достоевского: «В российской истории немного людей, нанесших такого масштаба глубинный мировоззренческий вред стране, как Достоевский… Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски» (выд. мной — С.Р.).

Ну не выносит А.Б. духа русского гения — христианина, да и всего народа нашего, честно говоря, ну всклокотало в груди неудержимо, и объяла тьма чубайсов ум, ну, бывает… Не просто же так он сказал когда-то: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут».

Плюс чубайсизация всей культуры?.. О намерении А.Б.Чубайса «реформировать» российскую культуру Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Но Достоевский — это наше и общемировое достояние, тут не перепрыгнешь, не переделаешь, уже далековат и XIX век, и 1917 год, и даже 1991-й…

Другое дело — день сегодняшний, когда душа болит от того, что вокруг. И одна из жгучих болей Анатолия Борисовича, как выявляется, — история с «Гоголь-центром». Который справедливо обозначили как модель уничтожения культуры, этот театр буквально пропагандирует педерастию и прочие извращения в своей продукции, которую и спектаклями язык не поворачивается назвать.

Как сообщает Интерфакс-культура, именно «Дело Кирилла Серебренникова» «подтолкнуло председателя правления «Роснано» Анатолия Чубайса подготовить предложения по изменению законодательства, которые позволят решить проблему привлечения к ответственности работников культуры. Об этом А.Б. заявил в интервью программе «#ещенепознер», размещенном на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

Анатолий Борисович разъясняет вечно недопонимающим, непросвещенным, а то и просто тупым согражданам, в том числе нововыросшим: «В жизни получается ситуация, при которой, ну если не каждого, то 95% руководителей российских театров завтра можно посадить. И обоснованно».

Прямо скажем, крутое признание, а главное — «обоснованно», тут многие согласятся, поддержат, и добавить нечего, тут кому-кому — а Чубайсу виднее!..

И вот, продолжает он, «меня системность этой проблемы зацепила настолько, что я взялся за проект, который сейчас мы с коллегами ведем. Смысл состоит в том, чтобы выработать полноценный комплект предложений по пересмотру законодательства, пересмотру нормативных подзаконных актов, решений министерств и ведомств, которые снимут этот разрыв».

Тут, конечно, некоторая нанохитрая двусмысленность имеется, на соображалку читателя: «зацепила» А.Б. системность проблемы воровства в театрах (95%), или имеется в виду системность «посадок»? Ведь сам В.В.П. сказал как-то в сердцах: посадки нужны, нужны посадки!.. И правильно — чтоб неповадно было воровайкам и мошенникам шнырять в кармане государства (Российского — не Россиянского), весь народ тогда поддержал Президента.

Однако мы знаем по предыдущим годам и делам, как опасно и последовательно воплощает в текущую действительность свои намерения А.Б., а тут еще под таким благородным порывом: «снять этот разрыв», порвать шаблон!

По словам А.Б., как сообщает Интерфакс, он рассказал о своем замысле министру культуры РФ Владимиру Мединскому. Причем, его отнаноформатированный за три десятилетия ум, таящийся под копной рыжих волос (куда там Трампу), излагает опять же благородную задачу так, что никто и не возразит! Потому что — «Ни у кого же нет задачи создать среду, в которой можно любого сажать. Такой задачи нет ни у министерства культуры, ни у администрации президента. Все с этим согласились. И нам помогают, нас поддерживают».

Вот как здорово сформулировано. Ход тысячекратно выверенный: «посадить любого»… Колыма… Гулаг… Сталин?!..

«Мы, — продолжает Чубайс, — собственно, киношную часть как раз в прошлую пятницу завершили, сейчас мы врубаемся в театральную часть».

«Врубаемся» — весьма точное слово в устах А.Б.

Далее, сказав о том, что есть нехорошие люди в России, в том числе нововыросшие, которые воспринимают Серебренникова как «врага, которого нужно или уничтожить или заставить уехать из страны», он начинает возвышенную руладу, тут не Достоевский, душа поет (у А.Б.).

«Но это же реальность, — говорит Чубайс. — Мы в ней живем с вами в этой реальности. А то, что Серебренников — это культурное явление мирового масштаба 21-го века, это культурное явление, которое для страны должно быть предметом гордости…»

Градус повышается, подсудный режиссер, продолжает песнь А.Б., «примерно то же, что Сергей Королев как конструктор ракет, примерно то же самое, что Илон Маск как создатель многоразового корабля или «Теслы». Не знаю, с кем сравнивать его. С величайшими русскими конструкторами или с Мейерхольдом. С кем угодно… Явление такого масштаба — в любой стране это предмет гордости. Хватит мозгов нашим начальникам перешагнуть через эту позорную историю и все-таки так посмотреть на нее? Я не знаю. А может, хватит. Но то, что если даже и хватит — будут большие силы, которые будут с этим бороться. Какие тут сомнения?»

Ну, совсем Борисыча занесло, ну Мейерхольд еще куда ни шло, но Королев, «величайшие конструкторы»!.. Приходит мысль: не выпимши ли был? Переведу дух, ибо каждая нанопорция этого возвышенного текста, можно сказать гимнического! — требует весьма осмыслительного «переваривания»…

Хватит ли мозгов нашим начальникам? — да не дай Бог, Анатолий Борисович, пусть останутся ваши бесценные мозги под рыжим мальчишеским чубчиком недосягаемой для них вершиной!..

Далее Чубайс отметил, что произошедшее с Серебренниковым — «душераздирающая история», но каждый должен найти в ней свой набор действий.

«Все, что делается в защиту Серебренникова — более чем правильно. И снимаю шляпу перед людьми, которые борются. Я для себя решил немножко по-другому. Я довольно хорошо понимаю финансово-экономическую среду в этой сфере, набор требований к этой среде со стороны действующего законодательства — Налогового кодекса, Бюджетного кодекса, Закона о контрактной системе и десятка других нормативных актов, и когда одно с другим сталкивается, что в реальной жизни получается», — пояснил Анатолий Борисович.

По его словам, «на выходе будет пачка нормативных документов, которые должны системно эту задачу решить».

Очень опасное резюме, характеризующее отнюдь не нано-масштабы развернутой Чубайсом работы и учитывая заявление о поддержке в Минкульте, но главное — в администрации Президента.

Напомним вместе с Интерфаксом, что фигурантам дела «Седьмой студии» инкриминируется хищение в составе организованной группы по предварительному сговору 133 млн бюджетных рублей, выделенных в 2011-2014 годах основанной Серебренниковым автономной некоммерческой организации (АНО) на реализацию проекта по развитию современного искусства «Платформа».

В настоящее время на скамье подсудимых четыре человека: Кирилл Серебренников, Софья Апфельбаум (сейчас занимает пост директора Российского академического молодежного театра, РАМТ — ИФ), бывший генпродюсер «Седьмой студии» и экс-директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский, а также бывший гендиректор АНО Юрий Итин.

Дело еще одной фигурантки — экс-главбуха АНО Нины Масляевой в начале года было выделено в отдельное производство, поскольку она единственная признала вину и дала показания на бывших коллег. В основном процессе по делу «Седьмой студии» она проходит как один из ключевых свидетелей.

Также в отдельное производство выделено дело продюсера «Седьмой студии» Екатерины Вороновой: она уехала за границу, объявлена в международный розыск, обвинение ей предъявлено заочно.

Практически одновременно с интервью Чубайса (27 ноября) на РНЛ была опубликована (28 ноября) заметка «Все идет разумным путем», в которой сообщается, со ссылкой на сайт Кремля, о том, что под председательством руководителя Администрации Президента Антона Вайно 21 ноября состоялось первое заседание рабочей группы по разработке концепции проекта федерального закона «О культуре». По итогам состоявшейся дискуссии участники заседания приняли представленную на рассмотрение концепцию законопроекта за основу. Дальнейшее обсуждение и доработку документа решено проводить с привлечением общероссийских творческих объединений и ассоциаций в сфере культуры.

Доработанный вариант концепции законопроекта будет вынесен на общественное обсуждение, к которому планируется привлечь Общественную палату, Общероссийский народный фронт, соответствующие комитеты и комиссии Федерального Собрания. Следующее заседание рабочей группы намечено провести в марте-апреле 2019 года.

Разработка проекта федерального закона «О культуре» поручена Главой государства Администрации Президента и Совету при Президенте по культуре и искусству по итогам заседания упомянутого Совета, состоявшегося 21 декабря 2017 года. Законопроект призван законодательно оформить подходы и принципы, зафиксированные в Основах государственной культурной политики, утверждённых Указом Президента от 24.12.2014 года № 808.

В целях подготовки законопроекта распоряжением Администрации Президента от 29 марта 2018 года № 217 образована рабочая группа, в состав которой вошли деятели культуры и искусства, руководители ведущих учреждений культуры страны, представители Администрации Президента, Аппарата Правительства, федеральных органов исполнительной власти. Заместителем руководителя рабочей группы является советник Президента Владимир Толстой.

О работе над проектом федерального закона «О культуре» рассуждает в интервью «Русской народной линии« народный артист России, сопредседатель Общественной Палаты Союзного Государства Россия — Беларусь, первый заместитель председателя Общественного совета при Министерстве культуры России, член Патриаршего совета по культуре, президент Славянского форума «Золотой Витязь» Николай Петрович Бурляев:

«Долгожданный закон. Я очень рад, что после долгих лет выработки законопроект предъявлен к обсуждению. Я не увидел в перечне тех, кто должен принимать активное участие, Общественного совета Минкультуры России. Но мы к этому обязательно подключимся.

В этом сообщении есть предпосылка к тому, что всё идет разумным путем и закон «О культуре» будет опираться на указ Президента об Основах государственной культурной политики, где прописано самое главное. Можно только конкретизировать для окончательного закона «О культуре» морально-этические нормы и духовно-нравственные основы, на которых базируется государственная культурная политика.

Одним из главных посылов закона я предпочел бы девиз международного форума «Золотой Витязь» — «За нравственные идеалы, за возвышение души человека!». Тогда все положения будущего закона будут рассматриваться читающими его под правильным углом».

Все правильно, очень верно формулирует наш многоуважаемый Николай Петрович, но учитывая практически одновременно появившееся интервью Чубайса и слова Бурляева о том, что он не увидел в перечне тех, кто должен принимать участие в обсуждении, Общественного совета Минкультуры России (что весьма странно), все это заставляет насторожиться, и даже более — вызывает большую озабоченность.

Учитывая нанотехнологические и иные способности ума под рыжим чубчиком, серьезный масштаб работы над «пачкой документов» и реальные возможности «эффективного менеджера», нужно уже сейчас бить тревогу, потому что доныне почти все, к чему приступал Анатолий Борисович, удавалось воплотить в жизнь. Как сказал один олигарх: «Чубайс — это большевик, и люди его типа работают за идею, а не за взятки».

Можно только представить, к каким последствиям приведет отечественную культуру, которая и без того находится в бедственном состоянии, воплощение нынешних идей Чубайса. Не дай Бог!..

Станислав Павлович Рыжов, литератор, член Союза журналистов России, Магадан

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ПРОПАГАНДА НАСИЛИЯ И РАЗВРАТА: Как России справиться с армией фейсов и монеточек

Депутат Госдумы Виталий Милонов направил в Минкульт предложение возродить в России институт цензуры, дабы оградить наше общество от «новой волны» музыкальных исполнителей за призывы к насилию, наркомании, пьянству и разврату, содержащиеся в их песнях.

Скандальные песни таких исполнителей, как Монеточка, Jah Khalib, Элджей, Face, Оксимирон и других уже регулярно попадают под запреты в регионах, их клипы блокируются на YouTube и в социальных сетях, люди пишут обращения с просьбой запретить их в различные органы власти. И действительно, сегодня в музыкальном пространстве очень часто слышны призывы к убийству, суициду, потреблению алкоголя и наркотиков, а тема секса выворачивается настолько откровенно и вульгарно, что у неподготовленного слушателя волосы дыбом встают.

«Моя инициатива — исключительно гигиеническая. Ряд людей считает, что ради извлечения прибыли они могут наполнять общественное пространство нашей страны отображением того ада и той канализации, которая действует у них в мозгах, в их мироощущении. И вот эта нравственная копрофилия, которой они страдают, пытается преподноситься всем нам как искусство, которое ни в коем случае нельзя лимитировать или ограничивать со стороны общества», — рассказал Милонов в пресс-центре «Национальной службы новостей».

По его словам, современные исполнители вроде Монеточки или Фейса любят заявлять о своих правах, абсолютно забывая о правах населения, которое вовсе не желает потреблять данный музыкальный продукт. Милонов обратил внимание на странный, по его мнению, факт, что мы проверяем на безвредность детские игрушки и детское питание, но почему-то не проверяем подростковую музыку.

«Мы хотим, чтобы государство обращало внимание не только на маньяков, убийц, насильников и пирамиды МММ, предотвращая совершение преступления, но хотя бы чуть-чуть обращало внимание на заполнение общественного пространства контентом, который на сегодняшний день представляется абсолютному большинству контентом ненадлежащего качества»,  — резюмировал депутат.

«Проблема не в том, что должно цензурироваться, а что — нет, а в том, что абсолютно разрушена идеология. У нас совершенно нет того, к чему мы можем молодежь призвать. То есть альтернатива отсутствует», — подчеркнул Александр Федорович.

Действительно, как мы можем цензурировать или запрещать современную музыкальную молодежную культуру, если нам нечего предложить взамен, нечем увлечь молодых людей? Государство должно создавать идеологию, открыто и явно через все свои инструменты доводить ее до общества, формируя здоровые установки и ценности. И только тогда фейсов и монеточек в нашей жизни станет гораздо меньше.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

 

О тех, кто защищает аморальных рэперов

За последние три месяца по России прокатилась волна отмены концертов аморальных рэперов. Началось всё с Дагестана, где местные жители, недовольные запланированным в Махачкале выступлением Егора Крида, запустили флешмоб с девизом «Кто пойдёт на Крида – тот петух». При этом дагестанцев возмутило не только то, что к ним в регион приедет исполнитель, за которым устойчиво закрепилась слава одного из представителей сексменьшинств, но и содержание песен и клипов певца.

Не надо быть экспертом, чтобы оценить посыл творчества Егора Крида и увидеть, что ничего кроме пошлости, мата, гламура и пренебрежительного отношения к женщинам там нет. Жители Дагестана открыто заявили, что такое творчество полностью противоречит культурной политике и традициям республики, и поэтому Егору Криду в Махачкалу приезжать не надо. А вслед за Кридом выгнали и рэпера Элджея, привыкшего называть своих слушателей «биомусором».

Но ситуация получила широкую огласку не только в самом Дагестане, но и по всей России, и на фоне этого процесса граждане других регионов страны задались аналогичным вопросом: «а зачем нам нужны гастроли исполнителей, чьё творчество способствует деградации молодёжи?» В первую очередь этот вопрос заинтересовал родительскую общественность, которая, обратив внимание на содержание музыки, продвигаемой в молодёжной среде, стала оказывать противодействие этому процессу. Родительские движения и просто активные граждане начали публиковать петиции и обращаться в правоохранительные органы с просьбой отменить или хотя бы ввести возрастные ограничения на концерты тех исполнителей, чьё творчество явно нарушает закон «О защите детей от вредной информации».

Масло в огонь подлила ситуация с композицией рэпера Оксимирона «Последний звонок», воспевающей в положительных тонах совершение массового убийства в учебном заведении. На фоне событий в Керчи и шумихи вокруг одноимённого клипа сам Оксимирон предпочёл на месяц полностью исчезнуть из публичного поля: комментариев не давал, перед камерами не появлялся. Его решение можно понять: одно дело, когда, прикрываясь «свободой творчества», ты пропагандируешь насилие и убийства в подростковой среде, и совсем другая ситуация, когда после громкой трагедии общество вдруг обращает внимание на тех, кто на протяжении многих лет информационно накачивал такую негативную матрицу.

Пока Оксимирон отсиживался в тени, по всей стране начали по требованию родителей отменять концерты других исполнителей: Хаски, Френдзоны, IC3PEAK и так далее. Причина этого простая – ярко выраженная деградационная направленность творчества указанных рэперов. Здесь следует привести пару цитат из стратегических документов Российской Федерации, на которые в том числе ссылаются в своих обращениях противники концертов. В частности, в Доктрине информационной безопасности РФ говорится: «Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

А в Стратегии национальной безопасности эта тема раскрывается ещё более подробно: «Угрозами национальной безопасности в области культуры являются размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей… путем внешней культурной и информационной экспансии (включая распространение низкокачественной продукции массовой культуры), пропаганды вседозволенности и насилия… Главными угрозами национальной безопасности в сфере культуры являются засилье продукции массовой культуры, ориентированной на духовные потребности маргинальных слоев…».

Но если позиция региональных органов власти и родительской общественности по защите детей от деструктивной информации в кои-то веки совпала, то центральные средства массовой информации занялись дискредитацией этого процесса. Вместо того, чтобы провести смысловой анализ содержания песен рэперов и разобраться в причинах недовольства граждан, крупные информационные ресурсы по типу «Газета.Ру», «Лента.Ру», «Свободная пресса», «Медуза» стали пугать общество угрозой введения цензуры и ограничения «свободы слова».

В своих публикациях они попытались сместить акцент обсуждения проблемы с вопроса содержательной оценки творчества в плоскость борьбы режима с неугодными певцами по политическим мотивам. При этом сами Элджеи и Криды выставляются чуть ли не героями, которые не боятся открыто озвучивать свои мысли и нести правду людям. В умолчаниях в таких публикациях остаётся только то, что эту самую «правду» – то есть тексты исполнителей, издания стараются лишний раз не публиковать, потому что любому читателю сразу станет понятно, что речь не об отважных «борцах с режимом», а о наркоманах и вырожденцах, которых искусственно раскручивают в молодёжной среде (если кто-то в этом сомневается, то ознакомьтесь с текстами, приведёнными в конце статьи, и задумайтесь, почему тот же рэпер Хаски отказался проходить медицинское освидетельствование при задержании в Краснодаре).

В дело подключились и правозащитники. Юрист международной группы «Агора» Павел Чиков сообщил, что «черный список» музыкантов спускают в регионы из центрального аппарата ФСБ. И хотя заявление Чикова было абсолютно голословным, в прессе оно создало ещё один повод, чтобы начать пугать всех ограничением «свободы слова».

Между тем весь этот процесс является как раз реализацией той самой свободы слова, за которую так переживают либеральные СМИ России. Ведь право высказывать своё мнение имеют не только Элджеи и Криды, но и родители, которые не хотят, чтобы в их городе кто-то со сцены занимался пропагандой наркотиков и пошлости. И почему голос родителей, думающих о детях, должен быть менее важен, чем голоса людей, беспринципно зарабатывающих деньги на продвижении пороков в общество? И с каких пор лозунг «свобода слова» стал приравниваться к безответственности за свои слова?

Однако если позиция крупных изданий и правозащитников вполне ожидаема, то прозвучавшие на днях заявления официальных лиц действительно вызывают удивление. Директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин предложил Министерству культуры поддерживать рэп-исполнителей правительственными грантами:

«Тема рэперства привлекла внимание оргкомитета, и я подумал: может быть, министерству культуры стоит подумать о поддержке такой современной формы поэтической и музыкальной культуры».

Его идею поддержал спецпредставитель президента России по культуре Михаил Швыдкой, заявивший, что с рэперами «надо налаживать диалог»:

«Я из любопытства сходил на концерт рэпера Noize MC, там были тысячи молодых людей. Это литература сегодняшнего молодого поколения… с этими ребятами надо налаживать диалог. Зайдите в интернет и посмотрите, какое количество людей читает и слушает это… Я вижу, как эти ребята «заводят» молодежь… это параллельный мир, существующий рядом, и не обращать на него внимания нельзя».

Директор Службы внешней разведки лучше всех должен понимать, какое влияние на общество можно оказывать средствами так называемой «мягкой силы», одной из проявлений которой является та самая «массовая культура», на поприще которой и работают обсуждаемые молодёжные рэперы. И Нарышкину по роду своей профессии следовало бы поднять вопрос о том, какие продюсерские центры продвигают и способствуют раскрутке этих рэперов, чтобы высветить механизмы популяризации такого аморального творчества. В случае с той же группой IC3PEAK, выпустившей недавно клип «Смерти больше нет», в котором совершается акт самосожжения на фоне Правительства России, в числе продюсирующих её лейблов фигурируют только иностранные кампании: Manimal Vinyl, The Orchard, Stellar Kinematics и STYLSS. А когда будет понятно, как раскрутился и какие ценности продвигает тот или иной рэпер, тогда уже можно говорить о его поддержки со стороны государства. Если же не провести подобную работу, то Министерство культуры с высокой вероятностью начнёт спонсировать тех, чью деятельность следует блокировать, а не поощрять.

А Михаилу Швыдкому следовало бы задуматься не о том, КАК рэперы «заводят молодёжь», а о том, КУДА они её заводят. Тогда бы он осознал, что далеко не со всеми рэперами можно и нужно «налаживать диалог». А на этот «параллельный мир» как раз только сейчас общество и обратило внимание, активно занявшись болезненным процессом самоочищения.

И пока одни родители пишут обращения в прокуратуру и к региональным Уполномоченным по защите детей, стараясь использовать любые законные методы решения проблемы, другие родители начинают пользоваться «свободой слова» в ином формате. Речь о разошедшемся в Интернете тысячами публикаций «Письме Элджею», в котором есть и такая цитата: «я хочу взять охотничью двустволку мужа, прийти на концерт и два раза выстрелить в твой тупой рот, изрыгающий призывы к смерти. Потом перезарядить и ещё раз выстрелить…». Автор письма уточняет, что это всего лишь «аллегория, метафора и художественный образ». Вот только и трагедия в Керчи до недавнего времени была лишь «художественным образом» из песни Оксимирона.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

Миллиарды на Малахова и Шапиро: власть попросили деньгами поддержать падающий рейтинг гостелеканалов

Первому каналу необходимы дополнительные субсидии в размере 6,5 млрд рублей на 2018−21 годы и еще 5 млрд в течение 2022−25 годов. К такому выводу пришли аналитики аудиторской компании PwC, готовившие по заказу Первого канала специальный доклад. По данным экспертов, главный госканал стали меньше смотреть и уже существующие дотации со стороны государства не могут покрыть разницу между расходами и доходами.

При этом, как стало известно из СМИ, в 2017 году Первый канал получил из казны 7,32 млрд рублей. Хотя это значительно меньше той суммы, что была выделена в том же году сети ВГТРК — 25,82 млрд.

Аналитики также отмечают, что серьезную конкуренцию госканалам стали составлять тематические телеканалы. В том числе и те, что предлагают платную подписку. Проще говоря, частные телеканалы научились делать такой контент, что на рекламе они не только не уходят в «минус», но и зарабатывают деньги. При этом Первый канал и ВГТРК продолжают показывать людям фильмы и передачи, которые вызывают всё меньше интереса у зрителей.

По идее государственное телевидение, которое, прикрываясь «общественной значимостью», содержится за счет налогоплательщиков, должно удовлетворять запросы общества на получение качественной, достоверной и интересной информации. То есть, на Первом канале и ВГТРК должны обсуждаться актуальные проблемы, показываться интересные фильмы, развивающие передачи. Или хотя бы интересные спортивные матчи и сериалы, которые теперь идут преимущественно только на платных каналах.

Вместо этого зрителям показывают бесконечные телешоу и сделанные буквально на коленке затянутые сериалы. Из того, что показывает сегодня государственное ТВ, можно сделать вывод, что главная проблема россиян это грызня украинских политиков, новые санкции против Ирана и противоречия между алавитами и суннитами в Сирии. Одни и те же эксперты, одни из которых изображают «государственников», а другие «национал-предателей», в бесконечном круговороте круглосуточно перемещаются с Первого канала на «Россию», от Владимира Соловьёва к Артёму Шейнину, до хрипоты споря о будущем Ближнего Востока и Украины.

Не лучше и развлекательные шоу, далекие от политики. Когда показывают женщин, не могущих определить отцов своих детей из числа дерущихся в студии мужчин и потому обращающихся к тесту ДНК, складывается ощущение, что страна потеряла последние духовные скрепы и превратилась в зоопарк.

Но можно ли надеяться, что упавшие рейтинги заставят руководителей госканалов пересмотреть редакционную политику и показывать то, что действительно нужно людям?

— Государственные телеканалы главной своей задачей видят не воспитание граждан, а манипулирование общественным сознанием в угоду действующей власти, — говорит директор Центра изучения социальной безопасности Института инновационного развития Евгения Чудновец. — Поэтому граждан пытаются отвлечь от по-настоящему значимых социальных проблем, таких как пенсионная реформа, падение реального уровня доходов.

Часто манипулирование сознанием делается изощренными методами. Скажем, для чего показывают передачи про неверных жен и мужей? Таким образом пытаются затронуть близкие любому человеку семейные ценности. Но делается это, как мы понимаем, вовсе не для того, чтобы рассказать людям о красоте настоящей любви, а только для завлечения внимания аудитории.

«СП»: — Какой альтернативный контент могли бы предложить госканалы телезрителям?

— Тот, который близок гражданам. У нас очень талантливый и мудрый народ, он состоит из думающих и образованных людей, а главное — ищущих справедливости и правды. Не хочу говорить, что надо круглосуточно показывать концерты симфонической музыки, но можно и о современных музыкальных стилях рассказать интересно, познавательно.

Особое место могли бы занять научно-популярные передачи и документальные фильмы. Кстати, все замеры показывают, что их с удовольствием смотрят. Людям интереснее увидеть что-то познавательное про космос, про историю, про устройство окружающего мира, нежели переходящие в ругань дискуссии о внутренних проблемах других государств или истории про супружеские измены.

Обратите внимание, платные тематические каналы умеют зарабатывать деньги на фильмах про животных, на детских советских добрых мультиках, на качественном кино. А вот госканалы со своими шоу вынуждены просить миллиарды из госбюджета. Это несмотря на то, что госканалы принимаются везде по стране.

«СП»: — Может ли власть и общество повлиять на телеканалы, чтобы они изменили сетку вещания?

— На мой взгляд, власть должна пытаться выстроить с гражданами диалог. Например, пенсионную реформу никто с народом не обсуждал. Только после того, как вспыхнули массовые акции протеста, людям стали объяснять, что предлагаемые меры не такие уж и плохие, что оказывается работать до гробовой доски это большое счастье, а понятие «активная старость» может содержать в себе дополнительные смыслы. Но ведь граждане ждали не таких объяснений, а того, что с ними посоветуются.

Если бы власть вела себя более открыто к людям, то ей бы больше доверяли. Если бы чиновники понимали, что их слова могут оценить по достоинству, то они были бы сдержаннее в высказываниях. Я бы предложила, например, иногда показывать по госканалам трансляцию заседаний Госдумы. Пусть широкая аудитория знает о том, какие депутаты и какие партии выступают за какие решения и какие доводы приводят в подтверждение своей позиции. А то получается, что власть принимает решения втихаря, а народу в это время рассказывают о чужих семейных скандалах и политике в далеких государствах.

Что касается того, может ли общество влиять на госканалы, то вопрос спорный. Граждане смотрят госканалы всё меньше, переключаясь на тематические каналы. Всё большее распространение получает поиск необходимой информации в интернете. Конечно, редакторам на ТВ стоило бы задуматься над тем, что нужно людям. Но складывается ощущение, что они до последнего будут снимать дорогие для бюджета скандальные шоу, пока их вообще не перестанут смотреть.

— Увы, эти шоу смотрят и рейтинги у них велики. Телезрителей подсадили на формат скандальных шоу ещё в 90-е годы, и с тех пор мы словно не можем избавиться от этого проклятого наследия, — считает член экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ при Государственной Думе Вадим Манукян. —Ведь это же дикость в прайм-тайм сегодня показывать рукоприкладство, ругань и прочие признаки неандертальства. Заменить их можно интеллектуальными программами, которые бы возвышали людей, поднимали их образовательный и культурный ценз. Власти сегодня необходимо вмешаться в вещательную политику федеральных каналов и наложить запрет на скандальный формат на каналах, финансируемых из бюджета страны. Такими программами пусть развлекают на частных телеканалах, а не на тех, которые получают миллиарды из казны. Федеральному ТВ давно пора показывать, чем реально живет страна, о ее реальных проблемах, а не о кухонной ругани.

Андрей Иванов

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

ГЛАВНЫЙ ВРАГ РОССИИ — ЭТО РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ (ВИДЕО)

Оно страшнее Америки и НАТО, губительнее атомных бомб. Потому что российское телевидение умерщвляет душу человека и его можно брать голыми руками.

Что вы смотрите по телевизору? Хорошее, доброе, вечное? Что-то общественно-полезное? Добрые детские фильмы? Кстати, не знаю ни одного современного детского фильма. Все осталось в прошлом. Правда, есть сериалы «Школа» и «Физрук». Но кого на них можно воспитать?

Президент и премьер не раз говорили о каком-то человеке труда. Но производственных фильмов давно уже не снимают. Это не престижно и неформатно. Впрочем, в какой-то степени сериалы о бандитах, ментах, проститутках, маньяках и менеджерах это тоже производственные фильмы. Это лицо сегодняшней России, её действующие лица. На них нужно равняться и брать молодёжи пример. И, к сожалению, берут. Ибо других примеров не предлагают. Отсюда и другие жизненные ориентиры: вседозволенность, лёгкие деньги, красивая жизнь за просто так.

«Стань новым героем!» И уж естественно, не героем труда. Человек труда давно стал мифическим, ископаемым существом. Само слово «труд» вскорости станет анахронизмом. Трудящийся — лох по жизни, неудачник. Зачем создавать, когда можно и нужно просто взять.

И разве не для оскотинивания, превращения людей в быдло служат ток-шоу «Пусть говорят» и «Главная тема». То, чем раньше занимались бабки у подъездов, перемыванием косточек живущих, сегодня на главных каналах страны. Вот интересно, как и кем чувствуют себя ведущие? Неужели им доставляет удовольствие копошиться в чужом, грязном, зассанном белье? Или они уже превратились в порточных гнид и это среда их обитания?

Живём мы весело, и юмор на телевидение бьёт фонтаном, через край. Смеёмся все и надо всем. До колик в животах, печёнках и селезёнках. Только ума не прибавляется. Потому что смех без причины признак дурачины. Смех ради смеха. Шутки искусственные, мёртвые, не к месту. Юмор ниже плинтуса. И смех злой, не хороший, не добрый. Идея этих юмористов состоит в том, что в России и над Россией можно только смеяться.

Рабочий — пьяница, женщина — проститутка, подросток — наркоман. Такой вот животворящий образ нашего Отечества.

И все это мракобесие смачно сдобрено рекламой. Реклама обжорства, алкоголизма, простатита, геморроя и запора. Пропаганда потребления, безнравственности, деградации и самоуничтожения. Странно, что ещё не показывают, как правильно пользоваться прокладками. И защититься от этой вакханалии пошлости невозможно.

Выпуски новостей — это короткометражные фильмы ужасов. Несчастные случаи и трагедии преподносятся как главные события дня. Если зрителя резко не ударить в поддых страшным происшествием, он смотреть не будет. Главное, не просто показать и рассказать, а со всеми анатомическими подробностями. И своего рода рекламной паузой получаются сюжеты о достижениях науки, техники и культуры. Что там интересного? Вот когда скрипач разобьёт свой инструмент о голову пианиста, а пианист в ответ проведёт мордой лица скрипача по клавишам рояля — вот это новость из мира культуры. А то пиликают себе, аж тошно слушать.

И этим суповым набором из костей, ливера, пуль, снарядов, искореженного железа, замешанном на крови, ежечасно потчует телевидение. Человек постоянно испытывает стресс, агрессию и ненависть. А есть еще специальные криминальные передачи. И неудивительно, что рука сама тянется к топору. Для новых новостей. А может наше телевидение действительно зовёт Русь к топору?

Гнусность положения в том, что людей сначала зомбируют, делают легко управляемыми, отучают жить своим умом и трудом. Делают быдлом. И на таких ценностях выросло целое поколение и сколько ещё вырастет, если положение не измениться кардинально.

Иммунитет у народа сильный. Пока. Но любая иммунная система, если ей не давать подпитки слабеет и уже не может защищать организм. А подпитки в виде хорошего, доброго, вечного со стороны государства, нет.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия