ТЕЛЕВИЗОР

Телевизор — одна из наиболее распространенных и наиболее опасных форм наркотической зависимости. Он не только непосредственно вредит здоровью излучением или лишением сна во время просмотра ночных программ.

Главная опасность состоит в том, что он вовлекает зрителя в искусственно созданный мир, где становится невозможно отличить правду ото лжи, возникает и распространяется хаос в мыслях и чувствах.
Человек перестает ощущать, какие мысли принадлежат ему, а какие возникают в результате хитрой манипуляции. Телевизор говорит нам, как должны выглядеть наши чувства, эмоции, отношение друг к другу, как мы должны решать свои проблемы — с точки зрения тех, кто стоит за кадром. Телевизор мешает самостоятельно думать и жить.

Положительные навыки и качества, привитые с таким трудом, быстро пропадают. Почему ребенок должен верить своей маме, если она говорит, что курить и пить плохо? Ведь по телевизору каждый день показывают бравых героев и героинь, которые так круто пускают дым в потолок и ведут грубые разговоры с бокалом в руке!

Почему ребёнок должен верить, если мама говорит, что надо вести себя хорошо со своими одноклассниками? Ведь он знает: главное — быстро ударить и метко выстрелить. Почему он должен верить тому, что надо ценить человеческую жизнь?

По телевидению он видит мужественного героя с красивой девушкой. На протяжении всего фильма они рука об руку буквально продираются сквозь толпы вооруженных до зубов врагов, которых сбрасывают с крыш, выкидывают из окон, рубят, колют и расстреливают, а может быть, потехи ради и отрежут им руку или ногу или мозги из головы вышибут.
И эти двое замечательных массовых убийц в конце фильма (добро, как всегда, побеждает) продемонстрируют нам нежные объятия, символизирующие любовь и взаимопонимание, вместо того чтобы лишиться чувств от ужаса содеянного и угодить в психдиспансер на курс психологической реабилитации, что было бы вполне естественно.

Такой фильм является настоящим наркотиком, сознательным и тщательно продуманным делом рук человеческих. Он утонченно и самым тщательным образом стирает грань между добром и злом, внушая чувство вседозволенности.

И таким наркотиком мы потчуем своих детёй, потому что у нас нет на них времени, потому что мы зарабатываем деньги с утра до вечера, чтобы на них купить детям подарок — красивый новый телевизор еще больше и лучше прежнего.

Это замкнутый круг — это называется бизнес.

Давайте вместе с вами посчитаем. Если маленький Вася будет смотреть каждый день один фильм подобного жанра, где есть хотя бы десять трупов, пять дней в неделю, 50 недель в год, то получается 50 умножить на 5 и умножить на десять = 2500 трупов в год. Если он будет смотреть телевизор такими темпами 10 лет (период между 10 и 20 годами), то сколько убийств увидит Вася? 25 000 убийств.

Ваш ребенок за десять лет увидит убийства двадцати пяти тысяч людей. И это по самым скромным подсчетам.

Это ад Данте. И в то же время это уже привычка — мы считаем, что это вполне нормально. Это феномен нашего времени — упрощение человеческих чувств. Голодание чувств.

Часто за мной по пятам ходят мамаши, чьи дети, скажем, заикаются, или страдают от нервного тика, или писают в постель, или у них ослаблен иммунитет, и им ничего не помогает, хотя они обошли уже массу врачей и перепробовали кучу лекарств. Когда я спрашиваю, какая у них обстановка в семье, они начинают плакать, — дескать, муж не обращает внимания на детей, но вот мимо телевизора просто пройти не может и выключает его только поздно вечером, когда ложится спать.

И мне становится совершенно ясно, что все те дорогостоящие лекарства, которыми потчевали мамаши своих детей, пошли коту под хвост. Это просто выброшенные деньги, и так будет продолжаться и дальше, если не изменить ситуацию в корне. Например, начать программу повсеместного внедрения здорового образа жизни курируемую государством, пока еще не стало поздно для всего.

Алкоголика, имеющего солидный стаж, всегда сложнее вылечить, чем начинающего. Если человек принимает тяжелые наркотики, то у него еще меньше шансов вылечиться. А мы способствуем развитию наркотической зависимости от телевизора у наших детей уже с малых лет.

Недавно на одной из моих прогулок я набрел на одинокий домик, стоящий в лесной глуши. Это было прекрасное место, созданное для здоровой жизни. Было раннее утро, над верхушками деревьев всходило солнце. Во влажном утреннем воздухе кружились стрекозы, просыпались пчелы, — казалось, все вокруг меня пульсировало жизнью. Никаких искусственных, фальшивых звуков.

Потрясенный этой утренней идиллией, я решил зайти в полуоткрытую дверь. В одной комнате мать готовила завтрак, а в другой комнате маленький ребенок на ночном горшке, сжимая в руке пакетик разноцветных леденцов, таращился в телевизор, где показывали какой-то мультсериал, полный грохота, треска, выстрелов, ударов, всевозможной агрессии.

Разве это нормально? Да, мы уже привыкли к этому, это нормально.
Наркотик… Зависимость, от которой мы уже не можем избавиться, а может, даже не хотим избавляться, потому что мы потеряли волю к здоровой жизни.

Я задам вам вопрос на засыпку. Сколько часов в день проводит ваш ребёнок перед телевизором? Кстати, а где он сейчас?

Владимир Фогельтанц

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

5 ПРИЧИН ВЫБРОСИТЬ ДЕБИЛИЗАТОР (ТЕЛЕВИЗОР) НА СВАЛКУ

Что-то меня немного заперла тема зомби (особенно тех зомби, которые среди нас). Зомби, зомби, куча зомби развелось вокруг. И конечно, далеко не последнюю роль в этом сыграло его величество телевидение. О да, телевизор – пожалуй, самый великий инструмент зомбирования народных масс, отключения разума и здравого смысла, настоящий «опиум для народа». Лично я уже более 10 лет назад отказался от зомби-телевидения чего и вам желаю. Хотя иногда по телевизору бывают интересные полезные передачи, не имею ничего против хороших каналов

Но кто их смотрит? Единицы. А основная масса людей, как не прискорбно, тратит свои жизни просмотром тупых сериалов, примитивных шоу и передач, криминальных новостей, и это все щедро сдобрено и посыпано огромным количеством рекламы, ну вы сами знаете.

«Как ты не смотришь телевизор, а откуда тогда узнаешь новости?» – иногда спрашивают меня. А зачем мне узнавать новости, тем более, если они частенько лживые или очень лживые (особенно, когда речь идет о политике) и абсолютно мне не нужные. Зачем мне (и вам заодно) знать о том, что «Вера Брежнева одевается в секонд хенде», (да мне по барабану, где она одевается) «Как встретились Янукович и Путин» (думаете услышать хоть слово правды?) или о том «как в Донецке ограбили банк », или экономическая новость о том «что гривна полностью стабильна» (и вы этому верите?!). Вот скажите, зачем нам это знать, какая польза от этой информации, от всех этих так называемых «новостей» лично для вас? Вместо того, чтобы тратить свое время на всю эту чушь можно было бы почитать хорошую книгу и действительно получить что-то полезное для души (или хотя бы разума). Или хотя бы что-то полезное, познавательное в интернете почитать, скажем, сайт.

Итак, вашему вниманию 5 причин, почему стоит выбросить телевизор на свалку.

Причина первая и самая главная – общение. О да, потихоньку-потихоньку люди забыли, как общаться друг с другом. И это действительно большая проблема современности. Как было когда-то, в старые добрые времена – вся семья вечером собиралась за столом, пила чай и общалась на разные темы, обсуждали прочитанные книги, какие-то события, читали стихи, делились мыслями. А как сейчас – все собираются вечером, включают телевизор, и целый вечер тупо втыкают в него. Телевизор стал центром семейной жизни и досуга. А потом еще удивляемся тому, как некоторые представители современной «мега прогрессивной» молодежи не могут толком связать двух слов.

Причина вторая – общее отупление людей. Этому активно способствуют и сериалы, и дурацкие шоу, и примитивные фильмы, и навязчивая реклама. Причина проста, тем кто наверху, только того и надо – тупых людей, зомби, которыми было бы легко управлять. В средневековые времена поголовной неграмотности населения все было просто, сейчас тоже все просто, ведь есть такая прекрасная штука – телевизор, который с легкостью высосет все свободное время многих людей. И действительно это работает, с развитием телевидения люди стали меньше читать книг, зачем, когда вместо этого можно посмотреть сериал, думать не надо, мозги напрягать не надо.

Причина третья – негативное влияние на наших детей. Особенно это касается маленьких детей, которых я бы на пушечный выстрел к телевизору не подпускал. Ведь далеко не всегда по телевизору показывают добрые невинные мультики. Ничего не имею против мультиков, среди которых есть очень хорошие, которые интересно посмотреть и взрослым. Их можно и нужно показывать детям, но просто оставлять детей у телевизоров, чтобы они смотрели весь тот хлам, который по ним крутят – это ужасно, это жесть! Дети очень скоро привыкают к телевидению и подсаживаются на него будто на наркотик. Последствия этого бывают весьма страшными: во-первых дети становятся агрессивными, копируя героев всевозможных боевиков, во-вторых – у детей перестает развиваться образное мышление и воображение, ведь читая книги, играя в различные игры дети активно представляют себе разные вещи, образы, работает фантазия, они становятся творческими, креативными. Телевизор же практически убивает-вытравливает любое творчество, фантазию, воображение, смотря фильмы или передачи не нужно ничего представлять, все уже сделано за нас. Видимо, более вредное воздействие на наших детей, чем телевизор имеют только компьютерные игры. (Но это уже тема отдельной статьи)

Причина четвертая – негатив. Как-то так получается, что именно негативные новости привлекают больше всего внимания. Никому не интересно слушать о том, где все хорошо, а вот где все плохо – в самый раз. Почему-то новости и передачи про всякие убийства, грабежи, изнасилования, войны и прочий криминал – наиболее рейтинговые. С чего бы это? А не слышали, что наши мысли – материальны? А глядя по телевизору программы новостей, мы по уши набираемся всевозможных негативных мыслей, будто грязи. А потом удивляемся, почему с нами происходит что-то не то.

И наконец, пятая решающая причина – это время. Время, которое вы бездарно тратите, просиживая его напротив телевизора. Думаете, у вас много времени? А нет! Оглянуться не успеете, как дама с косой постучит вам по плечу (возможно даже во время просмотра какого-нибудь очередного сериала) и скажет «Пора!». И все … Смотря телевизор мы тратим самое ценное – время, вместо того, чтобы проживать свою собственную жизнь, проживаем жизнь какого-то героя из сериала или шоу.

Так как, убедил вас выбросить телевизор на помойку? А вместо этого пойти на улицу, погулять по парку, послушать пение птиц, поехать куда-то в горы, лес, почитать хорошую книгу. Ваша собственная жизнь значительно интереснее любого сериала или фильма, живите ее, цените ее, каждое ее мгновение.

«СЛЕПАЯ ВЕРА»: БОЛЕЕ 50% РОССИЯН СЧИТАЮТ, ЧТО ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА
ТЕЛЕВИДЕНИЯ — ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Более половины россиян (55%) считают основной задачей телевидения объективное информирование зрителей, уверенность в этом с годами крепнет — так, в 2012 году подобного мнения придерживались лишь 50% респондентов, говорится в исследовании «Левада-центра».

О просветительских задачах телевидения говорят 23% участников опроса, проведенного 7-10 августа среди 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов РФ.

Доля россиян, полагающих, что телевидение должно воспитывать, снизилась до 10% с 15% тремя годами ранее. В том, что телевидение существует, прежде всего, для развлечения, убежден каждый десятый — 10% сейчас против 7% в 2012 году.

Оценивая нынешнее российское телевидение, 46% респондентов отметили, что «из телепередач можно извлечь много полезной и объективной информации о событиях в мире» (48% в 2012 году). Каждый пятый полагает, что «телевидение дает в целом полную и объективную картину происходящих событий» (21% сейчас против 16% в 2012 году), пишет «Интерфакс».

В то же время 20% респондентов считают, что «телевидение дает убогое и искаженное представление о событиях в мире» (17% в 2012 году), а 8% — что «телевидение дает ложное представление о событиях в мире, оно используется, чтобы манипулировать сознанием людей» (14% три года назад).

ПРО ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТОК-ШОУ

Анна Качкаева, журналист, профессор НИУ-ВШЭ:

— Сегодня эксперты, выступающие в общественно-политических ток-шоу, на самом деле медийные люди, а не ученые и исследователи. Они проговаривают или даже «вбрасывают» то, что официальные лица при государственных должностях иногда не могут озвучивать открыто. Профессиональные эксперты либо дистанцируются от участия в зрелищных шоу, либо включены в «стоп-листы», либо чувствуют дискомфорт от риторических боев с правилами в «одни ворота».

Главная задача подобных ток-шоу — поддержка информационного шума, где главное — эмоциональное напряжение, словесная агрессия, а не сомнения, логика и здравый смысл. Никто не вникает в причины, основания каких-либо явлений. Сложный разговор на телевидении — это удел специальных программ и каналов, а детальный и сбалансированный разбор острых политических тем сегодня никому не нужен. Эксперты на ТВ, как и ведущие, в каком-то смысле всегда выражают «суть времени». И законы телевидения требуют от медиатизированных экспертов хорошо держаться перед камерой, говорить уверенно и часто безапелляционно, популярно излагать проблемный материал в ситуациях информационных конфликтов и реальных противостояний, «навешивать ярлыки» (кто враг, а кто друг), передергивать факты, «давить» ссылками на авторитеты. Все это — традиционный набор пропагандистских приемов. Эксперты — «наемники времени» — то появляются (Нарочницкая, Дугин, Кургинян, к примеру), когда они необходимы, то исчезают. В нынешнем ускоренном «общественно-политическом» сериале некоторым «наемникам» приходится быстро перестраиваться: сегодня они говорят одно, завтра — когда верховная точка зрения меняется — другое».

ДЛИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДТВЕРДИЛО ОТУПЛЯЮЩИЙ ЭФФЕКТ ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Сидячий образ жизни в сочетании с привычкой проводить свободное время у телевизора в молодости значительно ухудшают когнитивные способности человека в зрелом возрасте. К такому выводу пришли американские исследователи, работа которых опубликована в журнале JAMA Psychiatry.

Работа стала результатом масштабного исследования, стартовавшего еще в 1985 году (CARDIA — the Coronary Artery Risk Development in Young Adults). В нем приняли участие молодые американцы разного происхождения в возрасте от 18 до 30 лет, эксперимент продолжался в течение 25 лет, а наблюдения за участниками проводили раз в два и пять лет. До конца эксперимента дошли 3247 человек.

По времени, уделяемому тренировкам в неделю, и уровню их интенсивности ученые вычисляли коэффициент активности, согласно которому участников распределяли в группы с низкой, умеренной и высокой физической активностью. Среднее время просмотра телевидения рассчитывали на основании данных за последний год, — высоким считался уровень в три и более часа в день. Совместный эффект физической активности и просмотра телевидения изучали в трех группах участников: с наименьшей активностью и большой любовью к телевидению, с наибольшей активностью и низким временем перед телевизором, а в третью группу составили участники со средними показателями. Всем участникам провели когнитивные тесты, в ходе которых оценили скорость реакции (тест Струпа), вербальную память и общий уровень интеллектуальных способностей (тест с заменой символов).

Результаты этого длительного исследования продемонстрировали, что наиболее значительное угнетение интеллектуальных способностей обнаруживалось у тех участников, которые больше всего проводили времени перед телевизором. Такой пассивный тип поведения связан со сниженной скоростью реакции и с ослаблением способности быстро решать простые арифметические задачки, хотя и не затрагивает вербальной памяти. Следует отметить, что исследователи не ставят равенства между корреляцией и причинностью, поэтому выводы из этих наблюдений нужно делать осторожно. С другой стороны, хорошо известно, что физические нагрузки стимулируют деление и дифференциацию стволовых клеток мозга, и это может ощутимо влиять на интеллектуальные способности во взрослом возрасте.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Зомбоящик — определение понятия и другие сведения о воздействии телеэкрана.

Зомбоящик — народное название телевизора или телевидения. Имеет отрицательный оттенок и обозначает отупляющее действие телевизионных программ, используемых властями или рекламодателями товаров и услуг для промывания мозгов населению в целях создания определённого, нужного им общественного мнения или потребительского поведения.

ЦЕЛИ И ОПИСАНИЕ ЗОМБИРОВАНИЯ

В начале XXI века всё большее количество бывших пользователей телевизора перестаёт смотреть его в виду резкого ухудшения качества показываемых программ и пропаганды разврата.

Особенно распространено использование слова «зомбоящик» среди мыслящих граждан, например, таких как русские националисты. Понимающие люди знают, что зомбоящик отупляет, человек отучается самостоятельно и независимо мыслить и принимать решения.

Всё в зомбоящике направлено на то, чтобы, вбивая в головы зрителей штампы о лёгкости жизни, сказки о богатстве и сексе, постоянно пронизывая эфир плоскими тупыми шутками, ток шоу и сериалами, отвлечь их от важных дел. Человек, приходя домой, вместо того, чтобы заниматься семьёй, думать о нужных ему и стране вещах, отключает мозг и садится у телевизора, открывая голову под поток убогости и пошлости, которое в его мозг льётся из этого прибора. Цель зомбирования состоит в том, чтобы превратить народ в тупое стадо идиотов, которым можно управлять и использовать в своих целях, стадо, которое ни к чему не стремится и ничего не хочет, закрываясь в своём маленьком комфортном мирке. Эти усилия по зомбированию направлены на то, чтобы убить в людях индивидуальность, навязывая мерки поведения, которые больше подходят именно для стада животных.

Человек перестаёт думать, ему уже не нравятся умные фильмы в которых можно сопереживать герою размышлять о смысле и сюжете, ему надо сесть, пожрать и поржать, смотря какое-нибудь низкосортное видео, кино, ток- или реалити-шоу, попсовый концерт. Они хотят сделать из тебя дегенерата!

РУСОФОБИЯ С ТЕЛЕЭКРАНА

В России зомбоящик является одним из основных орудий внедрения русоненавистнических идей в сознание Русского народа и подрыва национального самосознания. Это делается как в открытую, так и при помощи невинных на первый взгляд передач и фильмов, действующих на подсознательном уровне. Существуют следующие наиболее распространённые виды воздействия:

• «юмористические» — откровенное издевательство над народом, русские — дураки;
• «философские» — призывают Русских к покаянию (перед другим народами), к смирению и послушанию.
• «бытовые» ток-шоу — если покопаться внутри, то каждый [русский] — извращенец, подонок и дурак;
• застеклы — все русские — мелкие, никчёмные, пустые людишки;
• «умные» ток-шоу — разговоры на мировоззренческие вопросы — это пустословие, возможность повыпендриваться, всерьёз воспринимают только [русские] дураки;
• политические — всё у «нас» [русских] не так как у нормальных людей;
• «исторические» — русские — рабы, русские — тюремщики народов, русские варвары — ошибка истории (особенно гнусны передачи о недавнем прошлом);
• криминальные (их неоправданно огромное количество) — посмотрите какие все они [русские] — мерзость, не заслуживающая звания человеков;
• развращающие действия — пример для подражания, «другим можно, а я чем хуже», «оказывается это разрешено и даже по телевизору показывают, а я думал…»;
• «музыкальные» — намеренное вытаскивание на экран безголосых певичек и певцов (зачастую гомосексуальной ориентации), наскоро обученных на так называемых «Фабриках звезд», тем самым тормозя в развитии и профанируя русское музыкальное искусство с целью экспансии западного (в основном англоязычного).

Есть передачи, не затрагивающие национальную сторону, но также разрушительно воздействующие:

• «непознанное» — вовлечение в мистику и суеверия;
• о катастрофах — нет ничего прочного, все мы скоро погибнем, так что — ешь, пей, веселись.

Зомбоящик привлекает красивыми картинками, развлекает низкими шутками, увлекает невероятными сюжетами,
завлекает жареными новостями, отвлекает от действительности.

ПОСЛЕДСТВИЯ

Просмотр зомбоящика также способствует набору веса. Просмотр зомбоящика также способствует набору веса и ухудшению физического здоровья. О «калорийности» просмотра телепередач одними из первых заговорили американские специалисты. По их мнению, просмотр телевизора только в течение одного часа можно сопоставить с получением ребенком дополнительно к рациону питания 167 калорий. За год подобное регулярное сидение у волшебного экрана приводит к дополнительному увеличению веса почти на 7 килограммов. И в этом нет ничего удивительного: тупо уставившись в «зомбоящик», дети не только ограничивают свою физическую активность, но и бесконтрольно поглощают сладости. В результате у них ослабляется иммунитет, нарушается обмен веществ, накапливается жир, формируется диабет, возникают сердечно-сосудистые заболевания, и, конечно же, ухудшается зрение.

А ещё ухудшаются взаимоотношения с родителями. Нередко на просьбы и требования родителей оторваться от «ящика», дети реагируют скандалом, слезами, непослушанием.

По статистике, современный дошкольник из шести лет своей жизни один год проводит перед экраном. Дети 11—15 лет отдают телевизору 55 процентов своей «бодрствующей» жизни, или больше четверти суток.

Телевизор учит видеть, но не учит думать, планировать и действовать!

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ

Некоторые мыслящие люди, которые вычеркнули зомбоящик из своей жизни, озабочены продолжающимся зомбирований других, ещё не просвещённых сограждан, и поэтому они стараются донести своё понимание о вреде зомбоящика до них. Делается это как с помощью пропаганды на улицах в виде народных собраний или создания привлекающих внимание изображений в поле зрения людей, так и в в интернетном пространстве, где ведутся разъяснительные беседы и создаются виртуальные группы противодействия зомбированию.

Также, существование быстро растущих интернетных порталов такие как Rutube и Видео@mail.ru в России, и Youtube и Google Video зарубежом, способствует развитию небольших, но многочисленных независимых видео каналов в интернете, где каждый может сам выбрать, что ему показывать и смотреть. Наличие таких порталов способствует распространению более правдивой и интересной информации в обход официальных СМИ, полностью властвующих в области традиционного телевидения.

Системе не нужны умные и здоровые люди. Системе нужно стадо! Пейте алкоголь,
курите и не отключайте телевизор!

СИДЕНИЕ ПЕРЕД ТЕЛЕВИЗОРОМ ПРИБЛИЖАЕТ СМЕРТЬ

КАНБЕРРА, 14 января. Риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний зависит от количества времени, которое человек ежедневно тратит на просмотр телепередач. К такому выводу пришла группа исследователей под руководством Дэвида Данстена из Института Бэйкера по изучению сердца и диабета (Baker IDI Heart and Diabetes Institute) в Мельбурне, Австралия, сообщает Корреспондент.net со ссылкой на AFP.

Ученые использовали полученные в течение шести с половиной лет данные наблюдения за состоянием здоровья 8800 австралийцев в возрасте старше 25 лет. За этот период скончались 284 участника исследования, в том числе 125 умерло от онкологических заболеваний, 87 — от болезней сердечно-сосудистой системы.

Помимо времени, которое добровольцы ежедневно проводили перед телевизором, исследователи оценивали их возраст, пол, обхват талии, а также уровень физических нагрузок. С учетом этих факторов ученые выяснили, что при увеличении времени просмотра телепередач на один час в день риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний увеличивается на 18%, от рака — на 9%, в целом — на 11%.

Для профилактики болезней сердца и сосудов людям необходимо получать физические нагрузки и избегать продолжительного сидения, как перед телевизором, так и в автомобиле или на работе. По данным исследования у добровольцев, ежедневно проводивших перед телевизором более четырех часов, риск смерти по какой-либо из причин превышал аналогичный показатель у тех, кто смотрел телевизор менее двух часов, на 46%, при этом риск смерти от заболеваний сердечно-сосудистой системы увеличивался на 80%.

Данстен отметил, что одним из наиболее неблагоприятных для здоровья факторов при просмотре телевизора является сидячее положение, в котором человек проводит длительное время. По словам ученого, для профилактики болезней сердца и сосудов людям необходимо получать физические нагрузки и избегать продолжительного сидения, как перед телевизором, так и в автомобиле или на работе.

Ранее ученые обнаружили, что постоянно включенный телевизор в доме вреден для маленьких детей. Американские психологи выяснили, что в таких семьях малышам уделяется меньше внимания: родители общаются с ними примерно на 20% меньше.

Взрослые, проводящие перед телеэкраном от трех часов в день, имеют вдвое больше шансов умереть раньше, утверждается в медицинском издании Journal of the American Heart Association. К таким выводам ученые пришли после многолетнего отслеживания жизненного пути 13284 выпускников испанских вузов.

В течение восьми лет (в среднем) исследователи общались со своими информантами (средний возраст последних — 37 лет, 60 процентов из них составляли женщины). Врачей интересовала зависимость риска смерти от трех основных проявлений пассивного образа жизни (то есть от недостаточной физической активности или ее отсутствия) — количества времени, которое человек проводит перед телевизором, дисплеем компьютера и за рулем автомобиля. За время проведения исследования умерло 97 информантов: 19 — от сердечно-сосудистых заболеваний, 46 — от рака, 32 — от иных причин.

Выяснилось, что риск умереть молодым вдвое выше среди тех, кто смотрит телевизор три часа в день и более (информантов, проводящих перед экраном один-два часа, эта закономерность не затронула).

Время, проведенное перед компьютером и за рулем автомобиля, никак не повлияло на риск преждевременной смерти. Для выяснения воздействия этих видов деятельности на смертность необходимы более подробные исследования, где учитывались бы биологические механизмы такого рода взаимосвязей.

Время, которое люди проводят перед экраном, постоянно растет, особенно в развитых странах мира, население которых все более стареет, отмечает ведущий автор исследования Мигель Мартинес-Гонсалес (Miguel Martinez-Gonzalez), сотрудник Наваррского университета в Памплоне. Врач советует больше заниматься спортом (или хотя бы двигаться) и смотреть телевизор не более двух часов в день.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

КРЕМЛЕВСКИЕ СМИ — ГУБИТЕЛИ ДУШ… САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ ТЕЛЕВЕДУЩИХ ПЕРВОГО КАНАЛА. (ВИДЕО)

АРТЕМ ШЕЙНИН
В Сети появились шокирующее видео корпоратива программы «Время покажет». На записи запечатлено, как ведущий программы Артем Шейнин с рюмкой водки кричит собравшимся, чтобы они взяли бокалы, если хотят продолжать работать в программе. Речь телеведущего в футболке с надписью «F*ck you you f*cking f*ck» перемежается нецензурными выражениями.

Шейнин: Все, кто недоволен уровнем ведущих Первого канала – кудахтающие петушки и ханжы.

Оскандалившийся после появления в Сети записи с новогоднего корпоратива ведущий программы «Время покажет» на «Первом канале» Артем Шейнин объяснил свое поведение во время вечеринки. «Ну, и напоследок: многие из высокоморально кудахтающих петушков обсуждают видео без видео, а я ничего бы в сказанном мною там не изменил.

И если что-то покажется не так – вы либо зануда, либо ханжа, либо занудная ханжа», – подчеркнул он.

КРЕМЛЕВСКИЕ СМИ - ГУБИТЕЛИ ДУШ... САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ ТЕЛЕВЕДУЩИХ ПЕРВОГО КАНАЛА. (ВИДЕО) Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

ЕКАТЕРИНА АНДРЕЕВА

Ведущая Первого канала Екатерина Андреева заявила, что она не смотрю ТВ, потому что уровень агрессии на экранах опасен для здоровья. Тем самым Екатерина Андреева продемонстрировала двойные нравственные стандарты, которые позволяют ей зарабатывать на том, что она считает деструктивным для общества.

КРЕМЛЕВСКИЕ СМИ - ГУБИТЕЛИ ДУШ... САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ ТЕЛЕВЕДУЩИХ ПЕРВОГО КАНАЛА. (ВИДЕО) Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

ВЛАДИМИР ПОЗНЕР

Гражданин Франции, США и России В.Познер назвал советский менталитет главной проблемой России.
Тележурналист Владимир Познер на своем сайте объяснил, в чем видит главную проблему современной России и когда ее удастся решить. Отвечая на вопрос, куда движется Россия в плане развития, Познер напомнил, что СССР, наследницей которого стала Россия, просуществовал 77 лет или три поколения.

«В течении этих 77 лет люди ходили в школу, получали определенное образование, становились юными пионерами, становились комсомольцами, становились членами партии. У них возникали определенные взгляды, которые отражались очень во многом», – отметил Познер.

В качестве примера взглядов советского человека он привел эпизод из «Золотого теленка». «Остап, имея чемодан, в котором миллион рублей, о котором он мечтал, в вагоне поезда завоевал любовь и восторг студентов, потому что он невероятно остроумен, красив, красноречив. И он хочет их совсем «добить» – приглашает в купе и открывает чемодан с этим миллионом. И эти студенты бочком-бочком, стесняясь, выходят. Вот это та психология», – пояснил журналист.

Люди, которые сейчас относятся к классу управленцев, – продукт советской системы, продолжает Познер. Люди, которые управляют сегодня нами с вами, они взялись из той системы. Те люди, которые верили, у которых сформирована определенная система взглядов тремя поколениями – они оказались в совершенно новой ситуации. И они не знают, как с этим управлять, потому что они все время действуют исходя из того менталитета, который у них есть, и этот менталитет оттуда.

В таких условиях современную Россию «некому вести вперед».

И вот это для меня самая главная проблема Российской Федерации. И что пока не произойдет смена поколений, пока не придут те, которые вообще не знают, что такое Советский Союз, которые не испытали этого, которые совсем по-другому смотрят на жизнь, ничего не изменится. Они не лучше, они не хуже – они другие. И пока это не произойдет, мы будем топтаться на месте.

Досье Владимира Познера:
Имеет три гражданства (США, Россия, Франция)
Не считает Россию своей Родиной, а себя – русским
Выступает за легализацию однополых браков, легких наркотиков, эвтаназии
Поддержал Болотные протесты, войдя в Комитет гражданских инициатив
Считает, что Сталина и Гитлера надо ставить в один ряд
Является одним из ведущих тележурналистов Первого канала

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ПРОПАГАНДА НАСИЛИЯ И РАЗВРАТА: Как России справиться с армией фейсов и монеточек

Депутат Госдумы Виталий Милонов направил в Минкульт предложение возродить в России институт цензуры, дабы оградить наше общество от «новой волны» музыкальных исполнителей за призывы к насилию, наркомании, пьянству и разврату, содержащиеся в их песнях.

Скандальные песни таких исполнителей, как Монеточка, Jah Khalib, Элджей, Face, Оксимирон и других уже регулярно попадают под запреты в регионах, их клипы блокируются на YouTube и в социальных сетях, люди пишут обращения с просьбой запретить их в различные органы власти. И действительно, сегодня в музыкальном пространстве очень часто слышны призывы к убийству, суициду, потреблению алкоголя и наркотиков, а тема секса выворачивается настолько откровенно и вульгарно, что у неподготовленного слушателя волосы дыбом встают.

«Моя инициатива — исключительно гигиеническая. Ряд людей считает, что ради извлечения прибыли они могут наполнять общественное пространство нашей страны отображением того ада и той канализации, которая действует у них в мозгах, в их мироощущении. И вот эта нравственная копрофилия, которой они страдают, пытается преподноситься всем нам как искусство, которое ни в коем случае нельзя лимитировать или ограничивать со стороны общества», — рассказал Милонов в пресс-центре «Национальной службы новостей».

По его словам, современные исполнители вроде Монеточки или Фейса любят заявлять о своих правах, абсолютно забывая о правах населения, которое вовсе не желает потреблять данный музыкальный продукт. Милонов обратил внимание на странный, по его мнению, факт, что мы проверяем на безвредность детские игрушки и детское питание, но почему-то не проверяем подростковую музыку.

«Мы хотим, чтобы государство обращало внимание не только на маньяков, убийц, насильников и пирамиды МММ, предотвращая совершение преступления, но хотя бы чуть-чуть обращало внимание на заполнение общественного пространства контентом, который на сегодняшний день представляется абсолютному большинству контентом ненадлежащего качества»,  — резюмировал депутат.

«Проблема не в том, что должно цензурироваться, а что — нет, а в том, что абсолютно разрушена идеология. У нас совершенно нет того, к чему мы можем молодежь призвать. То есть альтернатива отсутствует», — подчеркнул Александр Федорович.

Действительно, как мы можем цензурировать или запрещать современную музыкальную молодежную культуру, если нам нечего предложить взамен, нечем увлечь молодых людей? Государство должно создавать идеологию, открыто и явно через все свои инструменты доводить ее до общества, формируя здоровые установки и ценности. И только тогда фейсов и монеточек в нашей жизни станет гораздо меньше.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

 

Миллиарды на Малахова и Шапиро: власть попросили деньгами поддержать падающий рейтинг гостелеканалов

Первому каналу необходимы дополнительные субсидии в размере 6,5 млрд рублей на 2018−21 годы и еще 5 млрд в течение 2022−25 годов. К такому выводу пришли аналитики аудиторской компании PwC, готовившие по заказу Первого канала специальный доклад. По данным экспертов, главный госканал стали меньше смотреть и уже существующие дотации со стороны государства не могут покрыть разницу между расходами и доходами.

При этом, как стало известно из СМИ, в 2017 году Первый канал получил из казны 7,32 млрд рублей. Хотя это значительно меньше той суммы, что была выделена в том же году сети ВГТРК — 25,82 млрд.

Аналитики также отмечают, что серьезную конкуренцию госканалам стали составлять тематические телеканалы. В том числе и те, что предлагают платную подписку. Проще говоря, частные телеканалы научились делать такой контент, что на рекламе они не только не уходят в «минус», но и зарабатывают деньги. При этом Первый канал и ВГТРК продолжают показывать людям фильмы и передачи, которые вызывают всё меньше интереса у зрителей.

По идее государственное телевидение, которое, прикрываясь «общественной значимостью», содержится за счет налогоплательщиков, должно удовлетворять запросы общества на получение качественной, достоверной и интересной информации. То есть, на Первом канале и ВГТРК должны обсуждаться актуальные проблемы, показываться интересные фильмы, развивающие передачи. Или хотя бы интересные спортивные матчи и сериалы, которые теперь идут преимущественно только на платных каналах.

Вместо этого зрителям показывают бесконечные телешоу и сделанные буквально на коленке затянутые сериалы. Из того, что показывает сегодня государственное ТВ, можно сделать вывод, что главная проблема россиян это грызня украинских политиков, новые санкции против Ирана и противоречия между алавитами и суннитами в Сирии. Одни и те же эксперты, одни из которых изображают «государственников», а другие «национал-предателей», в бесконечном круговороте круглосуточно перемещаются с Первого канала на «Россию», от Владимира Соловьёва к Артёму Шейнину, до хрипоты споря о будущем Ближнего Востока и Украины.

Не лучше и развлекательные шоу, далекие от политики. Когда показывают женщин, не могущих определить отцов своих детей из числа дерущихся в студии мужчин и потому обращающихся к тесту ДНК, складывается ощущение, что страна потеряла последние духовные скрепы и превратилась в зоопарк.

Но можно ли надеяться, что упавшие рейтинги заставят руководителей госканалов пересмотреть редакционную политику и показывать то, что действительно нужно людям?

— Государственные телеканалы главной своей задачей видят не воспитание граждан, а манипулирование общественным сознанием в угоду действующей власти, — говорит директор Центра изучения социальной безопасности Института инновационного развития Евгения Чудновец. — Поэтому граждан пытаются отвлечь от по-настоящему значимых социальных проблем, таких как пенсионная реформа, падение реального уровня доходов.

Часто манипулирование сознанием делается изощренными методами. Скажем, для чего показывают передачи про неверных жен и мужей? Таким образом пытаются затронуть близкие любому человеку семейные ценности. Но делается это, как мы понимаем, вовсе не для того, чтобы рассказать людям о красоте настоящей любви, а только для завлечения внимания аудитории.

«СП»: — Какой альтернативный контент могли бы предложить госканалы телезрителям?

— Тот, который близок гражданам. У нас очень талантливый и мудрый народ, он состоит из думающих и образованных людей, а главное — ищущих справедливости и правды. Не хочу говорить, что надо круглосуточно показывать концерты симфонической музыки, но можно и о современных музыкальных стилях рассказать интересно, познавательно.

Особое место могли бы занять научно-популярные передачи и документальные фильмы. Кстати, все замеры показывают, что их с удовольствием смотрят. Людям интереснее увидеть что-то познавательное про космос, про историю, про устройство окружающего мира, нежели переходящие в ругань дискуссии о внутренних проблемах других государств или истории про супружеские измены.

Обратите внимание, платные тематические каналы умеют зарабатывать деньги на фильмах про животных, на детских советских добрых мультиках, на качественном кино. А вот госканалы со своими шоу вынуждены просить миллиарды из госбюджета. Это несмотря на то, что госканалы принимаются везде по стране.

«СП»: — Может ли власть и общество повлиять на телеканалы, чтобы они изменили сетку вещания?

— На мой взгляд, власть должна пытаться выстроить с гражданами диалог. Например, пенсионную реформу никто с народом не обсуждал. Только после того, как вспыхнули массовые акции протеста, людям стали объяснять, что предлагаемые меры не такие уж и плохие, что оказывается работать до гробовой доски это большое счастье, а понятие «активная старость» может содержать в себе дополнительные смыслы. Но ведь граждане ждали не таких объяснений, а того, что с ними посоветуются.

Если бы власть вела себя более открыто к людям, то ей бы больше доверяли. Если бы чиновники понимали, что их слова могут оценить по достоинству, то они были бы сдержаннее в высказываниях. Я бы предложила, например, иногда показывать по госканалам трансляцию заседаний Госдумы. Пусть широкая аудитория знает о том, какие депутаты и какие партии выступают за какие решения и какие доводы приводят в подтверждение своей позиции. А то получается, что власть принимает решения втихаря, а народу в это время рассказывают о чужих семейных скандалах и политике в далеких государствах.

Что касается того, может ли общество влиять на госканалы, то вопрос спорный. Граждане смотрят госканалы всё меньше, переключаясь на тематические каналы. Всё большее распространение получает поиск необходимой информации в интернете. Конечно, редакторам на ТВ стоило бы задуматься над тем, что нужно людям. Но складывается ощущение, что они до последнего будут снимать дорогие для бюджета скандальные шоу, пока их вообще не перестанут смотреть.

— Увы, эти шоу смотрят и рейтинги у них велики. Телезрителей подсадили на формат скандальных шоу ещё в 90-е годы, и с тех пор мы словно не можем избавиться от этого проклятого наследия, — считает член экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ при Государственной Думе Вадим Манукян. —Ведь это же дикость в прайм-тайм сегодня показывать рукоприкладство, ругань и прочие признаки неандертальства. Заменить их можно интеллектуальными программами, которые бы возвышали людей, поднимали их образовательный и культурный ценз. Власти сегодня необходимо вмешаться в вещательную политику федеральных каналов и наложить запрет на скандальный формат на каналах, финансируемых из бюджета страны. Такими программами пусть развлекают на частных телеканалах, а не на тех, которые получают миллиарды из казны. Федеральному ТВ давно пора показывать, чем реально живет страна, о ее реальных проблемах, а не о кухонной ругани.

Андрей Иванов

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия