О национальных программах и проектах, которые угробят страну. Валентин Катасонов

Каждый раз, когда я слышу об очередной глупой инициативе наших властей, почему-то вспоминаю крылатую фразу «Что думать? — Трясти надо!». Это из популярного в советское время армейского анекдота из серии «прапорщик». Решили провести конкурс: кто умнее — прапорщик или обезьяна? На стадионе собралась тысячная толпа, на арене стоит дерево, на которое повесили банан. Рядом лежит длинная палка. На арену выпустили обезьяну, она увидела банан, начала прыгать, пытаясь достать вожделенный плод. Толпа гудит: «Думай, обезьяна, думай!».

Она оглядывается, видит палку, с ее помощью сбивает банан и съедает его. Вешают новый банан и приглашают на арену прапорщика. Тот также прыгает. Потом начинает трясти дерево без должного результата. А рядом лежит все та же палка. Толпа гудит: «Думай, прапорщик, думай!». Разгоряченный прапорщик, не отрываясь от своего дела, бросает в толпу фразу: «Что думать? — Трясти надо!».

В советское время эти слова стали крылатой фразой, которой описывались разные случаи «сизифова труда». У Ивана Крылова это называется «мартышкин труд» (басня «Обезьяна»). Многие нынешние чиновники мне напоминают того «упертого» прапорщика. Так, я недавно писал о достаточно странных инициативах нашей власти, называемых «национальными проектами». Я уже хотел ставить точку на этой теме. Но вот только что в Сочи прошел ставший уже традиционным Российский инвестиционный форум, где тема национальных проектов оказалась чуть ли не главной.

Небольшая справка: впервые термин «национальный проект» появился в 2005 году. В 2006 году правительство заявило, что у нас четыре национальных проекта (НП): здравоохранение, образование, жильё, сельское хозяйство. Понятие НП было крайне размытым, поскольку чиновники иногда еще называли другие проекты: наука, культура, демография. Тут имела место банальная путаница: национальными проектами называли национальные приоритеты. А список национальных приоритетов был делом вкуса, а также зависел от текущей политической и социально-экономической ситуации.

Проходит шесть лет. На свет рождаются известные майские указы президента РФ 2012 года (всего 11 указов). Таинственным образом понятие «национальный проект» из них исчезает. Ключевым становится понятие «национальная программа». Каких только нет программ в майских указах 2012 года: «Развитие здравоохранения», «Развитие образования», «Культура России», «Социальная поддержка граждан», «Развитие науки и технологий» и «Развитие транспортной системы»; «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности», «Развитие авиационной промышленности», «Космическая деятельность России», «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности», «Развитие судостроения», «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности», а также Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Как национальные программы соотносятся с национальными проектами, указы (суммарный объем документов — 57 страниц) нам не объясняют.

Проходит шесть лет, и на свет рождается указ президента РФ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» от 7 мая 2018 года. Здесь таинственным образом национальные программы исчезают и опять появляются национальные проекты. Всего 12 НП. А о программах — молчок. Может быть, программы упразднили и решили начать новую жизнь, вернув старые добрые «национальные проекты»? Нет, внимательно изучив официальный сайт правительства РФ, я обнаружил, что программы существуют, общее число их составляет 40.

Правда, называются они не «национальными», а «государственными». Когда и на каком основании произошло их переименование, неизвестно. Может быть, какие-то из государственных программ являются «национальными», а какие-то нет? А ведь в понятийном аппарате нашего правительства еще имеются такие термины, как «федеральная программа» (их тоже имеется целая куча) и «федеральный проект». Кроме того, имеются «региональные программы» и «региональные проекты».

Для разгадки таких понятийно-терминологических ребусов в сфере государственного управления я пытался проконсультироваться с моими знакомыми, работающими в министерствах и ведомствах, но членораздельного ответа не получил. В советские времена, как сейчас помню, шутили: «Без бутылки не разберешься». Думаю, что ни бутылка, ни иностранные разведки раскрыть запутанную картину сегодняшнего государственного управления в России не сумеют.

Но, как говорится, «чем дальше в лес, тем больше дров». В последнем майском указе президента обозначено 9 национальных целей и 12 национальных проектов. Не проще ли было сделать, чтобы каждой национальной цели соответствовал свой национальный проект? Дополнительные осложнения возникают в связи с тем, что некоторые национальные проекты умудрились в указе назвать точно также, как названы национальные программы.

Управленческая какофония еще более усиливается в связи с тем, что программы и проекты (национальные, федеральные, региональные) имеют разные временные горизонты. В майском указе 2018 года, вроде бы определен общий временной рубеж — 2024 год. Но даже в нем непонятно, зачем фигурирует также 2030 год. А если взять государственные программы, то там полный разброд и шатание. Так, программа «Охрана окружающей среды» имеет временные рамки 2012- 2020 гг., «Развитие культуры и туризма» — 2013- 2020 гг., «Развитие пенсионной системы» — 2020- 2035 гг., «Информационное общество — 2011−2020 гг. И т.п. Очевидно, что такой временной разнобой позволяет создавать «мутную воду», в которой чиновники могут скрываться от ответственности за свои бездействия и злоупотребления.

Подобная управленческая какофония приводит к тому, что чиновник все 100% своего рабочего времени занимается изучением бесконечного количества законов, программ, ведомственных нормативных документов и прочих бумаг, чтобы определить свое место в аквариуме с «мутной водой». Вся энергия чиновники сублимируется в то, чтобы ориентироваться в информационно-управленческом хаосе. Некоторые уже достигли в этом совершенства, плавают в нем (хаосе) как рыба в воде.

По моим представлениям, в течение всего прошлого года министерства и ведомства активно и очень горячо обсуждали ряд актуальнейших задач социально-экономического развития страны, поставленных президентским указом от 7 мая 2018 года. А именно решали головоломки: 1) как распределить между собой национальные цели указа; 2) как распределить между собой национальные проекты; 3) в какие национальные программы вписать национальные проекты; 4) сколько денег под свой «кусок» в бюджет заложить. И т.п.

Скорее всего, получится по А. Райкину, из сценки о пошиве костюма: один рукава изготавливает, другой подкладку пришивает, третий за пуговицы отвечает… А в результате получается безобразие, одеть нельзя. Впрочем, в сценке Райкина на выходе был хотя бы какой-то костюм. У наших чиновников к 2024 году не будет даже кривого «костюма».

Пикантность вопроса исполнения указа заключается в том, что под него нужны деньги. Майский указ — последнее слово в науке экономического планирования. Ибо под любым проектом и планом понимается документ, в котором цели увязываются со средствами, в том числе финансовыми. В указе есть «голова» (определены цели, причем даже количественно), а «тела» (обозначения средств — финансовых, материально-технических, кадровых и иных) у этого странного существа нет. Если уже очень хотелось осчастливить народ национальными проектами, то надо было писать указ по законам жанра — как поручение правительству, но без расписывания целей.

Сколько надо было денег, на момент принятия указа, никто не знал. Указ предписывал, что деньги должны быть изысканы. Помню, еще в начале лета некоторые эксперты говорили, что нужно 100 трлн. руб. Потом называли другие суммы. Наконец, остановились на цифре в диапазоне от 25 до 28 трлн. руб. Практически все запланированные на реализацию НП деньги — из федерального бюджета. В расчете на год в среднем получается по 6,5 трлн. руб.

В ноябре 2017 года Дума приняла бюджет на 2018 год и последующие два года (бюджетное планирование на трехлетней основе). Годовые бюджетные расходы были определены в 2018 г. в сумме 16,4 трлн. руб. В 2020 году они должны составить уже 17,2 трлн. руб. Получается, что по отношению к запланированным (и одобренным Думой) расходам бюджета среднегодовые расходы на реализацию НП составляют около 40%. Значит, после появления НП утвержденный федеральный бюджет придется корёжить? Как тут не вспомнить пословицу «Шей да пори, не будет пустой поры».

У меня складывается все более устойчивое мнение, что национальные проекты и другие «управленческие новации» властей не имеют никакого отношения к экономике, а являются PR-средством, призванным продлить нахождение чиновников у власти. Это моя самая «мягкая» версия. Другая версия — чиновники хотят по-стахановски «напилить» большие деньги.

Я занимался в прошлом управлением инвестиционными проектами и хочу сказать, что проекты без строгого технико-экономического обоснования (ТЭО) — идеальное средство для «зарабатывания» больших денег. А нынешние национальные проекты никакого ТЭО не имеют.

Наконец, более «жесткая» версия: подобного рода инициативы и новации призваны внести хаос в экономику, подорвать окончательно ее управляемость.

Почему я так пессимистично смотрю на картину. Хотя бы потому, что на нее сверхоптимистично смотрит наш премьер-министр Дмитрий Анатольевич Медведев. На упомянутом мною Российском инвестиционном форуме премьер заявил, что доволен результатами исполнения майских указов президента 2012 года. В числе успехов он назвал рост рождаемости и увеличение зарплат бюджетников.

Как-то не очень убедительно звучали слова о росте рождаемости на фоне недавнего сообщения Росстата о том, что в России впервые за многие годы произошло сокращение численности населения. А разговоры о росте зарплат бюджетников — сегодня тема «черного юмора». Мы знаем, что средняя зарплата преподавателя вуза если и поднялась, то за счет значительного сокращения штатной численности профессорско-преподавательского состава и повышения нагрузки на оставшихся преподавателей.

Моя преподавательская карьера началась в середине 1970-х гг., и я могу сказать, что сегодняшняя нормативная нагрузка на профессора (в часах) по сравнению с теми временами увеличилась почти в два раза. Профессорская нагрузка сегодня примерно такая же, какой она была у преподавателя или старшего преподавателя в советское время. А зарплата медицинского персонала? Она была увеличена за счет того, что медсестры как основная часть такого персонала были переведены на должности уборщиц и технического персонала (на них действие президентского указа 2012 года не распространялось).

Напомню Дмитрию Анатольевичу некоторые цифры из указов 2012 года. Правительству Российской Федерации поручалось обеспечить: а) создание и модернизация 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году; б) увеличение объёма инвестиций не менее чем до 25 процентов внутреннего валового продукта к 2015 году и до 27 процентов — к 2018 году; в) увеличение доли продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей экономики в валовом внутреннем продукте к 2018 году в 1,3 раза относительно уровня 2011 года; г) увеличение производительности труда к 2018 году в 1,5 раза относительно уровня 2011 года.

По каждому из этих показателей можно писать отдельную статью. Для иллюстрации возьму самый простой и доступный — доля инвестиций в ВВП (в процентах). По данным Росстата, в 2011 году показатель был равен 20,7; в 2012 году — 20,9; в 2014 году — 21,2; в 2016 году — 21,2; в 2017 году — 21,4. Кажется, комментарии излишни.

А доля высокотехнологической продукции в ВВП страны? В 2011 году она была равна 19,7%. Запланированное увеличение в 1,3 раза означает, что в 2018 году доля должна была составить не менее 26,6%. А Росстат (при всей его предвзятости и ангажированности) сообщает, что фактическое значение показателя в прошлом году было равно 21,3%.

Высокопроизводительные рабочие места — показатель, который Росстатом пока не «освоен» в полной мере (нет внятной методологии). Росстат сообщает, что в 2012 году число таких мест в российской экономике было равно 13,67 млн., а в 2016 году увеличилось до 16,61 млн. Как видим, за четыре года прирост менее 4 млн. рабочих мест. Очевидно, что задание при таких темпах выполнено не будет.

Институт экономического роста им. П.А. Столыпина («Деловая Россия») ставит под сомнение оценки Росстата. По мнению экспертов института, за указанный период произошло сокращение числа высокопроизводительных рабочих мест. Выясняется, что главным критерием для идентификации высокопроизводительного рабочего места у Росстата является уровень заработной платы работника. По методологии Росстата, наибольшее число высокопроизводительных рабочих мест, оказывается, находится в секторе государственного управления, где чиновники получают «жирные» зарплаты. Если судить по этому критерию, то рабочее место премьер-министра Д. Медведева следует отнести к разряду «особо высокопроизводительных».

Примечательно, что «галлюцинации» премьер-министра по поводу «успешного» исполнения майских указов 2012 года подверг сомнению даже такой либерал, как Алексей Кудрин. Сейчас он занял кресло руководителя Счетной палаты. Очевидно, что отношения между Кудриным и Медведевым по известным причинам уже давно являются напряженными. И с учетом этого «субъективного» момента Кудрин пристально отслеживает все заявления и решения нынешнего премьера.

Медведев как-то заявил, что майские указы 2012 года выполнены на 93%. А вот Кудрин озвучил на Гайдаровском форуме в прошлом месяце оценку Счетной палаты: в лучшем случае на 70%. Конечно, Кудрин понимает правила игры и не зарывается, называя цифру 70. Но вообще-то процент исполнения даже теоретически нельзя просчитать, поскольку плановые показатели указов 2012 года относятся к разным сферам общественной жизни и имеют разные единицы измерения: проценты (доли, темпы прироста), рубли (миллионы, миллиарды и даже триллионы), продолжительность жизни в годах и т. п.

Кстати, Кудрин прекрасно это понимает. Он обратил внимание на то, что проверить исполнение запускаемых национальных проектов проблематично, ибо в них заложены такие целевые установки, которые зачастую нельзя измерить с помощью имеющихся показателей.

Я вообще предлагаю смотреть не на отельные «деревья» (показатели), а охватить общим взглядом весь «лес» (российскую экономику и социальную сферу). Так вот, на фоне непрерывной болтовни о майских указах 2012 года происходило непрерывное ослабление позиций России в мировой экономике и ухудшение реального (а не «бумажного», номинального) уровня жизни наших сограждан. Взять, например, долю России в мировом ВВП.

Если измерять эту долю, опираясь на показатель ВВП России, измеренный в долларах США по обменному курсу рубля, то в 2012 году доля России была равна 2,9%, а в 2018 году она снизилась до 1,8%. А если измерять ВВП России на основе паритета покупательной способности рубля (по отношению к доллару США), то доля России в мировом ВВП с 3,7% в 2012 году упала до 3,1% (приведенные цифры базируются на статистике и оценках МВФ).

Итак, мы наблюдаем, с одной стороны, наглую ложь со стороны власти об «успешном исполнении» президентских указов 2012 года. С другой стороны, полную безответственность за их неисполнение. Думаю, что, выйдя сухими из истории с полным провалом предыдущей «шестилетки», чиновники правительства в новой начавшейся «шестилетке» будут действовать еще более нагло. Точнее, наоборот, будут бездействовать. Медведев на днях заявил, что благодаря реализации 12 национальных проектов Россия в 2024 году превратится в мощное государство, которое в мировой экономике станет центром гравитации.

Если страной по-прежнему будут управлять чиновники, уподобляющиеся легендарному барону Мюнхгаузену, то более подходящим будет другое сравнение. Российская экономика похожа на «Титаник», медленно погружающийся в пучину мирового океана.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Подсчёт бедняков в России изменят, но никто не знает как

Разговоры об изменении методик оценки бедности идут уже давно. Дело в том, что «бедность» – краеугольный камень сразу двух важных параметров. Во-первых, оценки качества работы правительства, во-вторых – объёма социальных расходов. И если первое чувствительно, но не критично, то второе прямо отражается на расходах бюджета, которые Минфин России старается всеми способами минимизировать. Это не значит, что любой пересмотр методики будет приводить к снижению числа людей, официально признанных бедными. Власть, безусловно, играет с нами краплёными картами, но не стоит представлять себе, что в правительстве сидят исключительно злобные бармалеи, которые только и думают, как бы народ без куска хлеба оставить. Нет, это вполне приличные люди, такие же, как и мы с вами, более всего озабоченные сохранением своего рабочего места и размером заработков.

Смущает лишь одно совпадение. Совсем недавно, в мае 2018 года, президент Владимир Путин потребовал за шесть лет вдвое снизить число бедных в России. Напрашивается вопрос, не с этим ли связан пересчёт бедняков по-новому? Мы хорошо помним, как подтягивались зарплаты учителей и врачей к исполнению предыдущих майских указов, какими статистическими кульбитами имитировали пресловутое «в два раза выше средней по региону», а когда вес был взят (никого из министров не уволили по служебному несоответствию), чиновники скинули маски, и оказалось, что девять тысяч рублей для педагога – это очень даже много.

Не получилось бы так же и с бедностью. Тем более что глава Минтруда Максим Топилин ещё недавно говорил, что никаких изменений методики, подгона цифр под результат не будет.

В Министерстве труда и занятости сообщили, что с 2020 года Росстат добавит в выборку по бедности некоторые категории граждан, которых сейчас не обследуют на бедность – в частности, женщин с детьми до шести лет. Другие категории пока не названы, да и вообще странно, что о делах Росстата сообщает Минтруда, а не Минэкономразвития, в структуру которого входит статистическое ведомство. Но гораздо более странно, что вообще расширяется список «обследуемых категорий» – получается, что бедность мы считаем только для определённых категорий? И что женщина с ребёнком семи лет уже заведомо не бедная? Чего тогда стоят вообще эти подсчёты?

Обследование по бедности в России – результат анализа состояния дел в 48,5 тыс. домохозяйств самого разного уровня. В него нельзя включить женщин с детьми определённого возраста, так как они всегда там были, но можно увеличить их долю в выборке.

Сейчас около 20 млн россиян имеют доходы ниже прожиточного минимума – это 13,3% населения. Скажем, в Москве бедной будет считаться полная семья из четырёх человек (двое взрослых, двое детей), общий доход которой менее 65 036 рублей – это сумма прожиточных минимумов двух взрослых (18 580 руб.) и двух детей (13 938 руб.). Для сравнения, в Саратовской области грань бедности для такой семьи – 36 674 рубля (9390 и 8947 руб. соответственно). Да-да, московское дитятко кушает на сумму в полтора раза большую, чем саратовский слесарь. При этом цены в магазинах – примерно одинаковые. Но это уже совсем другой вопрос.

Можно сделать вывод: в Москве число бедняков статистическими манипуляциями уменьшить можно – например, просто придержав рост прожиточного минимума. А вот в провинции – очень сложно.

Доживём до 2020-го

Остаются опасения подтягивания статистики к требуемому результату. Тем более что в декабре 2018 года сменился глава Росстата – Александра Суринова сменил Павел Малков. И отставка Суринова почётной не выглядела – качество статистики, предоставляемой ведомством, было настолько низким, что это замечали даже министры медведевского правительства.Надеемся, перед Малковым поставлена задача привести статистику в соответствие с реальностью, а не с KPI министров труда, экономического развития или ещё какого-нибудь ведомства.

Автор:
Мельников Михаил

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Росстат показал снижение доходов населения пятый год подряд

Реальные доходы россиян в 2018 году снизились пятый год подряд вопреки прогнозам правительства. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на данные Росстата.

За минувший год доходы снизились на 0,2 процента в реальном выражении по сравнению с предыдущим аналогичным 12 месячным периодом. Сравнение сделано с учетом единовременной выплаты в 5 тысяч рублей пенсионерам в январе 2017 года. В ее отсутствии в 2018 году был бы зафиксирован рост реальных доходов на 0,3 процента.

Таким образом, формально 2018 год стал пятым годом подряд снижения реальных доходов населения в РФ. В 2017 году соответствующий показатель упал на 1,2 процента, в 2016 году – на 5,8 процента, в 2015 году – на 3,2 процента, в 2014 году – на 0,7 процента. В целом за пять лет доходы населения в реальном выражении упали на 11,1 процента.

В базовом сценарии прогноза правительство РФ ожидало рост упомянутого показателя на 3,4 процента.

Средняя заработная плата по итогам 2018 года составила 43 тысячи 400 рублей в месяц – примерно 650 долларов.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Долги россиян за ЖКХ выросли в 2018-м на 5,3% и достигли 1,4 трлн. р. (по данным Росстата).

Но разве это повод для властей отказаться от повышения тарифов для беднеющего населения?

Напомним: в этом году тарифы за ЖКУ вырастут два раза — в январе и в июле. Больше всего платежи вырастут в Москве, Санкт-Петербурге, Дагестане, Подмосковье и Тульской области.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Евгений Надоршин: Повышение НДС приведет к массовым банкротствам

Экономика России перешла в режим торможения. Рост ВВП в сентябре этого года составил всего 1,1%, за январь–сентябрь – 1,6%, говорится в докладе Минэкономразвития «Картина деловой активности».

По расчетам министерства, рост ВВП в III квартале замедлился до 1,3% в годовом выражении. В Минэкономразвития это объясняют падением в сельском хозяйстве. На годовую динамику агропром продолжал оказывать негативное влияние, что связано с эффектом высокой базы августа–сентября прошлого года.

Рост промышленного производства с 2,7% в сентябре замедлился до 2,1% в августе «из-за ухудшения годовой динамики обрабатывающих производств». Росстат также сообщил, что в сентябре резко затормозился рост розничной торговли – до 2,2% в годовом выражении. Это минимум с февраля 2018-го. Насколько справедливы обоснования Минэка по замедлению роста отечественной экономики, рассказал главный экономист «ПФ Капитал» Евгений Надоршин.

Евгений Надоршин. Обоснований там особенных, если честно, я не усмотрел, все в цифрах Росстата есть, которые тоже уже опубликованы, их можно посмотреть на сайте статистического ведомства. Достаточно хорошо видно, что у нас в III квартале появилось сельское хозяйство, но это для большинства не новость. Не очень уродились зерновые, то есть пострадал экспорт, очевидно, и внутренний выпуск. Это, понятно, сильно испортило цифры III квартала.

Будем считать, что сельское хозяйство, которое несколько лет подряд тащило российскую экономику, росло, причем с опережением, сейчас как бы просело. Если мы уберем этот разовый фактор, все равно мы не получим даже 2% роста в российской экономике. Ничего близкого на то, на что рассчитывало Минэкономразвития, давая в свое время прогноз на 2-3%, сейчас не происходит. Мы видим ярко выраженное замедление.

Собственно, само Минэкономразвития, судя по всему, констатирует то, что у нас не начинается инвестиционный рост. Растем мы, в основном, потребителями, и что хорошо коррелирует с замедлением розничной торговли, это упавшие потребительские настроения. Если посмотреть тот же Росстат, опережающие индикаторы потребительских настроений за III квартал очень резко упали, причем, казалось бы, вроде рост зарплат, все такое, и вот, пожалуйста, оценка текущего положения резко проседает.
Ожидания упали еще хуже. Это даже большая проблема, чем оценка текущего положения. Если посмотреть на 2008 год, на проблемы 2013 года, на интервал между ними, видно, что падение ожиданий более стремительное, нежели оценки текущего положения. Всё это ведет к дальнейшему ухудшению экономики.

Причина этого достаточно простая. Дело в том, что не стартует у нас практически никакой рост, кроме добычи и переработки сырья. Посмотрите на промышленность и увидите, что у нас в сентябре рост добычи угля плюс 5%, стабильно прёт. У нас нефть плюс 5%, поступившая в переработку, хорошо растёт год к году. Газ, соответственно, хорошо растет. Если мы начинаем убирать эти факторы, в промышленности не так много роста остается. Особенно если нефть убрать и нефтепереработку, которая с сырьевыми секторами вносит внушительный вклад в промышленный рост.

В сентябре вроде всё хорошо или даже великолепно. Начинаем убирать эту историю и видим, что не стартует у нас инвестиционный рост, не активизируются вложения бизнеса. Ничего не растет практически, кроме потребления.

Девальвация оказалась тухлым стимулом для экономического развития. К сожалению. Но многим это и так было ясно, это не открытие. Почему-то вдруг решили, что должно быть. Но не случилось. А к следующему году имеются дополнительные проблемы.
Помимо пенсионки, которая будет долгосрочным демотиватором, и не только на следующий год, у нас НДС. Причем от НДС я жду не столько ускорения инфляции, которая тоже, мне кажется, должна прибавить, сколько проблем в той же промышленности и у остальных производителей, которые продают и оказывают услуги. Они из-за слабого и даже во многих случаях падающего спроса не смогут повысить цены для того, чтобы переложить на потребителя. Просто не на кого.

Это налог на прибыль, но не у всех эта прибыль есть, будут банкротства, это видно по строительной отрасли, например, сейчас уже, без всяких НДС и прочего. Поэтому эти отягчающие обстоятельства вынуждают и Минэкономразвития, и ЦБ ухудшать свои прогнозы на 2019 год. Правда, дальше они ждут ускорения, а я — не очень.

Если даже взять официальный прогноз с $40 за баррель, там ловить нечего. С 40 до 40+, если мы делаем поправки на инфляцию, долларами за баррель российской экономике нечем будет расти совершенно, потому что даже те скупые остатки денежных потоков, которые, выходя из нефтяного сектора, не попадают в бюджет, достанутся потребителю, они просто не в состоянии напитать достаточным образом наращивание потребления.

Кроме того, я ожидаю снижения цен на нефть. И это будет существенным сдерживающим фактором для нашего дальнейшего развития. Видно, что мы не находим устойчивых и долгосрочных факторов внутреннего роста. А внешние упираются в сырье и ценовую конъюнктуру этого сырья. С ценовой конъюнктурой так себе, а с возможностью наращивать физику из объема по экспорту сырья уже проблемы у нас.

Сейчас мы выдадим на гора, о чем договорились, что разрешили ослабить в рамках ОПЕК+, и всё. И дальше, боюсь, потенциал наращивания добычи нефти, газа, того же угля будет существенно ограничен. Хорошо, если спады где-то не начнутся.

 

 

ПО ДАННЫМ РОССТАТА ЗАРПЛАТЫ В РОССИИ РАСТУТ БЕЗПРЕЦЕДЕНТНЫМИ ТЕМПАМИ… Министр труда Топилин объяснил своё заявление о беспрецедентном росте зарплат. (ВИДЕО)

У этих пропутинских разрушителей России растёт и продолжительность жизни, и уровень жизни, и экономика, и зарплаты…, а народ только беднеет, погружаясь в самую настоящую нищету и безысходность. «Каждый на себя мерит, у кого-то больше выросла, у кого-то меньше», — добавил министр.

У КОГО-ТО ВЫРОСЛА…
Министр труда и соцзащиты Максим Топилин прокомментировал свое заявление о беспрецедентном росте зарплат в России, отметив, что хорошие новости надо оценивать позитивно.

Слова Топилина о том, что заработные платы в России растут беспрецедентными темпами и в реальном, и в номинальном выражении, вызвали активное обсуждение в обществе. Министр пояснил, что он ничего не придумывает, а опирается на данные Росстата.

«Я считаю, что хорошие новости должны восприниматься нормально. А почему-то это вызывает какие-то вопросы. Я считаю, что надо все-таки нам учиться и уметь хорошие новости оценивать позитивно», — сказал он на заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Прим.Ред. — В том-то и дело, что растет зарплата у Топилина и прочих чубайсов с кудриными. А у простого народа и вы последнее отбираете. Ведь приняли же сейчас закон о «стрижке» самозанятых граждан, которые пытаются хоть как-то выжить в условиях полного безденежья.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ… Китай обогнал Россию по зарплатам, пенсиям, уровню жизни. Реальные доходы россиян вновь упали. (ВИДЕО)

Средняя зарплата в Китае — 58 900 р. Это в 3,2 раза выше реальной средней з/п в России. Но не стоит расстраиваться! Зато мы обходим Китай по числу долларовых миллиардеров на душу населения…

Реальные доходы россиян вновь упали
Реальные располагаемые денежные доходы россиян в сентябре 2018 года снизились на 1,5 процента после сокращения на 0,9 процента в августе. Об этом сказано в докладе Росстата.Как отмечает директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов, рост реальных зарплат россиян не смог поддержать реальные доходы, поскольку остальные компоненты показателя находятся в отрицательной зоне. В сентябре средняя зарплата выросла на два процента и составила 42 200 рублей. За год она увеличилась на 7,2 процента в реальном выражении.

Друзья, вы можете поверить в то, что средняя зарплата в России 42000 рублей? У наших знакомых по регионам ни у кого такой зарплаты нет. Так что эти все данные — враньё! Наглое и циничное.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

ОБМАН И МАНИПУЛЯЦИЯ: ПОЧЕМУ ГРАЖДАНЕ РОССИИ НЕ ЗАМЕТИЛИ ВЫРОСШИХ НА 8,7% ЗАРПЛАТ, О КОТОРЫХ ВЕЩАЮТ В СМИ?

Прекрасные новости с жаром обсуждались последние несколько дней всеми гражданами РФ — оказывается, народ прошляпил самое главное, рост своих доходов, что досадно (экая невнимательность) и приятно одновременно (чудесный сюрприз)…

…В этом году рост реальных зарплат россиян достиг рекордного за последние шесть лет показателя — 8,7%. Об этом заявил Владимир Путин на Российско-индийском деловом форуме. По словам президента, ситуация на рынке труда улучшается, что создает благоприятные условия для работы бизнеса.

Однако некоторые эксперты считают, что эти данные выдернули из макроэкономического контекста, который далеко не так позитивен. Мнение директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяны Малевой: «Заработная плата растет второй год подряд. Растет зарплата, пенсии, а доходы населения не растут. Во-первых, заработную плату наращивали перед выборами, поскольку год был сложный, выборный, и еще весной было ускоренное выполнение указов президента. А потом этот рост сопровождается либо очень незначительным ростом доходов населения, либо даже падением. Например, в августе было просто падение доходов. Как такое возможно? Это вопрос к статистическому измерителю. Но на самом деле проблема, я считаю, в другом: растет видимая часть заработной платы, а так называемый ненаблюдаемый фонд оплаты труда сокращается, и сокращается глубже, чем формальный рост заработной платы. Обратите внимание на состояние потребительского спроса. Оптовая торговля, розничный товарооборот почти не растут в последние два года».

По данным Росстата, за первые восемь месяцев этого года рост реальных доходов россиян составил чуть более 2%. При этом в августе доходы даже снизились — почти на 1% в годовом выражении.

5 октября вышли новые данные Росстата по инфляции за сентябрь: в прошлом месяце она резко ускорилась и составила 3,4% в годовом выражении. Показатель оказался выше ожиданий аналитиков, прогноза Минэкономразвития и недельной динамики цен самого Росстата. Это очень тревожный сигнал и для инвесторов, и в целом для экономистов, говорит вице-президент инвестиционной компании «Золотой монетный дом» Алексей Вязовский:

«У нас больше половины товаров в розничной торговле — это импортные товары, цены на которые индексируются, когда рубль падает к доллару. Девальвация рубля, которую мы наблюдали в конце лета — начале осени, уже сказывается. Соответственно, ЦБ будет повышать ставку. Ставка может достигнуть и 8%, даже больше в следующем году, а это значит, можно поставить крест на экономическом росте в нашей стране, вряд ли ВВП вырастет больше, чем на 1%, может быть, даже меньше, можем впасть в рецессию. Поэтому я не разделяю оптимистичного настроя Путина. Конечно, какие-то цифры, в том числе по росту реальных зарплат, которые он указывает, существуют, но все это имеет выборочный характер. Из года в год падают доходы населения, и об этом он не говорит. Все не очень хорошо».

Business FM спросила у представителей частного бизнеса, повышали ли они своим сотрудникам или себе зарплаты в этом году.
«Если говорить про проектирование и строительство, роста зарплат нет, более того, на простые специальности сейчас даже распространяется некий спад. Если мы говорим про разнорабочих и людей, которые руками реализуют тот или иной строительный проект, специалистов на рынке достаточно много, инвестиционные программы сворачиваются, люди сокращают свои расходы, в том числе в расширение каких-то объектов, производственных, строительных мощностей, что-то переносится. Поэтому найти строителя сейчас на рынке совершенно однозначно легче, чем еще несколько лет назад, и при этом за меньшие деньги».
Председатель совета директоров группы компаний «Обухов» Дмитрий Амелин никакого роста не заметил: «Может, где-то что-то и происходит, где-то повышается до каких-то рекордных значений, но у нас все спокойно. Не то что редких, нередких, массовых или индивидуальных — вообще никаких повышений не наблюдаем. Мы честно и откровенно боремся за то, чтобы не снижалось, а с точки зрения повышения — не в нашем бизнесе, не в нашем сегменте».
Выступая на форуме, Владимир Путин также добавил, что в России в последние годы достигнута позитивная динамика в макроэкономических показателях, обеспечены устойчивость государственных финансов, рост золотовалютных резервов, а также текущий профицит федерального бюджета. По словам президента, уровень безработицы в России сегодня крайне низкий — 4,7%.Ну, в общем, эксперты все объяснили достаточно популярно, хотя можно и на примере, или образно, метафорически:
Казалось бы, ну какой смысл врать, что путиным, что орешкиным, что росстатам, ведь каждый гражданин отлично знает — выросли ли у него доходы и уровень жизни, или, напротив, просели?

А вот, представьте себе, прямой, здесь срабатывает известный психологический эффект — обычный среднестатистический гражданин, когда ему вещают с высоких трибун о росте доходов населения, склонен верить и считать себя неудачником, недотепой, лохом, который не умеет устроиться, как другие — это раз.

В нашей культуре не принято жаловаться на судьбу и стенать, равно как и спрашивать о заработке знакомых, а если спросили тебя, лучше преувеличить, чтобы не выглядеть бледно и бедно, наш человек при снижении доходов снижает уровень потребления, ибо не привыкать, а потому себя удается обмануть вполне успешно (до определенного предела, конечно) — это два.

Производители, видя снижение платежеспособного спроса, подыгрывают покупателю (в своих интересах, а не из человеколюбия), скажем, снижая качество продуктов питания, или уменьшая их объем в упаковке, что создает иллюзию сохранения уровня потребления даже при росте цен, который опережает мизерный (а то и мифический) рост доходов, позволяя не выходить из зоны комфорта и не задумываться о реальном падении — это три.

Ну и, то, о чем говорилось экспертами — некоторый рост произошел после прешествующего ему в течение ряда лет падения, не компенсировав его, но создав психологическую иллюзию улучшения, это механизм, используемый властью компрадоров с 90-хх гг., состоящий в том, чтобы сначала обрушить уровень жизни населения, а потом несколько повысить его в сравнении с достигнутым дном, за что население будет благодарно — это четыре.

Все это вместе помогает целебному самообману, играя на руку пропагандистам, активно внушающим населению, что «все идет по плану», ситуация стабильна и даже улучшается, а значит — дергаться не стоит, сохранить бы то, что имеешь, то есть, ни в коем случае не раскачивать лодчонку, пусть и утлую, но держащуюся на воде…

Это — ОБМАН, манипуляция, наперсточничество в чистом виде, предназначенное для того, чобы люди видели «свет в конце тоннеля» колониальной капиталистической системы и не пытались протестовать активно.

Все эти сказки нужны только для того, чтобы привести стадо в загон, из которого оно уже не сможет выбраться ни при каких обстоятельствах, в цифровой концлагерь чипизации, где свобода действий будет равна нулю — это пять.

Напоминаю о том, что: «Самое страшное — это революция», в сравнении с ней, участь вечного раба в цифровом ошейнике, работающего за пайку и довольного своей жизнью, поскольку мозг его полностью контролируем пропагандой, много лучше, не так ли?
Блогер gala-gala15

ПЫ.СЫ. Комментарии с источника:
Алибек Гаджимагомедов

Люди не замечают роста зарплат, потому что цены растут в два раза быстрее. А вы не знали?
Александр Андрусик

Наш многоуважаемый президент все больше напоминает артиста разговорного жанра. После его реприз даже не знаешь плакать или смеяться. Сколько было сказано красивых слов в предвыборный период. И макроэкономическая стабильность, и устойчивый экономический рост, и рост доходов населения и прочее, и прочее, и прочее. Даже диву даешься, столько позитива, а на душе кошки скребут. Даже сложно сказать какой из секторов экономики, не считая бюджетников, ВПК, ТЭК, банковский сектор с расплодившимися госкорпорациями, находится в более-менее в устойчивом состоянии. Станкостроение, машиностроение, строительство, промышленность стройматериалов и все что работает на внутреннее потребление, на себе ощущают «экономический рост» по-путински, достигая того мифического дна кризиса, о котором так многозначительно вещал г-н Улюкаев. О словах про стабильность пенсионной системы можно даже и не говорить.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия