Катастрофическое неравенство (ВИДЕО)

Уровень неравенства в России снижается, — заявил министр Орешкин. Серьёзно?!

А то, что мы по неравенству на 2-м месте в мире и 1% т.н. «россиян» владеет более, чем половиной богатств страны — пустяки!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ВЛАСТЬ ЗАБЫЛА О НАРОДЕ. О причинах актуализации в обществе вопросов социального неравенства и снижении запроса на военную мощь

Как сообщалось, согласно опросу научно-исследовательского центра Института социологии РАН, граждане России по-прежнему хотят, чтобы страна была «великой державой», но при условии, что государство будет заботиться в первую очередь о благосостоянии собственных граждан.

«Державность и военная мощь», которые с 2014 года были приоритетом в массовом сознании, теперь стали второстепенными. Такие перемены в настроениях российских граждан выявили ученые Института социологии РАН, зафиксировав также запрос на демократию.

Итоги исследования проанализировала в интервью «Русской народной линии» доктор социологических наук, профессор, первый проректор Международной академии бизнеса и управления Екатерина Владимировна Добренькова:

Итоги опроса соответствуют реальным настроениям граждан и являются результатом неграмотной социально-экономической политики государства. Нельзя утверждать, что народ разуверился в России, нет, просто на первое место вышли вопросы социальной справедливости. В последние годы стали часто нарушаться права человека, падать социально-экономический уровень. Люди чувствуют себя некомфортно в бытовом плане, поэтому все остальные проблемы отошли на второй план. А когда человек оказывается в дискомфортной ситуации, то начинает искать причину своих бед. Задумавшись и оглянувшись, человек замечает, что причина кроется в социально-экономической несправедливости общества.

Многие не стесняются и открыто действуют в интересах крупных холдингов, компаний и олигархов. Социальная несправедливость уже не просто на слуху, а на виду — она уже не скрывается, а вопиет. Высший эшелон власти не скрывает несправедливости, например, продвигая пенсионную реформу и полностью игнорируя мнения большинства граждан.

Власти уже забыли о традиции, и настолько уже открыто и нагло продвигают свои личные корыстные интересы, что граждане сами стали забывать, что существуют иные ценности. Люди вынуждены обращать внимание на предмет обсуждения в обществе.

Судя по новостям, в Церкви вообще не ведется никакой дипломатической работы, как будто выясняют отношение два врага. Мне странно наблюдать за этой ситуацией, что Церковь ставит во главу угла политические, междоусобные, властные и экономические ценности. Каким бы ни был патриарх Варфоломей — Церковь должна быть выше всех этих распрей. Не надо выносить сор из избы. Несмотря на заверения государства о возвращении к традиционным ценностям, простой человек видит в культуре засилье либерального безумства и безобразия.

Власти действуют открыто и нагло, что до глубины души возмущает граждан. Чиновники настолько потеряли рамки дозволенного, что уже перестали стесняться и стыдиться.

Вдвойне тревожно, что мы анализируем столь плачевные результаты не прозападного «Левада-центра», а Института социологии РАН. Итоги опроса дискредитируют власть.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Российская пропасть растет: Олигархи богатеют, бедные нищают

Социальное неравенство в России вырастет по итогам 2018 года, после того, как достигло минимума в 2017-м. Об этом говорится в докладе «Комментарий о государстве и бизнесе», который подготовила Высшая школа экономики.

Коэффициент Джини (индикатор имущественного расслоения, принимает значения от нуля в случае абсолютного равенства до единицы​ в случае абсолютного неравенства), который непрерывно снижался с 2011 года, в 2017 году составил 0,41. Ниже он опускался только в 2005 году (0,409), а максимума достиг в 2006 году (0,422). Однако за девять месяцев 2018 года уровень неравенства опять вырос (в сравнении с январем-сентябрем 2017 года — с 0,400 до 0,402). К этому привел опережающий рост доходов 20% наиболее обеспеченного населения в сравнении с доходами 40% беднейших граждан (на 4,84% и 3,08% соответственно).

Вот как, по оценкам Центра развития ВШЭ, менялась структура доходов населения в январе-сентябре 2018 года. Наиболее высокими темпами росла оплата труда, включая серые зарплаты (6,33%). Ниже был темп роста других доходов (4,4%), социальных выплат (2,52%) и доходов от предпринимательской деятельности (1,55%). Доходы от собственности снизились на 7,41%. Драйверами роста доходов наиболее обеспеченной группы населения были оплата труда и «другие доходы», считают аналитики.

В то же время по итогам трех кварталов этого года низкая инфляция (2,5% — минимальное значение за постсоветское время) сопровождалась пониженными темпами инфляции для бедных (1,2%). В 2017 году именно такая ситуация стала одним из факторов снижения неравенства.

Как отмечает автор доклада, эксперт Центра развития Светлана Нисихина, более низкая инфляция для бедных в российской экономике эпизодически наблюдалась и раньше (например, в 2011 году), но регулярно фиксируется только с 2016 года. В 2017 году индекс потребительских цен составил 3%, а индекс прожиточного минимума — 1%. По итогам 2018 года индекс потребительских цен может составить около 4%, что может привести к увеличению показателей социальной дифференциации.

Согласно прогнозу Центра развития, в 2019 году потребительская инфляция может ускориться до 5,1%. Заметим, ЦБ ожидает по итогам 2019 года инфляции 5,5%. Вместе с тем, по прогнозу Минэкономразвития, рост реальной зарплаты в 2019 году замедлится до 1,4% после ожидаемых 6,9% по итогам 2018 года.

Ускорение потребительской инфляции и замедление роста зарплат спровоцируют увеличение неравенства, считают аналитики.

Напомним: доля бедных в населении РФ в 2017 году составила 13,2%, и сейчас правительство называет своим приоритетом ее снижение вдвое за следующие шесть лет. По мнению Счетной палаты, это практически невозможно, так как главный фактор для ее снижения — темп роста зарплат — в 2019—2024 годах не превысит 1−2,5% в год.

Как в реальности обстоит дело с неравенством, а также с перспективами имущественного расслоения общества?

— В мировом «табеле о рангах», в части расслоения населения по доходам, Россия выглядит очень неважно, — считает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — На деле, по этому показателю мы находимся на уровне стран Африки. Дело в том, что коэффициент Джини всегда становится высоким, если в стране отсутствует прогрессивный подоходный налог. В этом случае у государства не хватает средств на социальную защиту, и социальные трансферты всегда невысоки. Напомню к месту классический признак социального государства: бюджет системы социального страхования, плюс бюджет органов социальной поддержки должен быть больше, чем государственный бюджет.

«СП»: — В России это не так?

— Далеко не так. У нас разница между расходами госбюджета с одной стороны, и бюджетами соцстраха и органов соцподдержки с другой — огромная. Прежде всего потому, что в РФ очень низкие ставки страховых взносов.

Я, например, не раз говорил, что российские проблемы с пенсионным обеспечением — сугубо рукотворные, и связаны они с социальными реформами нулевых годов. Когда ставку страховых взносов с 29% понизили до 20%. Потом ее подняли до 22% — в то время как равновесный адекватный тариф составляет 26%. Из-за того, что в тарифе не хватает этих 4%, и получается дефицит в Пенсионном фонде.

Ситуацию с расслоением усугубляет плоская шкала подоходного налога, что не позволяет подпитывать органы государственной соцподдержки в регионах. Регионам, замечу, абсолютно не хватает средств, которые они получают на эти цели — и из федерального бюджета, и из своих собственных. Все же в России большая часть региональных бюджетов — дефицитная.

«СП»: — Как выглядят перспективы роста неравенства?

— Известна позиция Минфина и правительства: действующая система налогообложения не будет изменена. У нас с 2019 года начинается только налоговый маневр, который заключается в постепенной отмене экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты (с нынешних 30% на пять процентных пунктов в год в течение шести лет) с одновременным повышением НДПИ. Но маневр принципиально картину с налогами не меняет.

Это значит, в России есть все предпосылки для повышения расслоения по уровню реальных доходов.

«СП»: — Высшая школа экономики считает, что повышение пенсий затормозит этот процесс. Это так?

— Да, президент Владимир Путин в своем августовском телеобращении пообещал, что к 2024 году пенсии вырастут до 20 тысяч руб. По его словам, в ближайшие шесть лет пенсии будут увеличиваться в среднем на 1 тысячу.

Но здесь нужно понимать: пенсии будут повышаться только для неработающих пенсионеров, а работающие пенсионеры по-прежнему не будут получать индексацию. Плюс, группа работающих пенсионеров будет сокращаться, потому что будет повышаться пенсионный возраст.

Так что согласиться с экспертами ВШЭ в этом моменте — торможении процесса расслоения путем повышения пенсий — я никак не могу.

Вообще должен сказать, когда в подобные расчеты включаются серые доходы — например, от зарубежной собственности, — они всегда являются оценочными. Это означает, что выводы ВШЭ о сокращении имущественного расслоения в последнее время — исключительно модельные показатели. Они могут быть как близки к реальности, так и очень от нее далеки.

На мой взгляд, надежды на сокращение социального расслоения в России являются не слишком обоснованными. По крайней мере до тех пор, пока сохраняется нынешний порядок: гражданин при доходе до 85 тысяч рублей в месяц несет налоговое бремя 40%, а при доходе свыше 1 млн. рублей — всего 26−27%. Получается, чем богаче человек в России, тем меньше он несет социальной ответственности. Такой механизм только стимулирует социальное расслоение.

— Примечательно, что один из наших главных либеральных исследовательских центров — ВШЭ — заинтересовался социальным неравенством, — отмечает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.

— Раньше либералы эти вопросы опускали. И лишь сейчас, когда проблема стала острой для политического режима России, она вдруг стала обсуждаться по линии либеральной общественности. Думаю, наши либералы решили поиграть против державников и на социальном поле.

Теперь о раскладе по доходам и социальным возможностям в современном российском обществе. Разрыв в доходах населения в России, бесспорно, ощущается сильно. Статистика подтверждает, что сверхбогатые у нас богатеют, даже несмотря на кризисы, а бедные беднеют.

Но справедливости ради отмечу, что во многих социологических исследованиях на эту тему присутствует формально-объективистский подход. Мол, вот имеются опросы общественного мнения, вот статистика — и все цифры подтверждают, что разрыв между богатыми и бедными вырос.

На деле, нет ничего более лукавого, чем статистика. Опросы общественного мнения также часто не показывают реального расклада сил. Скажем, если говорить о материальном благополучии россиян, то сейчас положение рядовых граждан, и даже малообеспеченных слоев населения несопоставимо с тем, что было в «лихие 1990-е». Сегодня это положение куда более благоприятное — и с точки зрения заработка, и по наличию рабочих мест, потому что безработица в разы меньше. Я даже не говорю о том, что у части населения России сегодня имеется собственная «подушка безопасности» в виде накоплений, сделанных в «жирные 2000-е».

На деле, ключевая проблема в том, что наши олигархи не спешат делиться с обществом, а у власти не хватает политической воли, чтобы стукнуть по столу кулаком. Но пока эта проблема не является критичной для власти, и не несет угрозы возникновения политической и социальной нестабильности.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Оскандалившуюся чиновницу Ольгу Глацких за тему «государство вам ничего не должно» решили не увольнять

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев ограничился выговором главе департамента по молодежной политике региона Ольге Глацких.

Общество можно понять: государство декларирует свою заинтересованность в росте демографии, без которого оно элементарно пропадет, а тут такие слова: Государство вам ничего не должно, государство не просило вас рожать.

Государство объявляет и проводит политику социальной защищенности молодежи, вовлекает ее в свои многочисленные проекты, а тут реплика малоизвестной чиновницы, хотя и известной в спортивных кругах гимнастки, взорвало полстраны.

Реакция общества кому-то может показаться излишне  эмоциональной – Глацких персонально не сделала ничего плохого 99,99% молодежи страны. Но ведь и общество по-настоящему живо, когда ему не все равно, когда оно реагирует на резонансные вещи, связанные с понятием социальной справедливости.

Впрочем, дело в том, понимает ли сама Глацких, что она говорит? Или спросим по-другому – она действительно думает так, как говорила на встрече с волонтерами маленького городка Кировград, или нет?

Недавно 29-летняя чиновница призналась, что ее среднее образование закончилось в 7-м классе школы, а затем в ее жизни был только профессиональный спорт – гимнастика. Да, это типичный путь спортсмена — что гимнаста, что футболиста, что метателя молота. Спорт вытесняет на определённом этапе жизни все и вся в жизни. Сборы, тренировки, турниры, восстановление, вновь сборы, вновь тренировки. И так много лет по одному и тому же кругу. Нет времени на обучение, семью, на личную жизнь. Век гимнастов, особенно гимнасток вообще крайне мал. Если футболисты заканчивают со спортом в 30 лет, то гимнастки в силу специфики уходят из спорта в 22-25 лет. И за это время из них выжимают все, что можно выжать с точки зрения достижения результата.

Но недостаток в образовании восполнить по окончании карьеры удается немногим, если кому-то вообще в этом деле везет. Само по себе назначение Глацких на пост директора департамента правительства – шаг рискованный, если не угадывать за ним что-то большее, чем оценку профессиональных качеств. Но, получив должность, девушка не может мгновенно стать образованным человеком, перенеся в свою голову на машине времени весь пропущенный объем знаний в юности. И в этом тоже проблема.

Могущественные покровители чиновницы

Вряд ли губернатору Куйвашеву нужны такие скандалы, как дело чиновницы «государство вам ничего не должно». Губернаторы находятся под бдительным оком вышестоящих товарищей, да и местная власть готова подставить им подножку в любой момент. Но, несмотря на огромный резонанс, свердловский губернатор решил не махать шашкой в отношении бывшей олимпийской чемпионки.

Выясняется, что за Глацких стоят серьезные региональные элиты. Ее семья владеет успешным бизнесом, связанным со строительством дорог по государственным контрактам. Отцу чиновницы, Вячеславу Глацких, принадлежит несколько строительных фирм. В компании «Бим-Сервис», например, в учредителях собралась вся дружная семья: папа, мама, сама Ольга и ее брат. В региональной прессе появились данные, что чистый доход компании в 2016 году составил 72 миллиона рублей.

Но это только одна компания, а всего их пять. И все участвуют в госзакупках, а главное, побеждают в конкурсах на проведение работ. За время своего существования одна из крупнейших компаний Глацких выиграла десятки тендеров на общую сумму почти в 2 миллиарда рублей.

До работы в правительстве Глацких официально декларировала доход в миллионы рублей в год.

Однако сейчас становятся известны подробности довольно значительных закупок на курируемом ею департаменте по молодежной политике. Следственный комитет уже объявил подозрительными траты в сотни миллионов рублей на обстановку и мебель отдела по делам молодежи, а также на организацию тематического лагеря для молодежи. По мнению правоохранителей, при проведении смен по обучению 800 подростков руководство департамента могло растратить более 130 миллионов рублей, что для провинции считается весьма серьезной цифрой.

Кстати, организацией этого лагеря Глацких уже опровергает свою же тираду про то, что государство ничего молодым не должно.

При этом эффективность работы Ольги Глацких в Свердловской области уже успело оценить Федеральное агентство по делам молодежи. В составленном агентством рейтинге область является аутсайдером по сравнению с другими соседями по Уральскому федеральному округу.

«Дело Глацких» приносит ущерб имиджу государства

Сидела бы Ольга Глацких спокойно и ровно, и никому бы до нее не было дела. Женщина во главе регионального органа, занимающегося делами молодежи, – это же прекрасно!

Однако, чем больше длится скандал вокруг ситуации, тем меньше остается шансов отыграть ситуацию медийно. Представить, что журналисты все переврали, тоже нельзя. Есть видеозапись, на которой все четко и ясно сказано.

Активно обсуждают тему все центральные СМИ.

Уральской чиновнице посвятило передовицу германское издание Frankfurter Allgemeine Zeitung под следующим соусом: своим заявлением про государство и молодежь Российская Федерация выдала государственную тайну.

Россия расходует деньги на чиновников, государственные СМИ и украшения для городов. На простой народ же предпочитает не тратиться и не любит официально говорить об этом,- отмечает издание.

И дальше будет только больше. А государству это все нужно?

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

 

 

ВЛАСТЬ ЗАБЫЛА О НАРОДЕ… О причинах актуализации в обществе вопросов социального неравенства и снижении запроса на военную мощь

Как сообщалось, согласно опросу научно-исследовательского центра Института социологии РАН, граждане России по-прежнему хотят, чтобы страна была «великой державой», но при условии, что государство будет заботиться в первую очередь о благосостоянии собственных граждан.

«Державность и военная мощь», которые с 2014 года были приоритетом в массовом сознании, теперь стали второстепенными. Такие перемены в настроениях российских граждан выявили ученые Института социологии РАН, зафиксировав также запрос на демократию.

Итоги исследования проанализировала в интервью «Русской народной линии» доктор социологических наук, профессор, первый проректор Международной академии бизнеса и управления Екатерина Владимировна Добренькова:

Итоги опроса соответствуют реальным настроениям граждан и являются результатом неграмотной социально-экономической политики государства. Нельзя утверждать, что народ разуверился в России, нет, просто на первое место вышли вопросы социальной справедливости. В последние годы стали часто нарушаться права человека, падать социально-экономический уровень. Люди чувствуют себя некомфортно в бытовом плане, поэтому все остальные проблемы отошли на второй план. А когда человек оказывается в дискомфортной ситуации, то начинает искать причину своих бед. Задумавшись и оглянувшись, человек замечает, что причина кроется в социально-экономической несправедливости общества.

Многие не стесняются и открыто действуют в интересах крупных холдингов, компаний и олигархов. Социальная несправедливость уже не просто на слуху, а на виду — она уже не скрывается, а вопиет. Высший эшелон власти не скрывает несправедливости, например, продвигая пенсионную реформу и полностью игнорируя мнения большинства граждан.

Власти уже забыли о традиции, и настолько уже открыто и нагло продвигают свои личные корыстные интересы, что граждане сами стали забывать, что существуют иные ценности. Люди вынуждены обращать внимание на предмет обсуждения в обществе.

Судя по новостям, в Церкви вообще не ведется никакой дипломатической работы, как будто выясняют отношение два врага. Мне странно наблюдать за этой ситуацией, что Церковь ставит во главу угла политические, междоусобные, властные и экономические ценности. Каким бы ни был патриарх Варфоломей — Церковь должна быть выше всех этих распрей. Не надо выносить сор из избы. Несмотря на заверения государства о возвращении к традиционным ценностям, простой человек видит в культуре засилье либерального безумства и безобразия.

Власти действуют открыто и нагло, что до глубины души возмущает граждан. Чиновники настолько потеряли рамки дозволенного, что уже перестали стесняться и стыдиться.

Вдвойне тревожно, что мы анализируем столь плачевные результаты не прозападного «Левада-центра», порочащего Россию, а Института социологии РАН. Итоги опроса дискредитируют власть.

ВЛАСТЬ ЗАБЫЛА О НАРОДЕ... О причинах актуализации в обществе вопросов социального неравенства и снижении запроса на военную мощь Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

СИЛУАНОВ УСПОКОИЛ ОЛИГАРХОВ: КРЕМЛЬ НЕ ДАСТ ВАС В ОБИДУ

Плоская шкала налогообложения в России законсервирована на шесть лет
Кажется, российскому народу не суждено дождаться социальной справедливости. Правительство упорно отказывается менять действующую, лояльную к богатым, систему налогообложения. В этом первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов признался в интервью Владимиру Познеру на Первом канале.

В мировом рейтинге распределения богатства, напомнил Познер, Россия на втором месте после Таиланда. На долю 10% самых обеспеченных людей приходится 82% всего богатства страны. В США или Китае меньше. Такой разрыв представляет социальную опасность, уверен журналист, и предложил Силуанову объясниться.

По словам вице-премьера, правительство уже сделало то, что считало нужным — повысило налоги на роскошь: дорогую недвижимость, яхты, автомобили и т. д. Действительно, после многолетних требований общества ставки налога на такого рода имущество были увеличены. Однако проблему несправедливого перераспределения богатства это не решило. Расслоение по-прежнему растет.

Другая мера — отход от плоской 13-процентной шкалы налогообложения в пользу прогрессивной правительством, по-прежнему отвергается. Богатые люди — неглупые и найдут пути, как обойти такое решение, утверждает Силуанов. Вплоть до вывода денег из страны. А кроме того, говорит он, плоская шкала «уже устоялась» и поэтому менять законодательство не нужно.
При этом Силуанов особо отметил, что «мы договорились не менять налоговое законодательство в ближайшие шесть лет». Очевидно, речь идет о президентском сроке Владимира Путина. Кто именно эти загадочные «мы», которые договорились до 2024 года законсервировать несправедливость в российском обществе, — неясно. Большинства россиян среди них, видимо, нет.

В качестве альтернативы отъему излишков у богатых Силуанов предложил повышать доходы бедных. Так, себе в заслугу он поставил выравнивание МРОТ с прожиточным минимумом. Если власти и впредь будут считать устранение подобных недоразумений своими достижениями, то всерьез изменить перераспределение богатства в стране вряд ли получится. Но, может, они этого не хотят?

Вообще, аргументация Силуанова не выдерживает критики. Из двух упомянутых им мер — налога на роскошь и прогрессивной шкалы, именно, первая малоэффективна вследствие вывода сверхдорогих активов за рубеж.

Прогрессивная же шкала нацелена не на точечные сверхдоходы, а на обложение высоких доходов значительных слоев населения, которые совершенно невозможно скрыть. Например, один из законопроектов КПРФ предполагал повышенной ставкой в 30% облагать ежемесячный доход от 400 тысяч до 1 млн рублей. Однако закон был отклонен единороссовским большинством Госдумы.

Позиция правящей партии, очевидно, объясняется политической «крышей», которую обеспечивает ей президент. Путин не раз критически высказывался о введении прогрессивного налогообложения. Социальной справедливости можно достичь и другими способами, говорил он в 2016 году. Правда, с тех пор справедливости так не прибавилось. Наоборот.

Ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского социологического центра Леонтий Бызов удивлен позицией президента.

— Не признавать социальное расслоение невозможно. Об этом говорят и статистика и социология. Ведь в России оно едва ли не самое большое в мире из более-менее развитых стран. Поэтому требования социальной справедливости выходят на первое место.

Наше правительство фактически возглавляет Силуанов. Именно он — главный идеолог нынешнего курса. Силуанов — ультра-либерал, гайдаровской закваски монетарист. Его задача, признавая реальность, отделаться от общества минимумом.

Плоская шкала — это священная корова, которая скоро уже лет двадцать как считается главным достижением этой монетаристской школы, находящейся у власти все это время. Поэтому эту шкалу всеми силами, всеми правдами и неправдами пытаются сохранить.

«СП»: — Правительство приводит экономические аргументы, но не все меряется экономикой…

— Как социолог я считаю, что напряжение в обществе, вызванное неравенством, столь опасно, что стоило бы пойти на какие-то экономические жертвы ради того, чтобы его снизить. Потому что у нас общество скатывается к предреволюционной ситуации. Предпосылки уже есть. Власти доиграются.

«СП»: — Антинародные меры в последнее время кучно пошли…

— Да, Силуанов добился в этом году большой победы — провел пенсионную реформу в том виде, в каком считал необходимым. Сейчас они наседают на население с точки зрения самозанятости. Это сильно ударит по людям. И вот еще и отказ ликвидировать социальное расслоение…

Дело в том, что монетаристская школа видит класс богатых основой посткоммунистической государственности. Ради этого и проводил в свое время залоговые аукционы Чубайс. Этот класс будет за свое богатство драться до последнего. Для них это важно политически, а не только экономически.

Ради этого населению можно подбросить что-то популистское. Те же налоги на яхты, от которых их владельцам ни жарко, ни холодно. Это никак не изменит гедонистической направленности их жизни. А вот прогрессивная шкала — это очень важно, так как принципиально изменит производственные отношения. Так что Силуанова с его точки зрения понять можно.

«СП»: — А кого нельзя понять?

— Нельзя понять позицию президента, который идет на поводу у либеральных радикалов. Это подрубает его влияние и популярность, его рейтинг, который защищал нынешние элиты. Вспомним, как Ельцин в 1990-е из суперпопулярного политика за полтора года превратился в ноль. То же самое они делают и с Путиным.

По мнению главного редактора портала ФОРУМ. мск Анатолия Баранова, действия власти в социальных вопросах напрямую зависят от силы сопротивления общества.

— Первый вице-премьер и министр финансов РФ Антон Силуанов признал, что разница в уровне доходов населения «создает в обществе напряжение». Собственно, в этом вся политика правительства — разница в доходах, в разы превышающая децильный индекс, создает напряжение в обществе, но правительство она особо не беспокоит.

«СП»: — Почему так? Росгвардия бдит?

— Полагаю, это прямое следствие, как итога президентских выборов, так и очень слабой реакции общества на повышение пенсионного возраста. Да и выборы местного уровня, которые так вдохновили оппозицию, во власти расценивают с прямо противоположным знаком — ждали революции, а получили второй тур губернаторских выборов всего-то в трех регионах, а не кремлевский кандидат прошел лишь в одной Владимирской области, но с такими флуктуациями давно научились справляться.

То есть во власти царит благость и спокойствие — с этим населением можно делать что угодно: вводить налог на самозанятых, повышать любые тарифы, отпускать цены на хлеб и бензин… Есть даже ощущение, что власти ставят какой-то эксперимент по определению уровня долготерпения граждан. Думаю, лет через шесть предложит всем приходить вешаться, а веревочки и мыльце приносить с собой, за свой счет.

«СП»: — Кстати, о загадочной реперной точке в шесть лет…

— На ближайшие годы, видимо, господин Силуанов, равно и другие его коллеги, перемен во власти не ожидают, и спокойно планируют свою жизнь на «шестилетку». Полагаю, за такой период вице-премьер и министр финансов может неплохо укрепить свое финансовое положение. А работа в правительстве по прошествии стольких тучных лет может стать для него вообще неинтересной…

О том, как выглядит налогообложение сверх потребления по действующему законодательству «СП» рассказал руководитель налоговой практики юридической компании BMS Lаw Firm Денис Зайцев.

— Налог на роскошь — это исключительно PR-термин. В российском законодательстве не предусмотрено специального налога для сверхдорогого имущества или для его обладателей (HNWI — очень богатых и UHNWI — ультра-богатых).

«СП»: — То есть? А о чем же так настойчиво говорит министр финансов?

— На практике «налог на роскошь» взимается через имущественные налоги: транспортный налог, налог на имущество физических лиц.

Транспортным налогом предусмотрены повышенные ставки на сверхмощные (более 200 л.с.), а также сверхдорогие (более 3 млн. рублей) легковые автомобили. Также регионам предоставлено право повышать установленные Налоговым кодексом РФ минимальные ставки до десятикратного размера.

Налогом на имущество физических лиц также предусмотрены повышенные ставки в отношении объектов, чья кадастровая стоимость превышает 300 млн. рублей (2% вместо привычных 0,1%), а также любое иное имущество, не характерное для среднестатистического жителя (0,5% вместо 0,1%).

Ставка же налога на доходы физических лиц по-прежнему не зависит от суммы получаемого дохода, несмотря на непрекращающиеся попытки законодателей ввести прогрессивную ставку налогообложения.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

94% россиян не отдыхали за границей этим летом (ВЦИОМ).

К слову, большинству россиян отпуск за границей просто не по карману: какая заграница при реальной средней зарплате 18 000 р. (ФБК)?

По данным Росстата, 91,5% россиян зарабатывают менее 60 тыс. р. А это, по расчётам АКРА, фактически приравнивает большинство россиян к «бедному классу». Ведь, чтобы считаться «средним классом», в регионах нужно зарабатывать в среднем 60 тыс. р, а в Москве и вовсе в два раза больше — 121 тыс. р. Но ничего! Главное, что у чиновников и телевизионных пропагандистов всегда есть деньги на отдых (и недвижимость) за рубежом. Пусть знают «наших»!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия