Оскандалившуюся чиновницу Ольгу Глацких за тему «государство вам ничего не должно» решили не увольнять

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев ограничился выговором главе департамента по молодежной политике региона Ольге Глацких.

Общество можно понять: государство декларирует свою заинтересованность в росте демографии, без которого оно элементарно пропадет, а тут такие слова: Государство вам ничего не должно, государство не просило вас рожать.

Государство объявляет и проводит политику социальной защищенности молодежи, вовлекает ее в свои многочисленные проекты, а тут реплика малоизвестной чиновницы, хотя и известной в спортивных кругах гимнастки, взорвало полстраны.

Реакция общества кому-то может показаться излишне  эмоциональной – Глацких персонально не сделала ничего плохого 99,99% молодежи страны. Но ведь и общество по-настоящему живо, когда ему не все равно, когда оно реагирует на резонансные вещи, связанные с понятием социальной справедливости.

Впрочем, дело в том, понимает ли сама Глацких, что она говорит? Или спросим по-другому – она действительно думает так, как говорила на встрече с волонтерами маленького городка Кировград, или нет?

Недавно 29-летняя чиновница призналась, что ее среднее образование закончилось в 7-м классе школы, а затем в ее жизни был только профессиональный спорт – гимнастика. Да, это типичный путь спортсмена — что гимнаста, что футболиста, что метателя молота. Спорт вытесняет на определённом этапе жизни все и вся в жизни. Сборы, тренировки, турниры, восстановление, вновь сборы, вновь тренировки. И так много лет по одному и тому же кругу. Нет времени на обучение, семью, на личную жизнь. Век гимнастов, особенно гимнасток вообще крайне мал. Если футболисты заканчивают со спортом в 30 лет, то гимнастки в силу специфики уходят из спорта в 22-25 лет. И за это время из них выжимают все, что можно выжать с точки зрения достижения результата.

Но недостаток в образовании восполнить по окончании карьеры удается немногим, если кому-то вообще в этом деле везет. Само по себе назначение Глацких на пост директора департамента правительства – шаг рискованный, если не угадывать за ним что-то большее, чем оценку профессиональных качеств. Но, получив должность, девушка не может мгновенно стать образованным человеком, перенеся в свою голову на машине времени весь пропущенный объем знаний в юности. И в этом тоже проблема.

Могущественные покровители чиновницы

Вряд ли губернатору Куйвашеву нужны такие скандалы, как дело чиновницы «государство вам ничего не должно». Губернаторы находятся под бдительным оком вышестоящих товарищей, да и местная власть готова подставить им подножку в любой момент. Но, несмотря на огромный резонанс, свердловский губернатор решил не махать шашкой в отношении бывшей олимпийской чемпионки.

Выясняется, что за Глацких стоят серьезные региональные элиты. Ее семья владеет успешным бизнесом, связанным со строительством дорог по государственным контрактам. Отцу чиновницы, Вячеславу Глацких, принадлежит несколько строительных фирм. В компании «Бим-Сервис», например, в учредителях собралась вся дружная семья: папа, мама, сама Ольга и ее брат. В региональной прессе появились данные, что чистый доход компании в 2016 году составил 72 миллиона рублей.

Но это только одна компания, а всего их пять. И все участвуют в госзакупках, а главное, побеждают в конкурсах на проведение работ. За время своего существования одна из крупнейших компаний Глацких выиграла десятки тендеров на общую сумму почти в 2 миллиарда рублей.

До работы в правительстве Глацких официально декларировала доход в миллионы рублей в год.

Однако сейчас становятся известны подробности довольно значительных закупок на курируемом ею департаменте по молодежной политике. Следственный комитет уже объявил подозрительными траты в сотни миллионов рублей на обстановку и мебель отдела по делам молодежи, а также на организацию тематического лагеря для молодежи. По мнению правоохранителей, при проведении смен по обучению 800 подростков руководство департамента могло растратить более 130 миллионов рублей, что для провинции считается весьма серьезной цифрой.

Кстати, организацией этого лагеря Глацких уже опровергает свою же тираду про то, что государство ничего молодым не должно.

При этом эффективность работы Ольги Глацких в Свердловской области уже успело оценить Федеральное агентство по делам молодежи. В составленном агентством рейтинге область является аутсайдером по сравнению с другими соседями по Уральскому федеральному округу.

«Дело Глацких» приносит ущерб имиджу государства

Сидела бы Ольга Глацких спокойно и ровно, и никому бы до нее не было дела. Женщина во главе регионального органа, занимающегося делами молодежи, – это же прекрасно!

Однако, чем больше длится скандал вокруг ситуации, тем меньше остается шансов отыграть ситуацию медийно. Представить, что журналисты все переврали, тоже нельзя. Есть видеозапись, на которой все четко и ясно сказано.

Активно обсуждают тему все центральные СМИ.

Уральской чиновнице посвятило передовицу германское издание Frankfurter Allgemeine Zeitung под следующим соусом: своим заявлением про государство и молодежь Российская Федерация выдала государственную тайну.

Россия расходует деньги на чиновников, государственные СМИ и украшения для городов. На простой народ же предпочитает не тратиться и не любит официально говорить об этом,- отмечает издание.

И дальше будет только больше. А государству это все нужно?

МЫ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ СТАТЬЮ 282 УК РФ, НАЗЫВАЮЩЕЙ «ЭКСТРЕМИЗМОМ» ПРАВДУ, А НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ — УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

СВОБОДУ РУССКИМ УЗНИКАМ СОВЕСТИ!

Требуем ОТМЕНИТЬ ст.282 УК РФ!
https://otmenim282.ru

 

 

ВЛАСТЬ ЗАБЫЛА О НАРОДЕ… О причинах актуализации в обществе вопросов социального неравенства и снижении запроса на военную мощь

Как сообщалось, согласно опросу научно-исследовательского центра Института социологии РАН, граждане России по-прежнему хотят, чтобы страна была «великой державой», но при условии, что государство будет заботиться в первую очередь о благосостоянии собственных граждан.

«Державность и военная мощь», которые с 2014 года были приоритетом в массовом сознании, теперь стали второстепенными. Такие перемены в настроениях российских граждан выявили ученые Института социологии РАН, зафиксировав также запрос на демократию.

Итоги исследования проанализировала в интервью «Русской народной линии» доктор социологических наук, профессор, первый проректор Международной академии бизнеса и управления Екатерина Владимировна Добренькова:

Итоги опроса соответствуют реальным настроениям граждан и являются результатом неграмотной социально-экономической политики государства. Нельзя утверждать, что народ разуверился в России, нет, просто на первое место вышли вопросы социальной справедливости. В последние годы стали часто нарушаться права человека, падать социально-экономический уровень. Люди чувствуют себя некомфортно в бытовом плане, поэтому все остальные проблемы отошли на второй план. А когда человек оказывается в дискомфортной ситуации, то начинает искать причину своих бед. Задумавшись и оглянувшись, человек замечает, что причина кроется в социально-экономической несправедливости общества.

Многие не стесняются и открыто действуют в интересах крупных холдингов, компаний и олигархов. Социальная несправедливость уже не просто на слуху, а на виду — она уже не скрывается, а вопиет. Высший эшелон власти не скрывает несправедливости, например, продвигая пенсионную реформу и полностью игнорируя мнения большинства граждан.

Власти уже забыли о традиции, и настолько уже открыто и нагло продвигают свои личные корыстные интересы, что граждане сами стали забывать, что существуют иные ценности. Люди вынуждены обращать внимание на предмет обсуждения в обществе.

Судя по новостям, в Церкви вообще не ведется никакой дипломатической работы, как будто выясняют отношение два врага. Мне странно наблюдать за этой ситуацией, что Церковь ставит во главу угла политические, междоусобные, властные и экономические ценности. Каким бы ни был патриарх Варфоломей — Церковь должна быть выше всех этих распрей. Не надо выносить сор из избы. Несмотря на заверения государства о возвращении к традиционным ценностям, простой человек видит в культуре засилье либерального безумства и безобразия.

Власти действуют открыто и нагло, что до глубины души возмущает граждан. Чиновники настолько потеряли рамки дозволенного, что уже перестали стесняться и стыдиться.

Вдвойне тревожно, что мы анализируем столь плачевные результаты не прозападного «Левада-центра», порочащего Россию, а Института социологии РАН. Итоги опроса дискредитируют власть.

ВЛАСТЬ ЗАБЫЛА О НАРОДЕ... О причинах актуализации в обществе вопросов социального неравенства и снижении запроса на военную мощь Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

СИЛУАНОВ УСПОКОИЛ ОЛИГАРХОВ: КРЕМЛЬ НЕ ДАСТ ВАС В ОБИДУ

Плоская шкала налогообложения в России законсервирована на шесть лет
Кажется, российскому народу не суждено дождаться социальной справедливости. Правительство упорно отказывается менять действующую, лояльную к богатым, систему налогообложения. В этом первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов признался в интервью Владимиру Познеру на Первом канале.

В мировом рейтинге распределения богатства, напомнил Познер, Россия на втором месте после Таиланда. На долю 10% самых обеспеченных людей приходится 82% всего богатства страны. В США или Китае меньше. Такой разрыв представляет социальную опасность, уверен журналист, и предложил Силуанову объясниться.

По словам вице-премьера, правительство уже сделало то, что считало нужным — повысило налоги на роскошь: дорогую недвижимость, яхты, автомобили и т. д. Действительно, после многолетних требований общества ставки налога на такого рода имущество были увеличены. Однако проблему несправедливого перераспределения богатства это не решило. Расслоение по-прежнему растет.

Другая мера — отход от плоской 13-процентной шкалы налогообложения в пользу прогрессивной правительством, по-прежнему отвергается. Богатые люди — неглупые и найдут пути, как обойти такое решение, утверждает Силуанов. Вплоть до вывода денег из страны. А кроме того, говорит он, плоская шкала «уже устоялась» и поэтому менять законодательство не нужно.
При этом Силуанов особо отметил, что «мы договорились не менять налоговое законодательство в ближайшие шесть лет». Очевидно, речь идет о президентском сроке Владимира Путина. Кто именно эти загадочные «мы», которые договорились до 2024 года законсервировать несправедливость в российском обществе, — неясно. Большинства россиян среди них, видимо, нет.

В качестве альтернативы отъему излишков у богатых Силуанов предложил повышать доходы бедных. Так, себе в заслугу он поставил выравнивание МРОТ с прожиточным минимумом. Если власти и впредь будут считать устранение подобных недоразумений своими достижениями, то всерьез изменить перераспределение богатства в стране вряд ли получится. Но, может, они этого не хотят?

Вообще, аргументация Силуанова не выдерживает критики. Из двух упомянутых им мер — налога на роскошь и прогрессивной шкалы, именно, первая малоэффективна вследствие вывода сверхдорогих активов за рубеж.

Прогрессивная же шкала нацелена не на точечные сверхдоходы, а на обложение высоких доходов значительных слоев населения, которые совершенно невозможно скрыть. Например, один из законопроектов КПРФ предполагал повышенной ставкой в 30% облагать ежемесячный доход от 400 тысяч до 1 млн рублей. Однако закон был отклонен единороссовским большинством Госдумы.

Позиция правящей партии, очевидно, объясняется политической «крышей», которую обеспечивает ей президент. Путин не раз критически высказывался о введении прогрессивного налогообложения. Социальной справедливости можно достичь и другими способами, говорил он в 2016 году. Правда, с тех пор справедливости так не прибавилось. Наоборот.

Ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского социологического центра Леонтий Бызов удивлен позицией президента.

— Не признавать социальное расслоение невозможно. Об этом говорят и статистика и социология. Ведь в России оно едва ли не самое большое в мире из более-менее развитых стран. Поэтому требования социальной справедливости выходят на первое место.

Наше правительство фактически возглавляет Силуанов. Именно он — главный идеолог нынешнего курса. Силуанов — ультра-либерал, гайдаровской закваски монетарист. Его задача, признавая реальность, отделаться от общества минимумом.

Плоская шкала — это священная корова, которая скоро уже лет двадцать как считается главным достижением этой монетаристской школы, находящейся у власти все это время. Поэтому эту шкалу всеми силами, всеми правдами и неправдами пытаются сохранить.

«СП»: — Правительство приводит экономические аргументы, но не все меряется экономикой…

— Как социолог я считаю, что напряжение в обществе, вызванное неравенством, столь опасно, что стоило бы пойти на какие-то экономические жертвы ради того, чтобы его снизить. Потому что у нас общество скатывается к предреволюционной ситуации. Предпосылки уже есть. Власти доиграются.

«СП»: — Антинародные меры в последнее время кучно пошли…

— Да, Силуанов добился в этом году большой победы — провел пенсионную реформу в том виде, в каком считал необходимым. Сейчас они наседают на население с точки зрения самозанятости. Это сильно ударит по людям. И вот еще и отказ ликвидировать социальное расслоение…

Дело в том, что монетаристская школа видит класс богатых основой посткоммунистической государственности. Ради этого и проводил в свое время залоговые аукционы Чубайс. Этот класс будет за свое богатство драться до последнего. Для них это важно политически, а не только экономически.

Ради этого населению можно подбросить что-то популистское. Те же налоги на яхты, от которых их владельцам ни жарко, ни холодно. Это никак не изменит гедонистической направленности их жизни. А вот прогрессивная шкала — это очень важно, так как принципиально изменит производственные отношения. Так что Силуанова с его точки зрения понять можно.

«СП»: — А кого нельзя понять?

— Нельзя понять позицию президента, который идет на поводу у либеральных радикалов. Это подрубает его влияние и популярность, его рейтинг, который защищал нынешние элиты. Вспомним, как Ельцин в 1990-е из суперпопулярного политика за полтора года превратился в ноль. То же самое они делают и с Путиным.

По мнению главного редактора портала ФОРУМ. мск Анатолия Баранова, действия власти в социальных вопросах напрямую зависят от силы сопротивления общества.

— Первый вице-премьер и министр финансов РФ Антон Силуанов признал, что разница в уровне доходов населения «создает в обществе напряжение». Собственно, в этом вся политика правительства — разница в доходах, в разы превышающая децильный индекс, создает напряжение в обществе, но правительство она особо не беспокоит.

«СП»: — Почему так? Росгвардия бдит?

— Полагаю, это прямое следствие, как итога президентских выборов, так и очень слабой реакции общества на повышение пенсионного возраста. Да и выборы местного уровня, которые так вдохновили оппозицию, во власти расценивают с прямо противоположным знаком — ждали революции, а получили второй тур губернаторских выборов всего-то в трех регионах, а не кремлевский кандидат прошел лишь в одной Владимирской области, но с такими флуктуациями давно научились справляться.

То есть во власти царит благость и спокойствие — с этим населением можно делать что угодно: вводить налог на самозанятых, повышать любые тарифы, отпускать цены на хлеб и бензин… Есть даже ощущение, что власти ставят какой-то эксперимент по определению уровня долготерпения граждан. Думаю, лет через шесть предложит всем приходить вешаться, а веревочки и мыльце приносить с собой, за свой счет.

«СП»: — Кстати, о загадочной реперной точке в шесть лет…

— На ближайшие годы, видимо, господин Силуанов, равно и другие его коллеги, перемен во власти не ожидают, и спокойно планируют свою жизнь на «шестилетку». Полагаю, за такой период вице-премьер и министр финансов может неплохо укрепить свое финансовое положение. А работа в правительстве по прошествии стольких тучных лет может стать для него вообще неинтересной…

О том, как выглядит налогообложение сверх потребления по действующему законодательству «СП» рассказал руководитель налоговой практики юридической компании BMS Lаw Firm Денис Зайцев.

— Налог на роскошь — это исключительно PR-термин. В российском законодательстве не предусмотрено специального налога для сверхдорогого имущества или для его обладателей (HNWI — очень богатых и UHNWI — ультра-богатых).

«СП»: — То есть? А о чем же так настойчиво говорит министр финансов?

— На практике «налог на роскошь» взимается через имущественные налоги: транспортный налог, налог на имущество физических лиц.

Транспортным налогом предусмотрены повышенные ставки на сверхмощные (более 200 л.с.), а также сверхдорогие (более 3 млн. рублей) легковые автомобили. Также регионам предоставлено право повышать установленные Налоговым кодексом РФ минимальные ставки до десятикратного размера.

Налогом на имущество физических лиц также предусмотрены повышенные ставки в отношении объектов, чья кадастровая стоимость превышает 300 млн. рублей (2% вместо привычных 0,1%), а также любое иное имущество, не характерное для среднестатистического жителя (0,5% вместо 0,1%).

Ставка же налога на доходы физических лиц по-прежнему не зависит от суммы получаемого дохода, несмотря на непрекращающиеся попытки законодателей ввести прогрессивную ставку налогообложения.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

94% россиян не отдыхали за границей этим летом (ВЦИОМ).

К слову, большинству россиян отпуск за границей просто не по карману: какая заграница при реальной средней зарплате 18 000 р. (ФБК)?

По данным Росстата, 91,5% россиян зарабатывают менее 60 тыс. р. А это, по расчётам АКРА, фактически приравнивает большинство россиян к «бедному классу». Ведь, чтобы считаться «средним классом», в регионах нужно зарабатывать в среднем 60 тыс. р, а в Москве и вовсе в два раза больше — 121 тыс. р. Но ничего! Главное, что у чиновников и телевизионных пропагандистов всегда есть деньги на отдых (и недвижимость) за рубежом. Пусть знают «наших»!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия