ПРОЩЕ ОБОБРАТЬ БЕДНЫХ СТАРИКОВ… Сверхдоходы бизнеса изымать не будут – «страна для олигархата»

Дмитрий Медведев заявил, что Правительство не будет изымать у бизнеса сверхдоходы для финансирования национальных проектов. По его словам, задача властей – создать комфортные условия, чтобы бизнес сам был заинтересован в финансировании проектов. А чтобы появилась заинтересованность – должен быть мотив, то есть, говоря проще, бизнес должен понимать, что получит от вложения свой барыш.

«Эти внебюджетные деньги мы из-под палки никого не заставим дать. Они должны почувствовать интерес. Государственно-частное партнёрство только тогда интересно, когда бизнес понимает, что в конечном счёте он может на этом зарабатывать», – сказал Медведев.

По сути, это тоже своего рода политическое решение – как и если бы Правительство все же изъяло сверхдоходы, о которых изначально оговорился еще помощник президента по экономике Андрей Белоусов. Тогда был примерно обозначен «план», по которому у определенных крупных компаний, «заработавших» на обвале рубля и экспортных поставках, изымались проценты сверхдоходов. Речь шла о порядка 500 млрд рублей для финансирования «майского указа» президента.

Впрочем, проект не поддержали в Правительстве, а сам помощник Путина оговорился, мол, речь шла лишь о предложении вложиться в уже существующие инвестпроекты – и тогда все стало на свои места. Учитывая заявление Медведева о том, что бизнес должен быть уверен, что сможет заработать на нацпроектах, получается, что эти проекты направлены даже не на поддержание образа социального государства, что следует из Конституции, а просто на очередное получение прибыли?

Отметим, что сумма в 500 млрд руб. заявлялась как ежегодная. То есть это не какой-то разовый «дефицит», пол-триллиона будет не хватать каждый год. Накануне Правительство опубликовало параметры по затратам, из которых следует, что общая необходимая сумма – около 25,7 трлн руб. на 12 проектов, предусмотренных «майским указом»: модернизация и расширение магистральной инфраструктуры (6,35 трлн руб.), безопасные и качественные автодороги (4,78 трлн), экология (4,04 трлн), демография (3,11 трлн), здравоохранение (1,73 трлн), цифровая экономика (1,63 трлн), жилье и городская среда (1,07 трлн), международная кооперация и экспорт (0,96 трлн), образование (0,78 трлн), наука (0,64 трлн), малое и среднее предпринимательство и поддержка ИП (0,48 трлн), культура (0,11 трлн), производительность труда и поддержка занятости (0,05 трлн). При этом внебюджетное финансирование ожидается в районе 7,5 трлн руб.

Интересно, в какую сферу мог бы вложиться бизнес так, чтобы заработать, и какая при этом у него была бы роль? Экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин напоминает, что под «бизнесом», скорее всего, Дмитрий Медведев имел в виду крупный олигархический капитал, тесно сросшийся с государством и кланами чиновников. И в этом контексте нельзя рассматривать инвестиции бизнеса в нацпроекты как нечто добровольное и безкорыстное:

«И российский, и иностранный олигархический бизнес будет приходить в те сектора, которые позволяют при помощи завышения цен и тарифов грабить население. Я думаю, что это будут ЖКХ, платные автомобильные дороги, инфраструктурные проекты. Но они придут не для того, чтобы снизить стоимость инфраструктуры и облегчить людям жизнь, а экономике дать развитие – наоборот, чтобы превратить каждый вдох и выдох человека в повод для платежей Правительству Медведева или людям, с ним тесно связанным».

Эксперт также напомнил, что изначально в Правительстве рассчитывали сумму, необходимую для выполнения «майского указа», в 6,6 трлн руб. Нацпроекты направлены на выполнение указа, но их стоимость выросла уже почти вчетверо, и это менее чем за год. И потом ее опять будет недостаточно для совершения «рывков и прорывов», о которых давно говорят на высшем уровне, просто потому, что такой цели в Правительстве нет и не было. «Никто не собирается делать никаких рывков, а прорывы допускаются только в канализации», – говорит Михаил Делягин.

Но это не значит, что нет альтернатив и иных источников финансирования. Есть решения, чтобы и народ жил лучше, и бизнес развивался, а вместе с этим развивалась и вся экономика, причем в несырьевом, технологическом направлении, уверен председатель Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики РФ, Константин Бабкин. Он напоминает, что можно было уже давно ввести и прогрессивную шкалу налогообложения, и проводить различные льготные инвестпрограммы, но главное, что нужно сделать, – чтобы внутри страны стало выгодно производить.

«Нужно сделать налоговую систему прогрессирующей, вернуть инвестльготу по налогу на прибыль, и нужно бороться с помощью перенастройки налоговой системы с перекосом в экономике – когда «сырьевики» и банкиры зарабатывают слишком много, но не вкладывают в реальный сектор. Надо снизить налоги на реальный сектор и повысить налоги на вывоз необработанного сырья из России. Фактически это будет не изъятие сверхдоходов, это будет стимулирование и сырьевых компаний, и всего бизнеса на то, чтобы вкладывать деньги в реальный сектор, в развитие несырьевой промышленности, сельского хозяйства», – сказал Накануне.RU Константин Бабкин.

Эксперт также отметил, что пока для выгодного производства условий не создано, так как власти придерживаются либеральной парадигмы. В рамках нее же подавляются бедные слои населения.

Экономист, экс-зампред Счетной палаты Юрий Болдырев также считает, что в стране не то, что не созданы, а пресекаются условия для развития. Типичный пример – налог на добавленную стоимость (НДС). Это налог, душащий и уничтожающий любое сложное, длительно организуемое производство с большим количеством подрядчиков, сроками подготовки и прочим. «На одном только примере не уменьшения, не отмены, а увеличения НДС понятно, что высшая государственная власть под диктовку, по моим представлениям, внешних заказчиков целенаправленно пресекает всякую возможность созидательного экономического развития в России. А все остальное – сугубо пиар, не имеющий отношения к делу», – говорит он.

Эксперт напоминает, что еще когда Дмитрий Медведев был только политическим проектом, уже тогда национальные проекты задумывались лишь как имитация «бурной деятельности». Но все они направлены отнюдь не на улучшение жизни граждан, несмотря на красивые названия, ведь президент прямо сказал – возврата к социализму в России не будет. А значит, прибыль диктует правила.

РУССКАЯ ИМПЕРИЯ
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Расходы Китая на здравоохранение и образование в три раза превысили весь бюджет России

Бюджетные расходы Китая на здравоохранение в рамках «обычного общественного бюджета» выросли в 2018 году на 8,5% и составили 1,57 трлн юаней (15,4 трлн рублей). Расходы на образование составили 3,2222 трлн юаней (31,58 триллионов рублей), сообщает агентство «Синьхуа». Расходы российского федерального бюджета составили в 2018 году 16,7 трлн рублей

В 2018 году расходы обычного общественного бюджета Китая достигли рекордного уровня — 22,0906 трлн юаней (216,54 трлн рублей), увеличившись в годовом выражении на 8,7%.

В конце января Минфин похвастался, что бюджет России закончился с рекордным профицитом. Объем поступивших в бюджет доходов за 2018 год равнялся 19 трлн 454 млрд 953,8 млн рублей, исполнение расходов — 16 трлн 709 млрд 277,3 млн рублей. Окончательных данных за 2018 год по статьям расходов Минфин не опубликовал, но при принятии федерального бюджета в конце 2018 года предусматривалось потратить 460 млрд рублей (меньше на 8%, чем в 2017) на здравоохранение и 663 млрд рублей (уменьшились на 1%) на образование.

По итогам года бюджетные расходы Китая на образование составили 3,2222 трлн юаней (31,58 триллионов рублей) с приростом на 6,7%, на развитие науки и техники — 832,2 млрд юаней (рост на 14,5%), на социальное обеспечение и занятость — 2,7084 трлн юаней (рост на 9,7%), на здравоохранение и плановое деторождение — 1,57 трлн юаней (рост на 8,5%).

В 2018 году поступления в обычный общественный бюджет выросли на 6,2% до 18,3352 трлн юаней. В частности, налоговые доходы составили 15,6401 трлн юаней (рост на 8,3%), неналоговые доходы — 2,6951 трлн юаней (снижение на 4,7%).

В 2018 году поступления от НДС в стране достигли 6,1529 трлн юаней, что составило 33,56% всех доходов бюджета.

В 2019 году в Китае ожидается замедление темпов роста бюджетных доходов, отметил чиновник Минфина Ли Давэй.

По его словам, в этом году «Китай ожидает еще более крупномасштабное снижение налогов и сборов, что окажет влияние на увеличение бюджетных доходов».

Население Китае составляет 1 386 млн человек, России — 144,5 млн человек.

ЗЫ:
Казалось, а причем тут недра?

Когда вы пересекаете западные или восточные границы России, можете видеть одну и ту же картину, которая производит впечатление, будто мы платим кому-то репарации. Эшелоны с лесом, нефтью, углём, алюминием, железом, апатитом и прочими недрами.

А ведь еще Сталин говорил:

«Торговать недрами — значит торговать Родиной».

И вот эта торговля Родиной продолжается у нас уже почти 30 лет. Из России выкачиваются ресурсы во благо Запада, во благо группировок, распродающих страну, и только крохи от этой распродажи достаются народу в виде подачек, чтобы помалкивал и не протянул ноги.

И все это делается под патриотические лозунги, призывы сплотиться, сказки о мифических достижениях и безконечные обещания, которые не исполняются, а только переобещиваются из года в год.

Торговля недрами, а значит — Родиной, положена в основу российской экономики, стала ее фундаментом. А значит, теперь при всем желании отказаться от нее будет крайне непросто. В стране с разрушенным производством без импортных товаров, материалов, комплектующих и оборудования, которые приобретаются на выручку от этой самой продажи недр, стало не обойтись.

Это значит, что к 30-ти годам, которые продолжается торговля недрами, можно смело прибавить еще 10, 20, 30 лет или даже больше. Она будет продолжаться и продолжаться — и неизвестно, когда и как этому будет положен конец.

И если кто-то думает, что запасы газа, нефти и других природных ресурсов неисчерпаемы — это вовсе не так. Наиболее доступные месторождения постепенно иссякают, остаются с более сложными условиями, а значит, и более высокой стоимостью добычи. Лес тем более не безконечен, не говоря уже о том, что сокращение лесов — это удар по экологии и здоровью населения.

Все это когда-нибудь приведет к тому, что однажды мы с удивлением обнаружим — Россия уже не так богата, как была несколько десятилетий назад и больше не занимает 1-2-3 места по запасам различных природных ресурсов. Обнаружим, что от лесов остались пеньки, реки заражены и по всей стране тысячи заброшенный карьеров и буровых, которые источают ядовитые газы и в которые проваливаются поселки и города, в прошлом населенные работниками карьеров.

А те, кто продавал наши недра и снимал с этого почти всю прибыль — просто уедут туда, куда они продали нашу Родину. Потому что это наша Родина, а не их.

Их Родина — где-то там, на Елисейских полях и английских лужайках.

Потому они и торгуют недрами России так бодро и широко.

По материалам Али Алмазов

РУССКАЯ ИМПЕРИЯ
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Валентин Катасонов. Пособие для ура-патриотов: Говорите всем — Россия слезла с нефтяной иглы

Случайно в интернете набрел на информационный ресурс под названием «Справочник патриота». Не очень понятно, кто стоит за этим ресурсом. Но, как говорят анонимные устроители этого сайта, задачей ресурса является развенчание различных мифов о России. Но когда я начал разбираться в тех «мифах», которые разоблачают авторы «Справочника патриота», я был просто ошарашен. Реальные социально-экономические проблемы страны, которые не только не решаются годами, но с каждым месяцем все более обостряются, угрожая самому существованию России, объявляются «мифами».

Поскольку вышел я случайно на страничку с «мифом», который называется «Нефтяная игла», то и разберу данный вопрос (а если будет время, то в последующих публикациях расскажу и о других «мифах» ресурса «Справочник патриота»).

Вот вступительный тезис странички:

«Нефтяная игла — популярный оппозиционный миф, согласно которому экономика России якобы почти полностью основана на экспорте углеводородов, а снижение объемов данного экспорта и/или цен на нефть якобы неминуемо приведёт к полному экономическому краху России. Утверждение о том, что „Россия сидит на нефтяной игле“ хоть и содержит здравый призыв к диверсификации экономики, но соответствует истине лишь в очень ограниченной степени».

В статье содержится много статистических данных. Правда, подбор цифр сделан таким образом, чтобы хотя бы немного смягчить позорную картину зависимости российской экономики от экспорта углеводородов. А также создать у читателя иллюзию того, что, хотя зависимость имеется, но предпринимаются меры к ее снижению. И что, мол, зависимость эта постепенно снижается. Статья являет собой яркий пример дешевой, низкопробной софистики.

У нас статистику по внешней торговле товарами и услугами составляют несколько ведомств и организаций: Федеральная таможенная служба (ФТС), Банк России, Росстат. Ниже представлю картину по доле минеральных продуктов в экспорте России на основе статистики ФТС за период 1995—2018 гг. (табл. 1).

Валентин Катасонов. Пособие для ура-патриотов: Говорите всем — Россия слезла с нефтяной иглы Экономика

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Из приведенных данных видно, что в период 1995—2005 гг. происходило постепенное нарастание доли минеральных продуктов в товарном экспорте России, а затем их доля стабилизировалась на уровне, примерно равном 2/3. Правда, в категорию минеральных продуктов кроме нефти и природного газа попали еще некоторые виды минерального сырья. Поэтому она иллюстрирует тезис о существовании не нефтяной, а сырьевой «иглы».

Приведенная таблица призвана показать долгосрочную тенденцию, которая совершенно идет в разрез с оптимизмом авторов «Справочника патриота». Сравнение данных о доле минеральных продуктов за 2015 год и за 11 месяцев 2018 год развенчивает миф о том, что у нас в экономике под влиянием санкций Запада начались какие-то позитивные структурные сдвиги. За указанный период доля минерального сырья в экспорте возросла на 2,7 процентных пункта.

Для наглядности я привел в табл. 1 долю тех товаров, которые действительно представляют собой продукцию высокого передела — машины, оборудование и транспортные средства. В 1995 году на эту товарную группу приходилось лишь 10,2% экспорта. Однако с тех пор, несмотря на перманентные мантры наших властей о необходимости улучшения структуры экономики и экспорта России, доля этой товарной группы продолжала потихоньку снижаться и в 2018 году составила всего 6,2%. Для сравнения: в СССР в 1970 году на товарную группу «машины, оборудование и транспортные средства» приходилось 21,5% экспорта, а на товарную группу «топливо и электроэнергия» — 31,4%. Как говорится, «почувствуйте разницу».

Забавно, но на страничке справочника лжепатриотов мы читаем:

«Но самое главное — экспорт углеводородов является далеко не единственной отраслью промышленности России. Значимую роль в ней играют ВПК, автопром, атомная промышленность, ракетно-космическая отрасль и много других развитых производственных секторов».

Кто же будет верить таким «патриотам», если они так нагло врут? Конечно, и статистика подвирает. Сейчас я не буду рассматривать вопрос о «химии» статистического учета, но, оказывается, можно лгать еще более нагло, чем статистические службы.

Стоимостную картину сырьевого экспорта России можно дополнить физическими показателями. Кстати, статистика экспорта природного газа, сырой нефти и нефтепродуктов в физических показателях имеется на сайте Банка России. Ниже (табл. 2) приводится статистика физических объемов экспорта энергоресурсов по данным ЦБ РФ.

Валентин Катасонов. Пособие для ура-патриотов: Говорите всем — Россия слезла с нефтяной иглы Экономика

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Как видим, физические объемы экспорта природного газа за период 2000—2018 гг. как минимум не уменьшились. По экспорту сырой нефти можно сказать, что они возросли. И наибольший рост объемов наблюдался по экспорту нефтепродуктов. По ходу скажу, что это основная причина того, что внутренний рынок нефтепродуктов оголяется, в результате мы наблюдаем постоянный рост цен на мазут, дизельное топливо и бензин в Российской Федерации. Так называемый «налоговый маневр» может привести к дальнейшему наращиванию экспорта нефти и нефтепродуктов со всеми отсюда вытекающими неприятностями для покупателей этих товаров на внутреннем рынке.

Обращу внимание, что данные за 2018 год пока имеются лишь за три квартала. Статистики за полный 2018 год пока нет. Но если мы данные за три квартала экстраполируем на весь 2018 год, то получим следующие объемы экспорта:

Природный газ — 221,3 млрд. куб. м.

Сырая нефть — 254,9 млн. т.

Нефтепродукты — 153,9 млн. т.

Получается, что по природному газу показатель за весь 2018 год оказывается рекордным (на фоне всех данных, начиная с 2000 года). По сырой нефти и нефтепродуктам показатели получаются одними из наиболее высоких за весь период с 2000 года.

Завершу обзор экспорта энергоресурсов некоторыми стоимостными показателями. В 2000 году совокупный стоимостной объем экспорта природного газа, сырой нефти и нефтепродуктов составил 52,8 млрд долл. Доля энергоресурсов в общем объеме экспорта оказалась равной 53,2%.

В 2017 году этот показатель уже был равен 190,3 млрд долл. Доля энергоресурсов оставалась почти такой же как в 2000 году — 53,8%.

В 2018 году (за три квартала) стоимостной объем экспорта составил 188,4 млрд долл. Доля энергоресурсов в экспорте оказалась равной 58,7%.

Итак, почти за два десятилетия никакого прогресса в деле «облагораживания» российского экспорта не произошло. Как была Россия в 2000 году «экономикой трубы», так и остается. А в 2018 году ситуация оказалась даже более неприглядной, чем в предыдущем 2017 году.

Подозреваю, что «Справочник патриота» составляют отнюдь не патриоты, а те, кто действует по заказу. Чьему заказу? Тех, кто либо находится во власти и не способен добиться даже минимальных структурных изменений в экономике России, либо тех, кто заинтересован в том, чтобы Россия по-прежнему оставалась на «сырьевой игле».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Нанопрогноз Чубайса: Россия скоро отстанет даже от Турции и Казахстана

С нынешними темпами РФ не догнать не только Запад, но и страны третьего мира

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс снова «обрадовал» россиян. По его словам, если темпы роста экономики не ускорятся, то в скором времени уровень жизни в РФ отстанет не только от развитого мира, но и от таких стран, как Турция, где последний год бушует экономический кризис, или Казахстан. Таким мнением Анатолий Чубайс поделился в интервью изданию «Сноб».

«Если темпы роста останутся на сегодняшнем уровне, мировая экономика будет прибавлять по 3,5% ежегодно (что вполне реалистично), а мы 1,5−2% (что, к сожалению, тоже реалистично), то тренд, согласитесь, вырисовывается совсем не оптимистический. Это означает, что мы будем все больше отставать от мира», — подсчитал глава «Роснано».

Отставание будет не только по масштабу экономики и уровню жизни, но и по всем остальным параметрам — человеческому капиталу, культуре и образованию.

Чубайс допустил, что возможности для ускорения экономического роста все же есть, но добавил, что связаны они не столько с экономикой, сколько с политикой, в том числе внешней.

«В стране на сегодняшний день сложилась очень целостная экономико-политическая система. Она тесно связывает экономическую политику и „политическую“ политику, очень тесно увязывает политику внутри страны и внешнюю политику. В такой ситуации взять одну только экономику и придумать какой-то там хитрый маневр, благодаря которому она рванет, нельзя», — пояснил он.
Не совсем понятно, что имел в виду глава «Роснано» под политическими решениями, необходимыми для роста экономики. Некоторые аналитики не исключили, что Чубайс намекает на отмену или ослабление санкций, но, возможно, он подразумевал и нечто иное, например, принципиальное изменение налоговой политики.

Напомним, что президент РФ Владимир Путин после победы на выборах в марте 2018 года поручил правительству ускорить темпы роста экономики выше среднемировых. При этом в России в 2017 году экономика выросла только на 1,5%, а в мире — на 3,7%. По некоторым прогнозам, к 2024 году мировой ВВП замедлится до 3,1−3,2% роста, но и этот показатель кажется для нас пока недостижимым. Особенно если учесть, что по другим оценкам мировая экономика подрастет на 3,7%.

В российском правительстве регулярно говорят об ускорении темпов роста экономики. Еще в мае 2017 года Дмитрий Медведев представил президенту план действий правительства на 2017−2025 год, который должен был обеспечить выход на темпы роста выше среднемировых. Помимо правительства разработкой плана по ускорению экономического роста занимались другие группы и центры, в частности, Центр стратегических разработок (ЦСР) бывшего министра финансов Алексея Кудрина, а также Институт роста во главе с Борисом Титовым. Но пока количество планов не перетекает в качество результатов их выполнения.

В Совете Федерации уже успели не согласиться с выводами Анатолия Чубайса и успокоили россиян. Так, по словам члена комитета парламента по международным делам Олега Морозова, заявление Чубайса не соответствует данным, которые правительство предоставляет Совфеду. Он отметил, что Россия может выйти на новые темпы роста, если прогнозы Министерства экономического развития на 7−10 лет будут реализованы.

Однако если смотреть на цифры, получается, что именно глава «Роснано» ближе истине, чем экономическое ведомство РФ. По нынешнему прогнозу Минэкономразвития, темпы роста экономики в России в этом году составят 1,8% ВВП, а следующем и вовсе замедлятся до 1,3%. В 2020 дела немного пойдут на лад — до 2% роста в год. Зато с 2021 года прирост ВВП должен ускориться до 3,1−3,3% в год, причем не совсем понятно, за счет чего.

Эксперты МЭР в основном рассчитывают на то, что мировая экономика замедлится, и за счет этого мы сможем догнать и перегнать ее. Что будет, если мировые темпы окажутся выше, непонятно. Тем более что в самом прогнозе ведомства сказано, что «с учетом ожидаемого в этом сценарии замедления темпов роста мировой экономики темп роста ВВП России на уровне около 3% в год в 2022—2024 годах будет превышать среднемировые, однако может оказаться недостаточным для вхождения России в число пяти крупнейших экономик мира».

Для сравнения, экономика Индии по оценкам международного рейтингового агентства Moody’s в 2018-м вырастет на 7,3%. Темпы роста в Китае традиционно высоки, за первые полгода 2018-го ВВП увеличился на 6,8%.

Даже у коллег по БРИКС, которые переживают далеко не лучшие времена, наметился какой-то прогресс. В Бразилии, где бушует экономический и политический кризис, все равно прогнозируется рост 1,6%, то есть примерно такой же, как в России. Экономика ЮАР тоже начала ускоряться после кризиса — власти даже улучшили прогноз роста ВВП с 1,1% до 1,5% в текущем году.

Что касается Турции, которая в этом году переживала обвал лиры, даже там все не так печально, как может подумать сторонний наблюдатель, хотя оценки роста действительно пришлось пересмотреть. В этом году ВВП страны подрастет на 3,8% вместо 5,5%, а в следующем — на 2,3%. И это несмотря на инфляцию в 20 с лишним процентов. В 2020 году рост усилится до 3,5%, а в 2021 восстановится до 5%. Наши правительственные экономисты не дают таких показателей даже в самых смелых прогнозах.

Темпы роста Казахстана в 2017 году составили 4%, во многом благодаря росту цен на нефть. В этом он прогнозируется на уровне 3,7%, в следующем может составить 3,5%. Так что, как видим, чисто технически с Анатолием Чубайсом не легко поспорить. Если ситуация не изменится, к 2024 году эти страны действительно во многом могут опередить Россию, тем более, что обещанные темпы роста даже в 3% пока выглядят призрачными.

В середине октября Счетная палата РФ представила свое заключение на проект федерального бюджета на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, в котором выдвинула претензии к качеству социально-экономического прогнозирования и сделала вывод, что структурных преобразований в экономике не происходит, несмотря на заявленное проведение реформ.

Главный экономист Фонда экономических исследований «Центр развития» НИУ ВШЭ, Валерий Миронов считает, что отставание, о котором говорит Анатолий Чубайс, вполне возможно, но не согласен с тем, что нет экономических маневров, которые позволили бы его избежать.

— Если говорить о Турции и Казахстане, там рост экономики во многом обеспечивается за счет перетока кадров из низкопроизводительного сельского хозяйства в промышленность, которая быстро развивается. Один человек начинает создавать больше добавленной стоимости. У нас этот процесс давно закончился, хотя в сельском хозяйстве заняты не 2%, как в развитых странах, а 8% трудоспособного населения.

Кроме того, в силу санкций у нас остановился приток прямых иностранных инвестиций, а рост в странах, переживших девальвацию, в значительной мере основан на вывозе подешевевшей в валютном выражении продукции на экспорт. Но для этого нужно быстрое строительство новых предприятий, которые могли бы встроиться в глобальные цепочки добавленной стоимости, что невозможное без инвестиций.

«СП»: — То есть мы реально можем отстать от Турции и Казахстана и в образовании, и по человеческому капиталу?

— Все эти вещи нужно финансировать. Финансирование зависит от налогов, а объем налогов — от экономического роста. Последние десять лет в среднем с учетом кризисных периодов мы росли на 0,7% в год. Мировая экономика росла в среднем на 3%. Чем дольше будет наше отставание, тем больше оно будет накапливаться, в том числе в социальной сфере. Тем более что мы достаточно много тратим на вооружения.

«СП»: — Последние несколько лет в правительстве много говорят об ускорении экономики, где же оно на практике?

— Меры, которые предлагает правительство, в основном направлены на экономику в целом. Это шаги, связанные с вложениями в инфраструктуру или образование. Они, конечно, крайне важны, но дают отдачу не сразу, и не ускоряют рост, а поддерживают уже имеющийся.

Рост после длительного десятилетнего периода стагнации нужно подстегнуть. Экономика застоялась, люди отвыкли расти, работать на новых рынках. Для того чтобы его возобновить, нужна структурная политика, а именно выбор секторов, которые могут с поддержкой наиболее легко включиться в конкуренцию на мировом рынке. Именно выход на внешние рынки позволит нивелировать такие факторы, ограничивающие рост, как неопределенность и низкий внутренний спрос.

Сегодня у населения и предприятий развилась сберегательная модель поведения. Они не потребляют, а накапливают. Чтобы это преодолеть, нужно выти на внешние рынки или создать самостоятельно новые рынки за счет каких-то изобретений.

Это очень важно, но в планах правительства этому уделяется обычно совсем немного места. Взять прогноз МЭР до 2024 года. Там все про макроэкономику, и только в конце десять страниц речь про эти сектора, которые и создают добавленную стоимость и налоги. У нас экономическая политика горизонтальная, а нужна вертикальная, чтобы зажечь рост, и потом уже поддерживать его теми мерами, которые правительство разрабатывает.

Если рост не активизировать, мы так и будем поддерживать его на уровне 2%. Он будет устойчивым, но ускорения не будет, потому что нет второй части стратегии, которая позволяет его разогнать.

«СП»: — А как же нацпроекты, они не нацелены на ускорение экономического роста?

— Очень мало проработаны эти аспекты. Взять хотя бы нацпроект по увеличению инвестиций до 5% ВВП, который идет под первым номером. Но инвестиции совершают, когда есть рост, идет загрузка мощностей, их начинает не хватать, необходимо создавать дополнительные и вкладывать в это деньги. Делать инвестиции самоцелью и привязывать к ним КPI министров бессмысленно. Они и так будут расти, если будет экономический рост. Если его не будет, не будет и инвестиций. Это азы любой экономической модели.

Необходимо поддерживать выход на внешние рынки, чтобы загружать дополнительные мощности и создавать необходимость инвестирования. Я не согласен с Анатолием Чубайсом в том, что нет никаких экономических маневров, которые бы позволили нам ускорить рост, а только политические. Политика, конечно, важна. Если бы не было санкций, у нас бы начался приток прямых иностранных инвестиций и рост был бы выше.

Но с другой стороны, за счет грамотной структурной политики мы можем ускорить рост. Может, не до максимальных темпов, но хотя бы до середины разрыва между текущими темпам и теми, которые мы могли бы иметь в районе 5%.

Председатель правления Института динамического консерватизма Андрей Кобяков считает еще одной причиной замедления экономического роста излишне консервативную финансово-экономическую и фискальную политику правительства.

— Чубайс сказал весьма простую вещь. Если у нас рост на уровне 1,5% в год, а в мире — более 3%, конечно, мы будем отставать от них, и чем дальше, тем больше. Мне сложно говорить о росте экономики в Казахстане и Турции, нужно изучать их политику. Но могу сказать о том, что тормозит наш собственный рост.

Если в двух словах, это наша экономическая политика. У нас фетиш борьбы с инфляцией, поэтому власти всеми силами зажимают денежную массу, не занимаются предоставлением льготных кредитов, необходимых для роста производства.

Налоговая политика вообще вызывает удивление. В условиях такого низкого экономического роста мы только изымаем средства у населения посредством повышение НДС, пенсионной реформы. Средств у населения остается все меньше, покупательная способность будет падать и дальше. Такая политика, естественно, никак не способствует экономическому росту.
С этим согласен замдиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников. В то же время, эксперт считает, что новые нацпроекты могут обеспечить рост экономики в будущем, поэтому прогноз Анатолия Чубайса — пока не данность, а предостережение.

— Причин замедления роста нашей экономики достаточно много. Есть фундаментальные — это наша сильная сырьевая специализация, доминирование в структуре экономики сырьевых производств, которые по целому ряду объективных причин расти быстро не могут.

Но есть и субъективная составляющая, связанная с тем, что экономическая политика только сейчас начала становиться несколько более активной, хотя нужно было заниматься этим гораздо раньше. И хотя вроде бы просматривается движение, его пока не так много, как хотелось бы.

Например, по мнению нашего центра, денежно-кредитная политика у нас избыточно-жесткая, и достаточно давно. Политика по поддержке инвестиционной активности довольно слаба. Возникают претензии и по фискальной политике. В последнее время фискальная нагрузка заметно возрастает, но компенсируется ли этот рост мерами по облегчению ведения бизнеса, снижению издержек в части контрольно-надзорной деятельности — большой вопрос.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

«90-е нанесли удар хуже Гитлера» – «спасибо» Чубайсу? (+Видео)

Анатолий Чубайс разошелся на откровения на «Общероссийском гражданском форуме 2018». Оказывается, по его словам, общество должно сказать спасибо бизнесу, под которым понимаются олигархи. То есть не бизнесу вообще, а именно крупным собственникам, которые, как уверен Чубайс, чуть ли не спасли Россию и население от вымирания. Надо полагать, речь идет в первую очередь о тех, кто занимался приватизацией в 90-е под чутким присмотром как раз Чубайса.

В контексте отношений власти, бизнеса и общества топ-менеджер «Роснано» отметил, что ситуация плачевна, потому что все всех недолюбливают. А кто мог бы стать драйвером для «примирения», Чубайсу тоже непонятно, потому что бизнес – это «про бабки, а не про страну». Могло бы общество, да вот только опять народец не тот попался.

«Общество в моем понимании глубоко инфантильно. Оно вообще за 25 лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз за все, что бизнес сделал стране. Он страну отстроил. Он восстановил безнадежно разрушившиеся советские предприятия. Он вернул зарплату людям. Он наполнил бюджет деньгами. Он создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку (те, которые получают) культуры, науки, образования. Это все сделал бизнес российский. Это сделали те, кого в обществе называют олигархами. Доброго слова о бизнесе нет у общества!» – вопрошал мастер ваучеров на форуме.

Такое небольшое высказывание – а сколько смыслов! Чубайс сначала сам признавался, что при развале СССР заводы раздавали за копейки, а то и «с приплатой», лишь бы раздать. Сотни и тысячи предприятий по всей стране были закрыты, разорваны по кускам, распроданы и просто сданы на металлолом. И лишь некоторые из них удалось сохранить. Сами разрушили, сами починили – скажите спасибо!

А о том, что утрата государственного контроля над целыми стратегическими отраслями в результате приватизации привела к их развалу, бывший вице-премьер правительства РФ тоже предпочел умолчать.
Чубайсу же приписывают и фразу про «30 миллионов», которые вымрут, потому что «не вписались в рынок» – и ничего, мол, в этом страшного.

Сначала пережили «шоковую экономику», дефолт, посадили страну на «сырьевую иглу» – теперь только так и получаем бюджетные деньги – тоже надо сказать спасибо.

Про поддержку культуры, науки и образования – вообще смешно. Культура в лице «Ельцин-центра» и всяких «серебренниковых», может, и получает поддержку, а дальше-то что? Нам такого СПАСИБО не надо.

Наконец, ведь как говорил Аркадий Дворкович, когда был приближен к власти, у нас нет олигархов, у нас только «социально ответственные бизнесмены». Видимо, поэтому из Забайкалья, с Камчатки и Ямала доносятся слабые отголоски забастовок на предприятиях олигархов?

Важно то, что доносятся лишь «отголоски» – потому что протесты всячески заглушают и замалчивают. На золотых рудниках Виктора Вексельберга на Камчатке отключали интернет, видимо, чтобы протест не вышел «наружу» – там люди жалуются на падение зарплат и ухудшение условий труда. Очевидно, это потому, что они не сказали спасибо.

А Чубайс уверен, что олигархов должны не только благодарить, государство их почему-то не наградило за героические достижения.

«Могло бы теоретически начать вытаскивать ситуацию государство. Начать с того, что реабилитировать бизнес, реабилитировать крупный бизнес, сказать ему спасибо, наградить его, поощрить его, показать его героические – героические! – успехи, которые совершены десятками и сотнями тысяч российских предпринимателей», – сетовал нано-предприниматель.

Единственная правда в сказанном – что государство могло бы реабилитировать бизнес (малый, средний), а олигархов государство и так поддерживает, из кожи вон лезет, лишь бы выслужиться. Олигархи в данном случае не равны бизнесу, на котором действительно можно было бы ослабить экономическую удавку.

А чем государство реально могло бы «наградить» олигархов и подобных Чубайсу людей – так это профессиональным следователем и честным судьей, уверен экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Он поделился своим мнением с Накануне. RU.

– Люди, подобные Чубайсу, страну частично уничтожили, частично ограбили. Они захлебываются от денег, устроили себе «коммунизм» за счет погружения остальных в рабство. Теперь им хочется, чтобы эти недобитые люди, еще живущие в недобитой ими России, оказывали им всяческие почести. Это обычная наглость для Чубайса.

Он прав в одном – он назвал народ инфантильным – это правда, потому что народ, у которого люди, подобные Чубайсу, сидят на форумах, а не в местах лишения свободы, действительно предельно инфантильны.

Демографические последствия деятельности Чубайса и Гайдара, а также продолжателей их дела сопоставимы с демографическими последствиями гитлеровского нашествия. Только Гитлер не учит нас жить и не сидит в президиуме, он лежит в могиле, потому что получил по заслугам.

Что касается бизнеса – действительно, бизнес много чего сделал, но сделал вопреки людям, подобным Чубайсу, которые до сих пор определяют нашу социально-экономическую политику и душат производство. И именно благодаря усилиям единомышленников Чубайса Трудовой кодекс фактически запрещает забастовки. То есть забастовка, которая не согласована с работодателем, – незаконна.

В целом, я думаю, что Чубайс очень сильно разочарован, потому что не 30 миллионов «не вписалось в рынок». Вымерло, считая не рожденных и раньше времени умерших, около 20 миллионов, но поскольку сейчас реализуется его политика в социально-экономической сфере, то еще не вечер – он может достичь этой целевой установки. Нынешние антисоциальные меры – это и есть этот подход, это политика Чубайса и Гайдара, просто в чуть других условиях. Эти люди нами управляют до сих пор, а Кудрин еще может и президентом стать.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия