«ЕДИНАЯ РОССИЯ» ДОБИВАЕТ ЭКОНОМИКУ: Правительство намерено ликвидировать унитарные предприятия и распродать их частникам.

Правительством РФ внесен в Государственную Думу проект федерального закона № 554026-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части установления запрета на создание и осуществление деятельности унитарных предприятий).

Законопроект запрещает создавать и предписывает преобразовать или ликвидировать действующие унитарные государственные и муниципальные предприятия все без исключения, кроме созданных для обороны и безопасности государства.

Для реализации этой цели устанавливаются жесткие меры и жесткие сроки ликвидации государственных и муниципальных унитарных предприятий, не смотря на то, что законопроект входит в противоречие с Федеральным законом «О приватизации в Российской Федерации» и со статьей 8 Конституции РФ, которая гласит: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».

По существу это приговор государственной и муниципальной собственности, которую лишают права на существование. В условиях нарастающей напряженности в мире и финансово-экономического кризиса, вносить дисбаланс в структуру экономики и вводить репрессивные меры по отношению к предприятиям определенной формы собственности – это более, чем удар по российской экономике – это сродни американским санкциям!

Причиной такого решения послужили домыслы ФАС, о том, что унитарные предприятия оказывают негативное влияние на конкуренцию на локальных рынках.

По данным ФАС на 1 января 2018 года в России насчитывалось 18 624 унитарных предприятия из 7 миллионов организаций разных форм собственности зарегистрированных в реестре. Такое ничтожно малое количество предприятий не может оказывать влияние на конкурентную среду семи миллионов организаций.

Однако ликвидации подлежат все унитарные предприятия, хотя по сведениям регионов есть много сфер деятельности, где конкурентной среды не наблюдается и ликвидация унитарных предприятий приведет к созданию непреодолимых проблем.

К примеру, в сфере жилищно-коммунального хозяйства в малонаселенных сельских поселениях, удаленных местностях, частные управляющие компании отказываются заключать договора даже на основе концессий. О продаже объектов жилищно-коммунального хозяйства вообще речь не идет!

ФАС обвиняет унитарные предприятия, что они получают дотации от бюджетов, в то время как частные не получают. Да, котельные, где мало потребителей, 2 – 3 жилых дома имеют тарифы на отопление и горячую воду запредельные. Муниципалитеты вынуждены дотировать котельные, чтобы уложиться в определенный энергетической комиссией тариф. И это не преступление – это помощь нашему нищему народу, он имеет право на бюджетную помощь, потому что является единственным носителем власти в стране. И таких муниципальных объектов много — это и водопровод и канализация и местные электростанции, дамбы, водохранилища и другие объекты.

Правительство же намерено распродать все это частникам, чтобы они вздули цены и тарифы, сделали недосягаемыми их услуги и в конечном итоге закрыли эти муниципальные объекты, оставив жителей без воды, тепла или еще какой-либо услуги. Все это уже было и есть и, казалось бы, наступать на те же грабли не нужно, но для партии «Единая Россия» это не препятствие, они живут по принципу «Хотелось как лучше, а получилось как всегда!».

Законопроект совершенно не учитывает положение, при котором государственное или муниципальное предприятие продать невозможно, а эксплуатировать в прежнем виде нельзя! Что же с ним делать, если предприятие обслуживает город, поселок или хотя бы один дом?

Законопроект не учитывает экономических последствий тотальной ликвидации унитарных предприятий, как выполнение договорных обязательств, выплаты долгов и проч.

Проект закона не проработан, вместо аргументов пестрит безосновательными домыслами, в чем просматривается явное намерение протащить закон, во что бы то ни стало, в угоду заинтересованных лиц.

Законопроект просто обречен принести массу негативных последствий для страны и народа, так как в случае его принятия, неизбежная ликвидация унитарных предприятий приведет к росту массовой безработицы, выпадению отдельных производственных звеньев в едином народнохозяйственном комплексе, что приведет к усилению кризисных явлений, серьезно затормозит развитие страны.

Первый заместитель Председателя
Комитета ГД по экономической
политике, промышленности,
инновационному развитию и
предпринимательству

Н.В. АРЕФЬЕВ

Город строгого режима: Урбанистика как путь к тоталитаризму (ВИДЕО)

В либерально-прогрессивном издании Republic вышел материал — ода урбанизации и отказу от традиционных форм государственного устройства. Многие усмотрели в этом призывы к созданию тоталитарного государства

Заголовок и подзаголовок статьи звучат следующим образом:
«Города без государства. Нобелевский рецепт борьбы с бедностью».Чем меньше страна, тем проще ей эволюционировать. Совсем хорошо, если страна – это город.

Автором материала выступила Вера Кичанова, которую издание называет «аспирантом Королевского колледжа Лондона» и урбанистом-исследователем в Zaha Hadid Architects, что, видимо, должно вызвать трепет и восхищение у преимущественно либеральной аудитории издания. Те же, кто давно следят за «оппозиционной» московской тусовкой, помнят Веру как корреспондента «Голоса Америки», автора книги о скандальной группе Pussy Riot, одного из первых «либеральных» муниципальных депутатов в Южном Тушино и, конечно же, жену Павла Гнилорыбова – любителя переодевания в женскую одежду, который каким-то образом был назначен заместителем начальника центра Гиляровского.

И вот человек с такой репутацией на страницах модного издания выступает с предложением, по сути, отказаться от государства как такового, потому что государства с большими территориями «неэффективны»:

Кичанова не рискнула напрямую предложить реализовать такую идею в России, ограничившись цитатами из выступления нобелевского лауреата Пола Ромера, который, собственно, и является идеологом проекта разгосударствления и урбанизации.

Однако настойчивость, с которой либералы всех уровней — от Кичановой до Кудрина — «проталкивают» идею полного уничтожения сельского населения и «перекачки» людей в большие города, наводит на нехорошие мысли. По мнению директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, за этой одержимостью стоит определенная система ценностей, в центре которой – материализм и власть денег:

Это действительно абсолютно либеральный рецепт. Рецепт создания так называемого Вавилона, или мегаполиса, который «пожирает» людей. А социологический закон гласит, что в городах население всегда убывает и пополняется исключительно за счет мигрантов.

Прирост населения происходит в аграрной, традиционной среде, то есть в сельской местности. Эксперт отмечает, что если принять во внимание стратегию глобалистов на сокращение населения до так называемого «золотого миллиарда», то призыв всем съезжаться в мегаполисы и, в принципе, обозначить их как единственно возможный формат существования, полностью укладывается в эту стратегию.

Иными словами, в основе идеи урбанизации лежат не просто экономические выкладки, а стремление конкретно взятой группы людей подчинить себе население всего мира:

Это античеловеческая утопия, которую продолжают настойчиво реализовывать либералы, не обращая внимания на то, что абсолютное, подавляющее большинство населения Земли, людей, живущих на Земле, категорически против этого. И тем не менее меньшинства загоняют людей в эти мегаполисы, покупая их некими эфемерными виртуальными благами, высоким уровнем потребления, покупательной способностью, экономическими инструментами, финансовыми рычагами…

Политолог Сергей Михеев отмечает, что в основе таких призывов лежит, в том числе, и банальное стремление получить как можно больше финансовых дивидендов: «Я думаю, что эта концепция исходит из бизнес-посылов, потому что крупными городами легче управлять, и не только хозяйством, но и людьми. И рассматривают это как бизнес-проект. В крупных городах просто-напросто легче зарабатывать деньги. Это то, что привлекает людей, не имеющих идеологического заряда».

Также Михеев обращает внимание на то, что, помимо финансовой выгоды, идеологи урбанизации преследуют и иные цели:

Думаю, что они понимают, что городская цивилизация разрушает традиционный уклад жизни, в том числе религиозный. Поэтому с урбанистической культурой они связывают процесс полного переформатирования традиционного общества.

Помимо этого, эксперт отмечает, что концепция, по которой все население России предлагается согнать в несколько крупных агломераций, не выдерживает никакой критики и с точки зрения национальной безопасности:

Да, идеология тотальной урбанизации и сведения всего к 5-6 мегаполисам существует. Но в нашем случае, ко всему прочему, возникает не только метафизический, культурологический риск, но и риск с точки зрения безопасности. Может, в какой-то Голландии или Бельгии можно всех собрать в один город или из всей страны создать городскую агломерацию. В нашем случае это будет означать потерю контроля над огромной территорией и постепенный отказ от нее как от неликвидного актива.

Иными словами, люди, выступающие за урбанизацию и продвигающие ее как пример наиболее эффективной формы развития общества, призывают к сокращению населения, утрате традиционных идентичностей и плавному переходу под глобальное управление транснациональных элит. Насколько это отвечает интересам России и русского народа? Вопрос риторический.

Автор:
Афанасьев Андрей

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия