ГЛАВНЫЙ ВРАГ РОССИИ — ЭТО РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ (ВИДЕО)

Оно страшнее Америки и НАТО, губительнее атомных бомб. Потому что российское телевидение умерщвляет душу человека и его можно брать голыми руками. Что вы смотрите по телевизору? Хорошее, доброе, вечное? Что-то общественно-полезное? Добрые детские фильмы? Кстати, не знаю ни одного современного детского фильма. Все осталось в прошлом. Правда, есть сериалы «Школа» и «Физрук». Но кого на них можно воспитать?

Президент и премьер не раз говорили о каком-то человеке труда. Но производственных фильмов давно уже не снимают. Это не престижно и неформатно. Впрочем, в какой-то степени сериалы о бандитах, ментах, проститутках, маньяках и менеджерах это тоже производственные фильмы. Это лицо сегодняшней России, её действующие лица. На них нужно равняться и брать молодёжи пример. И, к сожалению, берут. Ибо других примеров не предлагают. Отсюда и другие жизненные ориентиры: вседозволенность, лёгкие деньги, красивая жизнь за просто так.

«Стань новым героем!» И уж естественно, не героем труда. Человек труда давно стал мифическим, ископаемым существом. Само слово «труд» вскорости станет анахронизмом. Трудящийся — лох по жизни, неудачник. Зачем создавать, когда можно и нужно просто взять.

И разве не для оскотинивания, превращения людей в быдло служат ток-шоу «Пусть говорят» и «Главная тема». То, чем раньше занимались бабки у подъездов, перемыванием косточек живущих, сегодня на главных каналах страны. Вот интересно, как и кем чувствуют себя ведущие? Неужели им доставляет удовольствие копошиться в чужом, грязном, зассанном белье? Или они уже превратились в порточных гнид и это среда их обитания?

Живём мы весело, и юмор на телевидение бьёт фонтаном, через край. Смеёмся все и надо всем. До колик в животах, печёнках и селезёнках. Только ума не прибавляется. Потому что смех без причины признак дурачины. Смех ради смеха. Шутки искусственные, мёртвые, не к месту. Юмор ниже плинтуса. И смех злой, не хороший, не добрый. Идея этих юмористов состоит в том, что в России и над Россией можно только смеяться.

Рабочий — пьяница, женщина — проститутка, подросток — наркоман. Такой вот животворящий образ нашего Отечества.

И все это мракобесие смачно сдобрено рекламой. Реклама обжорства, алкоголизма, простатита, геморроя и запора. Пропаганда потребления, безнравственности, деградации и самоуничтожения. Странно, что ещё не показывают, как правильно пользоваться прокладками. И защититься от этой вакханалии пошлости невозможно.

Выпуски новостей — это короткометражные фильмы ужасов. Несчастные случаи и трагедии преподносятся как главные события дня. Если зрителя резко не ударить в поддых страшным происшествием, он смотреть не будет. Главное, не просто показать и рассказать, а со всеми анатомическими подробностями. И своего рода рекламной паузой получаются сюжеты о достижениях науки, техники и культуры. Что там интересного? Вот когда скрипач разобьёт свой инструмент о голову пианиста, а пианист в ответ проведёт мордой лица скрипача по клавишам рояля — вот это новость из мира культуры. А то пиликают себе, аж тошно слушать.

И этим суповым набором из костей, ливера, пуль, снарядов, искореженного железа, замешанном на крови, ежечасно потчует телевидение. Человек постоянно испытывает стресс, агрессию и ненависть. А есть еще специальные криминальные передачи. И неудивительно, что рука сама тянется к топору. Для новых новостей. А может наше телевидение действительно зовёт Русь к топору?

Гнусность положения в том, что людей сначала зомбируют, делают легко управляемыми, отучают жить своим умом и трудом. Делают быдлом. И на таких ценностях выросло целое поколение и сколько ещё вырастет, если положение не измениться кардинально.

Иммунитет у народа сильный. Пока. Но любая иммунная система, если ей не давать подпитки слабеет и уже не может защищать организм. А подпитки в виде хорошего, доброго, вечного со стороны государства, нет.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ НЕНАВИДЯЩИЕ РОССИЮ АРТИСТЫ ПРОДОЛЖАЮТ РАБОТАТЬ В РОССИЙСКОМ ТЕЛЕЭФИРЕ

Несистемная оппозиция кричит о цензуре, западные СМИ – об ужасной российской пропаганде, а наше телевидение тем временем ежедневно освещает важные для страны темы, рассказывает об успехах и неудачах в стране, и кажется, что оно придерживается довольно объективного курса. Но иногда всплывают странные «нюансики».

Вот последний пример, хотя и совершенно типичный: канал «Россия-1» выпускает свежий телесериал «Замок на песке», где в главной роли снялся Анатолий Пашинин – уехавший на Украину актёр, побратавшийся с карательным батальоном «Азов» и носящий его нашивки, призывавший «вырезать российский ОМОН» и свергать власть так же, как это сделали на «Майдане». Сериал снимался уже после всех событий, когда Пашинин только ленивым не сообщил о своей политической позиции и не показал стриженную под козацкий «оселедец» голову.

И как же российский телеканал снял и теперь намерен показывать нам актёра, который русских официально называет врагами? Платить ему деньги? И это не единичный случай, таких примеров можно привести россыпью. Например, Лолита Милявская, которая все новогодние праздники не исчезала с телеэкранов и регулярно колесит по стране, дает концерты и корпоративы. При этом она открыто говорит на украинском телевидении, что «москали – заклятые враги» и «их надо потреблять, что я и делаю»

Другой свежий пример – Алексей Горбунов, который с началом «Майдана» уехал на Украину и начал сниматься там в сериалах типа «Гвардия» (о событиях так называемой АТО) или «Последний москаль» (название говорит само за себя). Горбунов открыто поддержал бандеровскую власть в Киеве, «бойцов АТО», убивающих Донбасс, и антироссийскую истерию.

Правда, с недавних пор он жалуется, что заработки в «незалежной» после московских смехотворные, и работает он там больше ради морального удовлетворения.

А за деньгами приезжает обратно к «клятым москалям». Как раз пару месяцев назад вышел сериал «Ленинград 46» — тоже, как вы догадываетесь, на телеканале «Россия-1». «Незалежных» гривен Горбунову не хватает, поэтому он, как и Лолита Милявская приезжает «потреблять москалей».

Мало? Тогда послушайте прекрасно всем известного с советских времен Михаила Жванецкого, который однажды признался: «Я бы хотел просто сровнять Россию с землёй, а потом попробовал бы на этом месте построить что-нибудь совершенно другое».

Чем занят? Ведёт телепередачу. Снова на канале «Россия-1». Передача называется ни много ни мало «Дежурный по стране».

Что еще совсем недавно вытворял актер Станислав Садальский, после того как грузинские войска начала расстреливать наших миротворцев и, словно по завету Жванецкого, ровнять с землёй абхазские и осетинские города и сёла, (их операция так и называлась «Чистое поле»), его истеричные антироссийские выступления все помнят?

ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ НЕНАВИДЯЩИЕ РОССИЮ АРТИСТЫ ПРОДОЛЖАЮТ РАБОТАТЬ В РОССИЙСКОМ ТЕЛЕЭФИРЕ Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

И затем демонстративное получение грузинского гражданства, заявления «я — грузин», и прочее. Только теперь Садальский уже не грузин, а вслед за Пашининым и Горбуновым он предсказуемо стал украинцем:

Я горд за Украину, потому что я наполовину хохол, моя мать хохлушка, Воронежская область раньше принадлежала Украине. Я когда приезжал, мне говорили — москаль, москаль, гiмно плескаль. Я говорил – не брешите, я украинец.

Чем занят? Тоже ведёт телепередачу — на «Первом канале». Шоу для домохозяек и пенсионерок про здоровье, называется «Таблетка»

Максим Виторган, известный оппозиционер, «белоленточник», постоянно поддерживающий «Майдан» и призывающий у нас устроить такой же.

Он же – муж Ксении Собчак. С 2013 года снялся в 4 сериалах, из которых половина – на телеканале… правильно, «Россия-1». А также в 13 фильмах, но сейчас речь не о них. В данный момент он задействован ещё в 5 телесериалах.

О фильмах упомянуть тоже интересно, так как зачастую их тоже финансируют федеральные телеканалы. В картинах «по заказу Министерства культуры РФ» и «при поддержке телеканала «Россия-1»/«Первого канала» постоянно снимаются:

Михаил Ефремов, известный по проекту Дмитрия Быкова «Поэт и гражданин» (в рамках проекта «Господин хороший» развлекал публику в Киеве и Львове шутками о Путине, Кадырове и ужасной России);

Владимир Епифанцев, страстный поклонник и защитник Зеленского и ненавистник российской власти («Мне все равно, что он делает и думает, я дружу с Володей, он хороший парень, я художник и не лезу в политику, это грязное дело. Кому верить — бандитам? Все политики — бандиты и убийцы»);

Владимир Зеленский, историю с которым мы подробно разбирали в статье о причинах провала фильма «8 лучших свиданий»;

Алексей Горбунов, уже упомянутый выше, и прочие…

А теперь давайте вспомним структуру собственности «большой тройки» федеральных телеканалов:

НТВ входит в структуру «Газпрома», контрольный пакет которого принадлежит государству;

ВГТРК («Россия-1», «Культура» и другие) – это вообще унитарное госпредприятие;

«Первый канал» – 51% принадлежит государству.

Итак, хотя цензура в России официально и, как мы видим, по факту запрещена, то редакционную политику собственник имеет полное право устанавливать.

ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ НЕНАВИДЯЩИЕ РОССИЮ АРТИСТЫ ПРОДОЛЖАЮТ РАБОТАТЬ В РОССИЙСКОМ ТЕЛЕЭФИРЕ Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Это не частные каналы, на которые государство не имеет право влиять. Какова же вещательная политика наших государственных каналов? Получается, что она заключается в поддержке актеров и людей, открыто и нагло пропагандирующих ненависть к России и любовь к киевскому режиму, обстреливающему Донбасс?

Существует, правда, важный аспект, который очень часто упускают из виду. Дело в том, что аудитория интернет-СМИ и телевизионная аудитория почти не пересекаются.

Российские сериалы, передачи про здоровье да и телевизор вообще (за исключением, пожалуй, новостей и отдельных политических ток-шоу) интернет-аудитория не смотрит. Та самая аудитория, которая в курсе частных высказываний и скандалов, связанных с демаршами нашей тонко, деликатно и русофобски устроенной богемы. На федеральном телевидении это всё не показывают – что, в общем, логично.

Поэтому существенная часть российской телеаудитории – домохозяйки, пенсионеры, сельчане – просто не в курсе того, какие замечательные вещи, оказывается, говорят и вытворяют их телевизионные кумиры. Россияне в массе своей не знают о неприкрытой русофобии упомянутых актеров, телеведущих и шоуменов.

Пользуясь этим, ушлые продюсеры телеканалов продолжают извлекать деньги из знакомых зрителю лиц, бережно его защищая от любой информации о том, что вытворяют эти лица в жизни.

Телеканалам так элементарно проще: старые, устоявшиеся за 20 лет персоны, которые узнаваемы, многими любимы (хоть уже и по неведению), которых не надо раскручивать и которые приносят деньги здесь и сейчас. А государственные интересы?.. Что ж, они постоят в сторонке, пока дяди деньги зарабатывают.

И ведь что интересно! Когда провалился из-за участия Зеленского фильм «8 лучших свиданий», это было закономерно: на него должна была прийти публика, через соцсети ознакомленная с поступками главного актера, приехавшего из Украины «потреблять москалей». Это была молодёжная романтическая комедия, а молодёжь умеет пользоваться интернетом, и знает, что на сегодняшний день представляет из себя Зеленский.

После того эпизода мы с удовлетворением констатировали: российский зритель проявил гордость, сознательность и патриотизм. Он показал, что для него важно, кто именно его смешит, и что именно этот человек говорит и делает за кадром, между съёмками. И это было правдой: люди знали и люди не пошли на кинофильм.

Но вот про телезрителей этого не скажешь, и можно их упрекнуть, мол, никакой гордости у людей: смотрят сериал с Горбуновым, который ненавидит Россию. Но откуда им знать, что Горбунов именно такой?!

Да и поклонников Лолиты Милявской сложно заподозрить в пристальном изучении политической конъюнктуры и поведения медийных персонажей. Их действительно можно «потреблять». В данном случае, действительно, нет совести и гордости, но уже не у зрителей, а у телеканалов, которые свою аудиторию, простите за жаргон, «разводят втёмную».

Есть ещё и другая сторона этой медали — та самая «богема». Дело в том, что все они между собой друзья-товарищи: актёры, режиссёры, продюсеры, сценаристы. И плевать они хотели на «политические хобби» своих коллег. Российские «звезды» прощают Зеленскому всё, что он говорит и делает, они прощают Пашинину, прощают Горбунову.

Да им, собственно, и прощать-то нечего: они либо глубоко безразличны к этим вопросам, либо в глубине души ещё и сами разделяют их взгляды. Поэтому даже с репутационным риском для канала всё равно приглашают и будут приглашать своих дорогих друзей с Украины, которые будут нас по-прежнему «потреблять». А потом еще вслух, на камеру, гордиться этим и хвастаться.

Если ударить по карману кинопрокатчика очень легко, то победить телевизионную тусовку невероятно сложно. Как уже было сказано, их ядерная аудитория живёт в параллельном мире той информации, которую дают сами же телеканалы, а они не рассказывают о том, что сможет навредить их проектам. Как следствие — российская либеральная богема будет продолжать снимать фильмы и сериалы с участием сторонников Бандеры и карателей «Азова».

Та самая богема, которая зачастую снимает «патриотическое кино» в такой же оригинальной интерпретации, как взгляд на заслуги Маннергейма перед Россией, и фильмы оттого получаются такими же патриотическими, как скандальная памятная доска в Петербурге.

Единственное, что можно этому противопоставить – это честную информацию. Писать о русофобских выходках актеров кино и эстрадных деятелях как можно чаще и больше.
Писать с доказательствами, со всеми «милыми» подробностями, чтобы хотя бы до части людей это доходило.

Если зацепить хотя часть аудитории, то потом подключится «сарафанное радио», и информация медленно, но верно начнёт распространяться. Потихоньку поползут вниз рейтинги сериалов с участием одиозных персонажей.

И тогда, окончательно убедившись, что «оказать услугу коллеге по цеху» можно лишь в ущерб собственной прибыли, ценой своего заработка – только тогда можно будет добиться того, чтобы эти лица перестали появляться на экранах – люди сами не захотят их смотреть.

Почему? Да потому, что никто не любит, когда его «потребляют». От нас же требуется сделать так, чтобы люди поняли, что пока что с ними делают именно это.

Потому что есть существенное различие между нами и Украиной: у нас не составляют списки запрещённых фильмов, актёров и книг. Это киевские власти боятся положиться на свой народ и предпочитают решать за него, что ему можно показывать, а что «разложит неокрепшие умы».

В России такого нет. У нас эти советские замашки с цензурой кончились: считается, что людей надо просто в полном объёме информировать о том, что говорят и как относятся к России и русским те или иные «деятели» – и аудитория сама уже решит, стоит ли идти на их концерты, на их фильмы и т.д.

У нас государство не стремится быть «совестью народа на аутсорсе». Но эта очень правильная система спотыкается, если людей держать в неведении относительно поступков некоторых знаменитостей. И это не повод вводить цензуру.

Это повод всем нам активнее распространять информацию о реальном положении дел, если существуют силы, которые стремятся её скрыть и замолчать.

Альберт Нарышкин

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ТЕЛЕВИДЕНИЕ КАК ОСНОВНОЙ ИНСТРУМЕНТ ДЕБИЛИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ

Писатель-сатирик Михаил ЗАДОРНОВ прямо во время Нового года едва не разорвал свой контракт с телеканалом РЕН ТВ, где его праздничный концерт «кастрировали» по цензурным соображениям. Происшествие привело к тому, что Михаил Николаевич окончательно разочаровался в «зомбиящике» и попросил поклонников избавить свои квартиры от этого вредного электроприбора, чтобы у них больше времени оставалось на чтение книг

За новогодние каникулы я ни разу не включал телевизор. Это — предмет моего хвастовства! Скандалы меня не интересуют, пошлость портит настроение,реклама создает ощущение, что мир набит придурками, которые им верят. Большинство шоу — прямой репортаж с Лысой горы. И все это вместе можно назвать двумя словами — «скучное веселье»!

И что же я в результате потерял? О чем таком очень важном не узнал вовремя? О том, что Киркоров родил дочь, что Галкин и Пугачева поженились и их первая брачная ночь прошла удачно. Что еще? Ах, да — Анатолий Чубайс женится на Дуне Смирновой! Поэтому если раньше она снимала фильмы хорошие, то теперь будет снимать дорогие на деньги от приватизации ленинского плана ГОЭЛРО.

В общем, обсуждать конкретно какие-то программы я не могу, да и желания никакого нет. Заострю внимание лишь вот на чем: чаще всего за первые шесть дней нового года я слышал ту же фразу, от которой устал еще в студенческие годы: «Ну просто нечего было смотреть в новогодние праздники! Одни и те же лица на всех каналах». Упорный все-таки у нас народ: до четырех утра смотрит ночные новогодние шоу, а потом в пять или в шесть заявляет: «Ну просто нечего смотреть!»

Но более всего меня удивляет, что люди этому искренне удивляются! Это ж надо каждый раз надеяться на какую-то истинно светлую телевизионную передачу, которая перед Новым годом может порадовать, улучшить настроение, дать надежду на то, что у нас в стране еще много талантливых, в том числе молодых, актеров, режиссеров, певцов, юмористов, а не только «стеклянный зверинец» из перелицованных лиц.

Современные передачи создают продюсеры! Телевизионные передачи они называют профессиональным словом «продукт». И продают его так же, как продается в магазинах колбаса.

А теперь я вам кое-что об этих продюсерах расскажу.

Один из продюсеров, уезжая несколько лет назад с семьей на постоянное место жительства в Израиль, вырезал своим детям аппендицит заранее, потому что в случае, если это понадобится сделать в Израиле, «выйдет немножечко подороже».

Другой очень известный продюсер и телеведущий, повлиявший на развитие нашего телевидения, давал интервью журналистке в ресторане, куда сам ее позвал, и полтора часа в течение разговора ел самые изысканные блюда, а ей не предложил даже стакана минеральной воды.

Однажды после съемок моего концерта Первым каналом продюсер Александр Цекало стал мне объяснять, какие шутки надо вырезать по цензурным соображениям. Вы можете себе вообразить нечто подобное? Человек, позиционирующий себя современно мыслящим, всерьез чувствует себя самым обыкновенным советским цензором. При этом, правда, ссылается на то, что верхи так приказали. А какие верхи, никто никогда не уточняет.

Вот что оказалось!

Не нужны цензоры, откровенные как в советское время. Достаточно дать денег продюсерам, чтобы они забоялись их потерять, и тогда демократы-продюсеры сами станут цензорами-церберами.

Эту моду на «вырезалки» в свое время задал Второй канал, поскольку «живет» на бюджетные деньги, которые дает Кремль. А потому весь его продюсерский бизнес построен на присосках к этому деньгопроводу. Не дай бог его лишиться. И не надо создавать ничего нового, опасного. Уж лучше быть акакиями акакиевичами.

Чтобы вы все знали: сегодняшние продюсеры никогда не смотрят то, что создается под их руководством. Особенно не может смотреть собственный продукт господин Олег Добродеев. Он воспитан в интеллигентной семье, сам с хорошим широкоформатным образованием, поэтому ничего не понимает в современном телевидении. Для того чтобы понимать, у него есть заместитель Геннадий Борисович Гохштейн: маркетолог, франшиза, манагер и цербер в одном лице.

На него скинуто все телеэфирное скверноскловие. Хотя тот же Гохштейн, справедливости ради надо сказать, человек весьма образованный и очень остроумный. В свое время даже подсказывал мне неплохие репризы, вылетевшие впоследствии в народ. И вот этот утонченного чувства юмора человек сегодня откровенно говорит своим подопечным, что продукт канала — это «креатив для быдла»!

Он часто артистам говорит такую фразу: «Я знаю, что нужно сегодня русскому народу!» Когда к нему пришли молодые авторы и принесли заявку на юмористическую телевизионную передачу, он откровенно спросил: «А где пошлость?» Иначе, мол, не будет рейтинга.

Вот почему во всех передачах, связанных с шоу-бизнесом, мы видим одни и те же лица. Продюсерам не нужны молодые таланты. Их долго раскручивать. От лиц старых прибыль можно получить сразу.

Современные бездарные теледеятели продукта действительно уверены, что упаковка важнее содержания. Потому что сами воспринимают окружающий мир лишь в упаковках.

Не смотрите меня!

Именно поэтому я когда-то начал сотрудничать с РЕН ТВ, но и на РЕН ТВ началось подобное: из моего последнего концерта были вырезаны фразы чисто из-за трусости тех, кто возглавляет канал, а также редакторов и режиссеров. Заразен этот вирус страха. И опять я несколько раз услышал ту же фразу, которую слышал много-много раз: «Это там, наверху, потребовали вырезать!» Где наверху? В Кремле или на небесах? Ах, нет! Еще выше — акционеры канала!

Я даже не смотрел свой новый концерт 1 января. С точки зрения остроты его не просто порезали — кастрировали. Это было выступление веселого сатирика-евнуха.

Лично я считаю, что перестройку нашего телевещания надо начинать с государственного Второго канала. С них лицемерие началось! Может, и правильное сегодня поступило предложение от Дмитрия Медведева, превратить именно этот канал в общественное телевидение. Без продюсеров. Которые и телеведущих сейчас заставляют работать так, как им «видится». Андрею Малахову впору преподавать скороговорки в театральных училищах. А ведь человек талантливый и способен на большее, чем строить из себя авторитета при разборках на зоне.

Александр Гордон и Владимир Познер — нарциссы с амбициями гладиолусов!

И все остальные Жандаревы и Берманы — это телеприсоски. Возвеличивают себя, присасываясь к талантливым людям с одной единственной целью — унизить их.

А теперь главное. Вы думаете, я считаю продюсеров во всем виноватыми? Ни в коем случае! Виноваты в том, что с многочисленных каналов на нас выливается столько нечистот, сами телезрители! Пока они смотрят тот «продукт», который создается для быдла, они и есть быдло!

Михаил ЗАДОРНОВ

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ТРЕЗВЫЙ ВЗГЛЯД НА СОВРЕМЕННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ (ВИДЕО)

Друзья, советуем посмотреть нижеприведенный видео ролик, который ясно показывает сущность современного российского телевидения. Правда в том, что СМИ не отражают реальную жизнь, они её программируют и являются мощным средством контроля и манипуляции сознанием людей.

Для очень многих людей телевизор стал тем «заклятым другом», который пожирает большую часть их энергии и свободного времени. Очень легко посчитать, какая часть жизни съедается «ящиком».

Восемь часов – это треть жизни – уходит на сон. Еще одна треть уходит на работу. Допустим, что из оставшейся части человек тратит на просмотр телепередач четыре часа. Это составляет одну шестую часть жизни. Что остается? Остается еще одна шестая часть – четыре часа, – что необходимо на еду, транспорт, душ и прочие бытовые дела. А если телевизору уделяется больше четырех часов в день? Посчитайте сами.

Можно, конечно, оправдывать себя, говорить, что телевидение дает возможность отдохнуть, расслабиться, развлечься. Что это самый простой и безвредный способ проводить свободное время. Но давайте разберемся, такой ли уж он безвредный.

Понаблюдайте за собой, когда вы смотрите телевизор.

Чем дольше ваше внимание поглощено телеэкраном, тем меньше возникает у вас собственных мыслей, тем ниже ваша мыслительная активность. Если вы долго смотрите сериалы, шоу, рекламу, то собственных мыслей почти не возникает.

Но не думайте, что это расслабление и отдых. Несмотря на то, что ваш ум не генерирует собственных мыслей, он вовлечен в мыслительную активность телевизионного зрелища, «думает» его мысли. Он непрерывно впитывает мысли и образы, сходящие с телеэкрана. При этом он переходит в пассивное состояние повышенной впечатлительности, которое сродни гипнозу. Вот что делает телевидение мощным средством манипуляции сознанием.

Корпорации платят миллиарды долларов, чтобы в состоянии неосознанной восприимчивости потребителя навязать ему свои товары. И при этом всегда остаются в прибыли, за счет потребителя конечно. Хозяева финансового капитала и транснациональных корпораций платят еще больше, чтобы в этом состоянии неосознанной повышенной впечатлительности сделать мысли «хозяев мира» мыслями телезрителей, и они, как правило, достигают успеха.

Обычно телевидение опускает человека ниже уровня мыслей подобно алкоголю или наркотику. Кроме того, оно создает сильную болезненную привязанность. Почти каждый «нормальный» человек может припомнить, как он подолгу переключал каналы, не потому что находил что-то интересное, а потому, что ничего интересного как раз и не было. Человек «попал на крючок», оказался как бы загипнотизированным, погрузился в своеобразный транс. Его собственная мыслительная активность парализована, ум онемел, а внимание целиком захвачено проходящими на экране образами. И чем действие бессмысленнее, тем сильнее гипнотическое воздействие.

Конечно, сам по себе телевизор ни в чем не виноват. Можно создать программы, которые дадут полезные знания о нашем удивительном мире, помогут людям поменять жизнь к лучшему, откроют сердца, и даже смогут пробуждать мысль. В этом смысле телевидение имеет огромный потенциал, к которому человечество еще и не прикоснулось. Но, к нашему большому горю, каналы телевидения контролируют люди, заинтересованные в том, чтобы усыплять человека, делать его неосознанным, и таким образом скрыто контролировать поведение и мысли массы людей.

Особенно вредны такие передачи и реклама, в которых образы сменяются каждые две-три секунды или чаще. Просмотр таких программ ведет к развитию синдрома дефицита внимания. Короткие промежутки времени, в течение которых внимание привлекается к быстро сменяющимся образам, делают восприятие поверхностным, не дают возможности осмыслить мелькающие на экране картинки.

По телевидению получают общее и поверхностное впечатление, которое быстро выветривается из сознания.

Посмотрел на туристов, идущих по красивейшим местам, и тут же забыл об этом. А вот если прошел сам, с трудностями, переживая открывающиеся красоты, если они прошли через чувства, они останутся с тобой навсегда, станут частью тебя, сделают твое восприятие мира богаче и ярче, а жизнь – радостнее. Изображение на телеэкране яркое, но оно мертвое, безжизненное.

Материалом для творческого становления и развития человека может стать только то, что прошло через чувства. А это, прежде всего, воздействие природы, или непосредственное влияние других людей, то есть живой, реальный мир. Картинка на экране плоская, мертвая, не несет в себе импульсов, развивающих творческое начало в человеке. Здесь образы готовые, они просто потребляются. И человек приучается быть потребителем образов, а не творческой личностью.

Телевизор – символ общества потребления и манипуляции.

Его движущиеся картинки захватывают только поверхностные слои ума. Да и то ум зачастую не успевает перерабатывать поступающую информацию при быстрой смене изображений или потому, что быстро притупляется восприятие из-за большой информационной перегруженности. Поэтому спустя день-два от этих впечатлений ничего не остается. Они вытесняются другими и так далее до бесконечности. А время безвозвратно потеряно и человек мчится к смерти, не успев подумать о смысле жизни.

Есть и другая опасность.

«Проживая» эмоционально жизнь героя фильма или сериала, вы, незаметно для себя, очень много загружаете в свое подсознание. И когда-нибудь чужие модели поведения, чужие принципы и идеи вы проявите в жизни, думая, что это ваш выбор и ваше желание, а не внушенное извне. Если это агрессивные, порочные модели поведения – они губят вашу жизнь.

Телевидение – это тот Троянский конь, которого мы сами втаскиваем в свое жилище и позволяем нашим врагам, поработителям незаметно проникнуть в наше сознание и подавить его сопротивление. Против информационного оружия армия бессильна. Пятая колонна действует в каждом сознании. Тут ни танками, ни самолетами ничего не сделаешь. Оружие прошлой войны уже не годится в войне информационной.

Смотреть и слушать, в конце концов, надоедает, становится скучно. Человек начинает переключать каналы, искать чего-то нового, сам не зная, чего. Жить чужой жизнью в примитивных сериалах тягостно. Но когда своя жизнь уныло однообразна или полна страданий, яркие картинки притягивают как наркотик. Но, как и всякий наркотик, он требуется во все больших и больших количествах. Так бессмысленно уходят дни и годы.

Нормальному же человеку нужно действие, творческая работа, труд. А телевидение переносит человека в вымышленный иллюзорный мир, мешает его полнокровной жизни в реальном мире, останавливает его развитие. Реальность заменяется иллюзией, продуктом чужого, часто весьма бедного воображения. Это добровольная эмиграция в виртуальный мир. Там хорошо тем, кто для реальной жизни умер. Но развитие к божественному совершенству возможно только в реальном мире.

С помощью телевидения управлять человеком стало легко:

Телевидение управляет тем, куда человек смотрит:
Он смотрит туда, куда направлена телекамера.

Оно управляет и тем, что человек видит. Он видит на экране только то, что хочет показать режиссер или ведущий. С помощью монтажа и компьютерных эффектов картинка может быть изменена так, как это нужно хозяевам канала. Вырывая, например, из массы демонстрантов очень старого человека или неудачный лозунг, да еще и редактируя картинку компьютерными методами, окарикатуривают выступления оппозиции. Выбирая «подходящий момент» разгона молодежи, протестующей против политики «золотого миллиарда», выступления антиглобалистов представляют как бесчинства хулиганов. Таких приемов разработано очень много.

Оно приучает мозг к потреблению готовых образов и отучает от умственного труда: Телевидение создает готовые образы, которые загружаются прямо в сознание без всякого обдумывания. Люди получают информацию, которая часто является дезинформацией, средством манипуляции, насилием над сознанием. Избыток информации снижает эмоциональный фон жизни. Люди не радуются и не веселятся, не поют и не общаются. Они только смотрят и слушают, как это делают другие. Реакция на движущиеся картинки на экране, например, футбол, чисто рефлекторная, как у кошки на небольшой движущийся объект.

УБЕРИТЕ ИЗ ДОМА ТЕЛЕВИЗОР!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

«Чтобы расстрел в Керчи никогда не повторился, нужна смена культурной парадигмы общества»

Член правления Тюменского родительского комитета Андрей Генерозов рассказал Накануне. RU, что когда случаются подобные прецеденты с массовыми смертями и жестокостями, обычно их связывают с недостатками спецслужб, системы безопасности, отсутствием камер видеонаблюдения и бдительности со стороны окружающих.

«На самом деле, главная причина связана с тем, что через СМИ и навязываемые нам элементы массовой культуры идет пропаганда подобных нехороших поступков. Если мы посмотрим и послушаем, что нам «вливают» в глаза и уши, это все – плохие примеры. И пусть мы себя с ними не ассоциируем – когда показывают боевик, мы не считаем себя полицейскими или бандитами. Есть подсознательное восприятие», — сказал Генерозов.
По его словам, подобными методиками хорошо владеют специалисты в области рекламы – промоутеры, мерчендайзеры.

«Они знают, как надо сделать так, чтобы человек запрограммированно как можно больше купил, как можно более правильно отреагировал на поставленные коммерческие задачи. В массовом сознании действуют аналогичные приемы. Деструктивные элементы, подаваемые через СМИ, рано или поздно дают взрывной эффект. В какой-то момент у обычных людей, которые не имеют склонностей к агрессии, «срывает крышу». Естественно, у них происходят провоцирующие факторы в личной жизни, одна проблема наслаивается на другую – зарплату не дали, с женой поругался, родители не понимают, несчастная любовь, болезнь какую-то нашли, денег не хватает. Полно провоцирующих факторов, но подсознательный базис разный может быть», — сказал Генерозов.
Он отметил, что кто-то реагирует на проблемы спокойно и никого не убивает.

«Сейчас все больше накапливается груз коллективной агрессии, которая «вылезает» то через одного, то через другого человека. Если говорить о случаи в Керчи, то он по сценарию очень напоминает произошедшее в американской школе «Колумбайн» в 1999 г. Это копирование не случайно. В свое время Стивен Кинг заявил, что «преступления, которые я выдумал, начинают повторяться в реальности, поэтому надо судить не только за преступление, но и за нарушение авторских прав». Представьте себе степень циничности. Это шутка, но, тем не менее, это – признание того, что виртуальное преступление смогло превратиться в реальное», — сказал эксперт.

Генерозов уверен, что чем больше люди узнают о несчастных случаях, массовых расстрелах, тем больше эта информация откладывается «на подкорке», делая человека беззащитным перед провоцирующими факторами.

«Надо делать ставку на смену культуры и информационной политики, которые нас окружают. Этот вопрос давно поднимается педагогами, родителями, не ангажированными политическими деятелями. Нужна пропаганда традиционных ценностей, позитивных примеров, добротного коллективизма. Нужно помнить историю: откуда мы произошли, в какой культуре живем, чем наша страна от других отличается. У нас есть свои героические примеры. Это было бы хорошей профилактикой преступлений, подобных керченскому. Чтобы внутреннего мотива не было на асоциальное и деструктивное поведение», — заявил Генерозов.
При этом камеры наблюдения, металлоискатели и прочие системы защиты второстепенны.

«Если человек задумал совершить преступление, он обойдет меры предосторожности. Если он маньяк с «поехавшей» крышей, он напрямую будет действовать, как террорист. Когда делается ставка на внешние методы контроля – металлоискатели, камеры, электронные методы контроля – это убирает нравственный момент. Если обычный человек чувствует, что контролирующая его социальная система становится все более могущественной и вездесущей, он слагает с себя нравственные полномочия. Он считает, что роль совести играет контролирующая машина. Тут логика становится такой: есть камера – веду себя хорошо, нет камеры – веду так, как хочу. В свое время Аркадий Гайдар говорил в одном из произведений: совесть – когда никто не знает и не видит, а я все равно плохого не сделаю. Это правильно», — резюмировал Генерозов.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Зачем СМИ тиражируют убийц? Об обнародовании видео керченского расстрела

Преступление, совершенное керченским убийцей Росляковым, взбудоражило всю страну. Все СМИ – даже городские и районные – отметили это событие размещением на своих сайтах кровавых подробностей. А в воскресение, 21 октября, появилось и видео с камер наблюдения, где можно было лицезреть сам процесс. И вот здесь возникает закономерный вопрос: зачем это было сделано?

Любой здравомыслящий человек, даже не будучи психологом, скажет, что подобные видео способны безвозвратно сломать психику неподготовленного человека. Все увиденное намертво отпечатается в подсознании и окажет разрушающее действие на всю дальнейшую жизнь – на поступки, на отношение к людям… Не говорю «может оказать», потому что предположения здесь не уместны. Именно ОКАЖЕТ, впечатается в мозг, намертво застрянет в нем, как та пуля, выпущенная из ружья по беззащитным детям.

Кстати, о детях. Обнародование этого видео – прямой сигнал подросткам. Тем самым, о которых недавно упоминалось в связи с их ненормально веселой реакцией на этот расстрел. Перед ними готовый сценарий, как нужно поступать – все, от начала и до финальной сцены.

Зачем СМИ тиражируют убийц? Об обнародовании видео керченского расстрела Русские

© Выложено на сайте патриотических новостей РУССКАЯ ИМПЕРИЯ https://RusImperia.Org для всеобщего пользования. Мы-Русские! С нами Бог! Россия, 2018

Я не думаю, что те, кто размещает видео с места убийства или ДТП, или иной катастрофы, не понимают, что они делают. Не могут не понимать, что в первую очередь, их будут просматривать дети – интересно же! И как потом объяснить этим детям, что люди на видео, убитые или искалеченные в автокатастрофе, это не актеры, не герои компьютерной стрелялки, это те, кто совсем недавно, как и они, жил, чувствовал, мечтал, любил, верил, что у него есть будущее…

Если после того, как это видео растиражировали все СМИ, где-то, в какой-то школе сегодня или через месяц, через год произойдет что-то подобное, – пусть и не в таких ужасных масштабах, – можете быть уверенным, что те, кому был направлен этот сигнал, его поняли правильно. Скольким людям оно сломало психику, мы никогда не узнаем, но где-то ружье обязательно выстрелит снова. Начинайте отсчет с 21 октября 2018 года. Десять… девять… восемь… семь…

Галина Анатольевна Пырх, член Союза журналистов России, Новосибирск

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

Патриотические силы мало представлены в федеральных СМИ, потому что в рядах патриотов до сих пор не изжито сектантское мышление

Телеведущие Владимир Соловьев, Андрей Малахов («Россия 1») и Владимир Познер (Первый канал) пользуются наибольшим среди журналистов авторитетом у российской аудитории, сообщает РИА Новости. Об этом говорится в докладе «Образ журналиста в массовом сознании россиян», подготовленном исследовательской группой ЦИРКОН по инициативе Фонда «Медиастандарт» при поддержке Комитета гражданских инициатив.

Исследование проводилось в июле-августе среди 1604 респондентов старше 18 лет методом личного интервью по месту жительства. Так, респондентам был задан вопрос «назовите, пожалуйста, имена журналистов из разных отраслей (телевидения, радио, прессы и интернета), которых вы уважаете, мнение которых для вас наиболее авторитетно».

За Соловьева голоса отдали 178 респондентов, за Малахова — 131, за Познера — 116.

В докладе отмечается, что остальные отрасли медиаиндустрии (пресса, радио, интернет) менее персонифицированы. Кроме того, 51% опрошенных не смогли назвать ни одного журналиста, которого они считают авторитетным.

По мнению авторов, «вполне допустимо предположить, что около половины из них просто не могут идентифицировать никого из журналистов персонально, но вторая половина, по всей видимости, отказывается признать среди них кого-либо действительно уважаемым».

В исследовании отмечается, что важный критерий — личные качества сотрудников СМИ.

Так, 79% респондентов считают, что российским журналистам свойственна смелость, 77% опрошенных выделяют чувство юмора, 75% — упорство. «Единственное отрицательное качество, которое приписывают журналистам большая часть опрошенных, — наглость и назойливость», — указывается в докладе.

Итоги исследования проанализировал в интервью «Русской народной линии» политолог, д.ф.н., профессор Сергей Лебедев: Между телевидением, бумажной прессой, радио и интернетом существует разница. Журналисты на телевидении бросаются в глаза, мы видим их внешность, пусть гримеры их как следует и приукрашивают для эфира. Может быть, на пятый дубль у них и получается смелый замечательный экспромт. Те, кто ворвались на телевидение и мгновенно не упали, остаются.

Не забудьте, что в дикие 90-ые были такие деятели, как Сергей Доренко и Евгений Киселев. Тогда они были очень узнаваемыми медийными персонами. На телевидение не проникает настоящий патриот, что является вопросом к руководству российского телевидения, выполняющего распоряжения Кремля. Вопрос допуска того или иного журналиста на телевидение решается на самом высоком уровне.

Припоминаю, что во времена гласности телеведущие проповедовали либеральные ценности, а теперь те же лица исповедуют иные взгляды.

Бумажные средства массовой информации все равно не уйдут, ведь множество людей по-прежнему предпочитают читать газеты в метро или развалившись в кресле дома. Если нас заинтересовал тот или иной текст, мы смотрим, кто автор, но при этом некоторые публицисты пишут под псевдонимом. А большую часть трудов известных людей пишут литературные «негры».

Незамеченность патриотов в СМИ является собственной недоработкой, а не произволом Кремля. Есть, мягко говоря, совсем нелиберальные телеканалы – Спас, Царьград, Звезда. Но тамошние выступающие еще не поднялись на общероссийский федеральный уровень. Аналогичная ситуация и в мировой сети – патриотические сайты работают, но, к сожалению, их читает узкий круг единомышленников, что мешает им подняться и выйти на новый высокий уровень.

Преимущество «Русской народной линии» в том, что портал продолжает проводить четкую национальную православную позицию, давая возможность выговориться и другим людям. Большинство патриотов гнут свою линию: мы единственно правильные патриоты, мы православные, а любой человек с иной точкой зрения мгновенно объявляется «жидом» или наймитом. В патриотической среде до сих пор не изжито сектантство, что плохо сказывается на нашей работе в СМИ. Правда, есть иная крайность – уйти в полную всеядность, как это произошло с газетой «Завтра». Мы не находим золотой середины, хотя «Русская народная линия» относится к более-менее подходящему образцу патриотического СМИ.

На телевидении работают люди, которые когда-то успели завоевать себе имя. Я помню, что когда-то Познер вел просоветские телепередачи. Андрей Малахов окучивает определенную нишу — часть публики интересует свадьбы-разводы и прочие подробности скандалов и семейных драм. На телевидение не пустят патриота, поэтому надо делать упор не на главные телеканалы, а на то, где есть возможность работать патриотам – телеканал «Звезда», Спас, Царьград. Недопуск на федеральные каналы не повод для патриотов посыпать голову пеплом и причитать: бедные мы, криволапые, нас не пускают в телевизор. Сами попытайтесь туда продвинуться, хотя бы начинайте с местного телевидения.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

 

И ВОТ ЭТИ ЛЮДИ УЧАТ МОЛОДЕЖЬ…

Дина Кирнарская разглагольствует у Соловьева на темы эпатажности искусства и границ дозволенного в обычной жизни и искусстве (заметьте, при этом речь идет о все той же скандальной истории с «черной комедией о блокаде Ленинграда») — «в искусстве контекст очень важен, искусство может балансировать на грани фола», — лопочет мадам, — «контекстуальные границы важны, мы же не знаем, как именно режиссер хотел осветить эту тему в фильме»…
Боже мой, какая же неумная женщина… Если ты не понимаешь, что контекст в «черной комедии о блокаде Ленинграда» неважен вообще, ибо сама идея создания фильма на эту тему — это абсолютное, необсуждаемое, неоспоримое кощунство для подавляющего большинства людей, которые еще не забыли в каком месте у них находится совесть (в отличие от представителей современного «искуйства», вроде самой мадам, у которой границы дозволенного постоянно двигаются в разных направлениях), то тебя не то, что к обучению студентов допускать нельзя, тебе нельзя даже собак дрессировать доверить… Если для тебя такой фильм допустим в каком-то там контекстуальном плане, то ты не то, что педагогом, человеком называться не имеешь права…

И опять мы возвращаемся к пониманию свободы слова… До тех пор, пока эти безмозглые клоуны, заполонившие то, что когда-то было заполнено великим русским искусством, жестко табуированным, жестко регламентированным, жестко цензурированным, и тем не менее абсолютно по своим высотам недостижимым для освободившихся от цензуры современных либертарианцев, не поймут, что свобода слова подразумевает не возможность говорить все что угодно, и как угодно, и в каком угодно контексте, а свободу делать это все, понимая, что ты за то, что делаешь, можешь и должен отвечать, до тех пор мы будем приходить в ужас от того, что какому-то импотенту от режиссуры приходят в голову идеи «черных комедий» на миллионе трупов, и от того, что в обществе есть моральные уроды, готовые эти комедии смотреть, чтобы потом с умным видом рассуждать о констектуализме в искусстве…

И последнее… «В бой идут одни старики» — это не комедия о войне, это драма с элементами комедии, введенными в фильм для того, чтобы показать человечность в условиях абсолютной бесчеловечности…И даже упоминать этот фильм в связи с обсуждением экскрементов Красовского подло и кощунственно, ибо тем самым вы подводите теоретическую базу под обоснование будущего издевательства над самой страшной катастрофой прошлого века, стоившей нам жизней миллионов людей.

Лапы свои грязные уберите от темы войны… Вообще уберите… Не вам снимать фильмы о войне, войны не нюхавшие, потомки «ветеранов» ташкентского «фронта»… Хоть это нам оставьте, нам, тем, кто память и совесть не потерял… Все остальное вы уже успешно изгадили….

И уж совсем последнее… Для тех, кто начнет стонать о советской цензуре и о том, как она была ужасна для творцов. Вот когда вы в условиях своей абсолютной свободы создадите что-то, хотя бы отдаленно приближающееся по качеству к тому, что создали наши предки в условиях «несвободы и цензуры», вот тогда и поговорим, ужасна ли и вредна ли была эта самая цензура…

Люси Дикерсон

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

НАЙДЕНЫ ВИНОВНЫЕ В ТРАГЕДИИ В КЕРЧИ (ВИДЕО)

После трагедий вроде той, что произошла в керченском политехническом колледже, всегда начинают искать виноватых. Ведущий Царьграда Андрей Афанасьев уверен, что главная ответственность лежит на тех, кто пустил воспитание наших детей и подростков на самотек, а также людях, продвигающих массовую антикультуру, полную насилия и ненависти, разврата и аморальных принципов поведения.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

 

ЭКСПЕРТЫ УВИДЕЛИ НОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

В российском обществе наметились признаки серьезной трансформации: готовность к переменам и риску, вытеснение запроса на сильную власть запросом на справедливость и переключение на внутренний локус контроля, то есть ослабление надежды на помощь государства и стремление рассчитывать прежде всего на собственные силы.

Пенсионная реформа может быть катализатором этих изменений. Такие предположения сделаны в исследовании трех экспертов «Комитета гражданских инициатив» — Михаила Дмитриева, Сергея Белановского и Анастасии Никольской. Они известны в том числе тем, что в похожем исследовании ранее предсказали рост протестной активности в 2011–2012 годах. Исследователи проводили фокус-группы и психологические тесты, сопоставляли их с данными социологических опросов, а также исследовали содержание социальных сетей. Они подчеркивают, что это не окончательное исследование, оно носило поисковый характер.

Запрос на перемены

В российском обществе сформировался необычайно большой запрос на изменения — их хотят 80-90% граждан, показывают социологические опросы. Начиная с 1990-х годов общество настороженно относилось к любым изменениям, однако теперь ситуация изменилась. Тесты показали, что респонденты при этом стали допускать более рискованные шаги, если те могут привести к быстрому решению проблем. При этом если раньше перемен требовали в основном малоимущие слои населения, то в 2018 году это желание охватило и средний класс.
Отказ от надежды на «сильную власть»

Ореол притягательности «сильного лидера» и авторитарной (если быть точным — «легистской») модели начал ослабевать, считают исследователи. Из отдаленной мечты образ «сильного правителя» стал будничной реальностью, однако заметных позитивных изменений не принес. Теперь на первый план выходит не сильная власть (об этом желании говорят 7% участников фокус-групп), а требование справедливости (80%).

Исследователи говорят, что запрос на справедливость, таким образом, вытеснил «легистскую утопию». При этом пока в первую очередь людей волнует неравномерное распределение материальных благ и лишь во вторую — процессуальная справедливость (равенство всех перед законом).

В то же время запрос на справедливость является «аморфным, нереалистичным и иррациональным», считают исследователи. В частности, во время обсуждения пенсионной реформы общество, по сути, отвергло все рациональные аргументы за повышение пенсионного возраста и легко принимало любые иррациональные аргументы против повышения.

Люди меньше надеются на государство и больше — на себя

Локус контроля — понятие в психологии, характеризующее свойство личности приписывать свои успехи или неудачи только внутренним либо только внешним факторам. В новейшей российской истории общественный локус контроля менялся дважды. Сначала, в 1990-е, усилился внутренний локус: люди стали больше рассчитывать на свои силы. Потом, в 2000-е, стал преобладать внешний локус, когда люди перекладывали ответственность и надежды на государство. Теперь появились признаки того, что локус контроля вновь сдвигается в сторону личной ответственности, говорится в исследовании.

Во время фокус-групп 94% (!) людей заявили, что рассчитывают на себя, а не на помощь государства. Исследователи приводят характерные высказывания из интервью: «Если каждый будет работать над собой, то мы станем лучше»; «Надо начинать думать головой. Твоя жизнь не от Путина зависит, а от собственной головы»; «Не будет здесь счастливого завтра. Не будет, надежды нет, меняйтесь сами и меняйте свою жизнь».

При этом люди осознают, что выжить в одиночку не получится. «Люди стремятся к объединению, но не с более сильным, а с себе подобными. Если это стремление к объединению получит определенные целеполагающие ориентиры, оно может привести к возникновению серьезных общественных движений», — пишут авторы исследования.

Еще одним следствием изменения локуса контроля может стать падение влияния центральных СМИ. «Люди с внешним локусом контроля могут воспринимать месседжи центральных телеканалов как установки, которые формируют их личное мнение. Переключение же на внутренний локус контроля, напротив, способствует критическому восприятию официальной информации», — пишут авторы.

В частности, возможно усиление «контрэлитного популизма», волна которого уже захлестнула США и европейские страны. «Усталость от политического статус-кво, запрос на абстрактную справедливость в сочетании с готовностью к быстрым, масштабным и рискованным изменениям — типичные признаки этого феномена», — говорят авторы.
«С переключением на внутренний локус контроля ассоциируется также повышение автономности массового сознания от официальных СМИ и нарастание критического отношения к месседжам, которые они транслируют. Сдерживать нарастание популистских настроений с помощью официальных СМИ, как это отчасти делалось в последние годы, в таких условиях будет затруднительно. Реакция общества на повышение пенсионного возраста свидетельствует о невозможности властей существенно повлиять на мнение населения по этому вопросу через центральные телеканалы или каким-либо иным способом», — говорится в исследовании.

Другой риск — возрастающая склонность искать «нереалистичные социально-экономические решения», что может создать риски для макроэкономической и бюджетной стабильности. Политики-популисты могут предложить людям «легкие» рецепты, которые обернутся проблемами для страны в будущем.

Как подчеркивают исследователи, исследование проводилось еще до объявления о пенсионной реформе, однако его выводы могут объяснить ту резко негативную реакцию, которую вызвало повышение пенсионного возраста.
«Непопулярное решение властей сыграло роль триггера для активации более фундаментальных изменений, последствия могут растянуться на более длительное время. От того, произойдет нечто подобное на этот раз или нет, во многом зависит долгосрочное развитие общественно-политической ситуации в стране», — говорится в докладе экспертов КГИ.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия