5 ПРИЧИН ВЫБРОСИТЬ ДЕБИЛИЗАТОР (ТЕЛЕВИЗОР) НА СВАЛКУ

Что-то меня немного заперла тема зомби (особенно тех зомби, которые среди нас). Зомби, зомби, куча зомби развелось вокруг. И конечно, далеко не последнюю роль в этом сыграло его величество телевидение. О да, телевизор – пожалуй, самый великий инструмент зомбирования народных масс, отключения разума и здравого смысла, настоящий «опиум для народа». Лично я уже более 10 лет назад отказался от зомби-телевидения чего и вам желаю. Хотя иногда по телевизору бывают интересные полезные передачи, не имею ничего против хороших каналов

Но кто их смотрит? Единицы. А основная масса людей, как не прискорбно, тратит свои жизни просмотром тупых сериалов, примитивных шоу и передач, криминальных новостей, и это все щедро сдобрено и посыпано огромным количеством рекламы, ну вы сами знаете.

«Как ты не смотришь телевизор, а откуда тогда узнаешь новости?» – иногда спрашивают меня. А зачем мне узнавать новости, тем более, если они частенько лживые или очень лживые (особенно, когда речь идет о политике) и абсолютно мне не нужные. Зачем мне (и вам заодно) знать о том, что «Вера Брежнева одевается в секонд хенде», (да мне по барабану, где она одевается) «Как встретились Янукович и Путин» (думаете услышать хоть слово правды?) или о том «как в Донецке ограбили банк », или экономическая новость о том «что гривна полностью стабильна» (и вы этому верите?!). Вот скажите, зачем нам это знать, какая польза от этой информации, от всех этих так называемых «новостей» лично для вас? Вместо того, чтобы тратить свое время на всю эту чушь можно было бы почитать хорошую книгу и действительно получить что-то полезное для души (или хотя бы разума). Или хотя бы что-то полезное, познавательное в интернете почитать, скажем, сайт.

Итак, вашему вниманию 5 причин, почему стоит выбросить телевизор на свалку.

Причина первая и самая главная – общение. О да, потихоньку-потихоньку люди забыли, как общаться друг с другом. И это действительно большая проблема современности. Как было когда-то, в старые добрые времена – вся семья вечером собиралась за столом, пила чай и общалась на разные темы, обсуждали прочитанные книги, какие-то события, читали стихи, делились мыслями. А как сейчас – все собираются вечером, включают телевизор, и целый вечер тупо втыкают в него. Телевизор стал центром семейной жизни и досуга. А потом еще удивляемся тому, как некоторые представители современной «мега прогрессивной» молодежи не могут толком связать двух слов.

Причина вторая – общее отупление людей. Этому активно способствуют и сериалы, и дурацкие шоу, и примитивные фильмы, и навязчивая реклама. Причина проста, тем кто наверху, только того и надо – тупых людей, зомби, которыми было бы легко управлять. В средневековые времена поголовной неграмотности населения все было просто, сейчас тоже все просто, ведь есть такая прекрасная штука – телевизор, который с легкостью высосет все свободное время многих людей. И действительно это работает, с развитием телевидения люди стали меньше читать книг, зачем, когда вместо этого можно посмотреть сериал, думать не надо, мозги напрягать не надо.

Причина третья – негативное влияние на наших детей. Особенно это касается маленьких детей, которых я бы на пушечный выстрел к телевизору не подпускал. Ведь далеко не всегда по телевизору показывают добрые невинные мультики. Ничего не имею против мультиков, среди которых есть очень хорошие, которые интересно посмотреть и взрослым. Их можно и нужно показывать детям, но просто оставлять детей у телевизоров, чтобы они смотрели весь тот хлам, который по ним крутят – это ужасно, это жесть! Дети очень скоро привыкают к телевидению и подсаживаются на него будто на наркотик. Последствия этого бывают весьма страшными: во-первых дети становятся агрессивными, копируя героев всевозможных боевиков, во-вторых – у детей перестает развиваться образное мышление и воображение, ведь читая книги, играя в различные игры дети активно представляют себе разные вещи, образы, работает фантазия, они становятся творческими, креативными. Телевизор же практически убивает-вытравливает любое творчество, фантазию, воображение, смотря фильмы или передачи не нужно ничего представлять, все уже сделано за нас. Видимо, более вредное воздействие на наших детей, чем телевизор имеют только компьютерные игры. (Но это уже тема отдельной статьи)

Причина четвертая – негатив. Как-то так получается, что именно негативные новости привлекают больше всего внимания. Никому не интересно слушать о том, где все хорошо, а вот где все плохо – в самый раз. Почему-то новости и передачи про всякие убийства, грабежи, изнасилования, войны и прочий криминал – наиболее рейтинговые. С чего бы это? А не слышали, что наши мысли – материальны? А глядя по телевизору программы новостей, мы по уши набираемся всевозможных негативных мыслей, будто грязи. А потом удивляемся, почему с нами происходит что-то не то.

И наконец, пятая решающая причина – это время. Время, которое вы бездарно тратите, просиживая его напротив телевизора. Думаете, у вас много времени? А нет! Оглянуться не успеете, как дама с косой постучит вам по плечу (возможно даже во время просмотра какого-нибудь очередного сериала) и скажет «Пора!». И все … Смотря телевизор мы тратим самое ценное – время, вместо того, чтобы проживать свою собственную жизнь, проживаем жизнь какого-то героя из сериала или шоу.

Так как, убедил вас выбросить телевизор на помойку? А вместо этого пойти на улицу, погулять по парку, послушать пение птиц, поехать куда-то в горы, лес, почитать хорошую книгу. Ваша собственная жизнь значительно интереснее любого сериала или фильма, живите ее, цените ее, каждое ее мгновение.

«СЛЕПАЯ ВЕРА»: БОЛЕЕ 50% РОССИЯН СЧИТАЮТ, ЧТО ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА
ТЕЛЕВИДЕНИЯ — ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Более половины россиян (55%) считают основной задачей телевидения объективное информирование зрителей, уверенность в этом с годами крепнет — так, в 2012 году подобного мнения придерживались лишь 50% респондентов, говорится в исследовании «Левада-центра».

О просветительских задачах телевидения говорят 23% участников опроса, проведенного 7-10 августа среди 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов РФ.

Доля россиян, полагающих, что телевидение должно воспитывать, снизилась до 10% с 15% тремя годами ранее. В том, что телевидение существует, прежде всего, для развлечения, убежден каждый десятый — 10% сейчас против 7% в 2012 году.

Оценивая нынешнее российское телевидение, 46% респондентов отметили, что «из телепередач можно извлечь много полезной и объективной информации о событиях в мире» (48% в 2012 году). Каждый пятый полагает, что «телевидение дает в целом полную и объективную картину происходящих событий» (21% сейчас против 16% в 2012 году), пишет «Интерфакс».

В то же время 20% респондентов считают, что «телевидение дает убогое и искаженное представление о событиях в мире» (17% в 2012 году), а 8% — что «телевидение дает ложное представление о событиях в мире, оно используется, чтобы манипулировать сознанием людей» (14% три года назад).

ПРО ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТОК-ШОУ

Анна Качкаева, журналист, профессор НИУ-ВШЭ:

— Сегодня эксперты, выступающие в общественно-политических ток-шоу, на самом деле медийные люди, а не ученые и исследователи. Они проговаривают или даже «вбрасывают» то, что официальные лица при государственных должностях иногда не могут озвучивать открыто. Профессиональные эксперты либо дистанцируются от участия в зрелищных шоу, либо включены в «стоп-листы», либо чувствуют дискомфорт от риторических боев с правилами в «одни ворота».

Главная задача подобных ток-шоу — поддержка информационного шума, где главное — эмоциональное напряжение, словесная агрессия, а не сомнения, логика и здравый смысл. Никто не вникает в причины, основания каких-либо явлений. Сложный разговор на телевидении — это удел специальных программ и каналов, а детальный и сбалансированный разбор острых политических тем сегодня никому не нужен. Эксперты на ТВ, как и ведущие, в каком-то смысле всегда выражают «суть времени». И законы телевидения требуют от медиатизированных экспертов хорошо держаться перед камерой, говорить уверенно и часто безапелляционно, популярно излагать проблемный материал в ситуациях информационных конфликтов и реальных противостояний, «навешивать ярлыки» (кто враг, а кто друг), передергивать факты, «давить» ссылками на авторитеты. Все это — традиционный набор пропагандистских приемов. Эксперты — «наемники времени» — то появляются (Нарочницкая, Дугин, Кургинян, к примеру), когда они необходимы, то исчезают. В нынешнем ускоренном «общественно-политическом» сериале некоторым «наемникам» приходится быстро перестраиваться: сегодня они говорят одно, завтра — когда верховная точка зрения меняется — другое».

ДЛИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДТВЕРДИЛО ОТУПЛЯЮЩИЙ ЭФФЕКТ ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Сидячий образ жизни в сочетании с привычкой проводить свободное время у телевизора в молодости значительно ухудшают когнитивные способности человека в зрелом возрасте. К такому выводу пришли американские исследователи, работа которых опубликована в журнале JAMA Psychiatry.

Работа стала результатом масштабного исследования, стартовавшего еще в 1985 году (CARDIA — the Coronary Artery Risk Development in Young Adults). В нем приняли участие молодые американцы разного происхождения в возрасте от 18 до 30 лет, эксперимент продолжался в течение 25 лет, а наблюдения за участниками проводили раз в два и пять лет. До конца эксперимента дошли 3247 человек.

По времени, уделяемому тренировкам в неделю, и уровню их интенсивности ученые вычисляли коэффициент активности, согласно которому участников распределяли в группы с низкой, умеренной и высокой физической активностью. Среднее время просмотра телевидения рассчитывали на основании данных за последний год, — высоким считался уровень в три и более часа в день. Совместный эффект физической активности и просмотра телевидения изучали в трех группах участников: с наименьшей активностью и большой любовью к телевидению, с наибольшей активностью и низким временем перед телевизором, а в третью группу составили участники со средними показателями. Всем участникам провели когнитивные тесты, в ходе которых оценили скорость реакции (тест Струпа), вербальную память и общий уровень интеллектуальных способностей (тест с заменой символов).

Результаты этого длительного исследования продемонстрировали, что наиболее значительное угнетение интеллектуальных способностей обнаруживалось у тех участников, которые больше всего проводили времени перед телевизором. Такой пассивный тип поведения связан со сниженной скоростью реакции и с ослаблением способности быстро решать простые арифметические задачки, хотя и не затрагивает вербальной памяти. Следует отметить, что исследователи не ставят равенства между корреляцией и причинностью, поэтому выводы из этих наблюдений нужно делать осторожно. С другой стороны, хорошо известно, что физические нагрузки стимулируют деление и дифференциацию стволовых клеток мозга, и это может ощутимо влиять на интеллектуальные способности во взрослом возрасте.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

«Советую телевизор не включать». Исповедь оператора ВГТРК (+Видео)

«Я никогда не разделял идеологию правящего в России режима, но мне было интересно попытаться внедриться на «фабрику лжи» и посмотреть изнутри, как там всё устроено», – рассказывает Леонид Кривенков. По профессии он химик, занимался любительской видеосъемкой, и приятель-телеоператор предложил ему быть ассистентом на съемках документальной ленты о петербургских дворцах. Вскоре Леонид устроился на телевидение – сперва это была полулегальная подработка в программе «Доброе утро, Россия», а в 2006 году, когда началось вещание «России-24», его приняли на работу, несмотря на то что у него не было ни соответствующего образования, ни подтвержденного опыта работы по специальности.

Леонид Кривенков утверждает, что для этого ему пришлось заплатить начальству взятку в размере месячной зарплаты. Десять лет он проработал телеоператором в седьмой студии прямого эфира, снимал передачи с участием известных политиков и хорошо изучил кухню ВГТРК. В 2016 году Леонид Кривенков вышел на пенсию и попытался в судебном порядке опротестовать решения телекомпании, нарушающие, по его мнению, Трудовой кодекс. Однако суды всех инстанций встали на сторону ВГТРК.

В интервью Радио Свобода Леонид Кривенков рассказал о том, что он видел в телестудиях «России-24».

– Когда вы устраивались на телевидение, ваши политические взгляды были такими же, как сейчас, или сформировались благодаря тому, что вы там увидели?

– Я всегда относился к правящему режиму очень осторожно, понимал, что они преследуют свои интересы, обманывают население, пытаясь представить, что принимают законы для всеобщего блага. Но там я стал больше интересоваться политикой, поскольку целый день сидел и смотрел новости и обсуждал их с телеведущими. В непринужденной атмосфере мы иногда после эфиров по рюмочке коньяка выпивали, разговаривали. Мне рассказывали совсем не то, что они говорили перед камерой. Это мне дало возможность понять, как все устроено в России.

В первые годы моей работы на «России-24» меня шокировал тот цинизм, с которым относились к своей работе сотрудники. Все, конечно же, прекрасно понимали, что занимаются дезинформацией телезрителей. Так, по техническому каналу постоянно происходили обсуждения на предмет того, как лучше преподнести ту или иную новость, зачастую предлагались самые невероятные взаимоисключающие версии. Любимой шуткой режиссёров и телеведущих были слова «теперь твоя очередь врать». Именно так обращались к корреспондентам перед тем, как выдать их в эфир.

– То есть вы не были белой вороной, диссидентом? Людей с такими взглядами там много?

– Да. Думаю, что большинство прекрасно все понимают. Люди, которые придерживаются проправительственных взглядов, скорее исключение. Некоторые пытаются строить из себя путинских патриотов. Не знаю: может быть, играют на публику, может, на самом деле такие. Но большинство – нормальные люди, просто волей обстоятельств попали в эту орбиту, вынуждены как-то крутиться и зарабатывать себе на жизнь таким образом.

– Я часто слышал от телевизионщиков, что стоит смениться власти, и те же люди, которые сегодня хвалят Путина, будут с таким же энтузиазмом поливать его грязью.

– Да, я тоже так думаю. Если власть изменится, они на следующий день будут говорить совсем другое. Многие люди зависимы, вынуждены говорить то, что им приказано. Ведь оклады в ВГТРК просто смешные. Если человек по каким-то причинам начинает вести себя неправильно, ему просто начинают платить тот оклад, который написан в договоре, и всё. Он либо сам уйдет, либо прощения попросит. У руководства есть рычаги воздействия на сотрудников. Многие кредиты имеют, многие приехали из других регионов, купили в Москве квартиры, им нужно расплачиваться за ипотеку, поэтому они держатся за свои места и вынуждены вести себя так, как от них требуется.

– У кого-то оклады смешные, а у кого-то огромные. Сергей Брилев купил за сотни тысяч квартиру в Лондоне…

– Имущественное расслоение, конечно, колоссальное. Некоторые телеведущие приезжают на роскошных автомобилях с личным водителем. У них есть еще дополнительные источники доходов: например, их часто приглашают на корпоративы в качестве ведущих. А у телеоператора была зарплата порядка 45 тысяч, на руки 42. Работа достаточно интенсивная, много сил отнимала. Есть сотрудники, которые еще меньше получали.

При этом официальные оклады на ВГТРК совсем ничтожные, даже по российским меркам. Так, в 2015 году официальный оклад телеоператора составлял 6860 рублей. Не в день, а в месяц! Понятно, что за такие деньги никто работать не станет, поэтому в ВГТРК существует хитрая система надбавок, которые могут выплачивать, а могут и не платить, если сотрудник начнёт «неправильно» себя вести. Мне несколько раз выплачивали именно такую сумму – 6860 рублей. По этому поводу я обращался в суд. Суд посчитал, что всё законно.

– Наверняка вы знаете подоплеку многих курьезов, которые случались в телеэфире…

– Самый известный – это 146% на выборах в Госдуму в 2011 году. Несколько лет я работал в одной студии с телеведущими Иваном Кудрявцевым и Анной Шнайдер, объявившими на всю страну о суммарных 146% голосов на тех выборах. Я обсуждал эту тему с Анной, Иваном и шеф-редактором «России-24» Натальей Щедринской. Конечно же, не было никакого сотрудника, получившего за это, по словам председателя Центризбиркома Чурова, «тёплое место за океаном».

Всё было гораздо проще: из Кремля в «Россию-24» пришла разнарядка – какие проценты за «Единую Россию» показывать в новостях. Шеф-редактор спросила: «А как же быть с другими партиями?», на что получила ответ: «А другим партиям показывайте тот процент, какой они реально набрали». Шеф-редактор не стала спорить, ведь Кремлю виднее, и сделала всё так, как ей приказали. Вот так и получились 146%.

– Как правило, ток-шоу – это спектакль, на котором все роли примерно расписаны. Но ведь и там происходят непредвиденные сбои…

– Да, встречались такие гости программы, которые на первоначальном собеседовании соглашались вести себя «как надо», но затем в прямом эфире начинали говорить как есть на самом деле. Был крупный скандал в связи с рассказом одного из гостей программы по поводу применения химоружия войсками Башара Асада. Гость начал рассказывать правду о производстве и использовании отравляющих веществ правительственными сирийскими войсками.

Срывающимся голосом шеф-редактор Алексей Казаков закричал телеведущему в микрофон технического канала: «Ты что, не слышишь, что он говорит! Заткни ему пасть немедленно». Телеведущий сразу же прервал эксперта: “К сожалению, наше время в эфире ограниченно. Спасибо за интересное интервью». Впоследствии звонили из Кремля и устроили разнос. С тех пор этого эксперта к нам уже не приглашали.

– Часто вот так звонят из администрации Путина или других ведомств и устраивают разносы или просто объясняют, что нужно говорить?

– Шеф-редакторам постоянно звонили какие-то люди из Кремля, которые корректировали содержание новостей. О содержании разговоров можно было легко догадаться, поскольку микрофон в аппаратной обычно включен и все сотрудники, имеющие доступ к техническому каналу связи, слышат ответы шеф-редактора. После таких звонков шеф-редактор требовал от телеведущего преподносить новости в совершенно ином ключе, иногда даже полностью противоположном тому, что тот же самый телеведущий говорил час назад.

– Сюжеты можно корректировать благодаря разным часовым поясам, пока они продвигаются по орбитам в европейскую часть России. Часто такое происходит?

– Да, материалы, которые не устраивали руководство, потом подтирали. В прямом эфире бывали такие интервью, которые довольно сильно корректировали при повторах. Мне запомнилось, как я записывал дебаты между Жириновским и Зюгановым. Они сначала дружески очень разговаривали, потом, когда включили камеры, начали друг на друга ругаться, чуть ли не до драки дошло. Стоило только выключить камеру, объявить рекламную паузу, то сразу же они начали про внуков разговаривать мирно, превратились совершенно в других людей. Это все театр, а они актеры, нельзя обижаться на актера за то, что у него такая роль.

Ещё запомнился интересный случай с Сергеем Михалковым. Рано утром нужно было срочно записать его ответы по телефону на вопросы по какому-то поводу. Позвонили Михалкову, но оказалось, что тот находится в рейсовом самолёте, который уже стоит на взлётной полосе в ожидании очереди на взлёт. Шеф-редактор оперативно созвонился с Кремлем, и вылет рейсового самолёта задержали на полчаса. Конечно, меня шокировало, что только для того, чтобы «Россия-24» могла с кем-то взять интервью по телефону, взяли и задержали вылет гражданского самолета.

– От оператора многое зависит. Кого можно показывать выигрышно, а кого нет. Есть на «России-24» правила, как показывать каких-то ведущих или гостей?

– Оператор делает по команде режиссера все, чтобы соответствовало тем параметрам, которые были утверждены руководством. В седьмой студии ВГТРК на стене висели два-три десятка фотографий, сделанных с телеэкрана и утвержденных руководством. Изображение, выдаваемое в эфир телеоператором, должно было строго соответствовать одной из таких фотографий. Режиссер говорил оператору, допустим, «вторая камера – восьмерка». Нужно было сделать тот план, который у нас назывался «восьмеркой», чтобы соответствовало именно этому утвержденному образцу.

Я не очень понимал поначалу, зачем это все нужно, ведь иногда бывали такие планы, которые выглядят не очень красиво. Как-то раз кто-то из сотрудников слегка сдвинул один из элементов декорации. Вскоре прибежал главный режиссёр, устроил нам разнос и прочитал целую лекцию о том, почему ничего в студии нельзя трогать: «Вы что, думаете, все эти квадратики, лучики света здесь для красоты?» (А мы по наивности именно так и думали.)

Оказалось, что всё не так просто: по словам главного режиссера, оформление студии разрабатывалось ведущими психологами для того, чтобы воздействовать на телезрителей на уровне подсознания. Даже независимо от того, что человек говорит, если просто сидеть и смотреть телевизор с выключенным звуком, все равно это уже как-то на человека воздействует.

– А как? Вы, наверное, после этого разъяснения пытались понять, как и что воздействует?

– Я обсуждал эту тему с приятелем-психологом, он мне сказал, что зрительные образы могут так воздействовать. Картинка каким-то определенным образом вызывает доверие к тому, что говорит человек, который на экране присутствует.

– Речь идет просто об оформлении студии или о ракурсах, как показывать человека?

– Это и то, и другое: и оформление студии, и определенный ракурс.

– За лояльностью сотрудников следят? У вас не было проблем?

– Меня вызывал к себе помощник главного оператора, просил удалить материалы из Фейсбука, с моей страницы. Я там по поводу отношений с Украиной высказал свое мнение. Оно не было в русле официальной точки зрения. Я вынужден был удалить, на этом конфликт закончился.

– Вы писали в исковом заявлении, что вам не предоставляли отпуск. Как это может быть?

– В ВГТРК всё очень хитро устроено: чтобы не предоставлять сотрудникам отпуск, а также постоянно вымогать с них деньги, меня и других сотрудников каждый год увольняли, а на следующий день снова принимали на работу (не бесплатно, конечно). У меня вся трудовая книжка и вкладыш к ней испещрены штампами ВГТРК. В отпуске я не был семь лет подряд. Я обращался по этому поводу в суд, но суды всех инстанций (включая Верховный суд и Конституционный суд РФ) признали законным непредоставление отпуска в течение семи лет подряд. Мой случай не единичный, и семь лет далеко не рекорд. Я знаю сотрудника ВГТРК, который не был в отпуске десять лет подряд.

– А каким образом у вас вымогали деньги?

– Когда я пытался устроиться на канал «Россия-24», я сразу услышал от одного из сотрудников: «Ты попал на планету Российского Телевидения, а на этой планете за всё принято платить, в том числе и за устройство на работу». Мне сказали, что вопрос о моем трудоустройстве можно решить, но что решение вопроса будет стоить денег. Я должен был отдать руководству свою зарплату за первый месяц работы, около 23 тысяч рублей. Пришлось согласиться. Со мной был подписан трудовой договор на один месяц.

Через месяц я получил первую зарплату и всю ее отдал, после чего трудовой договор со мной был продлен. Я проработал в «Вестях» много лет, пока новый главный оператор не увеличил вдвое сумму «отката» за продление трудовых договоров для некоторых сотрудников, в частности, для меня, в связи с моим предпенсионным возрастом. «Если не заплатишь, мы тебя уволим, и ты вообще никакую работу в своем возрасте не найдешь».

Конечно, это не такая уж и большая сумма. Я мог найти ее и продолжать работать на ВГТРК, но к тому времени мне уже просто надоело целыми днями смотреть на путинских холуев и слушать их вранье. Сотрудники нередко подшучивали над телеведущими: «Как же так, ведь ты же час назад говорил телезрителям совсем другое?», на что получали ответ: «А теперь мы говорим так. Что поделаешь – работа у нас такая!»

– Недавно Екатерина Андреева призналась, что не смотрит телевизор вообще, потому что щадит свои нервы. Вы остаетесь телезрителем после выхода на пенсию?

– Честно вам признаюсь: у меня было два телевизора, я оба подарил. У меня сейчас вообще нет телевизора, я смотрю исключительно новости по интернет-каналам. К российскому телевидению я совершенно никакого доверия не имею. Советую телевизор не включать.

Дмитрий Волчек

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ГЛАВНЫЙ ВРАГ РОССИИ — ЭТО РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ (ВИДЕО)

Оно страшнее Америки и НАТО, губительнее атомных бомб. Потому что российское телевидение умерщвляет душу человека и его можно брать голыми руками. Что вы смотрите по телевизору? Хорошее, доброе, вечное? Что-то общественно-полезное? Добрые детские фильмы? Кстати, не знаю ни одного современного детского фильма. Все осталось в прошлом. Правда, есть сериалы «Школа» и «Физрук». Но кого на них можно воспитать?

Президент и премьер не раз говорили о каком-то человеке труда. Но производственных фильмов давно уже не снимают. Это не престижно и неформатно. Впрочем, в какой-то степени сериалы о бандитах, ментах, проститутках, маньяках и менеджерах это тоже производственные фильмы. Это лицо сегодняшней России, её действующие лица. На них нужно равняться и брать молодёжи пример. И, к сожалению, берут. Ибо других примеров не предлагают. Отсюда и другие жизненные ориентиры: вседозволенность, лёгкие деньги, красивая жизнь за просто так.

«Стань новым героем!» И уж естественно, не героем труда. Человек труда давно стал мифическим, ископаемым существом. Само слово «труд» вскорости станет анахронизмом. Трудящийся — лох по жизни, неудачник. Зачем создавать, когда можно и нужно просто взять.

И разве не для оскотинивания, превращения людей в быдло служат ток-шоу «Пусть говорят» и «Главная тема». То, чем раньше занимались бабки у подъездов, перемыванием косточек живущих, сегодня на главных каналах страны. Вот интересно, как и кем чувствуют себя ведущие? Неужели им доставляет удовольствие копошиться в чужом, грязном, зассанном белье? Или они уже превратились в порточных гнид и это среда их обитания?

Живём мы весело, и юмор на телевидение бьёт фонтаном, через край. Смеёмся все и надо всем. До колик в животах, печёнках и селезёнках. Только ума не прибавляется. Потому что смех без причины признак дурачины. Смех ради смеха. Шутки искусственные, мёртвые, не к месту. Юмор ниже плинтуса. И смех злой, не хороший, не добрый. Идея этих юмористов состоит в том, что в России и над Россией можно только смеяться.

Рабочий — пьяница, женщина — проститутка, подросток — наркоман. Такой вот животворящий образ нашего Отечества.

И все это мракобесие смачно сдобрено рекламой. Реклама обжорства, алкоголизма, простатита, геморроя и запора. Пропаганда потребления, безнравственности, деградации и самоуничтожения. Странно, что ещё не показывают, как правильно пользоваться прокладками. И защититься от этой вакханалии пошлости невозможно.

Выпуски новостей — это короткометражные фильмы ужасов. Несчастные случаи и трагедии преподносятся как главные события дня. Если зрителя резко не ударить в поддых страшным происшествием, он смотреть не будет. Главное, не просто показать и рассказать, а со всеми анатомическими подробностями. И своего рода рекламной паузой получаются сюжеты о достижениях науки, техники и культуры. Что там интересного? Вот когда скрипач разобьёт свой инструмент о голову пианиста, а пианист в ответ проведёт мордой лица скрипача по клавишам рояля — вот это новость из мира культуры. А то пиликают себе, аж тошно слушать.

И этим суповым набором из костей, ливера, пуль, снарядов, искореженного железа, замешанном на крови, ежечасно потчует телевидение. Человек постоянно испытывает стресс, агрессию и ненависть. А есть еще специальные криминальные передачи. И неудивительно, что рука сама тянется к топору. Для новых новостей. А может наше телевидение действительно зовёт Русь к топору?

Гнусность положения в том, что людей сначала зомбируют, делают легко управляемыми, отучают жить своим умом и трудом. Делают быдлом. И на таких ценностях выросло целое поколение и сколько ещё вырастет, если положение не измениться кардинально.

Иммунитет у народа сильный. Пока. Но любая иммунная система, если ей не давать подпитки слабеет и уже не может защищать организм. А подпитки в виде хорошего, доброго, вечного со стороны государства, нет.

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

 

«Выбросьте телевизор прямо сейчас!»: 9 веских причин навсегда завязать с телевизионным наркотиком (ВИДЕО) 

Наркотики… С глубокой древности и до наших дней они всегда делились на два основных типа. Нет, не на лёгкие и тяжёлые. И не на природные и синтетические. И даже не на стимуляторы, депрессанты и т.д. А на молчаливо одобряемые властью и категорически этой же властью запрещаемые.

Как правило, власть выбирает в первую группу 2-3 вида наркотика, чтобы обеспечить максимальное покрытие определённых социальных групп, а всё остальное вполне заслуженно объявляется абсолютным злом. Почему же для некоторой «дури» делают исключение? Исчерпывающий ответ на это даёт анекдот времён перестройки, когда с обеспечением страждущих одним из основных видов «хороших» наркотиков стали возникать перебои:

В адрес съезда народных депутатов приходит телеграмма из Тюмени: «Срочно пришлите эшелон водки. Народ протрезвел, спрашивает, куда дели царя-батюшку?»

Однако за последние десятилетия во всём мире крепкий алкоголь превратился во вспомогательный, хотя ещё весьма значимый рычаг управления электоратом. Ведь меньше века назад появился куда более тяжёлый, надёжный и всеохватный его заменитель. Да-да, я имею в виду именно голубоэкранного «друга» каждой семьи – телевизор.

У любого наркотика кроме кайфа есть и побочные эффекты. Например, побочный эффект героина – смерть не позже чем через 5 лет после начала систематического употребления. В этой статье мы подробно рассмотрим 9 побочных эффектов от регулярного просмотра теле-наркотика:

1) БЕДНОСТЬ – многочисленные исследования последних десятилетий однозначно показывают зависимость уровня финансового благополучия и времени проводимого перед телевизором. Люди богатые или вообще не смотрят телепрограмм или делают это редко, от случая к случаю, а бедняки – наоборот посвящают ему всё свободное время.

Некоторые причины телебедности станут понятны после изучения других побочных эффектов. А суть в том, что свободное время можно вложить в саморазвитие и дополнительный заработок, можно отдохнуть – набраться сил для нового успешного рабочего дня, а можно растратить на стрессогенное телебезделие…

2) ОЖИРЕНИЕ – те же исследования выявили взаимосвязь между часами, просиживаемыми у телевизора и лишними – нет, не килограммами, а десятками килограмм. Почему же так происходит?

Во-первых, неподвижная поза. Во-вторых, перекусы перед экраном нездоровой – слишком жирной и слишком сладкой пищей. В-третьих, телереклама той самой пищи, побуждающая к таким перекусам. И, в-четвёртых, при просмотре телевизора расход калорий значительно ниже, чем при простом безделье! Это обусловлено сильным замедлением обмена веществ, наступающим в результате вхождения организма в особый телевизионный транс.

3) ОДИНОЧЕСТВО – становится суровым уделом тех, кто всем прочим видам занятий предпочитает созерцание телеэкрана. У них нет полноценного живого общения с друзьями и членами семьи. Зачастую нет и семьи, либо семейные отношения пребывают на грани краха.

Виною тому как вышеупомянутые бедность и ожирение, так и:

Неумение выстроить здоровые гармоничные отношения – если человек, например, учился выстраивать их на дурном примере участников одного из постановочных «любвистроительных» шоу.
Неумение общаться вживую и поддерживать долгий обстоятельный разговор – телевизор только смотрят и слушают, но не отвечают ему, кроме того, качество диалогов современных фильмов и сериалов неуклонно снижается.
Выключение из реальной жизни. А ведь именно в ней, а не в телеиллюзиях можно познакомиться, наладить или сохранить отношения.

4) СЛАБОУМИЕ – IQ у телесмотрящих тоже значительно ниже, чем у остальных. Просмотр телепередач медленно, но верно отупляет мозги. И вот как он это делает:

Постоянные смены планов не дают глазу (и разуму) сосредоточится на чём-то более чем на 5-10 секунд. И мозг разучивается сосредотачиваться вообще;
Готовая картинка убивает фантазию;
Готовое мнение или 3-5 готовых мнений на выбор убивают способность рассуждать, анализировать, самостоятельно делать выводы.

5) РАБСТВО – разучившись думать, выбирать, достигать собственных, а не навязанных рекламой желаний и целей, человек становится покорным рабом.

В частности этому способствует и уже упомянутый телевизионный транс. Погружение в гипноз происходит по классическому сценарию. Сначала фиксация внимания – человек неотрывно пялится в «ящик», затем депотенциализация сознания – сам по себе просмотр движущихся картинок в отличие от созерцания реального мира быстро и неизбежно приводит к такому эффекту, и, на закуску – прямые – реклама и косвенные (реклама и пропаганда завуалированная) внушения.

Итак, телезритель становится рабом:

— государства – оно легко «перепрошивает» его политическую ориентацию (вчера был коммунистом, сегодня стал демократом, а завтра будет зелёным в голубую полосочку);
— продавцов – реклама в трансе воспринимается некритически, а предлагаемый продукт намертво связывается с проецируемой роликом эмоцией или ещё каким спусковым крючком;
— любого, кто не балуются ТВ-наркотой – как правило, бедные, тупые и одинокие становятся подчинёнными, а богатые, смышлёные, коммуникабельные – начальниками. Помните, что в бюрократическом государстве или корпорации сей принцип может серьёзно сбоить…

6) БОЛЕЗНИ и СМЕРТЬ – образ жизни у телевизора – полурастительный, рано или поздно неизбежно приводит к появлению различных болезней. Страдает и тело и психика. Сочащийся с экрана стресс, негатив и дурман сводят телемана в могилу значительно раньше срока.

Образуется жуткий порочный круг: чем сильней человек болеет, тем меньше у него остаётся альтернатив просмотру телепрограмм. А чем больше он смотрит эти программы, тем сильнее заболевает.

7) ВЕЧНЫЙ УЖАС – весь остаток жизни телезритель проводит в подспудном ужасе и тревоге. Негативные новости из заменившего реальность экрана делают свою чёрную работу на подсознательном уровне. Человек превращается в ходячий комок стресса, искренне убеждённый, что мир – крайне опасное, злое и беспощадное место.

А ведь мы точно знаем, что новости перед эфиром жёстко фильтруются. Допускаются до ушей и глаз зрителя в первую очередь те, что вызывают негативные эмоции. Только не надо видеть в телекомпаниях филиалы Империи Зла, такой отбор обусловлен вполне практическими причинами.

Во-первых, если новость не вызывает эмоций, то она не удержит внимания, и зритель перещёлкнется на конкурирующий канал. Во-вторых, если новость вызывает позитивные эмоции, то, скорее всего, она «зацепит» лишь небольшую часть зрителей, т.к. добро и красота индивидуальны (одним по вкусу блондинки, другим – брюнетки, а третьим – рыженьких подавай), а вот зло и мерзость довольно универсальны. К тому же вшитые в подкорку инстинкты заставляют человека обращать внимание на опасность. И мозгу, по большому счёту, до фени: реальная эта опасность или экранная. Главное привлечь к ней внимание сознания, а дальше пусть оно само разбирается. Но этого не происходит, ибо сознание отключено «благодаря» телетрансу.

8) ДЕТИ-ЗОМБИ – для неокрепшего детского мозга ущерб от теледосуга по крайней мере во много раз больше! К сожалению, в большинстве семей и детских садов телевизор ежедневно используют в качестве аппарата для «парковки» детей. До боли обидно, что калечатся судьбы и психика малышей…
Только после 10-и можно понемногу вместе с ребёнком начинать знакомство с телевидением. Надо его научить сознательно противостоять сатанинской власти «зомбоящика», разобрать по косточкам все уловки рекламщиков. Это будет надёжной прививкой от телемании.

9) РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ – не в этом, так в следующем поколении грозит всем тем, кто не сможет преодолеть зависимость от наркотика-телевизора.

Род людской неизбежно разделится на две неравные части. Меньшинство сохранит человеческое начало: ясный разум, речь, способность ставить и достигать цели, здоровье и долголетие. Это меньшинство и будет властвовать над остальными – намертво отравленными телевизором. Каков будет их облик, сохранят ли они речь и хотя бы искру сознания – я предсказать не берусь.

Такое будущее по-настоящему ужасает меня. И я сильно сомневаюсь, что мы вместе или по отдельности способны его значительно изменить. В нашей власти лишь выбрать, в какую из этих групп попадём мы, наши дети, внуки и правнуки.

Войти в первую группу и остаться человеком гораздо проще, чем вы полагаете. Нужно всего лишь выбросить телевизор – без раздумий и сожалений – прямо сейчас!

Бонус: Типичные сомнения тех, кто решается выбросить телевизор

— Не потеряю ли я что-то ценное, полностью отказавшись от телевидения?

Возможно, вы потеряете кого-то из вашего дальнего, а иногда и ближнего окружения. Однако, насколько ценны для вас те, для кого «зомбоящик» дороже, чем живой человек?

Все действительно важные новости до вас и так донесут сослуживцы, у которых чаще всего нет иных тем для разговоров, чем обсуждение уведенного на экране. Кроме того, информацию можно почерпнуть в интернете.

— Не будет ли «ломки», если я выброшу телевизор?

Скорей всего будет. Сопровождение (даже и заочное – в чате или по скайпу) опытного психолога поможет быстро и безболезненно с нею справиться.

— А что мне делать вместо просмотра шоу, сериалов и новостей?

Лучше бы вы спросили, чего вам не делать вместо досуга у «ящика». Не сёрфить бесцельно по интернету, не поглощать те же сериалы с компьютерного экрана, не зависать в соцсетях, и оставить в покое компьютерные игры.

А займитесь-ка саморазвитием: читайте полезные книги и полезные статьи, запишитесь на фитнесс, устройте живую встречу с друзьями и обязательно похвастайтесь им, что живёте по-настоящему, на всю катушку – без телевизора!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия