ЗНАЕТЕ КАКУЮ ПОМОЩЬ В ИТОГЕ ОКАЗАЛ ГУБЕРНАТОР КАРЕЛИИ АРТУР ПАРФЕНЧИКОВ СЕМЬЕ КИСЕЛЕВЫХ?

Трое приставов, двое понятых и машина на улице для АРЕСТА ИМУЩЕСТВА МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬИ!!!

Уму не постижим цинизм чиновников!!! Это все что нужно знать о государственной политике поддержки семей в России.

Еще раз наша позиция по этому вопросу: безусловно, семья не является образцово-показательной, у родителей куча тараканов в голове, семья мягко говоря не купается в роскоши, организационные упущения и тд и тп. НО! Но мы стояли и стоим на том что разлучение детей и родителей это самая крайняя мера которая можем быть применена лишь в случае угрозы жизни детей. НИЧЕГО ПОДОБНОГО В ЭТОЙ ИСТОРИИ НЕТ! Это типичная для России семья которая живет в экономических условиях которые создаются правительством цифровизации и глобализации а не промышленного развития и роста экономики. Мы неизменны в своем убеждении что государство обязано помогать и заботиться о многодетных семьях!!! Но что мы видим: мы видим безразличие чиновников которым вместо помощи семье ВЫГОДНЕЕ разлучить 5 детей и расходовать на их содержание в учреждениях сотни тысяч бюджетных рублей в месяц!!! Безусловно ювенальной системе это выгоднее чем помочь родителям.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=N..
____________________________________________

Надежда Александровна Гольцова, адвокат семьи Киселевых комментирует исковое заявление опеки с просьбой ограничения семьи в родительских правах :

» По результатам анализа искового заявления Администрации Костомукшского Городского округа об ограничении Киселёвых в родительских правах можно абсолютно однозначно сказать, что каких-либо правовых или фактических оснований для ограничения в родительских правах супругов Киселёвых не было:

Ограничение в родительских правах в соответствии с действующим законодательством возможно, «если оставление ребёнка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Однако в исковом заявлении Администрации Костомукшского городского округа (далее – Администрация) об опасности оставления детей в семье нет ни слова.

Основные претензии к Киселёвым согласно тексту искового заявления лежали в сфере получения их детьми школьного возраста общего образования. Родителям вменялось в вину, что с момента перевода в 2015 г. детей на семейному форму обучения они не проходят промежуточные аттестации в определённое школой время, родители отказываются от сотрудничества со школой и Администрацией городского округа по вопросам образования детей, не получают в школе учебники. Указанные претензии Администрации, во-первых, незаконны, а, во-вторых, просто алогичны. На основании заявления родителей о переводе детей на семейную форму обучения дети были отчислены из школы (об этом говорится и в исковом заявлении и в видеообращении Главы Администрации), с этого момента какие-либо правоотношения между школой и семьёй Киселёвых перестали существовать в принципе, а соответственно отсутствовали правовые основания для предъявления школой вообще каких-либо требований семье Киселёвых. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством при обучении детей на семейной форме обучения именно родители наделены правом по своему усмотрению определять когда, где и с какой периодичностью их дети будут проходить промежуточные аттестации.

Необходимо обратить внимание на то, что Администрация в своём исковом заявлении просила суд об ограничении родителей в правах не только в отношении детей, к которым высказаны в исковом заявлении претензии в отношении организации их образования, но и в отношении троих детей дошкольников, претензии по воспитанию которых в исковом заявлении отсутствуют.

По сути никаких иных оснований ограничения Киселёвых в родительских правах в исковом заявлении нет. Ну, разве что указание на то, что родители неоднократно (по странному стечению обстоятельств как раз после перехода в связи с конфликтными отношениями со школой на семейную форму обучения) были привлечены к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей. Материалы административных дел в отношении Киселёвых в распоряжении РИА «Иван-чай» отсутствуют, что исключает возможность какой-либо оценки объективности и законности привлечения к административной ответственности. Со слов главы семьи — Анатолия Киселёва самое серьёзное, на его взгляд, за что они с супругой привлекались к административной ответственности было выявление 17-летнего сына, распивающим пиво со сверстниками. На практике РИА Иван-чай» часто приходится сталкиваться с тем, что по ст. 5.35 КоАП РФ родители привлекаются за всё что только можно, например: ребёнок плохо себя вёл на уроке и сорвал его, подрался со сверстниками, переходил дорогу в неположенном месте, гулял один в дневное время на площадке рядом с домом, потерялся на улице, дома беспорядок, ребёнок плохо учится и т.д. и т.п.

Таким образом, на стадии подачи искового заявления об ограничении в родительских правах супругов Киселёвых Администрация какими-либо доказательствами, обосновывающими завяленные требования, не располагала. Надо сказать, что так в подобного рода делах бывает достаточно часто и основные доказательства, которые используются против родителей добываются, как правило, в рамках непосредственно судебного разбирательства.

Вступайте в группу ОБЩЕСТВЕННОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ, только вместе мы можем защитить наши права!

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия